刑事訴訟法第53條規定

A. 中華人民共和國刑事訴訟法第五三條

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條

對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

(1)刑事訴訟法第53條規定擴展閱讀

《中華人民共和國刑事訴訟法》的其他法條

第五十四條非法證據排除規則

採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；

不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。 在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

第五十五條對非法證據的糾正

人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第五十六條證據收集合法性的調查

法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。 當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。

第五十七條證據收集合法性的證明

在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。 現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況；

人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。

第五十八條非法證據的處理

對於經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。

B. 中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條

第五十六條採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採回用暴力、威脅答等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

(2)刑事訴訟法第53條規定擴展閱讀：

第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。

必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

C. 刑事訴訟法第50條是什麼意思

刑事訴訟法第五十來條：可自以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

(3)刑事訴訟法第53條規定擴展閱讀：

刑事訴訟法第五十五條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明；

（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

D. 中華人民共和國刑事訴訟法第七十三條之規定是什麼罪刑

《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十三條之規定的監視居住指的不是單一的罪行，有很多罪行包括在裡面，監視居住是指偵查機關責令犯罪嫌疑人不得擅自離開指定的住所，並對其行動加以監視的一種強制措施。它通常適用於符合取保候審條件，但不能提供保人或保證金的犯罪嫌疑人。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十三條規定監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；無固定住處的，可以在指定的居所執行。

對於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪，在住處執行可能有礙偵查的，經上一級人民檢察院或者公安機關批准，也可以在指定的居所執行。但是，不得在羈押場所、專門的辦案場所執行。

指定居所監視居住的，除無法通知的以外，應當在執行監視居住後二十四小時以內，通知被監視居住人的家屬。

被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人委託辯護人，適用本法第三十三條的規定。人民檢察院對指定居所監視居住的決定和執行是否合法實行監督。

(4)刑事訴訟法第53條規定擴展閱讀：

最高檢發布《人民檢察院對指定居所監視居住實行監督的規定》，根據規定，公安機關、人民檢察院、人民法院對犯罪嫌疑人、被告人適用指定居所監視居住的，指定的居所應當具備正常的生活、休息條件，與審訊場所分離，同時安裝監控設備，便於監視、管理，並且具有安全防範措施，保證辦案安全。

對指定居所監視居住決定的監督，由人民檢察院偵查監督部門、公訴部門負責；對指定居所監視居住執行的監督，由人民檢察院刑事執行檢察部門負責。

《規定》對人民檢察院應當對指定居所監視居住決定是否合法啟動監督的情形作出具體規定。除「其他應當啟動監督的情形」這一兜底條款外，《規定》明確要求人民檢察院要對三種具體情形啟動監督，包括犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬或者辯護人認為指定居所監視居住決定違法。

向人民檢察院提出控告、舉報、申訴的；人民檢察院通過介入偵查、審查逮捕、審查起訴、刑事執行檢察、備案審查等工作，發現偵查機關(部門)作出的指定居所監視居住決定可能違法的；人民監督員認為指定居所監視居住決定違法，向人民檢察院提出監督意見的。

人民檢察院監督指定居所監視居住決定是否合法，應當審查該決定是否符合刑事訴訟法第七十二條、第六十九條第三款規定的指定居所監視居住的條件，並進一步審查是否符合以下情形：一是犯罪嫌疑人在辦案機關所在的市、縣無固定住處的。

二是涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪或者特別重大賄賂犯罪的犯罪嫌疑人，在其住處執行有礙偵查，經上一級公安機關或者人民檢察院批准指定居所監視居住的。

《規定》明確了人民檢察院對指定居所監視居住執行進行監督的內容：指定居所監視居住決定書、執行通知書等法律文書是否齊全；執行的場所、期限、執行人員是否符合規定；被監視居住人的合法權利是否得到保障；是否有在指定的居所進行訊問、體罰虐待被監視居住人等違法行為；其他依法應當監督的內容。

人民檢察院在指定居所監視居住執行監督時發現下列情形之一的，應當依法向執行機關或者辦案機關提出糾正意見：執行機關收到指定居所監視居住決定書、執行通知書等法律文書後不派員執行或者不及時派員執行的。

除無法通知的以外，沒有在執行指定居所監視居住後二十四小時以內通知被監視居住人的家屬的；在看守所、拘留所、監獄以及留置室、辦案區或者在不符合指定居所規定的其他場所執行監視居住的。

違反規定安排辯護律師同被監視居住人會見、通信，或者違法限制被監視居住人與辯護律師會見、通信的；訴訟階段發生變化，新的辦案機關應當依法重新作出指定居所監視居住決定而未及時作出的。

辦案機關作出解除或者變更指定居所監視居住的決定並通知執行機關，執行機關沒有及時解除監視居住並通知被監視居住人的；要求被監視居住人或者其家屬支付費用的；其他違法情形。《規定》強調，檢察指定居所監視居住執行活動時，不得妨礙偵查辦案工作的正常進行。

E. :《刑事訴訟法》第二百五十三條是什麼

《刑事訴訟法》第二百五十三條
因申訴而重新審判的情形

當事人及其法定代理回人、近親屬的申訴答符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判： （一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的； （二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的； （三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； （四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的； （五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

F. 中華人民共和國刑事訴訟法第53條規定是什麼

人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。

G. 中華人民共和國刑事訴訟法第五十二條,第七十五條之規定是什麼

《中華人民共和國刑事訴訟法》：
第五十二條 被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代回理人、近親屬有權申請取保答候審。
第七十五條 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委託的律師及其他辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施超過法定期限的，有權要求解除強制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機關對於被採取強制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。

H. 中華人民共和國刑事訴訟法第九十五條是什麼規定

《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十五條犯罪嫌疑人、被告人被逮捕後，人民檢察院內仍應容當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。

(8)刑事訴訟法第53條規定擴展閱讀：

案例：

高檢：對逮捕後不需要繼續羈押的115560名犯罪嫌疑人 建議予以釋放或者變更強制措施

時間：2016-11-05

11月5日上午，最高人民檢察院檢察長曹建明在十二屆全國人大常委會第二十四次會議上作《最高人民檢察院關於加強偵查監督維護司法公正情況的報告》。

曹建明在作專項報告時說，檢察機關認真履行羈押必要性審查職責，對逮捕後不需要繼續羈押的115560名犯罪嫌疑人，建議予以釋放或者變更強制措施,有關部門採納率為92.3%。

I. 刑事訴訟法第五十六條規定是什麼

剛才的參考資料弄錯了。。。。。

第五十六條 被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人回應當答遵守以下規定：

(一)未經執行機關批准不得離開所居住的市、縣;

(二)在傳訊的時候及時到案;

(三)不得以任何形式干擾證人作證;

(四)不得毀滅、偽造證據或者串供。
被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人違反前款規定，已交納保證金的，沒收保證金，並且區別情形，責令犯罪嫌疑人、被告人具結悔過，重新交納保證金、提出保證人或者監視居住、予以逮捕。犯罪嫌疑人、被告人在取保候審期間未違反前款規定的，取保候審結束的時候，應當退還保證金。

J. 中華人民共和國刑事訴訟法第十五條釋義

根據本條規定，刑事案件只要存在六種情形中的任何一種，就不能追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任。對於刑事訴訟開始前已經發現的，不應立案受理。在偵查階段發現的，應當撤銷案件。在審查起訴階段發現的，應當作出不起訴的決定。

在審判階段發現的，對情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，應當作出判決，宣告無罪；對於告訴才處理，被害人撤回告訴的，用准許撤訴的裁定結案；對具有其他情形的案件，一律裁定終止審理。

《刑事訴訟法》

第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

(10)刑事訴訟法第53條規定擴展閱讀

刑事責任是指犯罪行為應當承擔的法律責任，主刑和附加刑兩刑事責任包括照刑事法律的規定追究其法律責任。主刑，是對犯罪分子適用的主要刑罰，它只能獨立使用，不能相互附加適用。

主刑分為管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。剝奪政治權利、沒收獨立適用，不能附加適用。附加刑分為罰金、財產。對犯罪的外國人，也可以獨立或附加適用驅逐出境。

對於不追究刑事責任的情形，刑事訴訟法和最高人民法院的司法解釋規定了不同的處理方式。具體說來，在立案階段，人民法院發現自訴案件有上述情形之一的，應當不予受理。公訴案件有上述情形之一的，公安機關和人民檢察院應作出不立案的決定。

在偵查階段，偵查機關遇有上述情形之一的，應當撤銷案件。在審查起訴階段，人民檢察院遇有上述情形之一的，應作出不起訴的決定。在審判階段，對於上述第一種情形，人民法院應當以判決宣告無罪。對於其他幾種情形，一般應以裁定終止審理。不過，根據已經查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認已經死亡的被告人無罪的，人民法院應當判決宣告被告人無罪。