民事訴訟法證據失權規則

㈠ 民事訴訟法里的禁制令在多少條里

《民事訴訟法》沒有禁制令，有相似的禁止令。
第一百條 人民法院對於可能因回當事人一方的答行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。
人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。

㈡ 《民事訴訟法》第二百條是啥子

《民事訴訟法》第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(2)民事訴訟法證據失權規則擴展閱讀

對民訴法第200條第1項規定的再審事由的理解與適用

民訴法第200條第1項規定：「有新的證據，足以推翻原判決、裁定的。」此即新證據的再審事由。

2012年修法時，民訴法第65條第2款還規定：「當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。」

該條文中涉及逾期舉證及其相應的責任承擔。因而在本次民訴法司法解釋起草過程中，需要解決再審新證據與舉證時限制度的關系、新證據的實質要件等問題。

再審新證據與逾期舉證的處罰相聯系

隨著經濟社會以及法制建設的發展和進步，2012年修改民訴法過程中，各界普遍認為應當規定逾期舉證的後果，包括引入證據失權制度。立法中也同時指出，證據失權應當是少用、慎用甚至備而不用的制度。畢竟，查明案件事實的基礎上公正作出裁判是訴訟法的基本價值追求。

㈢ 二審中的新證據如何認定

㈣ 法院判決生效後,如有新證據可否再立案,要求改判（有允足證據為准）如能,請提供相關法律條文。

可以的。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》：

第一百九十九條 當事人申請再審

當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

第二百條 再審理由

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(4)民事訴訟法證據失權規則擴展閱讀：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》：

第二百零三條 申請再審的材料

當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。

對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。

第二百零七條 再審適用程序

人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴。

發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定。

上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。 人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。

㈤ 民事再審立案條件中關於」有新證據」是如何規定

一審程序來中的新證據包括：源當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。
二審程序中的新證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。
再審程序中的新證據是指原審庭審結束後新發現的證據。再審程序新證據的舉證期限為：指生效判決生效之次日起至再審申請書提出之日止。[11]根據民事訴訟法第182條之規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年提出。即該舉證期限的最長期不得超過自判決、裁定生效之日起二年。舉證期限屆滿後提出的證據就不是新證據，會產生證據失權的法律後果。

㈥ 如何進行民事抗訴案件的證據審查謝謝了，大神幫忙啊

自2008年4月1日起，檢察機關根據新修訂的民事訴訟法的規定，可以「有新的證據，足以推翻原判決、裁定」為由對生效的民事判決依法提起抗訴。檢察機關對民事案件的抗訴與否一方面關繫到維護生效判決的穩定性和權威性，另一方面又關繫到對申訴人合法權益的保護，因此，在辦理此類案件時如何認定「新證據」就變得至關重要。 根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》(下稱《證據規定》)第四十四條規定，「新證據」是指原審庭審結束後新發現的證據。《證據規定》同時還規定了一審階段的新證據、二審階段的新證據。一審階段的新證據包括:(1)當事人在一審舉證期滿後新發現的證據;(2)當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。二審階段的新證據包括:(1)一審庭審程序結束後，新發現的證據;(2)當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。此外，根據《證據規定》第四十三條的規定:「當事人經人民法院批准延期舉證，但因客觀原因未能在准許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新證據。」 一、新證據制度是舉證時限制度的例外 理論界和實務界一般認為，我國民事訴訟一直以來實行的是「證據隨時提出主義」。也就是說，當事人無論在何種訴訟程序中，也無論在何種訴訟階段，均有權提出相關證據，人民法院也應當隨時接受這些證據。證據隨時提出主義的弊端是無法避免當事人搞證據突襲，干擾了訴訟活動的正常進行。為此，《證據規定》實行了相對化的舉證時限制度和證據失權制度。舉證時限制度，是指負有舉證責任的當事人應當在法律規定和法院指定的期限內提出證明其主張的相應證據，逾期不舉證則承擔不利法律後果的一項民事訴訟期間的制度。而證據失權則是逾期舉證的法律後果，是指當事人在法院指定的舉證期限內未向法院提交證據，且不存在舉證期限的延長或舉證期限的重新指定之情形的，便喪失提出證據的權利，實質是喪失證明權。 嚴格遵守舉證時限制度在有效避免拖延訴訟的同時，也存在與實體公正相沖突情況發生的可能性。如重要證據的排除可能使法院裁判認定的事實完全不同於事實真相，從而導致當事人通過訴訟保護自身合法權益的希望落空，使法院通過訴訟維護民事法律秩序的目的嚴重受挫。 為了避免嚴格遵守舉證時限制度帶來的弊端，《證據規定》肯定了在舉證時限過後所提新證據的效力。新證據是舉證時限制度的例外，也是對嚴格舉證時限制度的合理緩和。只要當事人提出的證據符合新證據的要求，即使該證據的提出超過了舉證時限的要求，法院在裁判時也應當予以採納;即使生效判決已經作出，審判機關、檢察機關、當事人也可以以此為由啟動再審程序糾正與案件真實情況不符的判決。 由此，把握好新證據的分類及認定標准就顯得尤為重要。如新證據的認定過於嚴格，就會有損實體正義，最終使新證據的規定形同虛設;如新證據的認定過於寬泛，又會使舉證時限制度失去其實際意義，避免訴訟拖延的目的難以實現。 二、現階段我國再審程序新證據的認定不宜過於嚴格 設置舉證時限雖然總體上有利於提高訴訟的效率，但效率的取得卻往往是以犧牲實體公正為代價的，在程序公正因證據失權而得到凸顯時，實體正義卻不可避免地失落了。在這種實體公正與程序公正的沖突中，證據失權偏向於程序公正的選擇。 因此，筆者認為，在我國現有的民事訴訟制度環境下，對於新證據的認定不宜過於嚴格。我國檢察機關對再審新證據的把握，主要還是一個倡導或引導的過程。這一點似乎也能從我國現行立法中找到根據。《證據規定》第四十六條規定，由於當事人的原因未能在指定期限內舉證，致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據被人民法院發回重審或者改判的，原審裁判不屬於錯誤裁判案件。該條將因當事人原因遲延提交的證據也列為再審的新證據，正說明了應當寬泛認定新證據這一含義。故而，當遲延提出的證據確實已影響到實體公正時，程序公正應當讓位於實體公正。 當然，寬泛認定新證據並不是沒有限制的。在上述情況發生時，《證據規定》第四十六條對遲延提交證據的當事人予以了一定的民事制裁:「一方當事人請求提出新的證據的另一方當事人負擔由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費用以及由此擴大的直接損失，人民法院應當支持。」 三、檢察機關審查運用新證據應把握三個具體原則 在把握了新證據制度的本質和我國民事訴訟制度環境後，檢察機關審查運用新證據的角度，可以本著以下三個原則進行處理: 第一，如果當事人以發現新的證據為由提出申訴，無論該證據是何時發現的(在很多時候，檢察機關也難以查清該證據是何時發現的)，只要該證據符合證據客觀性、關聯性、合法性的要求，並且足以推翻原裁判認定的事實，即可據此提出抗訴; 第二，如果當事人申訴時提出證據線索，主張曾經申請法院調查取證而未獲准許，因此導致裁判認定事實錯誤的，檢察機關可以進行調查，經過調查獲取該證據並且足以推翻原裁判認定事實的，應當據此提出抗訴; 第三，在司法實踐中，有的案件當事人在原審期間已經提交的證據，由於承辦法官的業務能力等原因，未對該證據予以審查認定，在法律文書中也未置可否，如果對這類證據不作為「再審新證據」的解釋，將嚴重影響當事人合法權益的保障以及司法公正。因此，可以將這種情形視做「再審新證據」的適度擴張。也就是說，若原審法院未對當事人提出的證據予以審查認定，當事人在申請再審時又提出的，可以視為新的證據。

㈦ 如何理解新民訴法司法解釋反訴期限所舉證期限

您好，根據民訴意見第156條，反訴和增加訴訟請求的提出時間是：案件受理後，法庭辯論結束前。根據證據規定第34條第3款，反訴和增加訴訟請求的提出時間是：舉證期限屆滿前。從理論上說，民訴意見與證據規則屬於同位法，對於同位法，當然是新法優先與舊法，當然適用證據規則。
從法條上講，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第82條規定 「本院過去的司法解釋，與本規定不一致的，以本規定為准。」從現實上說，現在法院一般都事先通知舉證期限，且舉證期限通常在開庭之前，此時應當在舉證期限屆滿前提出反訴請求。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第三十三條 人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。
由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。
第三十四條 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。
當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
第三十五條 訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。
當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
第三十六條 當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。