民事訴訟法與其他訴訟法的關系

① 民事訴訟法和刑事訴訟法的異同

相同之處：

民事訴訟法與刑事訴訟法均屬於程序法的范疇，都是為了保證實體法律關系的實現而規定訴訟程序的法律。因此民事訴訟法與刑事訴訟法在形式上有許多相同之處。

不同之處：

1、訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什麼罪以及應處何種刑罰的問題。

2、提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當事人都可以提起訴訟，原告起訴後，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟。

3、舉證責任不同。在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機關）負責舉證。在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告熱有罪的證據、並加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。

4、適用的法律不同。民事訴訟主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》；刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。

(1)民事訴訟法與其他訴訟法的關系擴展閱讀：

1、刑事訴訟法的任務：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二條規定：中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律。

積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。

2、民事訴訟法的任務：

《中華人民共和國民事訴訟法》第二條規定：中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件。

確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。

② 民法與民事訴訟法的區別

區別就是：民法是實體法，民事訴訟法是程序法。

③ 民事訴訟法和民事訴訟法學有區別嗎

當然有區別，譬如：
1、民事訴訟法是從事民事訴訟活動所必需遵從的現行法律；回但民事訴訟法學主要答是研究民事訴訟法的結構、體系、制度、條文的設置及其原理。
2、民事訴訟法是民事訴訟活動的規則，民事訴訟法學是研究、評論民事訴訟法的學問。

④ 民事訴訟法與民事實體法的關系是

民事訴訟法與相鄰實體法的關系如何？答：（要點）民事訴訟法與相鄰實體法是形式回和內容的關答系。形式離不開內容，內容要用一定的形式來表現。民事實體法和民事訴訟法是相互獨立、相互配套的法律，實體法是規范民事行為，調整一定社會關系的有效武器，而民事訴訟法則是表現實體法行使力的法律形式，二者相互依存。

⑤ 民事訴訟法與民法的關系

民法復是調整平等主體制間的人身關系和財產關系的一系列法律規范的總稱，而民事訴訟法是用來調整平等民事主體間關於民事權利義務的民事社會糾紛一系列的法律；民法是實體法律用於規范具體的權利義務，民訴則是用於規范民事糾紛活動和民事訴訟關系屬於程序法，

⑥ 民事訴訟法與刑事訴訟法，行政訴訟法的關系是怎麼樣

民事訴訟法與刑事訴訟法、行政訴訟法同屬於程序法，都是法院行使審判權應當內遵容守的原則、制度和程序的規定。訴訟活動的共同規律和特點，決定了三者有不少相同或相近的規定。但由於三者的具體任務和所要達到的目的不同，因而三者在不少方面又存在差異。
海事糾紛亦屬於平等主體之間的糾紛，但又具有許多不同於一般民事糾紛的特點。海事訴訟特別程序法是針對海事案件的特點和法院審理海事案件需要適用的特殊程序作出的規定。民事訴訟法與海事訴訟特別程序法的關系是一般法與特別法的關系，法院在審理海事案件時，應當優先適用特別法，特別法未作規定的，才適用民事訴訟法。

⑦ 民事訴訟法與行政訴訟法的區別有哪些

"民事訴訟法與行政訴訟法的性質與任務不同?
民事訴訟是指人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下,?審理和解決民事案件、經濟糾紛案件等的活動,?以及在這些活動中產生的訴訟關系。民事訴訟的任務是通過人民法院審理民事案件,?解決民事爭議,?確認民事權利義務關系,?制裁民事違法行為,?保護國家、集體和個人的合法權益。1民事訴訟是解決平等主體之間的權利義務關系，主要解決的是私權利之間的糾紛。?
行政訴訟則是行政主體的具體行政行為侵犯當事人的基本權益，依照訴訟法規定，向法院提起訴訟。行政訴訟的法律關系是不平等的，一方是具有行政管理權的行政機關，而另一方只能接受。因此行政訴訟解決的是不平等主體間涉及公權力與私權利交叉的部分。行政訴訟法的任務也不是單純解決行政主體與行政相對人之間的糾紛，同時，通過行政相對人的行政訴訟也可以起到監督與完善行政立法與執法的後果。?
二．?民事訴訟與行政訴訟的前置條件不同?
前置條件大概可以理解為受案范圍，但又不完全等於受案范圍，例如《行政訴訟法》第37條第二款規定：「法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議不服再向人民法院提起訴訟，依照法律、法規的規定。」這樣做主要是由於某些領域專業性要求較強，人民法院對於案件的事實一般難於迅速處理，而如果要求強制復議不僅可以減輕司法機關的工作難度，同樣也可以使被申請復議機關的上級對做出行政行為的下級單位進行有效管理與監督。相對於民事訴訟法，行政訴訟法的前置條件更加嚴格，如《行政訴訟法》第11條明確以列舉的方式規范了8類可受理范圍，第12條明確的4種不予受理的情況，對於是否受理范圍過窄這又是需要討論的話題。而民事訴訟法則規定：「人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。」這條法條幾乎對實際的民事法律行為全部包括其中。?
三．民事訴訟法與行政訴訟法的主體、客體的不同?
在主體方面，民事訴訟法的主體是相對不確定的，自然人、法人和組織根據其權利義務歸屬不同可成為民事訴訟中的被告與原告，同時這種原被告也可以由於反訴的存在而相互轉換。而在行政訴訟法中原告與被告是確定的，原告只能是權利受到侵害的行政相對人，而被告只能是相應的行政主體。政訴訟法第二十四條規定「依照本法提起行政訴訟的公民、法人或者其他、組織是原告。」行政訴訟法第二十五條規定?「公民、法人或者其他組織依法直接接接向人民法院提起訴訟的,?直接向人民法院提起訴訟的，做出具體行政行為的行政機關是被告。」同時需要注意的是行政訴訟的第三人與民事訴訟的第三人意義也不同。有兩點區別一是行政訴訟第三人排除了與訴訟結果有利害關系的人可以作為第三人參加訴訟的情況。二是行政訴訟第三人並不像民事訴訟第三人那樣,?可以與當事人一方或雙方存在著實體法律關系。行政訴訟的第三人僅與作為被告的行政機關之間存在行政法律關系,?與原告之間不存在行政法律關系。因此,?行政訴訟第三人參加訴訟,?不能以本訴的原、被告為共同被告,?也不是必然站在本訴的原、被告的其中一方。他參加訴訟的目的是為了維護自己的合法權益!?行政訴訟第三人既不是有獨立請求權的第三人,?也不是無獨立請求權的第三人,?而是同提起訴訟的具體行政行為有利害關系,?具有獨立訴訟地位的訴訟參加人。2?
在客體方面民事訴訟的客體是權利與義務，通常表現為一定的行為、智力成果和物等。而行政訴訟的客體是行政主體的具體行政行為，在目前來看，以後還可能包括抽象行政行為。??
四．民事訴訟法與行政訴訟法中訴訟權利的不同?
訴訟權利即參與訴訟的主體所享有的權利。在民事訴訟中由於主體的可變動性雙方當事人都有起訴、反訴和撤訴的權利，在處分權上，民事訴訟的主體享有很強的自由性，這體現在起訴的不同階段當事人都可以按照自由意願變更或者調解自己的訴訟請求，這在民事訴訟法中的可調解也可體現。?
在行政訴訟中由於主體的確定性，即只能是做出具體行政行為的行政主體因此起訴、撤訴的權利只存在與原告，同樣被告也無反訴權。在處分方面被告也無權任意變更其之前所作的行政行為，同樣，行政訴訟中不允許調解也是訴訟權利不同的體現。??
五．?民事訴訟法與行政訴訟法舉證責任的不同?舉證責任即證明責任，是當事人對訴訟中有爭議的事項加以證明以顯示事實的真實性。舉證責任對於訴訟的重要性意義重大，如果不能提供真實有效的證據，則當事人會承擔敗訴的風險。在民事訴訟法中舉證責任歸屬於提出主張的當事人，即誰主張誰舉證。《民事訴訟法》第六十四條一款規定，當事人對自己提出的主張,?有責任提供證據。」而行政訴訟法中規定被告應付證明責任，《行政訴訟法》第三十二條規定：「被告對做出的具體行政行為負有舉證責任,?應當提供做出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。」這種舉證倒置主要是由於原被告客觀地位與條件的不平等，相反民事主體的地位都是平等的，因此在舉證責任方面兩方都應承擔相同的義務。但這種情況在行政訴訟法中也有例外，如在行政賠償或者行政不作為的訴訟中，原告承擔舉證責任。
六．民事訴訟法與行政訴訟法起訴和審理期限的不同?
《民法通則》規定;「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。」特殊訴訟時效期間為一年或二十年。而《行政訴訟法》三十八條二款規定;「申請人不服復議決定的,?可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟,?復議機關逾期不作決定的,?申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟,?法律另有規定的除外」。第三十九條還規定：「公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,?應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出,法律另有規定的除外」。所謂法律另有規定的除外,?是指《行政訴訟法》之外的法律、法規對起訴期限所作出的規定除外。這些法律、法規所作的起訴期限的規定不盡一致,?有的是3個月,?有的是,1個月,?有的是15天,?有的只有5天。從而可以看出,?民事與行政案件的起訴期限是大不一樣的。其次,?,?民事訴訟與行政訴訟的答辯期限也不相同。民事案件的答辯期為十五日,?而行政案件答辯期為十日。再次民事案件和行政案件的審理期限也不同,?民事訴訟法規定,?一審的審理期限一般為六個月,?二審的審理期限一般為三個月。而行政訴訟法規定,?一審的審理期限一般為三個月,?二審的審理期限一般為二個月。3隻所以這樣規定是由於行政案件繁多，為了不影響效率只能減少時間，而民事案件則一般涉及不僅財產而且還具有人身關系的權利義務，因此需要更多時間給當時人提供調整這些權利與義務的時間，如果不這樣，那麼極易引起社會的穩定問題。"

⑧ 民事訴訟法與民事實體法的關系

「訴訟法」是程序法、是保障「實體法」得以貫徹執行的途徑。
民事訴訟法是維護民事實體法能夠得以貫徹執行的程序保障。
民事訴訟法是維護民事實體法權益和地位的基本保障。

⑨ 民事訴訟法與民事訴訟法學的區別和聯系

主要是二者的研究對象不同，民事訴訟法的研究對象主要是民事訴訟行為，像民訴的具體適用專程序，方法等。屬而民事訴訟法學出了研究民事訴訟行為，還要研究民事訴訟法本身，比如民事訴訟法的主客體、一般方法、原則，此外還研究民訴的發展啊，以及其與其他相關學科的關系等等。

⑩ 行政訴訟法和民事訴訟法有什麼區別

1、 性質與任務不同；

2、 前置條件不同；

3 、主體、客體不同；

4、 訴訟權利不同；

5 、舉證責任不同。