刑事訴訟法最高法解釋241條

❶ 我國《民事訴訟法》第241條規定是什麼

2007版的中華人民共和國民事訴訟法是239條，

下面是你提問的具體解釋：
我國《民事訴訟法》第241條規定：「外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，需要委託律師代理訴訟的，必須委託中華人民共和國的律師。」結合1992年《意見》的有關規定，在我國法院參與訴訟的外籍當事人可委託的訴訟代理人范圍包括：該外籍當事人所屬國公民或中國公民、駐華使領館官員、當事人本國律師和中國律師。但委託公民代理訴訟的，該公民必須是完全行為能力人或不會損害被代理人利益的人；委託駐華使領館官員或當事人本國律師代理訴訟的，委託代理人只能以個人名義代理訴訟，且該使領館官員不得享有外交特權或豁免權；外籍當事人要訴訟代理人以律師名義參與訴訟的，則該委託代理人只能是中國律師Œ。《民事訴訟法》第242條在有關委託程序上規定，外籍當事人要委託中國律師或其他人代理訴訟，從中國領域外寄交或託交的授權委託書，應當經所在國公正機關證明，並經中國駐該國使領館認證，或履行我國與該所在國訂立的有關條約規定的證明手續後才具有效力。據1992年《意見》第69條的規定，該類授權委託書應在開庭審理前送交人民法院，並應寫明具體授權內容。在領事代理方面，我國作為《維也那領事公約》的成員國，在與美國、義大利、印度、波蘭、蒙古、匈牙利、朝鮮、墨西哥、土耳其、羅馬尼亞、古巴、寮國、阿根廷等國簽訂的領事條約中，都規定有領事代理制度。

❷ 刑訴法224 刑事訴訟法解釋267

《刑事訴訟法》
第二百二十四條 人民檢察院提出抗訴的回案件或者第二審人民法院答開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出席法庭。第二審人民法院應當在決定開庭審理後及時通知人民檢察院查閱案卷。人民檢察院應當在一個月以內查閱完畢。人民檢察院查閱案卷的時間不計入審理期限。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
第二百六十七條
被告人實施兩個以上犯罪行為，分別屬於公訴案件和自訴案件，人民法院可以一並審理。對自訴部分的審理，適用本章的規定。

❸ 刑事訴訟法的解釋二百二十二條

最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》的司法解釋
第二內百二十二條 法庭審理容過程中，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請通知新的證人到庭，調取新的證據，申請重新鑒定或者勘驗的，應當提供證人的姓名、證據的存放地點，說明擬證明的案件事實，要求重新鑒定或者勘驗的理由。法庭認為有必要的，應當同意，並宣布延期審理；不同意的，應當說明理由並繼續審理。

延期審理的案件，符合刑事訴訟法第二百零二條第一款規定的，可以報請上級人民法院批准延長審理期限。
人民法院同意重新鑒定申請的，應當及時委託鑒定，並將鑒定意見告知人民檢察院、當事人及其辯護人、訴訟代理人。

❹ 關於《刑事訴訟法解釋》265條

刑事自訴案件中的反訴，是指在訴訟過程中，被告人對自訴人與本案事實有回聯系的犯罪行為提出反控答訴。反訴同自訴是兩個獨立的訴訟，反訴案件與自訴案件是兩個獨立的案件。因此刑事訴訟法規定「反訴適用自訴的規定」。由於我國在審判程序上是二審終審制，二審一旦允許反訴，則因為二審判決是終審判決，這就相當於剝奪了當事人對反訴之裁判的上訴權，變成了一審終審。

❺ 中華人民共和國刑事訴訟法第242條是什麼內容

《刑事訴訟法》第二百四十二條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(5)刑事訴訟法最高法解釋241條擴展閱讀

1、有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的。也就是說，申訴人提供了人民法院在審判時沒有掌握的事實材料，這些證據足以證明原判決、裁定對案件的主要犯罪事實、重大情節在認定上發生了錯誤。一個案件的主要犯罪事實或重大情節在認定上發生錯誤，就可能影響對整個案件的判斷，這就需要對案件重新進行審理。

2、據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的。

3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的。適用法律確有錯誤包括：人民法院的判決、裁定在引用法律出現錯誤。引用法律錯誤即判決、裁定所引用的法律包括條款、有關司法解釋時出現錯引;定性定罪錯誤，就是判決、裁定混淆了罪與非罪、此罪與彼罪以及一罪與數罪的界限;判刑錯誤就是判處的刑罰超過了法律規定的輕、重限度，如輕罪重判、不應該適用附加刑的適用了附加刑或應當從輕減輕處罰的，未從輕減輕處罰，甚至應當從輕的作了從重處罰等情況。

4、審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院的法官是行使國家審判權的執法人員，法官在審判案件時，應當清正廉明，忠於職守，秉公辦案，如果法官在辦理案件時，存在利用職權貪污贓款、收受當事人的賄賂，或者出於私情故意曲解法律，公然違背事實和法律規定等行為，在這種情況下所作出的判決、裁定不僅違反了審判原則，而且也可能是不公正的，理應予以糾正。