民訴訟法司法解釋2018
民事訴訟法司法解釋第條的規定是：
在訴訟中，爭議的民事權利義務轉移的，不影響當事人的訴訟主體資格和訴訟地位。人民法院作出的發生法律效力的判決、裁定對受讓人具有拘束力。
受讓人申請以無獨立請求權的第三人身份參加訴訟的，人民法院可予准許。受讓人申請替代當事人承擔訴訟的，人民法院可以根據案件的具體情況決定是否准許；不予准許的，可以追加其為無獨立請求權的第三人。
這體現了民事訴訟的當事人恆定原則。
❷ 《中華人民共和國民事訴訟法》第204條是怎麼規定的
《民事訴訟法》第二百零四條人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；
不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
此條規定了再審的審查期限。
(2)民訴訟法司法解釋2018擴展閱讀：
最高法出台司法解釋 三類再審申請人民法院不予立案
為依法保障當事人申請再審權利，規范人民法院行政申請再審案件立案工作，最高人民法院今天發布《關於行政申請再審案件立案程序的規定》。該司法解釋共15條，自2018年1月1日起施行。
司法解釋規定，申請再審，有下列情形之一的，人民法院不予立案：
1、再審申請被駁回後再次提出申請的；
2、對再審判決、裁定提出申請的；
3、在人民檢察院對當事人的申請作出不予提出檢察建議或者抗訴決定後又提出申請的。前兩種情形，人民法院應當告知當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
針對再審申請人提交的再審申請書等材料，司法解釋明確，材料符合要求的，人民法院應當出具《訴訟材料收取清單》，註明收到材料日期，並加蓋專用收件章。材料不符合要求的，人民法院應當將材料退回，並一次性全面告知其在指定的合理期限內予以補正；
無正當理由逾期不予補正且仍堅持申請再審的，人民法院應當裁定駁回其再審申請。此外，再審申請人提出的再審申請不符合規定的，人民法院應當當場告知。
司法解釋規定，對符合條件的再審申請，人民法院應當及時立案，並應自收到符合條件的再審申請書等材料之日起5日內向再審申請人發送受理通知書，同時向被申請人及原審其他當事人發送應訴通知書、再審申請書副本及送達地址確認書。
因通訊地址不詳等原因，受理通知書、應訴通知書、再審申請書副本等材料未送達當事人的，不影響案件的審查。
司法解釋明確，當事人申請再審，應當在判決、裁定、調解書發生法律效力後6個月內提出。申請再審期間為人民法院向當事人送達裁判文書之日起至再審申請人向上一級人民法院申請再審之日止。申請再審期間為不變期間，不適用中止、中斷、延長的規定。
❸ 民事訴訟法司法解釋第249條是什麼規定
民事訴訟法司法解釋第249條的規定是：
在訴訟中，爭議的民事權利義務轉移的，不影響當事人的訴訟主體資格和訴訟地位。人民法院作出的發生法律效力的判決、裁定對受讓人具有拘束力。
受讓人申請以無獨立請求權的第三人身份參加訴訟的，人民法院可予准許。受讓人申請替代當事人承擔訴訟的，人民法院可以根據案件的具體情況決定是否准許；不予准許的，可以追加其為無獨立請求權的第三人。
這體現了民事訴訟的當事人恆定原則。
❹ 如何理解民事訴訟法司法解釋第247條裁判生效後再次起訴
如果當事人來就已經提起訴訟的自事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴的，符合《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規定情形的，構成重復起訴。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。
相關規定：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第二百四十七條 當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：
（一）後訴與前訴的當事人相同；
（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；
（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。
❺ 如何理解民事訴訟法司法解釋第247條裁判生效後再次起訴
理解：
重復起訴，總結如下：
（一）當事人相同；
（二）法律關系相同；
（三）後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果或者仲裁請求完全相同。
則構成重復起訴。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。
一、後訴與前訴的當事人相同
（一）「當事人」的范圍
通常的當事人，即原告、被告；
訴訟參加人，包括有獨立請求權的第三人，和獨立進行訴訟的無獨立請求權的第三人；
訴訟擔當人，即代他人進行訴訟的人，如合同法中的代位權人、民訴法中的訴訟代表人等。
（二）「相同」的含義
當事人是否相同與當事人在兩訴中的地位無關，只要是在上述當事人的范圍內，即可以拋開訴訟地位直接進行比對。
「相同」不僅僅指當事人完全一致，也可以是後訴的當事人均包含在前訴的當事人之中，但不可以是前訴的當事人均包含在後訴的當事人之中。
【例如】前訴為實際股東提起的股東資格確認糾紛，原告為實際股東，被告為公司，第三人為名義股東；後訴為名義股東提起的確認委託持股協議無效糾紛，原告為名義股東，被告為實際股東。應當認為，後訴與前訴的當事人相同。
二、後訴與前訴的訴訟標的相同
（一）「訴訟標的」的含義
實體法說，包括舊實體法說（法律關系說）和新實體法說（法律事實說）；
訴訟法說（新訴訟標的理論），包括一分肢說和二分肢說；
訴訟標的相對說。
我國當前的通說與實踐做法：舊實體法說，即當事人在實體法上的權利義務或法律關系。
（二）「相同」的含義
後訴與前訴在實體法上的權利義務關系完全一致；
後訴當事人的權利義務關系屬於前訴的先決問題。
三、後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果
（一）「相同」的含義
後訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求完全一致，或包含於前訴訴訟請求的諸項之中；
後訴的訴訟請求蘊含在前訴的訴訟請求之中；
後訴的訴訟請求包含在前訴的先決問題之中。
（二）「否定」的含義
後訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求或前訴所包含的某項訴訟請求完全相反；
後訴的訴訟請求實質否定前訴所蘊含的訴訟請求；
【例如】給付支付可以吸收確認之訴，前訴原告起訴要求被告承擔合同解除後的違約責任，後訴被告起訴要求確認合同未解除。應當認為，後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
後訴的訴訟請求實質否定前訴所認定的先決問題；
【例如】前訴在繼承糾紛中需確認了婚姻關系成立，後訴要求確認婚姻關系不成立。應當認為，後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
後訴的訴訟請求實質否定前訴所認定的基本事實。
【例如】前訴原告起訴要求被告承擔合同解除後的違約責任，法院生效判決認定被告不構成違約。後訴原告又起訴要求確認合同解除。最高人民法院經審委會討論後認為：前訴已認定被告不構成違約，原告又以該事實理由起訴要求確認合同解除，構成重復起訴，應予駁回。（最高人民法院[2013]民抗字第61號民事裁定書）
需要注意的是，對於「前訴裁判結果」的理解，可以包括「前訴可能作出的裁判結果」、「前訴未生效判決作出的裁判結果」和「前訴已生效判決作出的裁判結果」。筆者認為，對於前兩種情形，僅要求後訴的訴訟請求實質否定「前訴可能作出的裁判結果」；對於後兩種情形，至少要求後訴的訴訟請求實質否定「前訴未生效判決作出的裁判結果」，否則可能構成「中止審理」的情形。
❻ 虛假訴訟罪司法罪的司法解釋是怎樣的
虛假訴訟罪是刑法抄修正案九新增加的罪名之一。以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，為虛假訴訟罪。捏造事實怎麼理解？所謂捏造事實，指行為人虛構、臆造根本不存在，與真實情況相悖的事實情況，既可以是完全捏造，毫無真實成分，也可以是存有部分真實成分，部分捏造。注意區分以下幾種情形：（一）罪與非罪的界限行為人主觀上沒有特定的主觀目的，不論是否謀取利益，謀取的利益是正當利益還是不正當利益的，均能構成本罪。如行為人為了要回借款，但礙於臉面不好意思開口，遂將債權虛假轉讓他人，由他人提起訴訟討還借款的。這種情況，也符合本罪所規定的客觀危害行為。（二）此罪與彼罪的界限如，虛假訴訟罪與詐騙罪、侵佔罪、偽證罪、妨害作證罪等罪名之間的的界限。（三）本罪的罪數形態實踐中，可能出現行為人以非法佔有他人財產或逃避合法債務為目的，捏造事實，提起民事訴訟，獲得有利民事裁判，嚴重妨害司法秩序的行為。根據刑法的規定，既可能符合虛假民事訴訟罪，也可能符合詐騙罪、侵佔罪等其他犯罪的犯罪構成。
❼ 新行政訴訟法發布後最高人民法院發布司法解釋有哪些
最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋 法釋〔2018〕1號