民事訴訟法的價值位階
㈠ 民事訴訟法的價值關系
我國民事訴訟價值取向變化趨勢是：秩序價值的地位在逐步下降，而公正價值、效益價值的地位在逐漸上升。民事訴訟價值取向的這種變化趨勢是符合現代法治精神的，必將進一步促進我國的民事司法改革和法治建設的順利進行。
一、公正價值與效益價值之間的沖突與處理
公正價值包含程序公正價值和實體公正，它與效益價值之間具有內在的一致性。首先公正的實現是以效益為基礎的。其次，效益是公正的效益，是以公正為條件的。在民事訴訟程序中，公正是人們永遠追求的價值，只有在公正的前提下，提高效益才有其意義。
民事訴訟的公正價值和效益價值可以共存，但又經常處於緊張關系之中。一方面。對於公正價值無限度的追求必然帶來效益的降低；另一方面，對效益的過度注重，限制了公正地實現。
在我國民事司法改革中，效益不應當居於訴訟價值體系的最高地位，躍居於訴訟的公正價值之上，使訴訟的公正價值屈從與效益價值。首先，程序公正是整個現代訴訟中最核心、最本質的東西。其次，當前我國的司法現狀決定了我國在訴訟中不能倡導效率優先。再者，效率價值優先不符合我國社會公眾對訴訟的價值選擇要求。因此，應將公正作為民事訴訟中優先選擇和實現的價值，只有在公正價值得到確立和實現的前提下，才能確立和實現效益價值，效益價值的追求和實現，不能限制和阻礙訴訟公正價值的實現。
二、程序公正價值與實體公正價值之間的沖突與處理
程序公正價值和實體公正價值分別屬於目的性價值和工具性價值，二者之間既具有一致性也有相沖突的一面。首先，程序公正價值與實體公正價值之間存在一致性。公正的程序有利於保障實體公正，實體公正的實現依賴於認定事實的准確和適用法律的正確。其次，程序公正與實體公正存在著相互沖突的一面。第一，程序公正是裁判的前提，但是公正的程序並不必然帶來公正的實體結果，不公正的程序也可能產生公正的結果。第二，程序公正具有獨立於實體的自身評價標准。
我國法律傳統上一直存在「重實體輕程序」的傾向，在我國現行民事訴訟法及有關司法解釋中，存在著許多否定程序公正價值的法律規定。在公證程序與公證的結果無法同時兼顧時，為了維護人們對訴訟程序的信賴以及考慮到程序正義價值的獨立意義，應當堅持程序正義優先，在訴訟中通過不公正的程序所得到的裁決結果即使是正確的，也應當對作出這一裁決的民事訴訟程序作出否定性評價。
㈡ 訴訟的內在價值和外在價值
民事抄訴訟程序的內在價襲值——程序公正、程序安定、程序效益；民事訴訟程序的外在價值——保障實體公正、保護民事權利、樹立司法權威；對於民事糾紛從證據到審判流程的詳細規范。尤其在證據部分，對於規范民事行為具有極強的指導作用，嚴格按照民事訴訟法中對於責任認定、證據採信等方面的要求，規范民事行為，可以避免很多民事糾紛的產生。同時新修訂的民事訴訟法，對於普通公民權益的維護進行了較多的完善。畢竟民事糾紛在法律糾紛中占據了近80%份額，完善的民事訴訟程序將對維護實體權益作出周詳的規范與指導。
㈢ 民事訴訟法的價值是指什麼，求大神解答
一、民事訴訟價值的分類
對於民事訴訟價值的基本分類，國內多數學者主張根據「目的」和「手段」，把民事訴訟價值劃分為目的性價值和工具性價值兩大類型。
1、內在價值，是指民事訴訟程序滿足價值主體需要所形成的價值，又被稱為「目的性價值」，目的性價值是「被客體化和法律化的主體的最終價值或主體之目的追求。」它包括程序公正和效益等具體類型。
2、外在價值，就是指民事訴訟程序滿足主體某些需要所形成的內在價值。也被稱為「工具性價值」。換句話，工具性價值應當是指滿足那種以更高理由的需要所形成的價值，也就是以實現其他價值目標為歸宿的價值。
雖然在局部看來是主體訴訟活動的內在目的本身，然而從更大范圍內來看，它是為其他價值的實現而服務的，是用以實現某一外在目的的手段，因而工具性價值又被稱為「外在價值」，它包括實體公正、秩序等具體形態。
二、民事訴訟的內在價值
（一）程序公正價值
公正價值作為民事訴訟的重要價值，包括程序公正價值和實體公正價值兩層含義，前者指訴訟活動過程所體現出來的合理性，後者則指通過訴訟活動實現法律對人們實體權利義務的合理分配。
程序的公正是正確選擇和適用法律的根本保障，公正的訴訟程序具有一整套保障法律適用的措施和手段，能夠形成保障法律准確適用的常規機制，可以排除法官在選擇和適用法律過程中的恣意與不當偏向。程序公正不僅具有上訴保障價值，還具有自身獨立的價值：
首先，訴訟當事人參加訴訟，他們不僅希望得到公正的裁判結果，還要求所參與的訴訟程序是公正的。訴訟程序公正可以疏導、甚至消除當事人之間的對立情緒和緊張關系，從而使當事人握手言和，出現調解結案和撤訴的結果，這足以體現程序公正的價值。
其次，民事訴訟程序作為法律程序中非常典型的程序，對其他非訴訟程序的設計和運行具有示範作用，例如訴訟程序公正本身對於仲裁程序公正、非司法組織調解爭議的程序公正具有很好的示範作用，民事訴訟這種程序公正的價值的獨立的。
（二）效益價值
效益是表徵成本與收入之間關系的范疇，訴訟效益也是如此。訴訟效益包括兩個基本要素：經濟成本與經濟收益。經濟成本是指訴訟主體在進行訴訟活動中所耗費的人力、財力、物力和時間等司法資源的總和；對於司法機關而言，經濟收益是指其收取的訴訟費用的數額；對於當事人而言，則是指其利益的實現或預期不利益的避免。對勝訴一方當事人來說，如果他通過勝訴判決獲得的收益大於他付出的訴訟成本，那麼訴訟效益為正值，反之則為負值；對於敗訴方來說，盡管敗訴判決造成其一定的經濟支出，但是如果他通過訴訟而避免的其他經濟損失多與訴訟給她帶來的總的經濟損耗，那麼訴訟效益對他而言就是正直，反之則為負值；此外，對國家而言，如果其在訴訟方面支出的立法、司法成本多餘其預期的收益，那麼訴訟效益對他而言就是負值，反之則為正值。
三、民事訴訟的外在價值
（一）秩序價值
秩序是指人們社會生活中相互作用、相對穩定有序的結構、過程或模式。它在某種程度上能保持社會生活的穩定形式。
在民事訴訟中，審判機關通過行使司法權對社會正常秩序的維護表現在：
（1）對嚴重的社會違規行為進行矯治；
（2）在社會財富的生產、分工、分配中扮演著裁判的角色；
（3）確保小至衣食住行，大至物質財富的所有和流轉這些與人類生活息息相關的社會秩序正常運轉。
（二）實體公正價值
實體公正就是通常所說的裁判結果公正，公正的裁判結果是審判機關通過整個民事訴訟過程要達到的一種理想結果。實體公正可以從兩種意義上理解：
一是指立法者對人們實體權利和義務的公正分配，這是實體一般公正；
二是指司法人員根據實體一般公正的要求，通過在民事訴訟程序中行使自由裁量權而達到公正的裁判結果，這是實體個別公正。
實體一般公正屬於實體法研究的范圍，訴訟法上的實體公正通常指實體個別公正，即裁判結果對於實體一般公正的追求和趨近。實體個別公正必須是法官經由民事訴訟程序作出裁判而達成的，因而表現為裁判結果的公正，即通常所講的「結果公正」。
㈣ 民事訴訟法中程序公正的價值
程序公開是程序公正的保證，程序公正是程序公開的目的。
刑法和民抄法都是全國人民代表大會制定的基本法，屬於同一位階。
法律位階，是指每一部規范性法律文本在法律體系中的縱向等級。在我國，按照憲法和立法法規定的立法體制，法律位階共分六級，它們從高到低依次是：根本法、基本法、普通法、行政法規、地方性法規和行政規章。
全國人民代表大會有權制定刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律。其中包括刑法、刑事訴訟法、民法、民事訴訟法、全國人民代表大會組織法、國務院組織法、地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法、人民法院組織法、人民檢察院組織法、選舉法、民族區域自治法，有關設立特別行政區及特別行政區內管理制定的法律等。
㈥ 民事訴訟法的意義是什麼
調整民事訴訟活動和民事訴訟關系的法律規范。審判機關解決民事糾紛，內必須遵循法律規定容的程序進行。它通過對法院審判活動、當事人和其他訴訟參與人的訴訟活動、法院和訴訟參與人之間訴訟關系的調整，保證了民事訴訟合法進行。在形式意義上，民事訴訟法單指民事訴訟法典，即國家最高權力機關制定頒布的關於民事訴訟的專門法律，如1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過的《中華人民共和國民事訴訟法》；在實質意義上，民事訴訟法泛指一切有關民事訴訟的法律規范的總稱，包括憲法和其他法律、法規中有關民事訴訟程序的規定。
㈦ 論述民事訴訟法程序的內外價值是什麼
一、民事訴訟價值的分類
對於民事訴訟價值的基本分類，國內多數學者主張根據「目的」和「手段」，把民事訴訟價值劃分為目的性價值和工具性價值兩大類型。
1、內在價值，是指民事訴訟程序滿足價值主體需要所形成的價值，又被稱為「目的性價值」，目的性價值是「被客體化和法律化的主體的最終價值或主體之目的追求。」它包括程序公正和效益等具體類型。
2、外在價值，就是指民事訴訟程序滿足主體某些需要所形成的內在價值。也被稱為「工具性價值」。換句話，工具性價值應當是指滿足那種以更高理由的需要所形成的價值，也就是以實現其他價值目標為歸宿的價值。
雖然在局部看來是主體訴訟活動的內在目的本身，然而從更大范圍內來看，它是為其他價值的實現而服務的，是用以實現某一外在目的的手段，因而工具性價值又被稱為「外在價值」，它包括實體公正、秩序等具體形態。
二、民事訴訟的內在價值
（一）程序公正價值
公正價值作為民事訴訟的重要價值，包括程序公正價值和實體公正價值兩層含義，前者指訴訟活動過程所體現出來的合理性，後者則指通過訴訟活動實現法律對人們實體權利義務的合理分配。
程序的公正是正確選擇和適用法律的根本保障，公正的訴訟程序具有一整套保障法律適用的措施和手段，能夠形成保障法律准確適用的常規機制，可以排除法官在選擇和適用法律過程中的恣意與不當偏向。程序公正不僅具有上訴保障價值，還具有自身獨立的價值：
首先，訴訟當事人參加訴訟，他們不僅希望得到公正的裁判結果，還要求所參與的訴訟程序是公正的。訴訟程序公正可以疏導、甚至消除當事人之間的對立情緒和緊張關系，從而使當事人握手言和，出現調解結案和撤訴的結果，這足以體現程序公正的價值。
其次，民事訴訟程序作為法律程序中非常典型的程序，對其他非訴訟程序的設計和運行具有示範作用，例如訴訟程序公正本身對於仲裁程序公正、非司法組織調解爭議的程序公正具有很好的示範作用，民事訴訟這種程序公正的價值的獨立的。
（二）效益價值
效益是表徵成本與收入之間關系的范疇，訴訟效益也是如此。訴訟效益包括兩個基本要素：經濟成本與經濟收益。經濟成本是指訴訟主體在進行訴訟活動中所耗費的人力、財力、物力和時間等司法資源的總和；對於司法機關而言，經濟收益是指其收取的訴訟費用的數額；對於當事人而言，則是指其利益的實現或預期不利益的避免。對勝訴一方當事人來說，如果他通過勝訴判決獲得的收益大於他付出的訴訟成本，那麼訴訟效益為正值，反之則為負值；對於敗訴方來說，盡管敗訴判決造成其一定的經濟支出，但是如果他通過訴訟而避免的其他經濟損失多與訴訟給她帶來的總的經濟損耗，那麼訴訟效益對他而言就是正直，反之則為負值；此外，對國家而言，如果其在訴訟方面支出的立法、司法成本多餘其預期的收益，那麼訴訟效益對他而言就是負值，反之則為正值。
三、民事訴訟的外在價值
（一）秩序價值
秩序是指人們社會生活中相互作用、相對穩定有序的結構、過程或模式。它在某種程度上能保持社會生活的穩定形式。
在民事訴訟中，審判機關通過行使司法權對社會正常秩序的維護表現在：
（1）對嚴重的社會違規行為進行矯治；
（2）在社會財富的生產、分工、分配中扮演著裁判的角色；
（3）確保小至衣食住行，大至物質財富的所有和流轉這些與人類生活息息相關的社會秩序正常運轉。
（二）實體公正價值
實體公正就是通常所說的裁判結果公正，公正的裁判結果是審判機關通過整個民事訴訟過程要達到的一種理想結果。實體公正可以從兩種意義上理解：
一是指立法者對人們實體權利和義務的公正分配，這是實體一般公正；
二是指司法人員根據實體一般公正的要求，通過在民事訴訟程序中行使自由裁量權而達到公正的裁判結果，這是實體個別公正。
實體一般公正屬於實體法研究的范圍，訴訟法上的實體公正通常指實體個別公正，即裁判結果對於實體一般公正的追求和趨近。實體個別公正必須是法官經由民事訴訟程序作出裁判而達成的，因而表現為裁判結果的公正，即通常所講的「結果公正」。
㈧ 民事訴訟的內在價值
你是問民事訴訟的價值還是民事訴訟法的價值？
民事訴訟的價值當然是向當事人提供法律手段來解決糾紛。
民事訴訟法的價值是通過維護程序公正，來最大限度地實現實體公正。