怎樣算行政法中的復議維持
A. 行政復議維持，提起行政訴訟，針對原機關和復議機關怎麼列請求
1)對行政復議不服只可行政訴訟。一級復議制度是指公民、法人或者其他組織對行專政機關作出的具體行政行為不屬服，可以向該行政機關的上一級行政機關或者法律、法規規定的其他機關申請復議，對復議決定不服，只能依法向人民法院提起行政訴訟，不得再向復議機關的上一級行政機關申請復議的制度。
2)對復議機關的維持決定可以提起訴訟。因為復議維持原行政行為也是對當事人的權利義務產生實際影響的具體行政行為。根據《行政訴訟法》和《行政復議法》第五條，第十四條規定；公民、法人或者其他組織對行政復議決定不服的，可以依照行政訴訟法的規定向人民法院提起行政訴訟。因此，對行政復議機關維持原具體行政行為的決定，可以將行政復議機關作為被告向人民法院提起行政訴訟。
B. 提出了行政復議復議機關維持行政判決書怎麼寫
、一般認為針對行政重復處理行為是不能提起行政訴訟的。
具體的根據是最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》的第一條第二款第(五)項規定「駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為」不屬於人民法院行政訴訟的受案范圍。
2、行政復議機關決定維持原處罰決定，不屬於重復處理行為。
根據最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第一條第二款第(五)項規定來看，它所明確的不屬於人民法院行政訴訟受案范圍的重復處理行為是指駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為。
上面所提到申訴在行政訴訟層面上一般是指是指當事人、被害人及其家屬或者知道案件情況的其他公民，認為人民法院已經發生法律效力的判決或裁定有錯誤，向人民法院或者人民檢察院提出要求依法處理，予以糾正的行為。而行政復議則是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為，認為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權益，依法向法定的行政復議機關提出復議申請，行政復議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政復議決定的行政行為。即行政申訴與行政復議並不是一回事。行政復議機關決定維持原處罰決定，並不屬於最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》的第一條第二款第(五)項中所規定的「駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為」。
3、根據《行政復議法》第5條的規定:公民、法人或者其他組織對行政復議決定不服的，可以依照行政訴訟法的規定向人民法院提起行政訴訟，但是法律規定行政復議決定為最終裁決的除外。《行政訴訟法》第17條規定:行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。第25條第2款規定:經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告。根據上述法律規定，除法律、法規規定復議決定為最終裁決，不得提起行政訴訟的以外，相關當事人對復議機關作出的維持原行政處罰決定的復議決定仍然不服時，可以以作出原具體行政行為的行政機關為被告，向最初作出行政處罰決定的行政機關所在地人民法院提起行政訴訟。
C. 復議機關維持原具體行政行為時如何確定行政訴訟被告
《行政訴訟抄法》第二十六條公襲民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
D. 行政法行政復議問題
復議機關可以是縣政府和市土地局，所以A不對。
中華人民共和國行政復議法版
（1999年4月29日九屆人大權常委會第九次會議通過 同日公布 自1999年10月1日起施行）
第十二條 對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向上一級主管部門申請行政復議。對海關、金融、國稅、外匯管理等實行垂直領導的行政機關和國家安全機關的具體行政行為不服的，向上一級主管部門申請行政復議。
E. 行政訴訟法 復議維持中以程序違法為由的確認違法為何被算作復議維持
在我國，行政復議程序使申請人可以向行政復議機關申請對處理決定的再次審理，是行政復議合法、高效進行的重要保證。
行政復議程序是行政復議申請人向行政復議機關申請行政復議至行政復議機關作出復議決定的各項步驟、形式、順序和時限的總和。
行政復議的具體程序分為申請，受理、審理、決定四個步驟。
行政復議程序違法造成損失的由復議機關賠償
4月27日電最高人民法院行政庭副庭長介紹，原行政行為被撤銷、確認違法或者無效，給原告造成損失的，應當由作出原行政行為的行政機關承擔賠償責任;因復議程序違法給原告造成損失的，由復議機關承擔賠償責任。
最高人民法院將27日舉行新聞發布會，發布《最高人民法院關於適用<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)並回答記者提問。
其表示，新行政訴訟法明確規定復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。對此，《解釋》明確了以下幾個問題：
一是以作出原行政行為的行政機關確定案件的級別管轄。
二是人民法院應當在審查原行政行為合法性的同時，一並審查復議程序的合法性。
三是原行政行為被撤銷、確認違法或者無效，給原告造成損失的，應當由作出原行政行為的行政機關承擔賠償責任;因復議程序違法給原告造成損失的，由復議機關承擔賠償責任。
四是對追加被告、舉證責任、判決方式等也作出相應規定。
F. 行政法關於復議的一個問題
---有點亂吧，復議的話一般是找上級機關，而且被申請人一般都是行政機關或者授權的組織，如果是對法院你不服，一般是申訴或者是上訴。
G. 關於行政法中行政復議的證據規則
這個原則的意思就是說，行政機關在做出行政行為之前就應該有全部做出決定的證據，而不能夠在作出行政行為之後再去尋找證據。
H. 經復議機關復議，復議機關維持原具體行政行為的，誰是被告
根據行政訴訟法》第二十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴內訟的，作出行政行為的容行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
兩個機關都是被告，這是修改後的行政訴訟法
I. 關於行政法中的行政復議和行政訴訟！！
先和你說說他們的性質和區別。
行政復議是指國家行政機關在行使其行政管理職權時，與作為被管理對象的相對方發生爭議，根據相對方的申請，由上一級國家行政機關或者法律規定的其它機關依法對引起爭議的具體行政行為進行審查並作出決定的活動。
行政復議，以書面審查為主，以不調解為原則。行政復議的結論做出後，即具有法律效力。
注意：只要法律未規定復議決定為終局裁決的，當事人對復議決定不服的，仍可以按行政訴訟法的規定，向人民法院提請訴訟。
注意：當事人提出行政復議，必須是在行政機關已經做出行政決定之後，如果行政機關尚沒做出決定，則不存在復議問題。
行政復議以行政相對方的申請為前提。行政管理相對方提出復議申請是因不服行政機關的具體行政行為而產生的。行政復議是行政機關處理行政爭議的活動。
簡單來說：復議的任務是解決行政爭議，而不是解決民事或其他爭議。
行政訴訟是指公民、法人或其它組織認為行政機關及其工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，依法定程序與要求向人民法院提起訴訟，並由人發法院對具體行政行為進行審查並作出裁決的活動。
行政訴訟和行政復議是兩個並行的法律救濟制度。對公民、法人和其他組織而言，行政訴訟和行政復議都有對其合法權益保護的救濟功能。但兩者有著區別，行政復議是行政機關內部的監督制度，是在行政訴訟之前進行的。而行政訴訟是司法救濟，由人民法院作出訴訟裁決，是最終的解決辦法，也被稱作「司法最終救濟」原則。兩者比較而言。
現在回答你的問題：申請了行政復議，如果對復議結果不服，可以在收到復議決定後15日內，向法院提起行政訴訟，但不是所有的案件都可以進行訴訟的。
行政訴訟不受理的案件有：1、國家行為。2、刑事司法行為。3、不具有強制力的行政指導行為。4、抽象行政行為。5、駁回當事人對行正行為提起申訴的重復處理行為。6、對公民、法人或其他組織的權利義務不產生實際影響的行為。7、法定行政終局裁決行為。8、行政機關作出的涉及該行政機關公務員權利、義務決定的行為。9、行政調解行為。10、法定行政仲裁行為。
我國《行政復議法》第16條第2款明確規定：「公民、法人或者其他組織向人民法院提起行政訴訟，人民法院已經依法受理的，不得申請行政復議。
同時進行行政訴訟和行政復議是給自己找麻煩，也不符合規定。你只要分清兩者的區別，什麼類進行什麼訴訟就好了。行政復議不服再進行行政訴訟就行了。
J. 《行政復議法》規定的復議期限是2個月,而《行政訴訟法》里規定的復議期限是60天,兩者有何分別，怎麼適用
法律間實際上是不應該出現這樣的明顯的不吻合，盡管可能是一個意思。復議期限2個月，是不含法定假日的。另，法律規定了一些情況下可以再延長一個月