民事訴訟法關於判決錯誤糾錯規定
民事訴訟法第二百條雖然沒有直接規定法院判決不能超出當事人訴訟請求，但規定超出訴訟回請求作出判決是答錯誤的，可以以此為由申請再審。就是說明法院判決不能超出訴訟請求。
《民事訴訟法》第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
2. 法院判決書有錯誤，如何要求其改正
法院判決書有錯誤，可以向法院申請補正筆誤，法院可以裁定補正。
版《民事訴訟法》權第一百五十四條規定：裁定適用於下列范圍：
（一）不予受理；
（二）對管轄權有異議的；
（三）駁回起訴；
（四）保全和先予執行；
（五）准許或者不準許撤訴；
（六）中止或者終結訴訟；
（七）補正判決書中的筆誤；
（八）中止或者終結執行；
（九）撤銷或者不予執行仲裁裁決；
（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；
（十一）其他需要裁定解決的事項。
裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。
3. 什麼是法院的無郊判決，判決書上事件發生的時間寫錯了，該判決還有效嗎
無效判決：又稱除權判決。是指在公示催告期間屆滿後，無利害關系人申報權利，人民法院根據申請人的申請所作出的宣告已喪失的票據無效的判決。
判決書上事件發生的時間寫錯了，該判決書屬於筆誤，判決書無效，法院應該重新製作判決書。
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》等相關法律規定，筆誤是指法律文書的誤寫、誤算，訴訟費用漏寫、誤算和其他筆誤。
根據《民事訴訟法》規定，對於筆誤的裁判文書，可以適用裁定補正判決書中的筆誤。因此如果法判決書出現筆誤，可以向出具判決書的人民法院申請糾正。
法官製作裁判文書難免出現差錯，各個法院為避免裁判文書的差錯，雖使出各種招數，但仍未能杜絕。為糾正裁判文書的差錯，法官們也各顯神通，依使用頻率的多少，在此曬出一二。
一、加蓋校對章糾正。
針對裁判文書中文字的錯、漏、別字或數字的差錯，加蓋校對章予以糾正。但有的法官擴大適用校對章的補正方法，如對一兩行重復句子的刪除補正。校對章不規范，章型有圓的、長方的、正方的；大小也不同；章里內容也不同，有簡單到只有兩個字「校對」，也有復雜到幾十個字，如「某省某市中級人民法院裁判文書校對專用章」；蓋章方式也不同，有正著蓋的、反著蓋的、斜著蓋的；加蓋數量多少也不同，少則一個，多則十幾個，如一開始就誤寫當事人的姓名，只好從頭至尾加蓋校對章予以糾正。有的文書僅一頁就有近六七個校對章，如麻子臉、雷鋒或犀利哥的補釘衣服一樣；加蓋校對章前先手寫補正，而手寫體則千差萬別。
二、裁定補正筆誤糾正。
依照《民事訴訟法》及《民事訴訟法意見》相關的規定，針對裁判文書中的筆誤包括誤寫、誤算、訴訟費用漏寫、誤算和其他筆誤，以裁定方式補正。但法官們擴大理解「其他筆誤」，從而擴大裁定補正裁判文書中差錯的適用范圍，如裁判事實、法律條文，裁判主文等方面出現可能直接影響裁判結果正確性和當事人合法權益的差錯，也以裁定方式補正。使本不應裁定補正的裁判文書差錯卻用裁定補正，導致補正裁定出現差錯，只好又以裁定補正裁定中的差錯，聽起來夠亂的。按照最高人民法院辦公廳《法院訴訟文書樣式（試行）》訴訟文書樣式89的說明，補正裁定書的「案號應與被補正的裁判文書一致」，但法官們常在被補正裁判文書案號之後加上杠幾號，如「38-1」。本律師在案件評查中發現有個案件的承辦法官在被補正的判決書案號之後加上「-1」號，後來發現「-1」號被立案庭在製作財產保全裁定時先行使用，於是承辦法官又製作一份「-3」號裁定，糾正前一份補正裁定中的案號錯誤。補正裁定被法官濫用到極致，可笑的是法官們不知錯，也不認錯。
三、更換裁判文書糾正。
法官們「創新」審判工作方法舉措之一，就是更換有差錯的裁判文書，具體做法就是向當事人收回有差錯的裁判文書後經改正差錯再作出同一案號的判決，然後送達給當事人。在評查案件中常看到案卷里裝訂有案號相同但內容不同的裁判文書，就是沒有將被糾正的裁判文書予以銷毀所致。本律師曾經參與討論過一個「鴛鴦判決」，即一份關於山林土地權屬糾紛的二審判決書送達給上訴人後，主審法官發現判決結果與合議結果相反，於是向上訴人收回，然後又作出一份內容相反的補正判決，再送達給被上訴人，而上訴人知道這一不利於自己的判決結果後拒絕簽收補正判決書。因此出現上訴人持有一份有利於自己的判決書復印件，而被上訴人持有一份有利於自己的判決書原件這一「一案兩判」的局面。雙方當事人均服從自己手中持有的判決結果，結果引起媒體的關注，法院為消除「鴛鴦判決」所帶來的惡劣影響頗費周折。
四、二審或再審改發糾正。
針對未審未判的非技術性差錯，只能由二審或再審法院經過審理，先調解，調解不成後發回重審或改判予以糾正。這一糾錯做法的法律依據是《民事訴訟法》及《民事訴訟法意見》相關規定。
五、補充判決糾正。
針對一審裁判文書作出後在上訴期間被一審法官發現審而漏判的技術性差錯，如遺漏利息訴訟請求的判決，通過補充判決進行糾正。該糾正裁判文書差錯的做法，有的法官引用《民事訴訟法》規定「人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。」的規定，未免牽強附會。對此，《民事訴訟法意見》第163條有專門規定，即「一審宣判後，原審人民法院發現判決有錯誤，當事人在上訴期內提出上訴的，原審人民法院可以提出原判決有錯誤的意見，報送第二審人民法院，由第二審人民法院按照第二審程序進行審理；當事人不上訴的，按照審判監督程序處理」。
裁判文書出現差錯，上述列舉的五種糾正方法，不論其在法律上是否有出處、做法是否妥當，看得出來法官糾錯態度是積極的。在審判實踐中，其實常遇到的是出錯法官持將錯就錯、不予糾正的態度。針對裁判文書中的差錯，甚至是嚴重的錯誤，當事人在上訴狀或再審申請書中已指出，但一審或二審法官對該差錯仍持寬容態度，二審或再審法官則在二審或再審裁判文書中照樣復制、粘貼一審或二審裁判文書的差錯，如錯、漏、別字。當被要求糾正時仍滿不在乎，還言理鑿鑿。
依法應裁定補正的則裁定補正，不能裁定補正的，只能通過二審或再審程序改判或發回重審予以糾正，其他糾正做法都不可取。
4. 民事判決書有明顯的錯誤能不能請一申法庭改正
按相關來法律規定自，如果明顯的錯誤屬於筆誤的，可以向人民法院申請對筆誤進行補正。如果對於民事判決書不服的，可以在上訴期內提起上訴，也可以按相關法律規定提起申訴。
相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第二百四十五條 民事訴訟法第一百五十四條第一款第七項規定的筆誤是指法律文書誤寫、誤算，訴訟費用漏寫、誤算和其他筆誤。
5. 民事訴訟、行政訴訟中的錯判是否承擔賠償責任
國家對於在民事訴訟、行政訴訟中的錯判不負賠償責任。
對民事訴訟中的錯判，國家不承擔賠償責任《國家賠償法》對民事訴訟中的錯判和對刑事訴訟中的錯判採取了不同的態度，對後者承擔賠償責任。而對前者不承擔賠償責任。
民事訴訟中的證據制度使錯判的責任人往往不是審判人員，而是當事人自己。
在刑事訴訟中，是由公訴人提供證據。法院根據公訴人提供的證據作出的錯判，無論是事實根據不足還是法院適用法律錯誤，根本上都是司法工作人員的責任而不是當事人的責任，國家賠償責任因此而無法避免。但民事訴訟的情況則不同。《民事訴訟法》第64條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。法院只在當事人及訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據或者法院認為審理案件需要的時候，才有調查收集證據的義務。如果當事人沒有客觀原因但也提供不了證據，而且法院也無從調查收集，這時，錯判的責任人就不是法院，而是當事人。
民事訴訟的執行回轉制度使錯判另有救濟途徑。
在民事訴訟中對財產關系的錯判，往往無需國家賠償。刑事審判中因錙判而形成的冤獄，並沒有因此而得到利益的人，對無罪而喪失了自由權、則產權的公民，除了國家賠償外，別無它法可使其獲得救濟。但民事審判就不同了，對財產關系的錯判，在多數情況下則必定有因此而獲得不應當得到則產的人，表面上看，似乎審判人員是侵權人，但實際上侵權的是佔有了他人財產的當事人，如果不讓他承擔責任，則就縱容了不當得利。而對此補救的。辦法就是執行回轉，即法院令其返還，在其不返還時，強制執行，國家在這種情況下就可以不負責賠償了。所以，《民事訴訟法》第214條規定：「執行完畢後，據已執行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，對已經執行的財產，人民法院應當作出裁定，責令取得財產的人返還，拒不返還的，強制執行。」
此外，對人身糾紛案件的判決，在很多情況下，難以認定判決是錯誤的。如在離婚案件中，由於對《婚姻法》第35條規定的離婚條件「感情確已破裂」的認定，審判人員有很大的自由裁量權，因此，已經判決解除婚姻關系的案件，實在難分對錯。特別是在判決後一方已再婚，糾錯也於事無補。故《民事訴訟法》第181條規定，對離婚判決不得提起再審，也無所謂糾正。因此，對這類案件也就難以存在審判人員侵權和國家承擔賠償責任的問題了。
但是，上述特點並不能完全否定民事訴訟中的其他賠償問題。根據我國的審判實踐，在違法採取妨害民事訴訟的強制措施、財產保全措施等方面，由於存在很難存在得益的第三人。國家還是應當承擔賠償責任的。
國家對行政訴訟中的錯判不承擔司法賠償責任在行政訴訟中的錯判，經再審程序改判後，有兩種情況：
原判行政機關勝訴，改判為敗訴。這時，如果原告的財產權、人身權遭到損害，可以由作為被告的行政機關承擔賠償義務，而不由法院承擔。如，法院原判維持了行政機關吊銷營業執照的決定，在再審改判撤銷了該決定後，可以由被告行政機關發回營業執照，並賠償原告因此而遭受的損害。賠償義務機關是被告行政機關而不是法院，因此是行政賠償，而不是司法賠償。
原判原告勝訴，改判敗訴。這時，應當執行原判，也無需司法賠償。所以，不存在對行政訴訟中錯判的司法賠償。
但這也不能全盤否定國家在行政訴訟方面的賠償責任，對審判人員違法採取妨害訴訟的強制措施、財產保全措施等造成的損害，國家仍應承擔賠償責任。
6. 冤案糾錯了法院反悔怎麼維權
司法糾錯程序亦可來稱為「源審判監督程序」，關於審判監督程序的啟動有多種方式（以民事訴訟為例）：
1.人民法院提起的審判監督程序，根據現行《民事訴訟法》177條的規定，人民法院行使審判監督權對案件進行再審，包括審判法院自行提起再審，以及最高人民法院與上級人民法院提起再審。
2.人民檢察院抗訴提起的審判監督程序，根據現行《民事訴訟法》14條、187條的相關規定，最高人民法院及上級人民法院可以提起抗訴，實行「上級抗、下級審」。
3.當事人申請再審，根據現行《民事訴訟法》第179條、180條的規定，當事人在一定范圍內，符合法定條件可以申請再審！
7. 本院院長發現生效判決錯誤提起再審有沒有訴訟時效規定
本院院長發現生效判決錯誤提起再審沒有訴訟時效規定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：
1、第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
2、第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
(7)民事訴訟法關於判決錯誤糾錯規定擴展閱讀
事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國民事訴訟法》
8. 民事訴訟法對己判案件重新受理的規定
以下是《中華人民共和國民事訴訟法》關於審判監督程序的規定：
第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第二百零一條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
第二百零二條當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。
第二百零三條當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見;不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。
第二百零四條人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審;不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。
第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出;有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
第二百零六條按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調解書的執行，但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。
第二百零七條人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴;發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定;上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。
人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。
第二百零八條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
第二百一十條人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。
第二百一十一條人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定;有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。
第二百一十二條人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定、調解書提出抗訴的，應當製作抗訴書。
第二百一十三條人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。
9. 法院院長發現案件錯誤有無時效規定
沒有。
法院院長發現生效判決錯誤，提起再審沒有訴訟時效規定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：
1、第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
2、第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
(9)民事訴訟法關於判決錯誤糾錯規定擴展閱讀：
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條：當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第二百零三條 當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。
第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。
第二百零五條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
第二百零六條 按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調解書的執行，但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。
10. 執行裁定錯誤如何糾正 最高人民法院
如果有確定的證據證明裁定錯誤，可以進行申訴。
當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；
當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
再審仍不服，有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
(10)民事訴訟法關於判決錯誤糾錯規定擴展閱讀：
一、申請再審
對已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書提出再審申請，申請再審人應是原審當事人、法定代理人以及原審當事人的權利義務繼受人及其近親屬。
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
二、申請再審應向哪一級人民法院提出
當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
三、對民事案件提出再審請求有什麼限制
申請再審人對民事案件申請再審、是針對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書認為錯誤而提出的，故民事案件申請再審人提出再審請求不得超出原審訴訟請求。
申請再審人在民事再審案件審理過程中不得變更、增加訴訟請求或者提出反訴（原審已反訴的除外）。