行政法中的書面和口頭

㈠ 口頭協議與書面協議有什麼區別

如果雙方都認可，一樣都有法律效力。
但在雙方有爭議時，書面協議有文字證明，口頭的沒有人證明就沒有了依據。

㈡ 書面合同和口頭約定一樣嗎

依據合來同法的規定，口頭合同自與書面合同都是合同的形式，口頭合同與書面合同是具有相同法律效力的，但實踐中口頭合同取證比書面合同困難。
《中華人民共和國合同法》
第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

㈢ 訴訟，行政復議等是書面還是口頭形

你好，鑒於你所提問題在法律上分為訴訟和行政復議兩種情形，現分別答復如下：

第一，針對行政復議的情形，我國有專門的《行政復議法》中對提出行政復議的方式有明確規定：
《行政復議法》第十一條 申請人申請行政復議，可以書面申請，也可以口頭申請；口頭申請的，行政復議機關應當當場記錄申請人的基本情況、行政復議請求、申請行政復議的主要事實、理由和時間。
第二，針對訴訟的情形，在我國訴訟分為三種形式：分別為民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟。各個有專業的程序法律予以規定，對於提起訴訟的形式均有明確規定，具體如下：
針對民事訴訟，從我國《民事訴訟法》第一百二十條「 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。」的規定可知，可以通過口頭或書面形式提起民事訴訟。
針對行政訴訟，從我國《行政訴訟法》第五十條「起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，出具註明日期的書面憑證，並告知對方當事人。」的規定可知，可以通過口頭或書面形式提起行政訴訟。
針對刑事訴訟，我國《刑事訴訟法》並未明確規定刑事訴訟可以口頭提出，但是卻規定了可以口頭提出上訴：
《刑事訴訟法》第一百八十條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
雖然在《刑事訴訟法》中沒有明確規定可以口頭提起訴訟，但是在《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百四十五條中明確規定了可以口頭提出，具體規定如下： 《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》
第五百四十五條向人民法院提出自訴、上訴、申訴、申請等的，應當以書面形式提出。書寫有困難的，除另有規定的以外，可以口頭提出，由人民法院工作人員製作筆錄或者記錄在案，並向口述人宣讀或者交其閱讀。
綜上所述，無論是訴訟還是行政復議，根據我國法律的規定均可以口頭或書面方式提出。

㈣ 行政處罰的警告可以是口頭也可以書面形式。 這句話對嗎為什麼

口頭警告：來一是當事人違法違規自事實確鑿，並且當事人承認此事實；二是口頭警告需第三方人員在場，來證明此次警告事情，否則無效！三是口頭警告一般為事件造成的後果輕微，可以當場改正、在較短期限內或者在今後的行為可以約束的行為，一般用於一些簡易案件後實施的一種行為，三是口頭警告需告知當事人，有必要的情況可以請第三方人員見證或者有當事人簽字確認。書面警告：一般用於證據可能會消失或者在今後一段時間內證據會破壞的情況下，執法人員需出示證件並當場下達書面警告告知當事人違法違規事實，經當時簽字確認！以上言語屬個人行為，不代表法律法規！具體你可以參照行政處罰法等其他法律規定！

㈤ 當事人提起民事和行政訴訟也必須要採取書面形式嗎

形式：
仲裁，不能是口頭；因為當事人之間必須有仲裁協議。
民事訴訟，可以是口頭。內起訴容應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
行政復議，可以是口頭。《行政復議法》規定：申請人申請行政復議，可以書面申請，也可以口頭申請；口頭申請的，行政復議機關應當當場記錄申請人的基本情況、行政復議請求、申請行政復議的主要事實、理由和時間。
行政訴訟一般不可以口頭提起。

㈥ 治安管理處罰法中的警告是以書面形式還是口頭形式提出的

書面形式提出，但實踐中也有口頭提出的

㈦ 民事訴訟，行政復議等是書面還是口頭形式提出

書面形式和口頭形式都可以。實踐中一般是書面形式居多。推薦書面形式，節約辦理時間，也能避免遺漏事實和理由。

㈧ 書面語言和口頭語言區別在哪 書面語言和口頭語言區別在哪

書面語言比較嚴謹,能作為法律依據,而口頭語言不太講究語法及遺詞造句,比較直接,相對書面語言不太嚴謹.