3大訴訟法區別
Ⅰ 我國三大訴訟法的基本原則的異同
我國三大訴訟來法規定源的共同基本原則
1． 偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使。人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權。
2． 進行訴訟必須以事實為根據，以法律為准繩。
3． 對一切公民在適用法律上一律平等。
4． 審判公開進行，但在刑事案件中，根據法律可以規定例外。
5． 實行迴避制。
6． 實行兩審終審制。
7． 有權使用本民族語言文字進行訴訟。
8． 被告人、當事人有權進行辯護，法院有義務保證被告人獲得辯護；律師承擔法定的司法援助義務。
Ⅱ 三大訴訟法的舉證責任有什麼區別
民事訴訟，誰主張誰舉證；行政訴訟，一般情況被告負舉證責任；刑事訴訟，公訴機關負被告人有罪舉證責任。
Ⅲ 三大訴訟法的區別與聯系是什麼
訴訟和仲裁都來是解決自糾紛兩個法律途徑，為了保證訴訟仲裁的順利開展，國家有一系列的訴訟仲裁法規，保障了訴訟仲裁的運行，其中也規范了司法工作人員的行為，維護司法的威嚴和公正。
Ⅳ 三大訴訟證據制度的適用的區別
三大訴訟證據制度在適用過程中的不同之處：
1、證明責任的分配不同：
在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責輕重的責任由審判機關、檢查機關、偵查機關承擔，犯罪嫌疑人、被告人原則上不承擔證明自己無罪的責任。
行政訴訟中的證明責任，由作為被告的行政機關承擔。
民事訴訟中的證明責任，是根據當事人的主張，分別由當事人承擔相應的證明責任。
2、法律規定的證據種類有所不同：
被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規定的特有的證據種類。
現場筆錄是行政訴訟法規定的特有的證據種類。
3、證明標準的法律規定不盡相同
對證明標准，我國三大訴訟法採取的術語相同，均是「案件事實清楚，證據確實、充分」。
民事訴訟法153條規定「事實清楚」，行政訴訟法54條規定「證據確鑿」，但從實質上來說，法律規定的三種訴訟的證明標準是相同的。
4、證明對象不同：
刑事訴訟的證明對象主要是有關犯罪行為構成要件和量刑情節的事實。
民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產生和發展的事實和民事法律關系構成要素的事實。
行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關的事實。
5、證明的程序規則不同：
刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴過程中的證明規則。
民事訴訟特有的證明程序規則體現在處分原則和辯論原則之中。
行政訴訟特有的證明程序規則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調查手機證據。
Ⅳ 三大訴訟之間的關系和區別
民事是平等主體之間主張民事權利有合同與身份相關的當事人有權處分
刑事訴訟版是與犯罪有關的大部分是由權代表國家的檢察院起訴的,一般不能和解,還得判刑進監獄,有的還得死刑
行政訴訟是公民或組織對行政機關的行為或處罰不服提出的有法院對行政機關的行為審核的情況,一方為行政機關,一方為公民或組織啊
Ⅵ 請問哪位高手知道三大訴訟法,即形式訴訟法,民事訴訟法,行政訴訟法的區別
三 大 訴 訟 法 比 較
行政訴訟法 民事訴訟法 刑事訴訟法
訴 訟 參 與 人
解釋第97條：人民法院審理案件除依照行政訴訟和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關規定
1． 檢察院
2． 參加人
① 當事人（原告、被告、第三人、再審申請人）
② 訴訟代理人（法定訴訟代理人、委託訴訟代理人）
3． 勘驗人、鑒定人、證人、翻譯人員（狹義訴訟參與人，又稱其他訴訟參與人）
1． 當事人
① 被害人（僅指公訴案件被害人，無上訴權，所以請求人民檢察院抗訴）
② 自訴人
③ 犯罪嫌疑人、被告人（分界：提起公訴）
④ 附帶民事訴訟當事人
2． 其他訴訟參加人
① 法定代理人（第82條）
② 訴訟代理人（原告）
③ 辯護人（被告）
④ 證人
⑤ 鑒定人
⑥ 翻譯人員
期間 年/月/日/時 月/日/時
上訴的 提起
當事人
當事人（應當提交上訴狀/第147條） 1． 被告人、自訴人和他們的法定代理人
2． 被告人的辯護人和進親屬，經被告人同意（用書狀或者口頭/第180條）
3． 附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人
審判監督程序的提起
當事人 向原審人民法院或者上一級人民法院申訴 向原審人民法院或者上一級人民法院申請再申 當事人及其法定代理人、近親屬，向人民法院或檢察院提出申訴
法院 1． 各級法院院長對本院，提交審判委員會
2． 上級人民法院對下級人民法院提審或指令下級人民法院再審 1． 各級法院院長對本院，提交審判委員會
2． 最高人民法院對地方格級人民法院、上級人民法院對下級人民法院 1． 各級法院院長對本院，提交審判委員會
2． 最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院
抗訴 人民檢察院對人民法院抗訴 1． 最高人民檢察院對地方格級人民法院，上級人民檢察院對下級人民法院，抗訴
2． 地方各級人民檢察院對同級人民法院提請上級檢察院抗訴 最高人民檢察院對地方各級人民法院，上級檢察院對下級人民法院，向同級法院抗訴
行政訴訟法 民事訴訟法 刑事訴訟法
決定立案
（受理）
7日
7日
仲裁/5日 1． 普通程序7日
2． 簡易程序3日/解釋第118條
3． 收到自訴狀或者口頭告訴第2日起15日內
提交答辯狀
10日
15日 不提交答辯狀，但被告及辯護人在開庭前5日提供有關材料
一審期限
3個月內/第57條 普通程序 簡易程序 特別程序 普通程序 簡易程序
1.6個月內
2.特殊情況，可以延長6個月
3.還需延長，報上級法院
3個月
1.立案之日起30日內
2.公告期滿後30日內 1.1個月內宣判至遲不超過1個半月
2.經省級高院批准或者決定，延長1個月
受理後20日內
上訴期間 不服判決的15日，不服裁定的10日 不服判決的15日，不服裁定的10日 不服判決的10日，不服裁定的5日
當事人申請再審 2年內 2年內 無期限限制
提起再審 無期限限制 無期限限制 無期限限制
再審對原判決的態度 1.應當裁定中止原判決的執行（解釋第77條）
2.提出申訴，但判決、裁定不停止執行（第62條） 1． 應當裁定中止原判決的執行（民訴意見199、200）
2． 當事人申請再審的，不停止原判決的執行（第178條）
當事人的申訴是再審案件的來源，雖然不能直接引起審判監督程序。
不能停止原判決的執行（第203條）
二審的開庭和書面審理 1．認為事實清楚的，可以實行書面審理。
2．事實有爭議的、認為認定事實不清楚的，開庭審理。
1．應當組成合議庭，開庭審理
2．合議庭認為不需要開庭審理的，也可以逕行判決、裁定。
1．應當組成合議庭，開庭審理。
2．對事實清楚的，可以不開庭審理。
3．檢察院抗訴的案件，應當開庭審理。
行政訴訟法 民事訴訟法 刑事訴訟法
不公開審理
1.國家機密
2.個人隱私
3.其它法律特別規定
1.國家機密
2.個人隱私
3.當事人申請：離婚和商業機密 1.國家機密
2.個人隱私
3.14-16歲
4.16-18歲，一般也不公開
5.商業秘密（申請、確實）
中級管轄 1.確認發明專利權的案件
2.海關處理的案件；
3.對國務院各部門或省級人民政府提起訴訟的案件；
4.本轄區內重大、復雜的案件(指：被告為縣級以上政府；重大共同訴訟、集團訴訟案件；重大涉外、涉香、澳、台案件)。 1.重大涉外案件；
2.在本轄區有重大影響的案件；
3.最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件(專利糾紛案件、重大涉香、澳、台案件)。
4. 海事、海商案件由海事法院(即中院)管轄
1.反革命案件、危害國家安全案件；
2.可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；
3.外國人犯罪的刑事案件。
不予受理 1.第36條 人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。
2.解釋第44條
有下列情形之一的，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴：
（八）起訴人重復起訴的
以同一事實和理由重新起訴的，不予受理 第111條
（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
意見144：當事人撤訴或人民法院按撤訴處理後，當事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理
解釋第188條 對於自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴：
（六）除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴後，就同一事實又告訴的；
（七）經人民法院調解結案後，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的。
按撤訴處理
原告經兩次合法傳喚拒不到庭的
按申請撤訴處理
1.原告經傳喚無正當理由拒不到庭的
2.原告未經法庭許可中途退庭的
3.原告應交而未交訴訟費的 1.自訴案件原告經兩次合法傳喚拒不到庭的
2.自訴案件原告未經法庭許可中途退庭的
3.附帶民事訴訟的原告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的
4.公訴案件，檢察院在補充偵察期限內沒有提請恢復審理（解釋第157條）
行政訴訟法 民事訴訟法 刑事訴訟法
證據 1.書證；
2.物證；
3.視聽資料；
4.證人證言；
5.當事人的陳述；
6.鑒定結論；
7.勘驗筆錄現場筆錄 1.書證；
2.物證；
3.視聽資料；
4.證人證言；
5.當事人的陳述；
6.鑒定結論；
7.勘驗筆錄 1.書證；
2.物證；
3.視聽資料；
4被害人陳述；
5.證人證言；
6.犯罪嫌疑認、被告人供述和辯解；
7.鑒定結論；
8.勘驗、檢查筆錄
中止訴訟 1.原告死亡，須等待其近親屬表明是否參加訴訟的；
2.原告喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；
3.作為一方當事人的行政機關、法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
4.一方當事人因不可抗力的事由不能參加訴訟的；
5.案件涉及法律適用問題，需要送請有權機關作出解釋或者確認的；
6.案件的審判須以相關民事、刑事或者其他行政案件的審理結果為依據，而相關案件尚未審結的；
7.其他應當中止訴訟的情形。解釋第51條
1.一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；
2.一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；
3.作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
4.一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；
5.本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的；
6.其他應當中止訴訟的情形。管轄
1.自訴人或被告人患精神病或者其他嚴重疾病
2.以及案件起訴到人民法院後被告人脫逃
3.由於其他不能抗拒的原因致使案件在較長時間內無法繼續審理的
4.在自訴案件審理過程中，被告人下落不明的,應當中止審理。
解釋第181條、第204條
終結訴訟
1.原告死亡，沒有近親屬或者近親屬放棄訴訟權利的；
2.作為原告的法人或者其他組織終止後，其權利義務的承受人放棄訴訟權利的。
3.因中止訴訟1、2、3原因中止訴訟滿90日仍無人繼續訴訟的，裁定終結訴訟，但有特殊情況的除外。
解釋第52條
1.原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的；
2.被告死亡，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人的；
3.離婚案件一方當事人死亡的；
4.追索贍養費、扶養費、撫育費以及解除收養關系案件的一方當事人死亡的。 1.情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
2.犯罪已過追訴時效期限的；
3.經特赦令免除刑罰的；
4.依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
5.犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
6.其他法律規定免予追究刑事責任的。
行政訴訟法 民事訴訟法 刑事訴訟法
迴避決定
1.院長迴避，審判委員會決定
2.審判人員迴避，院長決定
3.其他人員迴避，審判長決定
1.院長迴避，審判委員會決定
2.審判人員迴避，院長決定
3.其他人員迴避，審判長決定 1.院長迴避，審判委員會決定
2.審判人員迴避，院長決定
檢察人員迴避，檢察長或檢察委員會決定。
偵查人員迴避，公安機關負責人決定
3.書記員、翻譯人員、鑒定人員迴避，院長決定
4. 檢察長、公安機關負責人，同級人民檢察委員會決定。
當事人申請調查收集證據 1.由國家有關部門保存而須由人民法院調取的證據材料；
2.涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據材料；
3.確因客觀原因不能自行收集的其他證據材料。
1.申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料；
2.涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料；
3.當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。
經過審理，分別判決 1．維持判決
2．撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：
3．履行職責判決
4．變更判決
5．駁回訴訟請求判決
6．確認判決
審理上
訴，分別
處理 1．維持原判；
2．依法改判；
3．裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，也可以查清事實後改判。
1、2、3、4 1．維持原判；
2．依法改判；
3．裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。
4．裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審
1、2、3、4
1．維持原判；
2．應當改判；
3．裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審；可以查清事實後改判。
1、2、3
1． 原判決認定事實清楚，適用法律正確的
2． 適用法律錯誤
3． 原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足
4． 原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的
三 大 訴 訟 法 比 較
行政訴訟法 民事訴訟法 刑事訴訟法
訴 訟 參 與 人
解釋第97條：人民法院審理案件除依照行政訴訟和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關規定
1． 檢察院
2． 參加人
① 當事人（原告、被告、第三人、再審申請人）
② 訴訟代理人（法定訴訟代理人、委託訴訟代理人）
3． 勘驗人、鑒定人、證人、翻譯人員（狹義訴訟參與人，又稱其他訴訟參與人）
1． 當事人
① 被害人（僅指公訴案件被害人，無上訴權，所以請求人民檢察院抗訴）
② 自訴人
③ 犯罪嫌疑人、被告人（分界：提起公訴）
④ 附帶民事訴訟當事人
2． 其他訴訟參加人
① 法定代理人（第82條）
② 訴訟代理人（原告）
③ 辯護人（被告）
④ 證人
⑤ 鑒定人
⑥ 翻譯人員
期間 年/月/日/時 月/日/時
上訴的 提起
當事人
當事人（應當提交上訴狀/第147條） 1． 被告人、自訴人和他們的法定代理人
2． 被告人的辯護人和進親屬，經被告人同意（用書狀或者口頭/第180條）
3． 附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人
審判監督程序的提起
當事人 向原審人民法院或者上一級人民法院申訴 向原審人民法院或者上一級人民法院申請再申 當事人及其法定代理人、近親屬，向人民法院或檢察院提出申訴
法院 1． 各級法院院長對本院，提交審判委員會
2． 上級人民法院對下級人民法院提審或指令下級人民法院再審 1． 各級法院院長對本院，提交審判委員會
2． 最高人民法院對地方格級人民法院、上級人民法院對下級人民法院 1． 各級法院院長對本院，提交審判委員會
2． 最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院
抗訴 人民檢察院對人民法院抗訴 1． 最高人民檢察院對地方格級人民法院，上級人民檢察院對下級人民法院，抗訴
2． 地方各級人民檢察院對同級人民法院提請上級檢察院抗訴 最高人民檢察院對地方各級人民法院，上級檢察院對下級人民法院，向同級法院抗訴
行政訴訟法 民事訴訟法 刑事訴訟法
決定立案
（受理）
7日
7日
仲裁/5日 1． 普通程序7日
2． 簡易程序3日/解釋第118條
3． 收到自訴狀或者口頭告訴第2日起15日內
提交答辯狀
10日
15日 不提交答辯狀，但被告及辯護人在開庭前5日提供有關材料
一審期限
3個月內/第57條 普通程序 簡易程序 特別程序 普通程序 簡易程序
1.6個月內
2.特殊情況，可以延長6個月
3.還需延長，報上級法院
3個月
1.立案之日起30日內
2.公告期滿後30日內 1.1個月內宣判至遲不超過1個半月
2.經省級高院批准或者決定，延長1個月
受理後20日內
上訴期間 不服判決的15日，不服裁定的10日 不服判決的15日，不服裁定的10日 不服判決的10日，不服裁定的5日
當事人申請再審 2年內 2年內 無期限限制
提起再審 無期限限制 無期限限制 無期限限制
再審對原判決的態度 1.應當裁定中止原判決的執行（解釋第77條）
2.提出申訴，但判決、裁定不停止執行（第62條） 1． 應當裁定中止原判決的執行（民訴意見199、200）
2． 當事人申請再審的，不停止原判決的執行（第178條）
當事人的申訴是再審案件的來源，雖然不能直接引起審判監督程序。
不能停止原判決的執行（第203條）
二審的開庭和書面審理 1．認為事實清楚的，可以實行書面審理。
2．事實有爭議的、認為認定事實不清楚的，開庭審理。
1．應當組成合議庭，開庭審理
2．合議庭認為不需要開庭審理的，也可以逕行判決、裁定。
1．應當組成合議庭，開庭審理。
2．對事實清楚的，可以不開庭審理。
3．檢察院抗訴的案件，應當開庭審理。
行政訴訟法 民事訴訟法 刑事訴訟法
不公開審理
1.國家機密
2.個人隱私
3.其它法律特別規定
1.國家機密
2.個人隱私
3.當事人申請：離婚和商業機密 1.國家機密
2.個人隱私
3.14-16歲
4.16-18歲，一般也不公開
5.商業秘密（申請、確實）
中級管轄 1.確認發明專利權的案件
2.海關處理的案件；
3.對國務院各部門或省級人民政府提起訴訟的案件；
4.本轄區內重大、復雜的案件(指：被告為縣級以上政府；重大共同訴訟、集團訴訟案件；重大涉外、涉香、澳、台案件)。 1.重大涉外案件；
2.在本轄區有重大影響的案件；
3.最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件(專利糾紛案件、重大涉香、澳、台案件)。
4. 海事、海商案件由海事法院(即中院)管轄
1.反革命案件、危害國家安全案件；
2.可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；
3.外國人犯罪的刑事案件。
不予受理 1.第36條 人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。
2.解釋第44條
有下列情形之一的，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴：
（八）起訴人重復起訴的
以同一事實和理由重新起訴的，不予受理 第111條
（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
意見144：當事人撤訴或人民法院按撤訴處理後，當事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理
解釋第188條 對於自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴：
（六）除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴後，就同一事實又告訴的；
（七）經人民法院調解結案後，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的。
按撤訴處理
原告經兩次合法傳喚拒不到庭的
按申請撤訴處理
1.原告經傳喚無正當理由拒不到庭的
2.原告未經法庭許可中途退庭的
3.原告應交而未交訴訟費的 1.自訴案件原告經兩次合法傳喚拒不到庭的
2.自訴案件原告未經法庭許可中途退庭的
3.附帶民事訴訟的原告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的
4.公訴案件，檢察院在補充偵察期限內沒有提請恢復審理（解釋第157條）
行政訴訟法 民事訴訟法 刑事訴訟法
證據 1.書證；
2.物證；
3.視聽資料；
4.證人證言；
5.當事人的陳述；
6.鑒定結論；
7.勘驗筆錄現場筆錄 1.書證；
2.物證；
3.視聽資料；
4.證人證言；
5.當事人的陳述；
6.鑒定結論；
7.勘驗筆錄 1.書證；
2.物證；
3.視聽資料；
4被害人陳述；
5.證人證言；
6.犯罪嫌疑認、被告人供述和辯解；
7.鑒定結論；
8.勘驗、檢查筆錄
中止訴訟 1.原告死亡，須等待其近親屬表明是否參加訴訟的；
2.原告喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；
3.作為一方當事人的行政機關、法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
4.一方當事人因不可抗力的事由不能參加訴訟的；
5.案件涉及法律適用問題，需要送請有權機關作出解釋或者確認的；
6.案件的審判須以相關民事、刑事或者其他行政案件的審理結果為依據，而相關案件尚未審結的；
7.其他應當中止訴訟的情形。解釋第51條
1.一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；
2.一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；
3.作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
4.一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；
5.本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的；
6.其他應當中止訴訟的情形。管轄
1.自訴人或被告人患精神病或者其他嚴重疾病
2.以及案件起訴到人民法院後被告人脫逃
3.由於其他不能抗拒的原因致使案件在較長時間內無法繼續審理的
4.在自訴案件審理過程中，被告人下落不明的,應當中止審理。
解釋第181條、第204條
終結訴訟
1.原告死亡，沒有近親屬或者近親屬放棄訴訟權利的；
2.作為原告的法人或者其他組織終止後，其權利義務的承受人放棄訴訟權利的。
3.因中止訴訟1、2、3原因中止訴訟滿90日仍無人繼續訴訟的，裁定終結訴訟，但有特殊情況的除外。
解釋第52條
1.原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的；
2.被告死亡，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人的；
3.離婚案件一方當事人死亡的；
4.追索贍養費、扶養費、撫育費以及解除收養關系案件的一方當事人死亡的。 1.情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
2.犯罪已過追訴時效期限的；
3.經特赦令免除刑罰的；
4.依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
5.犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
6.其他法律規定免予追究刑事責任的。
行政訴訟法 民事訴訟法 刑事訴訟法
迴避決定
1.院長迴避，審判委員會決定
2.審判人員迴避，院長決定
3.其他人員迴避，審判長決定
1.院長迴避，審判委員會決定
2.審判人員迴避，院長決定
3.其他人員迴避，審判長決定 1.院長迴避，審判委員會決定
2.審判人員迴避，院長決定
檢察人員迴避，檢察長或檢察委員會決定。
偵查人員迴避，公安機關負責人決定
3.書記員、翻譯人員、鑒定人員迴避，院長決定
4. 檢察長、公安機關負責人，同級人民檢察委員會決定。
當事人申請調查收集證據 1.由國家有關部門保存而須由人民法院調取的證據材料；
2.涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據材料；
3.確因客觀原因不能自行收集的其他證據材料。
1.申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料；
2.涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料；
3.當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。
經過審理，分別判決 1．維持判決
2．撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：
3．履行職責判決
4．變更判決
5．駁回訴訟請求判決
6．確認判決
審理上
訴，分別
處理 1．維持原判；
2．依法改判；
3．裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，也可以查清事實後改判。
1、2、3、4 1．維持原判；
2．依法改判；
3．裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。
4．裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審
1、2、3、4
1．維持原判；
2．應當改判；
3．裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審；可以查清事實後改判。
1、2、3
1． 原判決認定事實清楚，適用法律正確的
2． 適用法律錯誤
3． 原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足
4． 原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的
Ⅶ 我國的三大訴訟法是什麼
三大訴訟法是指刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法。通俗地講，刑事訴訟是官告民，民事訴訟是民告民，行政訴訟民告官。
一概念：刑事訴訟法是關於辦理刑事案件程序的法律。具體包括偵查機關立案、偵查、採取扣留、逮捕等強制措施，移送審查起訴、審查起訴、審判、宣判、執行等程序。 刑事訴訟是指公安機關、人民檢察院、人民法院在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法律規定的程序，解決被追訴者刑事責任問題的活動。
民事訴訟法是關於調整民事訴訟活動，確定民事訴訟法律關系的法律規范。民事訴訟是指人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下，審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動，以及由這些活動所產生的各種訴訟法律關系的總和。
行政訴訟法是關於調整公民、法人或者其他組織認為行政機關、或法律、法規授權的組織的行政行為侵犯其合法權益，依法向人民法院請求司法保護，人民法院通過對被訴行政行為的合法性進行審查，從而解決特定范圍內行政爭議的程序法律。行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為行政機關和法律、法規或者規章制度授權組織的具體行政行為侵犯其合法權益，依法定程序向人民法院起訴，人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，對具體行政行為的合法性進行審理並作出裁決的活動。
二、三大訴訟法的共同點
（一）三大訴訟活動都是由人民法院主持，刑事審判權、民事審判權、行政審判權都由人民法院統一行使。
（二）目的相同，以事實為根據，以法律為准繩，懲處違法或犯罪行為，保護當事人的合法權益的司法活動。
（三）許多基本制度是共有的，包括法院依法獨立行使行政審判權原則，以事實為根據，以法律為准繩原則，合議、迴避、公開審判原則（公開審判制度，是指人民法院審判案件，一律公開進行。但是，有關國家秘密、個人隱私的不公開審理。不公開審理的案件，宣判時必須公開），兩審終審制原則，當事人法律地位平等原則，使用本民族語言文字進行訴訟原則，辯論原則，人民檢察院實行法律監督原則。
（四）證據的主要表現形式相同，如書證，物證，視聽資料，鑒定結論，勘驗筆錄，證人證言。
（五）當事人都需負舉證責任。
三、三大訴訟法的區別
（一）案件性質不同，行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議；刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。
（二）提起訴訟的主體不同，行政訴訟由行政相對人，利害關系人提起，行政主體沒有起訴權和反訴權；民事訴訟雙方當事人都有權提起，並互有反訴權；刑事訴訟自訴案件由受害人提起，公訴案件由檢察機關代表國家提起。
（三）起訴的先行條件不同，行政訴訟要求存在某個行政行為為現行條件；民事訴訟不需要現行條件；刑事訴訟要求被告涉嫌犯罪為前提。
（四）舉證責任不同，行政訴訟就具體行為是否合法由被告負舉證責任，「行政爭議的被告應對其作出具體行政行為負舉證責任，所舉證據不能證明其作出的具體行政行為合法的，要承擔敗訴後果」，行政賠償訴訟由原告負舉證責任；民事訴訟則「誰主張，誰舉證」，「民事爭議當事人對自己的民事權益主張負舉證責任，不能證明自己主張成立的，承擔相應的敗訴責任」；刑事訴訟就犯罪構成由檢察機關或自訴人負舉證責任。
（五）是否使用調解不同，行政訴訟除行政賠償訴訟以外不適用調解，法院在訴訟中不得調解當事人雙方爭議，也不得以調解結案；民事訴訟中調解是一項基本原則，法院既可以調解的方式進行審理，也可以調解的方式結案，有一些民事案件必須經過調解這一程序；刑事訴訟中的調解主要針對自訴案件及附帶民事訴訟就定罪量刑問題不適用。
（六）適用法律依據不同，行政訴訟以行政實體法、行政程序法和行政訴訟法為依據；民事訴訟以民法通則等民事實體法、民事訴訟法為依據；刑事訴訟以憲法、刑法和刑事訴訟法、最高人民法院和最高人民檢察院解釋為依據。
（七）審理對象及判決不同，行政訴訟主要是法律審，法院審理的重點是被訴具體行政行為的合法性，有權作出維持、撤銷判決、強制履行和有限的變更判決，但通常不對當事人在行政法上的權利義務直接作出判決；民事訴訟既是事實審，又是法律審，法院有權根據當事人的請求作出確認判決、給付判決和變更判決，可以直接決定當事人的民事權利義務；刑事訴訟既是事實審,又是法律審，針對刑事責任的有無分為有罪判決、無罪判決及免除刑事責任判決。
（八）判決的執行措施不同，行政訴訟中法律對原告、被告規定不同的執行措施，且被告行政機關依法享有對部分判決執行強制執行手段；民事訴訟中，判決、裁定的強制執行，全部由法院進行，而且強制執行措施普遍適用於原告、被告；刑事訴訟中，「執行主體分散，執行措施多樣，執行的變更較有特色。
Ⅷ 我國的三大訴訟法是什麼
刑事訴訟法
民事訴訟法
行政訴訟法