刑事訴訟法司法解釋全文

A. 最新執行司法解釋全文

最高人民法院關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定
（法釋〔2014〕13號 2014年10月30日公布 自2014年11月6日起施行）
為進一步規范刑事裁判涉財產部分的執行，維護當事人合法權益，根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律規定，結合人民法院執行工作實際，制定本規定。
第一條 本規定所稱刑事裁判涉財產部分的執行，是指發生法律效力的刑事裁判主文確定的下列事項的執行：
（一）罰金、沒收財產；
（二）責令退賠；
（三）處置隨案移送的贓款贓物；
（四）沒收隨案移送的供犯罪所用本人財物；
（五）其他應當由人民法院執行的相關事項。
刑事附帶民事裁判的執行，適用民事執行的有關規定。
第二條 刑事裁判涉財產部分，由第一審人民法院執行。第一審人民法院可以委託財產所在地的同級人民法院執行。
第三條 人民法院辦理刑事裁判涉財產部分執行案件的期限為六個月。有特殊情況需要延長的，經本院院長批准，可以延長。
第四條 人民法院刑事審判中可能判處被告人財產刑、責令退賠的，刑事審判部門應當依法對被告人的財產狀況進行調查；發現可能隱匿、轉移財產的，應當及時查封、扣押、凍結其相應財產。
第五條 刑事審判或者執行中，對於偵查機關已經採取的查封、扣押、凍結，人民法院應當在期限屆滿前及時續行查封、扣押、凍結。人民法院續行查封、扣押、凍結的順位與偵查機關查封、扣押、凍結的順位相同。
對偵查機關查封、扣押、凍結的財產，人民法院執行中可以直接裁定處置，無需偵查機關出具解除手續，但裁定中應當指明偵查機關查封、扣押、凍結的事實。
第六條 刑事裁判涉財產部分的裁判內容，應當明確、具體。涉案財物或者被害人人數較多，不宜在判決主文中詳細列明的，可以概括敘明並另附清單。
判處沒收部分財產的，應當明確沒收的具體財物或者金額。
判處追繳或者責令退賠的，應當明確追繳或者退賠的金額或財物的名稱、數量等相關情況。
第七條 由人民法院執行機構負責執行的刑事裁判涉財產部分，刑事審判部門應當及時移送立案部門審查立案。
移送立案應當提交生效裁判文書及其附件和其他相關材料，並填寫《移送執行表》。《移送執行表》應當載明以下內容：
（一）被執行人、被害人的基本信息；
（二）已查明的財產狀況或者財產線索；
（三）隨案移送的財產和已經處置財產的情況；
（四）查封、扣押、凍結財產的情況；
（五）移送執行的時間；
（六）其他需要說明的情況。
人民法院立案部門經審查，認為屬於移送范圍且移送材料齊全的，應當在七日內立案，並移送執行機構。
第八條 人民法院可以向刑罰執行機關、社區矯正機構等有關單位調查被執行人的財產狀況，並可以根據不同情形要求有關單位協助採取查封、扣押、凍結、劃撥等執行措施。
第九條 判處沒收財產的，應當執行刑事裁判生效時被執行人合法所有的財產。
執行沒收財產或罰金刑，應當參照被扶養人住所地政府公布的上年度當地居民最低生活費標准，保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。
第十條 對贓款贓物及其收益，人民法院應當一並追繳。
被執行人將贓款贓物投資或者置業，對因此形成的財產及其收益，人民法院應予追繳。
被執行人將贓款贓物與其他合法財產共同投資或者置業，對因此形成的財產中與贓款贓物對應的份額及其收益，人民法院應予追繳。
對於被害人的損失，應當按照刑事裁判認定的實際損失予以發還或者賠償。
第十一條 被執行人將刑事裁判認定為贓款贓物的涉案財物用於清償債務、轉讓或者設置其他權利負擔，具有下列情形之一的，人民法院應予追繳：
（一）第三人明知是涉案財物而接受的；
（二）第三人無償或者以明顯低於市場的價格取得涉案財物的；
（三）第三人通過非法債務清償或者違法犯罪活動取得涉案財物的；
（四）第三人通過其他惡意方式取得涉案財物的。
第三人善意取得涉案財物的，執行程序中不予追繳。作為原所有人的被害人對該涉案財物主張權利的，人民法院應當告知其通過訴訟程序處理。
第十二條 被執行財產需要變價的，人民法院執行機構應當依法採取拍賣、變賣等變價措施。
涉案財物最後一次拍賣未能成交，需要上繳國庫的，人民法院應當通知有關財政機關以該次拍賣保留價予以接收；有關財政機關要求繼續變價的，可以進行無保留價拍賣。需要退賠被害人的，以該次拍賣保留價以物退賠；被害人不同意以物退賠的，可以進行無保留價拍賣。
第十三條 被執行人在執行中同時承擔刑事責任、民事責任，其財產不足以支付的，按照下列順序執行：
（一）人身損害賠償中的醫療費用；
（二）退賠被害人的損失；
（三）其他民事債務；
（四）罰金；
（五）沒收財產。
債權人對執行標的依法享有優先受償權，其主張優先受償的，人民法院應當在前款第（一）項規定的醫療費用受償後，予以支持。
第十四條 執行過程中，當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定，或者案外人對執行標的主張足以阻止執行的實體權利，向執行法院提出書面異議的，執行法院應當依照民事訴訟法第二百二十五條的規定處理。
人民法院審查案外人異議、復議，應當公開聽證。
第十五條 執行過程中，案外人或被害人認為刑事裁判中對涉案財物是否屬於贓款贓物認定錯誤或者應予認定而未認定，向執行法院提出書面異議，可以通過裁定補正的，執行機構應當將異議材料移送刑事審判部門處理；無法通過裁定補正的，應當告知異議人通過審判監督程序處理。
第十六條 人民法院辦理刑事裁判涉財產部分執行案件，刑法、刑事訴訟法及有關司法解釋沒有相應規定的，參照適用民事執行的有關規定。
第十七條 最高人民法院此前發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。

B. 刑訴法解釋208條具體是什麼可否告知！我沒有查到。。謝謝

刑訴法解釋208條
代表被告單位出庭的訴訟代表人，應當是單位的法定代表版人或者權主要負責人；法定代表人或者主要負責人被指控為單位犯罪直接負責的主管人員的，應當由單位的其他負責人作為被告單位的訴訟代表人出庭。
被告單位的訴訟代表人與被指控為單位犯罪直接負責的主管人員是同一人的，人民法院應當要求人民檢察院另行確定被告單位的訴訟代表人出庭

就是你昨晚問的法定代表人涉嫌犯罪被逮捕後，單位訴訟代表人確定的問題的法律依據

C. 刑事訴訟法司法解釋一百零五條

以公益自願者為主，專職的也只能按當地的經濟發展水平並參照最低工資水平來確定。

D. 中華人民共和國刑法司法解釋第228條或是全文哪裡可以得到

刑法司法解釋全文可在最高人民法院官網查到。
《最高人民法院關於適用〈中華回人民共和國刑事訴訟答法〉的解釋》（法釋〔2012〕21號）第二百二十八條的內容是：「 合議庭認為案件事實已經調查清楚的，應當由審判長宣布法庭調查結束，開始就定罪、量刑的事實、證據和適用法律等問題進行法庭辯論」。該解釋網路搜索，可在很多網站找到，最高人民法院官網也有：http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-4937.html。

E. 刑事訴訟法解釋97條內容

《刑事訴訟來法》第九十七條是關自於對犯罪嫌疑人、被告人強制措施期滿後如何處理的規定，具體條文內容為：
第九十七條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對被採取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。

F. 最高人民法院刑事訴訟法司法解釋的內容

共24章，548條，7萬余字，主要就以下法律適用問題作了具體規定：一是對證版人、鑒定人、有專權門知識的人出庭的相關問題作了詳細規定，以保障當事人的質證權，充分發揮庭審功能；二是設專節對非法證據排除的具體程序作出規定，以維護當事人的合法權益，確保司法公正；三是對庭前會議的適用案件范圍、參加主體、功能等問題作了規定，以保障庭審活動順暢高效；四是明確了附帶民事訴訟賠償標准，以有效維護被害方合法權益，確保案結事了，促進寬嚴相濟刑事政策的貫徹落實；五是對簡易程序的具體適用作了明確和細化，在保障當事人訴訟權利基礎上，確保簡單案件盡可能得到高效處理，促進審判質效整體提高；六是對二審開庭的范圍、限制發回重審、上訴不加刑等問題作了進一步明確，維護當事人訴訟權利，保障二審的監督、糾錯功能能夠得到充分發揮；七是對查封、扣押、凍結財物的審查處理程序作了具體規定，為涉案財物及其孳息的處理提供明確依據，切實維護財產所有人的合法權益；八是對刑事訴訟法新增的未成年人刑事案件訴訟程序、當事人和解的公訴案件訴訟程序、違法所得沒收程序、強制醫療程序等四個特別程序作出了詳細規定，確保相關案件處理的合法、穩妥。

G. 中華人民共和國刑法第224條司法解釋

第二百二十四條 【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；

數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：

(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；

(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；

(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的；

(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

(7)刑事訴訟法司法解釋全文擴展閱讀

1999年1月15日，河南省獲嘉縣公安局民警在永昌縣將趙守帥抓獲，將其帶往河南羈押，涉嫌的罪名為合同詐騙罪。同年2月14日，趙守帥被逮捕。在羈押期間,因犯故意傷害罪，2001年4月13日，趙守帥被新鄉市中院判處有期徒刑3年。

2002年8月18日,新鄉市檢察院以趙守帥犯合同詐騙罪向新鄉市中院提起公訴。當年11月30日,新鄉市中院以合同詐騙罪判處趙守帥有期徒刑13年並處罰金3萬元，與另案故意傷害罪判處有期徒刑3年，合並執行有期徒刑16年罰金3萬元，犯罪所得的財物予以追繳。

新鄉市中院在判決中稱，農牧公司於1997年先後向新鄉市第一拖拉機廠(簡稱「新鄉一拖」)訂購各種型號拖拉機142台，但收到貨後，仍有76萬余元貨款未向拖拉機廠付款。農牧公司與新鄉一拖訂立合同時沒有履行合同的能力，其固定資產被抵押，同時還欠有銀行貸款。

判決認為，農牧公司及其法定代表人趙守帥,以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同中，騙取貨物,數額特別巨大，其行為已構成合同詐騙罪。