刑事訴訟法偵查案例

『壹』 刑事訴訟法 案例分析

0分就簡單點回答
1派出所無權扣留犯罪嫌疑人48小時，必須由縣級公安局局長簽字批准內才行。檢察院不容予批准逮捕，公安機關應馬上釋放無權繼續關押。

2審查主體資格，證據和被害人和犯罪嫌疑人的陳述
應當聽取
遵守刑事訴訟法，重新取證

3刑事案件不能採用簡易程序，沒有向甲說明情況，沒有聽取甲的陳述

4市級中院超期沒答復是違法，中院把無期這內嚴重刑事案件讓下級法院重審違法，必須親自審理

『貳』 刑事訴訟法案例分析

刑事訴訟法
第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
第三十二條專 犯罪嫌疑人、被告人除自己行屬使辯護權以外，還可以委託一至二人作為辯護人。下列的人可以被委託為辯護人：
（一）律師；
（二）人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。

根據刑事訴訟法第十二條規定，在法院未判決前，不能確定有罪，坦白從寬，抗拒從嚴，以前的說法了，現在是疑罪從無。偵查人員：你要老實交代，頑抗是沒有出路的。政府的政策歷來都是「坦白從寬、抗拒從嚴」。你若老實交代罪行，我們可以放你出去，否則，你將受到嚴厲的處罰。
偵查人員的上述詢問違反了刑訴第十二條規定，再說，證據不足應當在24小時內放人。

偵查人員：現在你不能請律師，你可以自己為自己辯護。違反了刑訴法第三十二條規定。

『叄』 刑事訴訟法的案例分析：

個人認為：這個案件存在以下問題：1、被告人宋某系聾啞人，因此不適用簡易程序處理。2、被告人郭某系未成年人，在審判階段，法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。3、郭某系未成年人，不應當公開審理。4、宋某委託的律師不得同時為郭某和宋二人辯護。不作詳細敘述。

『肆』 刑事訴訟法案例與分析

找點案列分析的書看一下不就解決了嗎？

『伍』 刑事訴訟法相關案例---請教

（一）首先要轉變思想觀念，
（二）在實際的刑事訴訟中，我們實際履行檢察官職權進行刑事訴訟的過程中要做到以下幾點，切實保障犯罪嫌疑人、被告人的權利。
第一、在審查起訴環節要履行好告知義務，告知犯罪嫌疑人有以下的基本權利（1）要求偵察機關告知追訴理由的權利，（2）自行進行辯護的權利，（3）未成年的犯罪嫌疑人、具有部分行為能力的精神病患者在接受訊問時有要求其監護人或者法定代理人在場的權利，（4）控告偵察人員侵犯其訴訟權利和侮辱其人身權權利，（5）要求偵察機關適用法律平等的權利，（6）要求偵察機關保證訴訟權利的形勢權，（7）認為自己屬於法定不追究形式責任時，請求相關機關撤消案件的權利，（8）申請檢察官、書記員、鑒定人、翻譯人員及其司法警察迴避的權利，（9）申請迴避被駁回，申請復議的權利，（10）聾、啞、盲的犯罪嫌疑人要求相關機關為其提供知曉和表達意思表示的權利，（11）在移送審查起訴起三日內告知有權聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、提出控告的權利，（12）在接受訊問時拒絕回答與案件無關問題的權利，（13）接受詢問後，閱讀或者要求訊問人員予以宣讀並修改讀問筆錄的權利（14）要求親筆書寫供述的權利，（15）依法會見律師的權利，（16）要求檢察機關聽取自己意見，要求檢察機關依法不起訴的權利等與犯罪嫌疑人切實相關的權利。
第二、在審查起訴環節中認真審查案件事實和相關證據。這個環節在實際操作中大家已經形成了一種習慣的工作方式，只注重對犯罪嫌疑人定罪，罪重的證據，很少去審查犯罪嫌疑人無罪、罪輕、減輕或者免除刑事責任的的證據，這對於犯罪嫌疑人是不公平的，也不符和我們審查案件事實的宗旨：查清案件事實真相，犯罪嫌疑人無罪、罪輕、減輕或者免除的證據也是案件事實重要的一部分，也是我們應當注意審查的，但也是我們經常忽視的。
第三、保障犯罪嫌疑人、被告人辯護權的充分行使。在法定的時間內告知犯罪嫌疑人有權聘請辯護律師，或者讓其法定的代理人知曉，在訊問犯罪嫌疑人時要尊重犯罪嫌疑人的辯解意見，因為犯罪嫌疑人是刑事訴訟的當事人，最清楚自己是否實施了被指控的犯罪，因此保障犯罪嫌疑人的辯護權也有利於檢察機關查明事實真相。對於未成年的犯罪嫌疑人、可能被判出無期徒刑或者死刑的被告人，如果其沒有聘請律師或者法定代理人檢查機關有義務為其指定法定的代理人或者律師為其辯護。這是刑事訴訟法明確規定了的。
第四嚴格執行迴避制度，刑訴法第28條規定:審判人員、檢察人員、偵察人員、有下列情形之一的，應當自行迴避：（1）是本案的當事人或者當事人的近親屬的（2）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的（3）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的（4）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。我們必須自覺嚴格執行迴避制度的規定，只有這樣才能杜絕既當裁判員又當球員的尷尬局面，這是司法機關公正處理案件的重要訴訟保障，是公正司法的基本前提，這也是保障犯罪嫌疑人、被告人權利的必要保障，也是司法人性化的具體體現。
第五、嚴格按照法律程序、依照法律規定收集證據，嚴禁對犯罪嫌疑人、被告人刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據，同時對一切案件都要重證據、重調查研究。在現實中屢屢發生刑訊逼供的情況存在，因為以前陳腐觀念的影響把口供作為定罪量刑的根本，是證據之王，在現實的實踐中大家取得證據的途徑之一就是先由犯罪嫌疑人進行供述，再通過供述的線索或者材料去獲取、查事犯罪嫌疑人有罪的證據，而不是通過先經過合法的方式和程序獲得犯罪嫌疑人供述以外的證據去印證犯罪嫌疑人的供述是否屬實。這種取得證據的方式有待改變。加上有罪推定的流毒還沒有肅清，不少人把犯罪嫌疑人、被告人等同了有罪的犯人了，這樣他們始終要想他們犯罪嫌疑人能夠自證其罪，或者希望從他們口中掏出證據或者證據線索，再去找證據，不容質疑，如果犯罪嫌疑人開口說實話，的確有利於證據的收集，減輕了辦案的難度，但是，如果犯罪嫌疑人不開口或者不能自證其罪就施以刑訊，不承認犯罪就認為不老實，這會嚴重侵犯犯罪嫌疑人的人權，是對他們合法權利的肆意踐踏，執法者如果違法肆意踐踏他人人權，談何公正執法，更不用討論執法訴訟的司法價值了。同時，這也是對司法機關執法形象的嚴重損害。文明執法、文明辦案是司法、執法人員的起碼職業道德，刑訊逼供的行為，不僅違法職業道德而且還觸犯了國家的法律，破壞了國家的威信，容易導致被詢問者及其親友與政府產生對立情緒，形成不安定因素，破壞了國家法治的秩序，也沒有實現刑事訴訟的價值目的。
第六、在出庭支持公訴的環節，我們不僅有作好代表國家機關出庭支持公訴控告被告人犯罪的義務，也有依法保護被告人合法權利的義務。在指認其犯罪時，不僅要指認其犯罪的事實，也要向法庭提供其罪輕的證據和事實，要綜合考慮在法律規定的范圍內做到法律效果、社會效果、司法效率以及司法人性化的有機統一。盡管要作到這一點很難，但我們要在實踐中不斷的探索和總結。
第七、認真履行好法律監督職能。我門不僅有代表國家機關支持公訴的職能，對刑事訴訟也有執法監督的職能。在偵察環節要監督好偵察機關嚴格依法辦案，嚴格按照法律規定的程序和方式取證，嚴禁對犯罪嫌疑人、被告人刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據，不得超期羈押犯罪嫌疑人，嚴格按照法律規定採取強制措施，不得隨意侵犯犯罪嫌疑人的合法權益，尤其是人身權，在偵察過程中注重保障犯罪嫌疑人的合法權利。在審判環節監督法院保障被告人合法權利，保障被告人公正接受審判的權利，對法院在審判環節侵犯被告人權利的行為要提出檢查建議，要求其予以糾正，對一些量刑畸重也要依法提起抗訴。對於法院不按照法定程序，違法法定程序影響案件公正審判的行為要予以糾正。只有在公正的審判環境中被告人的權利才能得到最大限度的保護。

『陸』 《刑事訴訟法》案例

1、我國刑事訴訟法規定， 第一條 人民法院直接受理的自訴案件包括：
……
（二）人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：
1、故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規定的）；
……
對上列八項案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對於其中證據不足、可由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關立案偵查。
（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院已經作出不予追究的書面決定的案件。

所以，本案的管轄機關可以是法院，也可以使公安機關；
2、如上述第一題的答案。可以直接起訴，法院直接受理的案件包括：
第一條 人民法院直接受理的自訴案件包括：
（一）告訴才處理的案件：
1、侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規定的）；
3、虐待案（刑法第二百六十條第一款規定的）；
4、侵佔案（刑法第二百七十條規定的）。
（二）人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：
1、故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規定的）；
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五條規定的）；
3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二條規定的）；
4、重婚案（刑法第二百五十八條規定的）；
5、遺棄案（刑法第二百六十一條規定的）；
6、生產、銷售偽劣商品案（刑法分則第三章第一節規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
7、侵犯知識產權案（刑法分則第三章第七節規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
8、屬於刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。
對上列八項案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對於其中證據不足、可由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關立案偵查。
（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院已經作出不予追究的書面決定的案件。
3、孫某的父親可以在提起附帶民事訴訟，但是法院只會支持人身損害賠償，不會支持精神損害賠償。根據有關司法解釋，刑事附帶民事訴訟不解決精神損害賠償。附帶民事訴訟成立的條件就是構成輕傷以上傷情。
4、法院可以就附帶民事賠償部分進行調解，不服一審判決的話，可以提起上訴，可以單獨就民事部分、刑事部分或者二者都提起上訴；
5、一般不適用簡易程序審理。
你自己在擴充一點，說的詳細一些

『柒』 刑事訴訟法案例

李某涉嫌貪污罪、故意殺人罪，涉嫌主罪屬於公安機關管轄的由公安機關為主偵查，故本案應由公安機關管轄。

『捌』 《刑事訴訟法》案例分析

1.本案公開審理是錯誤的。
本案中被害人是遭受強奸案件的被害人，涉及個人隱私，應當不公開審理。
2.審判長宣布開庭後，當即進入法庭調查階段是錯誤的。
宣布開庭後，首先查明當事人身份、宣布案件來源、起訴案由、是否公開審理、宣布合議庭組成人員、公訴人等人員名單、告知當事人訴訟權利義務。
3.人民法院限制被告人的辯護時間是錯誤的。對於控辯雙方在法庭上發問或者訊問，審判長認為發問、訊問的內容與案件無關或者發問、訊問的方式不當的，應當制止，但無許可權制被告人的辯護時間。
4.本案中，不再允許被告人陳述自己的意見並打斷其最後陳述是錯誤的。
根據法律規定：公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見並可以互相辯論。
審判長在宣布辯護終結後，被告人有最後陳述的權利。
5.人民法院審理案件判決被告人同時構成盜竊罪是錯誤的。
應當遵循不告不理的原則，對於檢察院未起訴的事實，法院不應當予以審理並加以判決。
本案中被告人在最後陳述階段表示自己曾將被害人的手機拿走，檢察院並沒有起訴該事實，根據《高法解釋》的規定：人民法院在審理中發現新的事實，可能影響定罪的，應當建議檢察院補允偵查或者變更起訴；檢察院不同意的，法院應當就起訴指控的犯罪事實依法作出裁判。
6.法院僅根據被告人供述就判決其構成盜竊罪是違反刑事訴訟法律規定的。
按照刑事訴訟法的規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

『玖』 《刑事訴訟法》案例 一個案例寫作

回答一下 復習 錯了請後面指點
1 立案 司法機關對犯罪案件或民事糾紛內審查後，決定列為訴訟容案件進行偵查或審理的訴訟活動，是訴訟活動的開始階段。
條件 1有犯罪事實存在.2該犯罪事實依法需追究刑事責任.
2 公安機關受理 趙A犯的是強奸罪和非法拘禁罪 綁架罪以勒索財物為要件 強奸不算虐待 獨立罪名
3 立案--調查--申請逮捕--逮捕--拘留--移送檢察院--起訴