民事訴訟法164條165條

『壹』 民事訴訟簡易程序審理期限

民事案件採用簡易程序審理的，應在立案之日起三個月內審結，即審理專期限為三個月。屬
但審理過程中涉及公告期間、鑒定期間、審理當事人提出的管轄權異議以及處理人民法院之間的管轄爭議期間等情況的，不應計算在審理期限范圍內。
法律依據：
1、《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十一條人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
2、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》
第164條 民事訴訟法第一百三十五條規定的審限，是指從立案的次日起至裁判宣告、調解書送達之日止的期間，但公告期間、鑒定期間、審理當事人提出的管轄權異議以及處理人民法院之間的管轄爭議期間不應計算在內。

『貳』 公司法第165條修改了嗎

樓主，是的，原來是第一百六十五條 公司應當在每一會計年度終了時編製版財務會計報告，並依法權經會計師事務所審計。

現在是：
2013年12月28日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關於修改〈中華人民共和國海洋環境保護法〉等七部法律的決定》修正）[2-3]

第六十二條 一人有限責任公司應當在每一會計年度終了時編制財務會計報告，並經會計師事務所審計。

希望能幫助到您！

『叄』 你好，請問一下，根據《物權法》第167條地役權對受讓人具有約束力是不是以該地役權已經登記為前提

我認為應復當是以登記的地役權。制
原因:《物權法》第164條規定地役權不得單獨轉讓。土地承包經營權、建設用地使用權等轉讓的，地役權一並轉讓，但合同另有約定的除外。而《物權法》第169條的規定或許能夠為我們指出《物權法》的部分立法特點：「已經登記的地役權變更、轉讓或者消滅的，應當及時辦理變更登記或者注銷登記。」將此條文與前述《物權法》第164條和第165條、167條結合理解可知，此處所謂的「已經登記的地役權」的「轉讓」，實際上是指因主用益物權的轉讓導致從用益物權的轉讓。這提示了我們，《物權法》在立法技術上，更注重通過條文表明立法的意旨，「重目的輕表述」，因而在法律適用時，則留下了必要的解釋空間。

『肆』 民訴意見中對有關可以延期審理的解釋

民事訴訟的延期審理是指人民法院開庭審理後，由於發生某種特殊情況，使開庭審理無法按期或繼續進行從而推遲審理的制度。
《民事訴訟法》第一百四十六條有下列情形之一的，可以延期開庭審理：
（一）必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；
（二）當事人臨時提出迴避申請的；
（三）需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；
（四）其他應當延期的情形。
2刑事訴訟
編輯

根據刑事訴訟法第198條的規定，遇有下列情況之一，影響審判進行的，可以延期審理；
1．需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；
2．檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；
3．由於申請迴避而不能進行審判的。
根據《人民檢察院刑事訴訟規則》
第四百五十五條 規定法庭審判過程中遇有下列情形之一的,公訴人可以建議法庭延期審理:
(一)發現事實不清、證據不足,或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人,需要補充偵查或者補充提供證據的;
(二)被告人揭發他人犯罪行為或者提供重要線索,需要補充偵查進行查證的;
(三)發現遺漏罪行或者遺漏同案犯罪嫌疑人,雖不需要補充偵查和補充提供證據,但需要補充、追加或者變更起訴的;
(四)申請人民法院通知證人、鑒定人出庭作證或者有專門知識的人出庭提出意見的;
(五)需要調取新的證據,重新鑒定或者勘驗的;
(六)公訴人出示、宣讀開庭前移送人民法院的證據以外的證據,或者補充、變更起訴,需要給予被告人、辯護人必要時間進行辯護准備的;
(七)被告人、辯護人向法庭出示公訴人不掌握的與定罪量刑有關的證據,需要調查核實的;
(八)公訴人對證據收集的合法性進行證明,需要調查核實的。
在人民法院開庭審理前發現具有上述情形之一的,人民檢察院可以建議人民法院延期審理。
第四百五十六條 法庭宣布延期審理後,人民檢察院應當在補充偵查的期限內提請人民法院恢復法庭審理或者撤回起訴。
公訴人在法庭審理過程中建議延期審理的次數不得超過兩次,每次不得超過一個月。
區別
1、時間不同。延期審理僅適用於法庭審理過程中，而中止審理適用於人民法院受理案件後至作出判決前。
2、原因不同。導致延期審理的原因是訴訟自身出現了障礙，其消除依賴於某種訴訟活動的完成，因此，延期審理不能停止法庭審理以外的訴訟活動，而導致中止審理的原因是出現了不能抗拒的情況，其消除與訴訟本身無關，因此，中止審理將暫停一切訴訟活動。
3、再行開庭的可預見性不同。延期審理的案件，再行開庭的時間可以預見，甚至當庭即可決定，但中止審理的案件，再行開庭的時間往往無法預見。
3相關解釋
編輯

根據最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題解釋，應當延期審理的情況
第157條在庭審過程中，公訴人發現案件需要補充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應當同意。但是建議延期審理的次數不得超過兩次。
法庭宣布延期審理後，人民檢察院在補充偵查的期限內沒有提請人民法院恢復法庭審理的，人民法院應當決定按人民檢察院撤訴處理。
第164條對於辯護人依照有關規定當庭拒絕繼續為被告人進行辯護的，合議庭應當准許。如果被告人要求另行委託辯護人，合議庭應當宣布延期審理，由被告人另行委託辯護人或者由人民法院為其另行指定辯護律師。
第165條被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，要求另行委託辯護人的，應當同意，並宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的，應當宣布延期審理。
重新開庭後，被告人再次當庭拒絕重新委託的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，合議庭應當分別情形作出處理：
（一）被告人是成年人的，可以准許。但被告人不得再另行委託辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告人可以自行辯護；
（二）被告人具有本解釋第三十六條規定情形之一的，不予准許。
依照本解釋第一百六十四條、本條第一、二款規定另行委託、指定辯護人或者辯護律師的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止，准備辯護時間不計入審限。

『伍』 距離開庭時間多長時間之前可以申請延期

按現時的法律規定，沒有正當理由是不能隨便延期的，沒有理由申請延期更加不會允許。
相關法律規定：
《民事訴訟法》第一百四十六條有下列情形之一的，可以延期開庭審理：
（一）必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；
（二）當事人臨時提出迴避申請的；
（三）需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；
（四）其他應當延期的情形。
根據刑事訴訟法第198條的規定，遇有下列情況之一，影響審判進行的，可以延期審理；
1．需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；
2．檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；
3．由於申請迴避而不能進行審判的。
根據《人民檢察院刑事訴訟規則》
第四百五十五條 規定法庭審判過程中遇有下列情形之一的,公訴人可以建議法庭延期審理:
(一)發現事實不清、證據不足,或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人,需要補充偵查或者補充提供證據的;
(二)被告人揭發他人犯罪行為或者提供重要線索,需要補充偵查進行查證的;
(三)發現遺漏罪行或者遺漏同案犯罪嫌疑人,雖不需要補充偵查和補充提供證據,但需要補充、追加或者變更起訴的;
(四)申請人民法院通知證人、鑒定人出庭作證或者有專門知識的人出庭提出意見的;
(五)需要調取新的證據,重新鑒定或者勘驗的;
(六)公訴人出示、宣讀開庭前移送人民法院的證據以外的證據,或者補充、變更起訴,需要給予被告人、辯護人必要時間進行辯護准備的;
(七)被告人、辯護人向法庭出示公訴人不掌握的與定罪量刑有關的證據,需要調查核實的;
(八)公訴人對證據收集的合法性進行證明,需要調查核實的。
在人民法院開庭審理前發現具有上述情形之一的,人民檢察院可以建議人民法院延期審理。
第四百五十六條 法庭宣布延期審理後,人民檢察院應當在補充偵查的期限內提請人民法院恢復法庭審理或者撤回起訴。
公訴人在法庭審理過程中建議延期審理的次數不得超過兩次,每次不得超過一個月。
根據最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題解釋，應當延期審理的情況
第157條在庭審過程中，公訴人發現案件需要補充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應當同意。但是建議延期審理的次數不得超過兩次。
法庭宣布延期審理後，人民檢察院在補充偵查的期限內沒有提請人民法院恢復法庭審理的，人民法院應當決定按人民檢察院撤訴處理。
第164條對於辯護人依照有關規定當庭拒絕繼續為被告人進行辯護的，合議庭應當准許。如果被告人要求另行委託辯護人，合議庭應當宣布延期審理，由被告人另行委託辯護人或者由人民法院為其另行指定辯護律師。
第165條被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，要求另行委託辯護人的，應當同意，並宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的，應當宣布延期審理。
重新開庭後，被告人再次當庭拒絕重新委託的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，合議庭應當分別情形作出處理：
（一）被告人是成年人的，可以准許。但被告人不得再另行委託辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告人可以自行辯護；
（二）被告人具有本解釋第三十六條規定情形之一的，不予准許。
依照本解釋第一百六十四條、本條第一、二款規定另行委託、指定辯護人或者辯護律師的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止，准備辯護時間不計入審限。