民事訴訟法解釋三十

㈠ 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條解釋

本條是對被告無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭如何處理的規定。

在民事訴訟過程中，為了保障自己的合法權益，被告應當配合人民法院的工作，在人民法院傳票傳喚之後，按時出庭，以便人民法院及時查明案情，正確適用法律，公正裁判。

被告確有不能按時到庭的事由，應當及早向人民法院提出。人民法院經審查，認為被告提出的理由正當，確實不能到庭的，可以決定延期審理，並將延期審理的情況及時通知原告。人民法院經審理，認為被告提出的理由不正當，可以決定不延期審理，並將不延期審理的決定通知被告。被告接到人民法院的通知後，應當按時出庭。如果被告經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者被告雖然到庭，但在審理過程中，未經法庭許可中途退庭的，人民法院可以缺席判決。

對於必須到庭的被告，經人民法院兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，人民法院可以根據民事訴訟法的有關規定，對其採取拘傳的強制措施。必須到庭的被告，一般是指追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、勞動報酬案件和離婚案件的被告，以及其他不到庭就無法查清案情的被告。兩次傳票傳喚，指人民法院送達傳票，並由受送達人或者代收人在送達回證上簽名或者蓋章。無正當理由，一般指沒有不可抗力、意外事件等使被告無法到庭的特殊情況。

本條和第一百二十九條都是關於當事人無正當理由不按時出庭或者中途退出法庭的法律後果的規定。本次修改後的本法第一百七十九條第（十一）項規定的「末經傳票傳喚，缺席判決」的再審情形與這兩條有著密切的關系。畢竟缺席判決是一種對缺席當事人的權益保護非常不利的處理方式，為了正確判決，確保司法公正，我國民事訴訟法對其適用規定了必須經傳票傳喚的前提條件。

對於各級人民法院而言，在具體適用本條和第一百二十九條時要特別注意遵守法定程序，慎重適用缺席審判，否則就可能導致案件進人再審程序，造成本來可以避免的司法資源消耗。現在人民法院在訴訟准備階段向當事人提供的《人民法院民事訴訟風險提示書》第十三條中明確提示，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退出法庭的，人民法院將按自動撤回起訴處理；被告反訴的，人民法院將對反訴的內容缺席審判。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退出法庭的，人民法院將缺席判決。對於當事人而言，也要明確訴訟中也會因自己的不當行為帶來不必要的訴訟風險，尊重法庭，遵守規則。

㈡ 如何理解民訴法解釋中的第三十條 協議管轄

協議抄管轄，又稱合意管轄或襲約定管轄，是指雙方當事人在民事糾紛發生之前或之後，以書面方式約定特定案件的管轄法院。 根據《民事訴訟法》第二十五條的規定，協議管轄須具備以下條件： 1、協議管轄只適用於合同糾紛，當事人對合同以外的其他民事、經濟糾紛不得協議管轄。 2、協議管轄僅適用於合同糾紛中的第一審案件，當事人對二審案件不得以協議方式選擇管轄法院。 3、協議管轄必須採用書面形式。當事人可以在訂立合同時約定協議管轄，將其作為合同的內容之一，即使合同被確認無效，該條款的協議管轄效力亦不受影響；也可以在合同訂立後，訴訟發生前以書面形式約定協議管轄。 4、協議管轄應在法律規定的范圍內進行選擇。法律規定的可供當事人選擇的法院是原告住所地、被告住所地、合同簽訂地、合同履行地、標的物所在地的法院。 5、當事人必須做確定的、單一的選擇。即在協議中須對管轄法院作出明確的約定，且不得選擇兩個或兩個以上的法院。 6、在當事人在選擇法院時，不得違反級別管轄和專屬管轄的約定。當事人在協議時只能變更第一審的地域管轄，不得變更級別管轄；專屬管轄是強制性管轄，亦不允許當事人通過協議改變。

㈢ 民事訴訟第36條是什麼

新民事訴訟法解釋：第三十六條【移送管轄】

第三十六條人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

【解釋】本條是關於移送管轄的規定。

移送管轄，是指沒有管轄權的人民法院接受原告起訴後，發現原告起訴的案件不屬於自己管轄的，查明這個案件應當由哪個法院管轄，主動移送有管轄權的人民法院管轄。設立移送管轄制度是為了適應各種復雜的實際情況，解決管轄中有爭議的問題，從而避免案件因管轄不明等原因而拖延審理，以致影響保護當事人的合法權益。

根據本條的規定，人民法院移送案件應當具備三個條件：（1）移送案件的人民法院對該民事案件沒有管轄權。對案件有管轄權的人民法院不得推脫責任而將案件移送到其他人民法院；（2）移送案件的人民法院已經受理了該民事案件。對於尚未受理的民事案件不存在移送的問題；（3）受移送的人民法院對該民事案件有管轄權。

移送管轄有兩種：一是同級人民法院之間的移送管轄，它屬於地域管轄的范圍。例如，重慶市某區人民法院受理一個繼承案件後，發現該被繼承人生前雖居住在重慶市某區，但他的住所和主要遺產在北京市某區，依照繼承遺產訴訟管轄的規定，該案不屬於重慶市該區人民法院管轄，應當將該案移送到有管轄權的北京市某區。二是上下級人民法院間的移送，它屬於級別管轄方面的移送。例如，重慶市某區人民法院受理一個民事案件後，發現該案件在重慶市范圍內有重大影響。依照本法第十九條的規定，中級人民法院管轄本管轄區有重大影響的第一審民事案件，該案不屬於重慶市該區人民法院管轄，應當將該案移送到有管轄權的重慶市中級人民法院。上下級法院之間的移送管轄，其原因和目的與同級法院之間的移送管轄基本相同。

實踐中，三種情況需要注意：一是兩個以上人民法院都有管轄權的民事案件。對於這類案件，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。人民法院在立案前發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，不得重復立案；立案後發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院。二是案件受理後，當事人住所地、經常居住地發生變化。出現這種情況的，受訴人民法院的管轄權不受當事人住所地、經常居住地變更的影響，受訴人民法院更不得將案件移送到當事人變更後的住所地、經常居住地人民法院管轄。三是有管轄權的人民法院受理案件後，行政區域發生變更。出現這種情況的，受理案件時有管轄權的人民法院不得以行政區域變更為由，將案件移送給變更後有管轄權的人民法院。

根據本條的規定，受移送的人民法院應當受理被移送的案件。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。不得再自行移送包括既不能把移送來的案件再退回原移送的法院，也不能再移送給其他法院，只能報請上一級人民法院指定管轄。這樣規定的目的有二：一是避免原告多跑路，方便當事人訴訟；二是避免案件由於互相推諉，拖延訴訟時間，使當事人的合法權益得不到及時保護。

需要注意的是，依照本法第三十八條的規定，當事人對管轄權提出異議是當事人的一項訴訟權利，法院經審查異議成立的，就應將案件移送有管轄權的法院審判。這樣可以避免無管轄權的法院為了某種利益審判案件，損害當事人的合法權益，也有助於克服地方保護主義。當事人對管轄權的異議，應當在提交答辯狀期間屆滿前提出。如果在審理中提出，應當視為當事人已接受受理該案件的法院的管轄，否則將會影響對案件的及時審判。

㈣ 有關民事訴訟法第30條的理解

指的是 提出損害賠償方的車輛船舶最先到達地

㈤ 合同法解釋一30條 民訴證據規定34條

《最高人抄民法院襲關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一) 》
第三十條 債權人依照合同法第一百二十二條的規定向人民法院起訴時作出選擇後，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應當准許。對方當事人提出管轄權異議，經審查異議成立的，人民法院應當駁回起訴。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第三十四條當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。
當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。

㈥ 《最高人民法院關於適用(中華人民共和國民事訴訟法)的解釋第三百三十條是什麼內容

第七十三條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第專一百三屬十二條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。

㈦ 民事訴訟法第三十七條怎麼理解

37條:有管轄權的人民法院由於特殊原因,不能行政管轄權的,由上級人民法院指定管轄內.
人民法院之間容因管轄權發生爭議,由爭議雙方協商解決;協商解決不了的,報請它們的共同上級人民法院指定管轄.
"特殊原因"包括事實原因和法律原因,如不可抗力\地震\全體迴避\認為自己沒有管轄權\以該法院為被告等,由它的上級人民法院指定管轄.
發生管轄權爭議後,應盡可能通過協商解決;協商不成的,報其共同上級法院指定管轄.

㈧ 最高人民法院關於適用(中華人民共和國民事訴訟法)的解釋》第三百三十三條之規定是什麼意思

第七十三條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟內法第一百三十二容條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。

㈨ 民事訴訟法253解釋全文

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百內五十三條規定，當庭宣判容的案件，除當事人當庭要求郵寄發送裁判文書的外，人民法院應當告知當事人或者訴訟代理人領取裁判文書的時間和地點以及逾期不領取的法律後果。上述情況，應當記入筆錄。具體情況，請當事人自行根據實際情況及相關規定進行核實。

相關規定：
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第二百五十三條 當庭宣判的案件，除當事人當庭要求郵寄發送裁判文書的外，人民法院應當告知當事人或者訴訟代理人領取裁判文書的時間和地點以及逾期不領取的法律後果。上述情況，應當記入筆錄。

㈩ 新民事訴訟法司法解釋334條怎樣理解

您好，新民事訴訟法司法解釋第三百三十四條原判決、裁定認定事實或者適用法律雖回有瑕疵，但裁判結果答正確的，第二審人民法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵後，依照民事訴訟法第一百七十條第一款第一項規定予以維持。

【釋義】當事人上訴的案件，原審人民法院做出的判決、裁定認定的事實或適用法律有瑕疵，但是這種瑕疵並未導致裁判結果錯誤，二審法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵後，依照民事訴訟法第一百七十條第一項駁回上訴，維持原判決、裁定。

民事訴訟法第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。