刑事訴訟法二百四十二

❶ 刑事訴訟法第二百四十三條第一款是什麼

第二百四十三條捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

❷ 《刑事訴訟法》第二百四十一條是什麼

刑事訴訟法第二來百四十自一條是關於當事人及其親屬申訴的規定。《刑事訴訟法》第二百四十一條規定：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

❸ 中華人民共和國刑事訴訟法第242條是什麼內容

《刑事訴訟法》第二百四十二條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(3)刑事訴訟法二百四十二擴展閱讀

1、有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的。也就是說，申訴人提供了人民法院在審判時沒有掌握的事實材料，這些證據足以證明原判決、裁定對案件的主要犯罪事實、重大情節在認定上發生了錯誤。一個案件的主要犯罪事實或重大情節在認定上發生錯誤，就可能影響對整個案件的判斷，這就需要對案件重新進行審理。

2、據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的。

3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的。適用法律確有錯誤包括：人民法院的判決、裁定在引用法律出現錯誤。引用法律錯誤即判決、裁定所引用的法律包括條款、有關司法解釋時出現錯引;定性定罪錯誤，就是判決、裁定混淆了罪與非罪、此罪與彼罪以及一罪與數罪的界限;判刑錯誤就是判處的刑罰超過了法律規定的輕、重限度，如輕罪重判、不應該適用附加刑的適用了附加刑或應當從輕減輕處罰的，未從輕減輕處罰，甚至應當從輕的作了從重處罰等情況。

4、審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院的法官是行使國家審判權的執法人員，法官在審判案件時，應當清正廉明，忠於職守，秉公辦案，如果法官在辦理案件時，存在利用職權貪污贓款、收受當事人的賄賂，或者出於私情故意曲解法律，公然違背事實和法律規定等行為，在這種情況下所作出的判決、裁定不僅違反了審判原則，而且也可能是不公正的，理應予以糾正。

❹ 最新修改的刑事訴訟法242條

第二百四十二來條 當事人及其法定代理自人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的

❺ 中華人民共和國刑事訴訟法第242條是什麼內容

您好，很高興回答您的問題
中華人民共和國刑事訴訟法
第二百四十二條 當事人及其法回定代理人、近親屬的申答訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

❻ 中華人民共和國刑事訴訟法第二百十四條

第二百四十條 最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提版出要求的，應當聽取權辯護律師的意見。
在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。

❼ 刑事訴訟法第二百四十一條全文。

刑事訴訟法第二百四十一條是關於當事人及其親屬申訴的規定。
《刑事內訴訟法容》第二百四十一條規定：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

❽ 中華人民共和國刑事訴訟法一百四十二條和一百四十三條規定

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條 ：

人民檢察院、公安機關根據偵查犯罪的需要，可以依照規定查詢、凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產。有關單位和個人應當配合。

犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產已被凍結的，不得重復凍結。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十三條：

對查封、扣押的財物、文件、郵件、電報或者凍結的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產，經查明確實與案件無關的，應當在三日以內解除查封、扣押、凍結，予以退還。

(8)刑事訴訟法二百四十二擴展閱讀：

中華人民共和國刑事訴訟法一百四十二條的釋義：

本條共分兩款。第一款是關於查詢、凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產的規定。根據本款規定，查詢、凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產必須是為了偵查犯罪的需要。所謂「偵查犯罪的需要」包含三方面意思：

1．所要查詢、凍結的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產必須與犯罪嫌疑人及犯罪有關，即屬於犯罪嫌疑人或者與其涉嫌的犯罪有牽連的人的存款、匯款、債券、股票、基金份額。這些財產或被用於犯罪，或為犯罪所得。通過查詢這些財產的情況，可以查明案情，查清犯罪嫌疑人有罪、罪重或者無罪、罪輕的事實；

2．通過查詢、凍結存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產，防止贓款轉移，挽回和減少損失；

3．發現新的犯罪線索，擴大偵查戰果。由於查詢、凍結措施涉及公民個人隱私，涉及企業的正常經營，為防止濫用查詢、凍結權力，本款明確規定，在偵查中，只有具有偵查權的人民檢察院或者公安機關依照規定才能進行查詢、凍結。「依照規定」是指依照有關法律、司法解釋及司法機關與有關部門的聯合通知。

查詢、凍結存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產是偵查犯罪的重要措施，是打擊犯罪，特別是打擊經濟領域犯罪的有效手段。因此，本款還規定，有關單位和個人應當配合。這是法律對有關單位和個人設定的義務，當有偵查權的人民檢察院或者公安機關依照規定採取查詢、凍結措施時，有關單位和個人應當予以配合。這里的「配合」主要是指應當為查詢、凍結工作提供方便，提供協助，履行凍結手續，不得以保密為由阻礙。

第二款是關於對犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產不得重復凍結的規定。根據本款規定，犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產已經被公安機關或人民檢察院凍結的，其他公安機關或者人民檢察院不得對同一犯罪嫌疑人的同一存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產再次凍結，這是禁止性規范，偵查機關應當嚴格遵守。

中華人民共和國刑事訴訟法一百四十三條的釋義：

本條是關於決定不起訴案件的處理程序的規定。

不起訴的決定必須經過公開宣布的程序，不能以送達代替向被不起訴人宣布不起訴的決定。公開宣布的地點、范圍，可以根據實際情況的需要確定，但必須有被不起訴人在場。同時，檢察機關應將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。

被不起訴人不服的，可以在收到不起訴決定書後法定期限內向人民檢察院申訴。不起訴的決定，一經宣布，立即生效，被不起訴人從法律意義上講是無罪的。對被羈押的被不起訴人，應當立即釋放。

❾ 中華人民共和國刑事訴訟法第二百四十二條的規定文字內容是什麼。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第二審人民法院審判上訴或者抗訴案件的程序，除本章已有規定的以外，參照第一審程序的規定進行。

第二百四十三條第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。

(9)刑事訴訟法二百四十二擴展閱讀

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十四條第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。

第二百四十五條公安機關、人民檢察院和人民法院對查封、扣押、凍結的犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應當妥善保管，以供核查，並製作清單，隨案移送。任何單位和個人不得挪用或者自行處理。對被害人的合法財產，應當及時返還。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應當依照國家有關規定處理。

對作為證據使用的實物應當隨案移送，對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。人民法院作出的判決，應當對查封、扣押、凍結的財物及其孳息作出處理。

人民法院作出的判決生效以後，有關機關應當根據判決對查封、扣押、凍結的財物及其孳息進行處理。對查封、扣押、凍結的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律上繳國庫。司法工作人員貪污、挪用或者私自處理查封、扣押、凍結的財物及其孳息的，依法追究刑事責任;不構成犯罪的，給予處分。

❿ 刑事訴訟法第二百四十三條第一款

如下：
第二百四十三條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力內的判決和裁定，如果發現在認定容事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。