民事訴訟法解讀55條

❶ 民事訴訟法第五十五條第四項是什麼內容

新民事訴訟法解釋：第五十五條【人數不確定的涉及多數人權益的共同訴訟】
第五十五條訴訟標的是同一種類、當事人一方人數眾多在起訴時人數尚未確定的，人民法院可以發出公告，說明案件情況和訴訟請求，通知權利人在一定期間向人民法院登記。
向人民法院登記的權利人可以推選代表人進行訴訟；推選不出代表人的，人民法院可以與參加登記的權利人商定代表人。
代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意。
人民法院作出判決、裁定，對參加登記的全體權利人發生效力。未參加登記的權利人在訴訟時效期間提起訴訟的，適用該判決、裁定。
【解釋】本條是對人數不確定的涉及多數人權益的共同訴訟的規定。
人數不確定的涉及多數人權益的共同訴訟，是指訴訟標的是同一種類，當事人一方人數眾多但起訴時人數尚未確定的共同訴訟。比如，某市體育場宣傳某些歌星將要到場演出，並銷售出幾萬張晚會票，然而演出時並沒有宣傳的歌星出現，使所有慕名而來的觀眾的權益受到了損害。為此，某些觀眾向人民法院提起了損害賠償訴訟。人數不確定的涉及多數人權益的共同訴訟具有以下幾個特點：（1）訴訟標的是同一種類。比如上述案件，都是因演出主辦方未能履行承諾而起訴。（2）提起訴訟時，受害人是不確定的。比如上述案件，究竟誰買了票，誰不滿意該場演出，有多少人想請求賠償損失，起訴時都不確定。（3）並非所有受害人都提起了訴訟，有些受害人甚至不知道訴訟的發生。
人數不確定的涉及多數人權益的共同訴訟，由於不知道究竟有多少人的權益受到侵害，又有哪些人願意提起訴訟，而法律又要為那些權益受到了侵害但還沒有提起訴訟的人提供司法上的保護，因此，人民法院受理該訴訟後，可以發出公告，說明案件情況及訴訟請求，通知權利人在一定期限內向人民法院登記。期限的長短由人民法院酌情而定，但這並不意味著如果權利人在這個期限不登記就會喪失權利。比如上面所說晚會票一案，人民法院受理某些觀眾起訴後，可以利用報紙、廣播、布告等方式發布公告，說明因晚會演出一事，哪些人已經提起訴訟，要求晚會主辦單位賠償，凡購買該晚會票的人在多長時間可以持票向人民法院登記。
由於人數眾多，一般情況下不可能每個當事人都到庭訴訟，因此，向人民法院登記的權利人可以推選代表人參加訴訟，推選不出代表的，人民法院可以與參加登記的權利人商定代表人。代表人產生後，其訴訟行為對所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意。該種訴訟審結後，人民法院作出的判決、裁定對參加登記的全體權利人發生效力。對於在公告期間沒有登記的權利人，只要其在訴訟時效期間提起訴訟，人民法院的判決、裁定對其也適用，而不必再經過訴訟程序進行審理了。所謂適用該判決、裁定，是指適用該判決、裁定中人民法院認定的事實和理由，以及判決中確定的確認、給付的原則，至於具體確認、給付多少，則視權利人的具體情況而定。根據民法通則的規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，下列訴訟時效期間為一年：（1）身體受到傷害要求賠償的；（2）出售質量不合格的商品未聲明的；（3）延付或者拒付租金的；（4）寄存財物被丟失或者毀損的。超過二年或者一年向人民法院起訴的，人民法院不予保護。

❷ 對民事訴訟法第55條做一個闡述

《民事訴訟法》第五十五條：訴訟標的是同一種類、當事人一方人數眾多在起訴時人數尚未確定的，人民法院可以發出公告，說明案件情況和訴訟請求，通知權利人在一定期間向人民法院登記。
向人民法院登記的權利人可以推選代表人進行訴訟；推選不出代表人的，人民法院可以與參加登記的權利人商定代表人。
代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意。
人民法院作出的判決、裁定，對參加登記的全體權利人發生效力。未參加登記的權利人在訴訟時效期間提起訴訟的，適用該判決、裁定。

本條是關於人數不確定的代表人訴訟的規定。該規定大體上與人數確定的代表人訴訟相同，需要注意的是其特殊性：在人數不確定情況下的，法院可以先公告，當事人看到公告後，可以向法院登記，法院據此確定當事人的范圍。本條對訴訟代表人的訴訟行為的效力作了規定。人民法院對人數不確定的代表人訴訟作出裁判後，裁判的效力僅及於參加登記的全體權利人，對未參加登記的權利人無直接拘束力，但有預決效力。未參加登記的權利人在訴訟時效期限內提起訴訟，法院認定其請求成立的，應裁定直接適用法院對代表人訴訟已作出的裁判，而並無需另行審判。

❸ 如何解讀最新《民事訴訟法》司法解釋第二十五條

《民事訴訟法》第二十五條

因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。

❹ 民事訴訟法55條第四款

民事訴訟法第55條只有一款。
第五十五條 對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。

❺ 民事訴訟法第55條第2款將受怎麼處罰

民事訴訟法》抄第五十八條
當事人、法定代理人可以委託一至二人作為訴訟代理人。
下列人員可以被委託為訴訟代理人：
(一)律師、基層法律服務工作者；
(二)當事人的近親屬或者工作人員；
(三)當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。

❻ 民事訴訟法第55條第四款

民事訴訟法第55條沒有第四款。具體規定如下 ：
《民事訴訟法》第五十五條 對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。

❼ 新民事訴訟法二百五十一條釋義是什麼

在執行中，需要復辦理有關財產權證制照轉移手續的

人民法院可以向有關單位發出協助執行通知書，有關單位必須辦理

❽ 民事訴訟法中怎麼理解證據的合法性

證據的形式對民事訴訟證據的合法性沒有影響；收集證據的主體對民事訴訟證據的合法性有一定影響，應當區別情況，分別對待；收集證據的程序對民事訴訟證據的合法性有較大影響，但總體上應當從寬；實體法的特別規定不應作為判斷民事訴訟證據是否合 法的標准。民事訴訟在證據合法性的解讀上應當不同於刑事訴訟，總體上應當更加寬松 、靈活。按照法學界的主流觀點，合法性是證據屬性的構成要件之一，證據只有具有了合法性 才能成為認定案件事實的依據。但是對於應當如何界定「合法性」的內涵卻有爭議。多 數人認為，合法性指證據的形式、收集證據的主體及收集證據的程序合法。另一個有 爭議的問題是對證據合法性的內容的闡解，在三大訴訟法中是否應有所區別。一直以來 ，對民事訴訟與行政訴訟證據的合法性的解釋都是套用刑事訴訟領域對該問題的理解， 沒有做出區別。但是，最高人民法院2001年12月頒布的《關於民事訴訟證據的若干規定 》第68條明確指出，只有以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證 據才不能作為認定案件事實的根據。這一規定似乎對民事證據的合法性做出了比刑事訴訟更為寬松的解釋。在2002年7月，同是最高人民法院頒布的《行政訴訟證據若干問題 的規定》第55條，明確提出了對證據的合法性進行審查應當針對的內容是：(1)證據是 否符合法定形式；(2)證據的取得是否符合法律、法規、司法解釋和規章的要求；(3)是 否有影響證據效力的其他違法情形。這一對證據合法性的解釋與以往的學理解釋又有不 同之處，它將違法情形是否會對證據的效力產生影響作為判斷合法性的標准之一。上述 法律文件似乎在暗示我們，人們已經意識到在不同類型的訴訟中，對證據的合法性應當 作出不同的要求。但是應當如何將這種差異體現於立法中還有待我們作更深入的探討。

在民事訴訟程序中，無論是在證據的收集、舉證責任的承擔以及證據的採納等方面都 與刑事訴訟有顯著的區別，這就決定了在民事訴訟中對證據的合法性必然做出有別於刑 事訴訟的解釋。但是，證據的「合法性」是一個過於寬泛的問題，因此學者 將它的內容進行拆解，使其變成一個由若干要件共同構成的證據合法性規范(比如，將合法性分解為證據的形式、取證的主體及取證的程序等方面符合法律的規定)，這一總體的思路是正確的。問題僅在於在民事訴訟領域應如何選擇「合法性」的構成要件以及 如何解釋每一個構成要件的內涵。

一、證據的形式與民事訴訟證據的合法性

依據我國三大訴訟法的規定，證據可以分為書證、物證、證人證言、視聽資料、當事 人陳述、鑒定結論和勘驗筆錄七種形式。並且按照證據法學的一般理論，證據只有具備 了法定形式才具有合法性，也才能成為認定案件事實的依據。但是為什麼要將法定的形 式作為合法性的構成要件之一以及這樣規定的意義何在，還缺少必要的理論支持。

隨著科學技術的進步，必然會有更多的新類型的證據出現在訴訟中。上述七種證據表 現形式難以概括並預見所有的證據形式。如果按照訴訟法學界的通常觀點，證據只有具 備了法定的表現形式才有可能被採納，這無異於削足適履，荒謬之處顯而易見。並且從 司法實踐的情況來看，對於某些新種類的證據，比如，經常在訴訟中出現的電子證據， 法院也並沒有因為它不屬於法定的七種證據形式就拒絕採用。對此，也許會有人提出不 同看法，並舉例說，測謊結論不就是因為不具有法定證據形式才不能被採納嗎?測謊結論之所以不能在訴訟中作為證據使用並非由於它沒有在七種證據表現形式之 列(我們可以將它納入鑒定結論的范圍內)，而是由於測謊結論的准確性還不十分令人滿 意，另外，測謊這種方

❾ 符合公證第五十五條內容的公證有沒有時效

時效應該在公證書上有體現，你說的肯定是民事訴訟法55條的規定吧，如果沒體現，字面來說沒時效，但是最好盡可能快的辦掉，因為以後政策有變化也說不準。希望採納，加點分。

❿ 民事訴訟法395條第一款

民事訴訟法沒有395條，民事訴訟法總共二百八十四條。

中華人民共和國民事訴訟法於1991年4月日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過。

根據2007年10月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第一次修正。

根據2012年8月31日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第二次修正。

(10)民事訴訟法解讀55條擴展閱讀

《民事訴訟法》的亮點：

一、新增公益訴訟制度—有利於引領督導社會誠信，有助於在公益保護領域提高司法公信力

新民訴法第55條規定："對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。"

在民事訴訟法中引入公益訴訟制度，學術界和實務界都已呼籲良久，公益訴訟制度引進，有助於喚起全民監督意識，喚起全民大局意識，鼓舞全民守法意識，利於懲戒侵害公益行為，利於構築公益維護體系，利於律師業拓展業務領域，積極主動承擔社會責任，維護國家和社會健康發展。

二、立案不予受理，必須出具書面裁定—有效化解立案難問題，有助於在立案環節提高司法公信力

舊民訴法雖然規定，當事人對法院不予受理立案的裁定可以提起上訴，但對法院是否必須出具不予受理的書面裁定，並無強制性規定。此問題看似屬於細節問題，但在司法實踐中卻導致法院普遍通過口頭告知不予立案決定，而拒絕出具不予受理的書面裁定，導致當事人無法提起上訴，進而無法維護自身的立案權利。

新民訴法第123條規定：法院認為不符合起訴條件的，必須作出不予受理裁定書，原告對裁定不服的，可以提起上訴。此條規定，以程序細節問題作為切入點，有效解決了困擾實務界多年的難題，使當事人對不予受理裁定提起上訴的權利能夠順暢行使，對解決立案難這一司法「頑疾」，頗有「四兩撥千斤」的功效。