行政訴訟法69條規定

A. 行政訴訟法的條文

行政訴訟法中並沒有針對這一問題的專門的條文，因為行政訴訟法是部老法內了，而且馬上就面容臨修改了。在實踐中，往往是參照民事訴訟以及刑事訴訟的有關規定來進行的。

也就是說根據《刑訴法解釋》第53條第1款：收集、調取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或者復印件。

第3款：書證的副本、復製件、物證的照片、錄像，只有經與原件、原物核實無誤或者經鑒定證明真實的，才具有與原件、原物同等的證明力。

以及《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第69條第1款第4項規定：無法與原件、原物核對的復印件、復製品，不能單獨作為認定案件事實的依據。

B. 中華人民共和國行政訴訟法第69條原告不服上述南昌市中級人民法院是終審嗎

我國行政訴訟是2審終審 行政訴訟常見中院為初審法院，當然你得告訴我有沒有進過初審2審菜鳥斷定

C. 中華人民共和國行政訴訟法第69條的內容是什麼

《中華人民共和國行政訴訟法》：
第六十九條行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。

D. 行政訴訟法解釋為何第六十九條沒見第一款（一）條

一般法律會有法律本文，就是你說的《中華人民共和國刑事訴訟法》，但有時高院會出台針對此法的司法解釋，你可以咨詢法院，詢問是具體哪年的司法解釋哪條條款，既可

E. 中華人民共和國刑事訴訟法第69條第二款的規定

《刑事訴來訟法》第六源十九條第二款 人民法院、人民檢察院和公安機關可以根據案件情況，責令被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一項或者多項規定：

（一）不得進入特定的場所；

（二）不得與特定的人員會見或者通信；

（三）不得從事特定的活動；

（四）將護照等出入境證件、駕駛證件交執行機關保存。

被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人違反前兩款規定，已交納保證金的，沒收部分或者全部保證金，並且區別情形，責令犯罪嫌疑人、被告人具結悔過，重新交納保證金、提出保證人，或者監視居住、予以逮捕。 對違反取保候審規定，需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

(5)行政訴訟法69條規定擴展閱讀

《刑事訴訟法》第六十七條保證人必須符合下列條件：

（一）與本案無牽連；

（二）有能力履行保證義務

（三）享有政治權利，人身自由未受到限制；

（四）有固定的住處和收入。

第六十八條保證人應當履行以下義務：

（一）監督被保證人遵守本法第六十九條的規定；

（二）發現被保證人可能發生或者已經發生違反本法第六十九條規定的行為的，應當及時向執行機關報告。 被保證人有違反本法第六十九條規定的行為，保證人未履行保證義務的，對保證人處以罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

F. 中華人民共和國行政訴訟法第六十九條,第七十條第(一)項的規定

中華人民共和國行政訴訟法
（1989年4月4日七屆人大二次會議內通過 2014年11月1日第十二屆人大常委員會容第十一次會議修訂 同日公布 自2015年5月1日起施行）
第六十九條行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。
第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。

G. 中華人民共和國行政訴訟法苐六十九條內容是什麼

中華人民共和國行政訴訟法第六十九條的內容是：
行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。

H. 刑法第69條規定與第70條規定的區別

一、判決宣告以前一人犯數罪的合並處罰規則不同

判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期。就其基本內容而言，判決宣告以前一人犯罪數罪的合並處罰規則，與前述刑法中數罪並罰原則的基本適用規則一致，故不贅述。

二、判決宣告以後刑罰執行完畢以前發現漏罪的合並處罰規則不同

刑法典第70條規定，判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前後兩個判決所判處的刑罰，依照本法第69條的規定，決定執行的刑罰。

已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。這種合並處罰原則，被稱為「先並後減」。

三、具體適用情況不同

1、必須在判決宣告以後，刑罰還執行完畢以前發現漏罪，且漏罪是指被判刑的犯罪分子在判決宣告以前實施的並未判決的罪。

2、對於新發現的漏罪，無論其罪數如何（數罪應為異種數罪），或者與前罪之性質是否相同，都應當單獨作出判決。

3、將前後兩個判決所判處的刑罰，按照相應的數罪並罰原則並罰。

此種合並處罰與判決宣告以前一人犯數罪的並罰原則不同的是，後者是將同一判決中的數個宣告刑合並，從而決定執行的刑罰，前者是將兩個判決所判處的刑罰合並，決定執行的刑罰。

4、如果是在緩刑考驗期之內發現漏罪的，應當依法撤銷緩刑，依照刑法典第69條的規定的原則予以處理。

5、在假釋期間發現漏罪的，應當依法撤銷假釋，依照刑法典第70條的規定的原則予以處理。

(8)行政訴訟法69條規定擴展閱讀：

1、第六十九條判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。

如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行。

2、第七十條判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前後兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。

已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。

參考資料：檢查法律法規庫-中華人民共和國刑法（修訂）

I. 刑事訴訟法第69條第一款之規定處罰

刑事訴訟法第二百六十四條第二百四十九條並沒有規定單處罰金的規定。第二百六十四條版監獄和其他執行權機關在刑罰執行中，如果認為判決有錯誤或者罪犯提出申訴，應當轉請人民檢察院或者原判人民法院處理。第二百四十九條第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判後應當立即釋放。

J. 中華人民共和國行政訴訟法 第六十一條第三項規定

首先來看一下法條原文：

第六十一條 人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決駁回上訴，維持原判；

（二）原判決認定事實清楚，但是適用法律、法規錯誤的，依法改判；

（三）原判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，也可以查清事實後改判。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。

這一條是對於上訴案件的規定。要理解這條法規，要結合第六條的規定來看。

第六條 人民法院審理行政案件，依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

我國訴訟法體系是用兩審終審制，這一制度不只是在行政訴訟法，在刑事、民事訴訟中都在採用。行政訴訟尖第六十一條第三款規定的情形，和第一第二款的區別就在於認定事實是否清楚，在認定事實清楚的情形下，適用前兩款規定。在「認定事實不清，證據不足」，這是案件實體方面；「或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的」，這是程序方面。在這兩種情形下，上級法院「裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，也可以查清事實後改判」。就是說上級法院對這兩種情況可以有兩種處理方式發回重審或直接改判，至於採用哪一種，上級法院可以根據具體情況和審判資源決定。

如果是上級法院直接查清事實後改判，這個判決或裁定就是第二審判決或裁定，是終審判決或裁定，不能再上訴。如對此不服，只能通過審判監督程序來申訴。

如果是發回原審人民法院重審，那就是重新進行第一審程序，重審的重審案件的判決、裁定，可以上訴。