民事訴訟法156

⑴ 新的民事訴訟法關於反訴狀提交的期限有沒有規定多長時間內提交

在民事訴訟過程中，如果被告提出反訴，期限是必須在一審法庭辯論終結前。也就是說在法庭辯論當時就要提出反訴。請參考以下法律法規：

《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋

第二百三十二條

在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。

第二百三十九條

人民法院准許本訴原告撤訴的，應當對反訴繼續審理；被告申請撤回反訴的，人民法院應予准許。

(1)民事訴訟法156擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋同時指出關於反訴的若干問題：

第二百三十三條 反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。

反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。

反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。

第二百五十二條 再審裁定撤銷原判決、裁定發回重審的案件，當事人申請變更、增加訴訟請求或者提出反訴，符合下列情形之一的，人民法院應當准許：

（一）原審未合法傳喚缺席判決，影響當事人行使訴訟權利的；

（二）追加新的訴訟當事人的；

（三）訴訟標的物滅失或者發生變化致使原訴訟請求無法實現的；

（四）當事人申請變更、增加的訴訟請求或者提出的反訴，無法通過另訴解決的。

⑵ 民事訴訟156條第6款是什麼

《民事訴訟法》第156條，只有一款；第154條第一款，一共有11項。
1、第一百五專十四條 裁定適用於下列范圍屬：
（一）不予受理；
（二）對管轄權有異議的；
（三）駁回起訴；
（四）保全和先予執行；
（五）准許或者不準許撤訴；
（六）中止或者終結訴訟；
（七）補正判決書中的筆誤；
（八）中止或者終結執行；
（九）撤銷或者不予執行仲裁裁決；
（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；
（十一）其他需要裁定解決的事項。
對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。
裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。
2、第一百五十五條 最高人民法院的判決、裁定，以及依法不準上訴或者超過上訴期沒有上訴的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定。
3、第一百五十六條 公眾可以查閱發生法律效力的判決書、裁定書，但涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的內容除外。

⑶ 民事訴訟法第156條內容

按二審裁定的時間，因為一審判決是上訴期間是無法確定其效力的，其效力是二審裁判做出後才能確定。

⑷ 民事訴訟增加訴訟請求的法律規定有哪些

民事訴訟增加訴訟請求的法律規定以下規定：

對增加、變更訴訟請求問題的規定，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條規定，原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

第一百二十六條規定，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第156條規定，在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。

而《證據規定》第三十四條第三款規定：當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。第三十五條規定：訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。

實踐中，對逾期增加、變更的訴訟請求，筆者認為應按照以下情況進行處理：

1、當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，在舉證期限屆滿後提出證據的，司法實踐中，我們發現這種現象仍較普遍，而對遲延提供的證據，絕大多數對方當事人不同意質證，從而無法作為定案的依據，有很多決定案件事實的證據也不乏其中，如：甲持乙所出具的欠條向人民法院起訴請求乙返還欠款，一審中被告經法院合法傳喚未到庭，於是法院缺席判決乙應返還該筆欠款。二審中乙向法院出示其返還欠款的證據(該證據足以證明返還欠款的事實)，但原告拒絕質證，針對這種情況，法官是按照法律事實維持原判，還是按客觀真實發回重審，根據證據規則，法官只能以被告舉證不能為由維持原判，導致當事人因舉證超過時限而敗訴。

2、訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，應當告知當事人可以變更訴訟請求。按照該規定，法官應當將影響認定事實和法律關系的相關法律法規向當事人釋明，在充分體現該規定的優越性的前提下，通知當事人變更訴訟請求，實現公正永遠是審判工作追求的終極目標。如人身損害賠償案件中，當事人起訴既要求賠償死亡賠償金，又要求賠償精神損害撫慰金，而現行法律規定這兩種訴請屬竟合之訴，當事人不變更訴訟請求，只能支持其中一項訴訟請求，因此在這種情況下，告訴當事人變更訴訟請求是十分必要的。

3、原告增加、變更訴訟請求只能在被告提出反訴、第三人提出與案件有關的訴訟請求之前提出。如果在被告提出反訴、第三人提出與案件有關的訴訟請求之後，原告可以增加或者變更訴訟請求，那麼當事人之間的增加、變更訴訟請求，就會循環進行，嚴重影響審理期限。因此一般情況下，當事人增加、變更訴訟請求應當在人民法院決定的舉證期限屆滿前提出，否則不予准許。當事人以先前主張的法律關系的性質或者民事行為的效力的認定不一致為由，要求變更訴訟請求的，應當在法庭辯論終結前提出。

在進行民事訴訟增加訴訟請求的時候，我們需要在一定的時間的期限內進行增加，一般是需要在被告提出反訴、第三人提出與案件有關的訴訟請求之前提出。另外，在進行增加訴訟請求的時候，我們是需要已經掌握好新的證據的時候才可以進行增加的。

⑸ 舉證期滿增加訴訟是否有效

[案情介紹]原告某玻璃廠與被告某公司系買賣合同關系，因被告某公司未履行合同約定義務，原告某玻璃廠遂將被告某公司訴諸法院。在舉證期限內雙方當事人均向法院提交了案件的相關證據，法院在舉證期屆滿後進行開庭審理，在庭審調查階段，原告提出要增加一項訴訟請求，但遭到被告的反對，認為原告在舉證期限屆滿後增加訴訟請求不符合法律規定，要求法院不予支持，而原告認為是符合法律規定，雙方產生爭執。[案情分析]
【分歧】 原告在舉證期限屆滿後，法庭辯論終結前提出增加訴訟請求是否應該得到支持? 第一種意見認為，原告在舉證期限屆滿後提出增加訴訟請求不應得到支持。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《民訴證據的若干規定》)第三十四條第三款之規定：「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。」現原告在舉證期滿後增加訴訟請求違反上述規定，依法不能支持。 第二種意見認為，原告增加請求應該得到支持。因《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《民事訴訟法意見》)第156條之規定：「在案件受理後，法庭辯論終結前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」該規定明確了當事人增加、變更訴訟請求是在案件受理後，法庭辯論終結前，現原告在法庭辯論前提出增加訴訟請求，符合上述規定，故應予支持。 【管析】 筆者同意第二種意見，理由如下： 首先，《民事訴訟法》是由我國立法機構即全國人民代表大會通過，並由全國人民代表大會常務委員會修正的，是我國的程序法也是基本法。《民訴法意見》雖然是由最高人民法院審判委員會通過的，但卻側重對《民事訴訟法》中某些法條內容的進一步細化和解釋。《民事訴訟法意見》)第156條之規定：「在案件受理後，法庭辯論終結前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理」，其實質是對《民事訴訟法》第一百二十六條「原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理」的具體補充與解釋，這兩個法律規定雖不是同一位階，但其實質內容是一致的。 其次，《民訴證據的若干規定》雖也是由我國最高人民法院審判委員會通過的，但屬於最高人民法院的內部規定，不能與我國的基本法律相抵觸。《民訴證據的若干規定》側重在審判中過程中對證據效力的具體規定，也並不是我們通常所說的特別法，因此也不屬於特別規定。當《民訴證據的若干規定》第三十四條第三款之規定：「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出」與《民訴意見》第156條之規定：「在案件受理後，法庭辯論終結前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理」兩者發生沖突時，採用《民事訴訟法意見》中的規定更為適宜。但是在處理該類問題的同時不能忽視被告方的權利，這個問題可以參照《民訴證據的若干規定》第三十五條第二款之規定「當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。」也就是說，在支持原告變更訴訟請求的同時要給予被告一定的答辯期和舉證期，這樣，可以在保護原告合法權利的同時，使被告也有更多的時間准備訴訟和提交證據。[案情結果]
筆者認為，原告增加請求應該得到支持。因《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《民事訴訟法意見》)第156條之規定：「在案件受理後，法庭辯論終結前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」該規定明確了當事人增加、變更訴訟請求是在案件受理後，法庭辯論終結前，現原告在法庭辯論前提出增加訴訟請求，符合上述規定，故應予支持。[相關法規]
首先，《民事訴訟法》是由我國立法機構即全國人民代表大會通過，並由全國人民代表大會常務委員會修正的，是我國的程序法也是基本法。《民訴法意見》雖然是由最高人民法院審判委員會通過的，但卻側重對《民事訴訟法》中某些法條內容的進一步細化和解釋。《民事訴訟法意見》)第156條之規定：「在案件受理後，法庭辯論終結前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理」，其實質是對《民事訴訟法》第一百二十六條「原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理」的具體補充與解釋，這兩個法律規定雖不是同一位階，但其實質內容是一致的。 其次，《民訴證據的若干規定》雖也是由我國最高人民法院審判委員會通過的，但屬於最高人民法院的內部規定，不能與我國的基本法律相抵觸。《民訴證據的若干規定》側重在審判中過程中對證據效力的具體規定，也並不是我們通常所說的特別法，因此也不屬於特別規定。當《民訴證據的若干規定》第三十四條第三款之規定：「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出」與《民訴意見》第156條之規定：「在案件受理後，法庭辯論終結前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理」兩者發生沖突時，採用《民事訴訟法意見》中的規定更為適宜。但是在處理該類問題的同時不能忽視被告方的權利，這個問題可以參照《民訴證據的若干規定》第三十五條第二款之規定「當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。」也就是說，在支持原告變更訴訟請求的同時要給予被告一定的答辯期和舉證期，這樣，可以在保護原告合法權利的同時，使被告也有更多的時間准備訴訟和提交證據。

⑹ 民事訴訟法若干問題的意見中第156條是什麼意思

民事訴訟法若干問題的意見中第156條：在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。

意為：當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的應當在舉證期限屆滿前提出。這就是說，如果在訴訟過程中想增加訴訟請求，必須在舉證期限屆滿前向法院提出。時間規定增加訴訟請求的最後時間是「法庭辯論終結前」。

新的司法解釋已將增加訴訟請求的最後時間截止於「舉證期限屆滿前」。在庭審中提出增加訴訟請求時，已超過舉證期限，因此，請求沒有得到准許，法院的做法並無不當。

新的司法解釋只所以這樣規定，是為防止不公平訴訟局面的出現，防止突然出現的反駁會擾亂當時現場的基本情況。

(6)民事訴訟法156擴展閱讀：

關於訴訟請求的三個原則：

1、其一，從新原則。

當事人的訴、辯內容前後矛盾，按照從新的原則歸納訴、辯內容。如第一次開庭陳訴請求與第二次陳訴請求不一致，按照第二次開庭陳訴請求為准；起訴書和開庭陳述不一致，按照開庭陳述為准。

2、其二，庭審結束後意見不歸納。

3、其三，歸納從新亦從真。

訴訟標的自然也相應地有廣義和狹義之分。訴訟標的不僅是民事訴訟中法院裁判的對象, 也是裁判對象的最基本和最小的單位。

所謂最基本的單位, 意思是指訴訟標的是當事人向對方所主張的法律上利益所不能再細分的具體事項, 如果再細分就不能構成一個完整的訴訟請求。在一個案件中當事人可能會提出若干法律上的利益, 這些利益按照某種根據可以加以劃分, 在不能再劃分時的基本單位就是訴訟標的。

⑺ 在民事訴訟中，原告可不可以當庭改變訴訟請求

在民事訴訟中，原告可以當庭改變訴訟請求，被告若不同意原告改變訴訟請求，可以反訴。法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：

1、第五十一條原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

2、第一百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。

根據我國《民事訴訟法》及相關司法解釋，原告變更訴訟請求必須在舉證期限屆滿前提出，否則法院不予支持。依據：

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條第三款規定：

1、當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利；

2、對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外；

3、當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。

(7)民事訴訟法156擴展閱讀：

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第33條第二款、第三款規定：「舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。 由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。」

也就是說，舉證期限分當事人商定和法院指定兩種情況，不知你的案子屬於哪種情況。總之，只要沒有超過舉證期限，原告就可以改變訴訟請求。被告沒有理由不同意。反之，就不行了。

民事訴訟原則：

第一條中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。

第二條中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。

第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

第四條凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守本法。

訴訟請求歸納的三個原則：

其一，從新原則。

當事人的訴、辯內容前後矛盾，按照從新的原則歸納訴、辯內容。如第一次開庭陳訴請求與第二次陳訴請求不一致，按照第二次開庭陳訴請求為准；起訴書和開庭陳述不一致，按照開庭陳述為准。

其二，庭審結束後意見不歸納。

其三，歸納從新亦從真。

增加、變更訴訟請求的流程：

1、當事人要求增加、變更仲裁請求或者提起反訴的，應當在開庭三日前提出（開庭三日前不包括開庭當天和開庭之日的前面三天，例如星期五為開庭之日，則開庭三日前為含星期一在內的星期一之前）。

2、當事人應當提交一式兩份的申請書，一份仲裁委存，一份交對方當事人。

3、通知對方當事人領取申請書副本和新的證據，並給予被申請人10日答辯期，被申請人明確表示放棄答辯期的除外。

4、10日答辯期從被申請人收到申請書之日的第二日開始計算，如果給予被申請人10日答辯期後已經超過了開庭之日，應當到排庭人員那裡重新排庭，並製作改期開庭通知書，將開庭通知書一並送達至雙方當事人。

⑻ 民事訴訟中能不能當庭反訴

符合條件是可以當庭反訴的。

在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴版訟請求，被告提出反訴，第權三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。

對反訴的處理應適用《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的規定。

(8)民事訴訟法156擴展閱讀：

反訴是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。

反訴是指在正在進行的訴訟中（訴訟系屬中），本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其存在的目的在於：通過反訴與本訴合並審理，減少當事人訟累，降低訴訟成本，便於判決的執行。根據《民事訴訟法》規定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。

⑼ 根據《民事訴訟法》的有關規定，關於撤回上訴的正確說法是（ ）。

正確答案：D 解析：《民事訴訟法》第156條規定：「二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否准許，由第二審人民法院裁定。」故選D 查看更多答案>>

⑽ 民法與民事訴訟法的區別

民法和民事訴訟法的區別如下：
1、定義區別
民法是實體法，民事訴訟法是程序法，這是二者最主要的區別。
民法屬於實體法，所謂的實體法就是在民事中、生活中作為一個民事主體享有哪些權利，承擔哪些義務。實體法主要規定的是具體的民事權利和民事義務的內容或者法律保護的具體情形。
民事訴訟法是程序法，所謂的程序法就是在民事糾紛案件中為了維護公民的合法權益得以實現或者行使，義務或者責任得以履行應該經過哪些程序。
2、適用的范圍
民法是規定公民在日常生活中有那些義務和權利。
民事訴訟法則是規定公民通過怎樣的手段、方法、程序去保障權利的實現、義務的履行。
3、適用對象
民法是調整平等主體之間的人身權利和財產權利的。
民事訴訟法是調整訴訟活動的。
4、具體案例解讀
比如關於合同的問題，《民法》規定什麼樣的合同是有效的，而《民事訴訟法》就是根據民法的相關規定通過法庭審理等手段，以判決等形式明確某一具體合同是否合法。
(10)民事訴訟法156擴展閱讀：
中華人民共和國民法通則，是中國對民事活動中一些共同性問題所作的法律規定，是民法體系中的一般法。1986年4月12日由第六屆全國人民代表大會第四次會議修訂通過，1987年1月1日起施行。共9章，156條。
《中華人民共和國民事訴訟法》是以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，自公布之日起施行。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。
目前版本為根據2017年6月27日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉和〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》第三次修正。
參考資料來源：搜狗網路-中華人民共和國民法通則
參考資料來源：搜狗網路-中華人民共和國民事訴訟法