刑事訴訟法第339條

1. 民訴解釋338條和339條關系

這是最高人民法院抄關於適用襲《民事訴訟法》中第二審程序申請撤訴的條件及裁決(連同第三百三十七條)，三者是相輔相成的關系。
參考：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
十六、第二審程序
第三百三十七條 在第二審程序中，當事人申請撤回上訴，人民法院經審查認為一審判決確有錯誤，或者當事人之間惡意串通損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，不應准許。
第三百三十八條 在第二審程序中，原審原告申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以准許。准許撤訴的，應當一並裁定撤銷一審裁判。
原審原告在第二審程序中撤回起訴後重復起訴的，人民法院不予受理。
第三百三十九條 當事人在第二審程序中達成和解協議的，人民法院可以根據當事人的請求，對雙方達成的和解協議進行審查並製作調解書送達當事人;因和解而申請撤訴，經審查符合撤訴條件的，人民法院應予准許。

2. 刑法338.339條從重處罰情形

第六節破壞環境抄資源保護罪
第三百三十八條【污染環境罪】違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

第三百三十九條【非法處置進口的固體廢物罪；擅自進口固體廢物罪；走私固體廢物罪】違反國家規定，將境外的固體廢物進境傾倒、堆放、處置的，處 五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；造成重大環境污染事故，致使公私財產遭受重大損失或者嚴重危害人體健康的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金； 後果特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

未經國務院有關主管部門許可，擅自進口固體廢物用作原料，造成重大環境污染事故，致使公私財產遭受重大損失或者嚴重危害人體健康的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；後果特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

3. 死緩執行期間再犯罪案件管轄

《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第339條第1款規定：「被判處死刑緩期二年執行的罪犯，在死刑緩期執行期間，如果故意犯罪的，應當由人民檢察院提起公訴，罪犯服刑地的中級人民法院依法審判，所作的判決可以上訴、抗訴。」

4. 新刑法司法解釋的內容有哪些

新刑法司法解釋
(一)第一條
第一條為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。
本條是關於制定刑法的目的和根據的規定。
刑法和其他法律一樣，是建立在一定的社會經濟基礎之上的上層建築的一部分，是社會經濟基礎的反映。根據我國憲法的規定，我國是實行人民民主專政的社會主義國家。這一性質決定了我國的刑法與其他資本主義國家的刑法有著本質的不同。在制定刑法的目的和立法根據的規定中明確地體現了我國刑法的本質特徵。
本條主要規定了以下兩方面內容：
1、制定刑法的目的
根據本條的規定，制定我國刑法的目的就是為了「懲罰犯罪，保護人民」。我國《憲法》第一條規定：「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。」因此，它決定了我國的刑法與其他一切剝削階級的刑法是根本不同的，它是工人階級和廣大人民意志的體現，是保護社會主義經濟基礎、政治制度和社會秩序的有力工具，是掌握在工人階級和廣大人民手中的法律武器，因而也就決定了制定我國刑法的目的只能是「懲罰犯罪，保護人民」。其中「懲罰犯罪」，就是通過刑法，規定什麼是犯罪，哪些行為是犯罪，犯什麼罪應受到什麼樣的懲罰的方式，對任何觸犯刑法規定的犯罪分子，依照刑法的規定追究其刑事責任。為懲罰犯罪提供法律武器，這是制定刑法的目的之一。「保護人民」是制定刑法的根本目的，這里所說的「保護人民」，不僅是指保護人民個人的人身權利、民主權利、財產權利等合法權利不受侵犯，也包括代表人民根本利益的國家安全、社會主義政治制度、社會主義經濟基礎不遭到破壞。
2、制定刑法的依據根據本條的規定，制定我國刑法的依據有兩個：一是憲法;二是我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況。憲法關於國家維護社會秩序、鎮壓叛國和其他危害國家安全的犯罪活動，制裁危害社會治安、破壞社會主義經濟秩序的犯罪活動，懲辦和改造犯罪分子的規定，關於國家的政治、經濟的基本制度的規定，關於保護公共財產、公民私人所有的財產的規定，關於保護人身權利、民主權利的規定等等，都是制定刑法的依據。憲法序言中所確定的指引中國革命走向勝利並取得社會主義事業成就的馬克思列寧主義、毛澤東思想，仍是制定我國刑法的指導思想和根據。建國以來，我國在同各種刑事犯罪的斗爭中，曾制定了懲治反革命條例、懲治貪污條例等單行刑事法規，特別是1979年制定了我國第一部刑法典以及隨著實際情況的發展，全國人大常委會又通過了一系列的「決定」和「補充規定」，對刑法加以修改和補充。這些法律的實施，對加強和鞏固人民民主專政政權，保障社會主義事業的順利進行都發揮了很大的作用，並積累了同犯罪作斗爭的大量經驗。同時，隨著我國改革開放和社會主義市場經濟的不斷深入進行。國內外敵對勢力對我國的滲透、顛覆活動也從未停止，出現了一些新的犯罪形式。因此，不斷總結我國同犯罪作斗爭的具體經驗，針對實踐中出現的新的犯罪，調整我國的刑事政策，符合我國的實際情況，有效地打擊各種犯罪活動，都是我國制定刑法的依據
(二)第二條
第二條中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。
本條是關於刑法任務的規定
我國刑法的任務是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義事業的順利進行。其具體任務有以下幾個方面：
1、保衛國家安全、保衛人民民主專政的政權和社會主義制度是刑法的首要任務。我國的國家安全、人民民主專政的政權和社會主義制度，是我國人民經過長期革命斗爭取得的，是我國憲法確立的國家政治、經濟制度，是我國進行改革開放和社會主義現代化建設的根本保證。因此，用刑罰方法同一切組織、策劃、實施武裝叛亂、武裝暴亂、顛覆國家政權、推翻社會主義制度以及勾結外國危害我國主權、領土完整和安全、組織、策劃、實施分裂國家、破壞國家統一等犯罪作斗爭，是刑法一項很重要的任務。刑法的打擊鋒芒，就是指向這類危害最嚴重的犯罪，這是符合國家和人民最根本利益的。
2、保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產。國家所有的財產和勞動群眾集體所有的財產，是社會主義的公共財產，是社會主義的物質基礎，是進行現代化建設的物質保證。根據憲法關於公共財產神聖不可侵犯的規定，刑法保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，具有特別重要的意義。公民私人所有的財產，是公民生產、工作、生活所必需的物質條件，同樣受國家法律保護。因此，刑法對於侵犯公民私人所有的財產的行為規定為犯罪，並規定了相應的處罰。
3、保護公民的人身權利、民主權利和其他權利。在我國，人民是國家的主人，我國憲法規定了公民的各項基本權利。其人身權利是指公民的生命、健康、人身自由等方面的權利;民主權利是指公民依照法律參加國家管理和政治生活的各項權利;其他權利是指勞動、婚姻自由、老人、兒童不受虐待、遺棄等權利。刑法同侵犯公民人身權利、民主權利作斗爭，維護公民的合法權益，是刑法的重要任務。
4、維護社會秩序、經濟秩序。我國進行改革開放和社會主義現代化建設，需要穩定的社會秩序和經濟秩序，尤其是建立社會主義市場經濟，更需要一個良好的經濟秩序，否則，什麼事情也辦不成。因此，維護社會秩序和經濟秩序成為刑法的一項重要任務，對於擾亂社會秩序和經濟秩序的犯罪，依照刑法予以打擊。
(三)第三條
第三條法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
【解釋】本條是關於罪刑法定原則的規定。
1、79年的刑法基本是按照罪刑法定原則制定的，如對於什麼是犯罪，以及對各種犯罪和處刑都作了具體規定，但是考慮到作為我國社會主義的第一部刑法，分則規定的犯罪比較少，只有103條，而且犯罪情況很復雜，可能出現一些犯罪行為需要追究，而法律又沒有規定，因此，為了有利於同犯罪作斗爭，不得已原刑法保留了有嚴格控制的類推制度，因為保留了類推制度，所以1979年刑法未明確規定罪刑法定原則。刑法實施17年來，各種新的犯罪已充分暴露出來，在認真總結同犯罪作斗爭的經驗基礎上，這次修訂刑法，分則由143條增至350條，對各種犯罪作了大量的補充，並對罪狀和處刑作了進一步明確、具體的規定。
(四)第四條
對任何人犯罪,在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
1、法律面前人人平等原則是我國《刑法》的又一項基本原則。
2、《刑法》規定，任何人犯罪，在適用法律上一律平等。這具體體現了《憲法》規定的人人平等原則。這一《刑法》原則有兩層含義：
1、要做到刑事司法公正，即定罪公正、量刑公正、行刑公正。人民法院、人民檢察院、公安機關對犯罪的任何人，不分民族、種族、職業、出身、性別、宗教信仰、教育程度、財產情況、職位高低和功勞大小，都應予以刑事追究，公正、平等地適用法律。在司法實踐中，只有遵守這個原則，嚴格依法辦案，才能維護和實現《刑法》的權威性。
2、不允許任何人有超越法律的特權。由於封建殘餘思想、資產階級腐朽思想的影響，特權思想在一些人中仍有一定市場，以言代法、以權代法的現象仍然存在。因此，本條這一規定具有重要的現實意義。
關於在刑法全文司法解釋內容的介紹中，需要明確的是，刑法是為了保護人民且根據憲法來制定的，而且，制定刑法的目的是為了保護人民群眾的財產以及安全，在出現事故時及時的保障人民群眾的權益，而且，刑法與其他的法律一樣，對待任何犯罪行為，絕不姑息。

5. 簡要介紹共有專利權轉讓是怎麼回事

共有專利權轉讓什麼？根據《專利法》第8條規定：兩個以上單位或者個人合回作完成的發明創造答、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。那麼共有專利權轉讓是怎麼回事呢？共有專利權轉讓規則《合同法》第339條規定：委託開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬於研究開發人。研究開發人取得專利權的，委託人可以免費實施該專利。研究開發人轉讓專利申請權的，委託人享有以同等條件優先受讓的權利。《合同法》第340條規定：合作開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬於合作開發的當事人共有。當事人一方轉讓其共有的專利申請權的，其他各方享有以同等條件優先受讓的權利。合作開發的當事人一方聲明放棄其共有的專利申請權的，可以由另一方單獨申請或者由其他各方共同申請。申請人取得專利權的，放棄專利申請權的一方可以免費實施該專利。合作開發的當事人一方不同意申請專利的，另一方或者其他各方不得申請專利。

6. 徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法適用

有關本罪的司法適用，主要有以下幾個問題需要重點研究： 簡單地說，行政執法人員就是從事行政執法的工作人員。那麼何謂行政執法？對此，行政法學界存在不同看法。一種觀點認為，所謂行政執法，是指行政主體執行、適用法律及從屬於法律的法規、規章的活動，是行政主體處理涉及特定行政相對方特定事項的具體行政行為。行政執法行為的主體包括行政機關和法律、法規授權的組織。①根據這種觀點，所謂行政執法人員，既包括行政執法機關中從事執法的人員，也包括法律、法規授權的組織中從事執法的人員，同時還包括行政機關委託的組織中從事執法的人員，以及直接受行政機關委託從事執法的人員。另一種觀點認為，行政執法是國家行政機關依據行政管理法規，針對特定的對象所採取的具體的、單方面的、能直接產生行政法上法律效果的行政行為。②根據這種觀點，所謂行政執法人員則僅指行政機關中從事執法的人員，而不包括非行政機關工作人員。我們認為，第一種觀點符合我國的行政執法現狀，是可取的。根據有關行政法律規定，在我國從事行政執法的，不僅有國家機關，還包括由法律法規授權的組織以及由國家機關所委託的組織和個人。這種組織分為公務組織和社會組織兩類。公務組織，是國家依法設立的專門從事某項管理公共事務職能的組織，如中國紡織協會、中國輕工協會等。這些公務組織通過法律、法規授權享有一定的管理公共事務的職權並履行職責，對自己行為後果獨立承擔法律責任，成為行政法上的主體。所謂社會組織，主要是指某些事業單位、企業單位、社會團體等，它們經過法律、法規特別授權，也可取得某項或某方面職權而成為行政主體。例如，衛生防疫站、食品檢驗所是事業單位，但《公共場所衛生管理條例》第三章「衛生監督」、第四章「罰則」中有關條文的規定，就授予了衛生防疫機構（站）擁有公共場所衛生監督工作的職權與資格，還有《食品衛生法》第36條規定「國務院和省、自治區、直轄市人民政府的衛生行政部門，根據需要可以確定具備條件的單位作為食品衛生檢驗單位，進行食品衛生檢驗並出具檢驗報告。」《中華人民共和國行政處罰法》第17條規定，「法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權范圍內實施行政處罰。」第18條規定，「行政機關依照法律、法規或者規章的規定，可以在其法定許可權內委託符合本法第19條規定條件的組織實施行政處罰。」因此，所謂行政執法人員，既包括從事行政執法的機關工作人員，也包括根據法律、法規授權或者受行政機關委託從事行政執法工作的個人和組織中的有關人員。對於那些僅被國家機關委託從事代征代收等事務性工作，而無追究法律責任職責的被委託人或被委託組織的工作人員，不能成為本罪主體。當然，新刑法分則第九章所規定的犯罪，一般都是國家機關工作人員，正如王漢斌副委員長在《關於〈中華人民共和國刑法（修訂草案）〉的說明》中指出：「增加規定了一些具體的瀆職犯罪行為」，是「針對現實經濟生活中出現的國家機關工作人員濫用職權，嚴重不負責任，給國家和人民利益造成重大損失的新情況」。③事實上，立法者在規定第九章瀆職罪的主體時，正是遵循了這一「針對國家機關工作人員」的指導思想。在該章共23個條文中，有15個條文明確規定其犯罪主體為國家機關工作人員，其他8個條文中，有3個條文的犯罪主體是「司法工作人員」，1個條文的犯罪主體是「海關工作人員」，1個條文的犯罪主體是「林業主管部門的工作人員」，1個條文的犯罪主體是「政府衛生行政部門的工作人員」，1個條文的犯罪主體是「商檢部門、商檢機構的工作人員」，這顯然也都是以國家機關的工作人員作為犯罪主體的。但我們不能由此認為徇私舞弊不移交刑事案件罪的主體也必須是國家機關工作人員，而不包括其他組織的工作人員。因為盡管本章罪名是針對國家機關工作人員而設的，但也可以將一些非國家機關工作人員的類似行為一並規定為犯罪，這有利於打擊不法行為，實現刑法面前人人平等原則，同時也未違背罪刑法定原則，因為行政執法人員一詞本身就包括從事行政執法的非國家機關工作人員。在司法解釋中，文字規則優於聯系規則，在運用文字規則進行解釋，能夠做到罪責刑相適應時，就不能輕易運用聯系規則。
行政執法人員與司法工作人員比較相似。二者都是代表有關主體執行、適用法律，處理涉及特定相對方的特定事項，而不是制定法律、法規，都屬於廣義的執法人員的范圍。兩者的區別在於：
（一）代表的主體不同。行政執法人員代表的是國家行政執法機關和法律、法規授權的組織，而司法工作人員代表的是國家司法機關。在我國，司法機關包括法院、人民檢察院以及其他具有偵查、檢察、審判、監管職責的機關和部門，如公安機關、國家安全機關既是行政執法機關，同時也是國家司法機關。
（二）執法的內容不同。行政執法人員是代錶行政主體執行、適用法律處理國家內政、外交、事務，對社會、經濟、文化等各種事項及個人、組織實施行政管理，即從事行政執法行為。行政執法行為的種類多種多樣，根據行為本身的內容、性質及標准，可將其分為行政處理、行政監督、行政強制及行政制裁。所謂行政處理，是指行政主體依職權或依行政相對方申請實施某種行為，處理涉及相對方權利、義務的某種事項，以使相應法律、法規、規章確定的行政管理目標得以實現。行政處理是一種內容最為多樣化的行政執法行為。其具體種類主要包括行政命令、禁令、行政許可、免除、行政徵收、徵用、行政批准、登記、行政授予、撤銷等。行政監督是指行政主體為了保障相應的法律、法規、規章在其所管轄的地區、部門、領域的執行，實現其行政管理的目標和任務，依法對行政相對方守法和履行法定義務的情況進行監督的執法行為。行政監督的主要形式包括行政檢查、審查、調查、行政統計、發布信息、情報以及財政、財務審計等。行政強制是指行政主體對不自動履行法定義務的行政相對方依法採取強制措施，迫使其履行法定義務的行政執法行為。行政強制包括預防性強制、制止性強制和執行性強制。行政制裁是指行政主體對實施了某種違法行為的行政相對方依法科處行政處罰或採取其他制裁措施。而司法工作人員是代表國家司法機關執行、適用法律處理刑事、民事、經濟、行政等各種爭議案件，即履行偵查、檢察、審判、監管職責。
（三）工作程序不同。行政執法工作人員在行政執法時遵循的具有迅速、簡便，以效率為優先特徵的行政程序，而司法工作人員在從事司法活動時遵循的是具有公開、正式，以公正為優先特徵的司法程序。 「高法」、「高檢」的司法解釋對本罪定的罪名是「徇私舞弊不移交刑事案件罪」，事實上，《刑法》第402條並未說明本罪的犯罪對象是「刑事案件」，而僅僅只指出是「依法應當移交司法機關追究刑事責任的」，實際上，能夠被追究刑事責任的，只能是犯罪人，而不可能是民事案件。因此，我們認為，本罪的犯罪對象應是「依法應當移交司法機關追究刑事責任的犯罪嫌疑人」。對行政執法人員徇私舞弊的，即使將一個案件的案卷材料及一部分犯罪分子移送給司法機關了，但對其他涉嫌對象不移交，情節嚴重的，仍然構成本罪。
需要指出的是，並非行政執法人員對所有發現的刑事案件不移交的，都構成本罪，只有對因觸犯他所執行的法律、法規而構成犯罪的案件不移交的，才能構成本罪。在這種情況下，他才負有移送義務，移送這種案件，是其執法職責范圍之內的事情。如果是其他案件，因其並無移送義務，所以不構成本罪。當然，如果行政執法單位的領導，對本單位發生的貪污賄賂等瀆職犯罪，不予移交，造成嚴重後果的，可以按玩忽職守罪定罪處罰。因為單位主管領導不僅和普通執法人員一樣，執行有關行政法律、法規，而且同時還負有對下屬進行監督的職責，所以如果他們對下屬的瀆職犯罪行為不移交的，可以構成玩忽職守罪。 我們認為，不能做如此狹隘的理解。事實上，行政執法機關作為一個社會管理組織，往往是由一般辦事人員、中層管理人員、單位領導等多個層級組成的。任何一件重大事項都要經過層層審批，象移交刑事案件這樣的事情，就更是如此，因此，所謂不移交，對不同地位的行政執法人員而言，具有不同的意義：對一般辦事人員而言，是指不向中層管理機構移交;對中層負責人員而言，是指不向單位負責人員移交;而對於單位負責人員而言，則是指不按規定提交集體討論決定或不按規定直接向司法機關移交。
需要指出的是，在公安、安全等既有行政執法職能，又有司法職能的機關，所謂不移交，也包括同一機關內部的行政執法職能部門，如戶籍管理、出入境管理等科室，不向偵查部門移交。這種情形，情節嚴重的，也同樣符合徇私舞弊不移交刑事案件罪的構成條件。 就該罪而言，判斷情節是否嚴重，可以從不移交者的地位、不移交的刑事案件性質、不移交的手段、不移交的人數、不移交的次數、因為不移交是否獲得私利、是否造成嚴重社會影響等方面進行考慮。根據最高人民檢察院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定（試行）》，所謂情節嚴重，是指：
（一）對依法可能判處3年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑的犯罪案件不移交的；
（二）3 次以上不移交犯罪案件，或者1次不移交犯罪案件涉及3名以上犯罪嫌疑人的；
（三）司法機關發現並提出意見後，無正當理由仍然不予移交的；
（四）以罰代刑，放縱犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人繼續進行違法犯罪活動的；
（五）行政執法部門主管領導阻止移交的；
（六）隱瞞、毀滅證據，偽造材料，改變刑事案件性質的；
（七）直接負責的主管人員和其他直接責任人員為牟取本單位私利而不移交刑事案件，情節嚴重的；
（八）其他情節嚴重的情形。
至於何為造成嚴重後果，該規定未予明確。我們認為，下列情形可以認定為造成嚴重後果：
（一）由於對應移交的刑事案件不移交，致使重大案件的主要證據湮滅，無法再予收集；
（二）由於對應當移交的刑事案件不移交，致使重大案件的犯罪分子逃跑，難以及時抓獲歸案；
（三）由於對應當移交的刑事案件不移交，致使該地區的此類案件不斷發生，嚴重破壞了當地正常的政治、經濟、文化、社會生活等方面的秩序；
（四）由於對應當移交的刑事案件不移交，致使黨和國家機關的形象受到十分嚴重的損害，等等。 徇私枉法罪是指司法工作人員為徇私情私利，對明知是無罪的人使他受追訴，對明知是有罪的人故意包庇使其不受追訴，或者在刑事審判中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。徇私枉法罪與徇私舞弊不移交刑事案件罪的共同點在於：
（一）主觀上都是為徇私情私利；
（二）客觀上都可能對明知是有罪的人而故意包庇不使其受刑事追訴。
兩罪的區別在於：
（一）犯罪主體不同。徇私舞弊不移交刑事案件罪的主體是行政執法人員，即沒有對犯罪行為直接行使偵查、檢察、審判等司法權力的行政機關的執法人員;而徇私枉法罪的主體是司法工作人員，即對犯罪行為有偵查、檢察、審判等職責的人員；
（二）犯罪客觀方面不同。徇私舞弊不移交刑事案件罪的客觀方面僅指行為人為徇私情私利故意把應當移交司法機關追究刑事責任的案件不移交;而徇私枉法罪的客觀方面則包括三個方面，即對明知是無罪的人使他受追訴，對明知是有罪的人故意包庇不使他受追訴，或者故意違背事實和法律作枉法裁判。其中，「對明知是有罪的人故意包庇不使他受追訴」和徇私舞弊不移交刑事案件罪中的「對依法應當移交司法機關追究刑事責任的不移交」相比，前者發生在司法工作人員在履行偵查、檢察、審判職責的過程中，後者則發生在行政執法過程中。
（三）徇私舞弊不移交刑事案件罪要求情節嚴重的才構成犯罪，而徇私枉法罪中的行為構成犯罪則沒有「情節嚴重」的要求。以上是兩罪在法律上的主要區別。
在司法實踐中要准確地將兩罪區分開來，還須對公安人員這一特定主體加以研究。因為公安機關既是行政執法機關，又是司法機關。如公安機關辦理出入境證件、戶籍管理、治安管理等，都屬行政執法機關的執法活動，而進行偵查卻是屬於司法機關的司法活動。因此在公安機關中，既有行政執法人員，又有司法工作人員。有人認為，公安人員都是司法工作人員，公安人員徇私舞弊，對應當追究刑事責任的不追究，符合徇私枉法罪中的「對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴」的要求，因此，應以徇私枉法罪追究其刑事責任。實際上這是一種誤解。要正確理解這一問題，必須注意區分刑法意義上的「司法工作人員」與一般意義上的「司法工作人員」。一般意義上的「司法工作人員」泛指在司法機關從事法律工作的人員，而刑法意義上的「司法工作人員」則是指我國《刑法》第94條規定范圍內的人員。該條規定：「本法所稱司法工作人員，是指有偵查、檢察、審判、監管職責的工作人員。」所謂偵查，我國《刑事訴訟法》第82條第1項明確規定，「是指公安機關、人民檢察院在辦理案件過程中，依照法律進行的專門調查工作和有關強制性措施。」這里的「辦理案件」是指辦理刑事案件。在公安機關中，只有在刑事案件中具有偵查、監管職責的人員才是刑法意義上的司法工作人員，這些公安人員在履行職責時，徇私舞弊，使有罪的人不受刑事追訴，應以徇私枉法罪追究刑事責任，而其他公安人員則屬行政執法人員，他們在履行行政執法職責時，徇私舞弊，對應當追究刑事的案件，不移交有關部門追究刑事責任，則應以徇私舞弊不移交刑事案件罪定罪處罰。如某戶籍民警在審查辦理臨時戶口登記時，發現對方用的是假身份證，經過盤問，對方承認是自己偽造的，並塞了一些錢給該民警，該民警就將其放走。這種情況，顯然構成徇私舞弊不移交刑事案件罪，而非徇私枉法罪。需要注意的是，在公安機關中，一些局領導既負責出入境管理等行政執法工作，又負責偵查、監管等司法工作，具有雙重身份，對這些人的徇私枉法行為，不能簡單地從身份來認定罪名，而應該從其行為究竟是處於行政執法程度還是司法程序，究竟是行政執法行為還是司法行為等方面進行具體分析認定。 放縱走私罪，是指海關工作人員徇私舞弊，明知是走私行為而予以放縱，使之不受追究，情節嚴重的行為。放縱制售偽劣商品犯罪行為罪，是指對生產、銷售偽劣商品犯罪行為負有追究責任的國家機關工作人員徇私舞弊，不履行法律規定的追究職責，情節嚴重的行為。這兩個罪與徇私舞弊不移交刑事案件罪的共同之處有：
（一）犯罪主體都是從事執法活動的人員；
（二）犯罪主觀方面都出於徇私動機；
（三）犯罪客觀方面都表現為不嚴格依法追究不法分子的有關責任。
兩罪的區別在於：
（一）徇私舞弊不移交刑事案件罪的主體是一般的行政執法人員，而放縱走私罪的主體是海關工作人員，放縱制售偽劣商品犯罪行為罪的主體是對生產、銷售偽劣商品負有追究職責的國家機關工作人員，可見，後兩個罪的犯罪主體都是特定的行政執法人員；
（二）徇私舞弊不移交刑事案件罪發生在一切行政執法過程中，而放縱走私罪則發生在海關執法過程中，放縱制售偽劣商品犯罪行為罪則發生在有關產品質量管理的行政執法過程之中。可見，後兩個罪都是發生在特定的領域之中；
（三）徇私舞弊不移交刑事案件，是指行政執法人員已經介入對違法案件的查處，本應移交司法機關而不移交，而放縱走私罪和放縱制售偽劣商品犯罪行為罪，則是指行為人明知有走私行為、制售偽劣商品犯罪行為，應當查處而不查處。
由上可見，徇私舞弊不移交刑事案件罪與放縱走私罪、放縱制售偽劣商品犯罪行為罪之間是存在嚴格界限的，不發生任何法條競合關系，不能按所謂的特別法優於普通法、重法優於輕法等原則來選擇法條的適用，而只能嚴格按照構成要件來確定罪名和適用法定刑。 行政執法人員徇私舞弊，對依法應當移交司法機關追究刑事責任的案件不移交，情節嚴重，同時又因此而收受他人賄賂，則構成徇私舞弊不移交刑事案件罪與受賄罪這兩個罪，該兩罪之間存在方法行為與結果行為之間的牽連關系。對於牽連犯的處罰，學界存在從一重處罰說、並罰說和折衷說三種觀點。新刑法對牽連犯的處罰也未規定一個統一的原則。全國人大常委會《關於懲治貪污罪賄賂罪的補充規定》規定，「因受賄而進行違法活動構成其他犯罪的，依照數罪並罰的規定處罰」，而這次修訂刑法，已將其刪除，同時，第339條第3款明確規定，「司法工作人員貪贓枉法，有前兩項行為的，同時又構成本法第385條規定之罪的，依照處罰較重的規定處罰」，即實行從一重處罰。事實上，徇私舞弊不移交刑事案件罪而受賄的，也是貪贓枉法行為，因而完全可以也應當比照該條規定而實行從一重處罰。如果實行兩罪並罰，則對徇私舞弊不移交刑事案件的行為，實行了雙重處罰，即該行為既作為徇私舞弊不移交刑事案件罪定罪處罰，又作為受賄罪中為他人謀取利益的要件處罰，這顯然違背禁止重復評價原則。

7. 如何認定「後果特別嚴重」

據有關司法解釋的規定，實施《刑法》第338條規定的行為，具有下列情形之一的，應內當認定為「後果容特別嚴重」： (1)致使縣級以上城區集中式飲用水水源取水中斷12個小時 以上的；（2)致使基本農田、防護林地、特種用途林地15畝以 上，其他農用地30畝以上，其他土地60畝以上基本功能喪失 或者遭受永久性破壞的；（3)致使森林或者其他林木死亡150 立方米以上，或者幼樹死亡7500株以上的；（4)致使公私財產 損失100萬元以上的；（5)致使疏散、轉移群眾15，000人以上 的；（6)致使100人以上中毒的；（7)致使10人以上輕傷、輕度 殘疾或者器官組織損傷導致一般功能障礙的；（8)致使3人以 上重傷、中度殘疾或者器官組織損傷導致嚴重功能障礙的； (9)致使1人以上重傷、中度殘疾或者器官組織損傷導致嚴 重功能障礙，並致使5人以上輕傷、輕度殘疾或者器官組織 損傷導致一般功能障礙的；（10)致使1人以上死亡或者重度 殘疾的；（11)其他後果特別嚴重的情形。

8. 物權法339條是什麼呢和經濟法有什麼關系呢

不好意思，物權法所有條文一共二百四十七條，沒有339條。
第二百四十七條：「本法自2007年10月1日起施行。」