原告加被告行政法

Ⅰ 法院能否在行政訴訟中追加被告

可以。

最高人民法院印發《關於貫徹執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題專的意見（試行）》的通知屬

第17條 人民法院在第一審程序中，徵得原告的同意後，可以依職權追加或者變更被告。應當變更被告，而原告不同意變更的，裁定駁回起訴。

第18條公民、法人或者其他組織對行政機關的派出機構作出的具體行政行為不服，向人民法院起訴的，應以該行政機關為被告。但法律、法規對派出機構有授權的除外。

(1)原告加被告行政法擴展閱讀：

當事人的訴訟權利

根據《行政訴訟法》及有關法律、法規的規定，當事人的訴訟權利主要有：

(1) 原告有向人民法院提起行政訴訟的權利，在訴訟中還有放棄、變更和增加訴訟請求的權利；

(2) 被告對原告的起訴，有應訴答辯的權利；

(3) 申請審判人員、書記員、鑒定人迴避的權利；

(4)委託訴訟代理人進行訴訟的權利；

(5) 使用本民族語言文字進行訴訟的權利；

(6) 經人民法院許可，向證人、鑒定人和勘驗人員發問的權利；

(7) 經人民法院許可，查閱、復制本案庭審材料及有關法律文件的權利，但涉及國家秘密或個人隱私的除外；

(8) 查閱、改正庭審筆錄的權利。

Ⅱ 行政法中地域管轄得原告加被告情況有哪些 行政拘留有幾種 謝謝

行政法中管轄地一般由違法地行政機關管轄。
如果違法人常駐地行政機關管轄更為回合適的，可以由違法人常答駐地行政機關管轄。
行政拘留就只有一種。
另外有刑事拘留和司法拘留。
法律鏈接：《行政處罰法》第二十條 行政處罰由違法行為發生地的縣級以上地方人民政府具有行政處罰權的行政機關管轄。法律、行政法規另有規定的除外。
第二十一條 對管轄發生爭議的，報請共同的上一級行政機關指定管轄。

Ⅲ 行政訴訟中原告如何追加被告

《行政訴訟法》第二十七條 同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他版公民、法人或者其他組權織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
第二十三條 原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。
應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。
第二十四條 行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關系人，其中一部分利害關系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟。

Ⅳ 原告可否申請追加被告

[案情介紹]某信用社向王某貸款6萬，用於經營酒樓，甲乙兩人擔保。現信用社對王、甲、乙提起訴訟。王、甲不知去向。擔保人乙認為，王為國家公務員，按規定不能經商;酒樓未經工商登記;該酒樓實際由為王、王妻、王妻妹共同經營(此事實有證人證明)為此，應認定酒樓為王家庭經營，酒樓的債務應由王的家庭共同承擔，於是，乙向法院申請提出追加王的家庭成員為被告。 [案情分析]【分歧】 意見一認為此案不同意追加被告，其理由是：本案為合同糾紛案，是給付之訴，而追加被告必須確認酒樓為家庭共同經營，是一般民事糾紛，為確認之訴。兩個訴涉及兩個不同的法律關系，不能合並審理。 意見二認為此案被告可以申請追加被告。 【管析】 筆者同意第二種意見。王某與信用社之間的借款合同關系與王、王妻、王妻妹共同經營酒樓關系是兩個不同的法律關系，不能混為一談。現在是信用社以借款合同擔保關系向王、甲、乙提起訴訟，按照《民訴法意見》第53條：「因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一並主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告;債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告」的規定，如果乙是人保中的一般保證，可以按照「債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告」的規定，提出先訴抗辯權。就本案而言，按照《民訴法意見》第57、58條的規定，在借款合同擔保關系中，當事人的人數確定，沒有別的必要共同訴訟人，自然不能追加被告。 然而本案的問題是本案被告可否申請追加被告的問題，不是追不追加被告的問題。現假定本案確實有遺漏的當事人，那麼被告是不是可以有權申請追加被告呢?對於這個問題。通過比較《民訴法意見》第58條「人民法院追加共同訴訟的當事人時，應通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加的規定」，可以理解《民訴法意見》第57條中「當事人也可以向人民法院申請追加」的被「追加」主體既包括原告，也包括被告，而當事人肯定是指原、被告而言的。且無論是誰申請無理的，皆裁定駁回。因此，被告可以申請追加被告。 [案情結果]筆者認為此案被告可以申請追加被告。 [相關法規]《民訴法意見》第53條：「因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一並主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告;債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告」的規定，如果乙是人保中的一般保證，可以按照「債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告」的規定，提出先訴抗辯權。就本案而言，按照《民訴法意見》第57、58條的規定，在借款合同擔保關系中，當事人的人數確定，沒有別的必要共同訴訟人，自然不能追加被告。 《民訴法意見》第58條「人民法院追加共同訴訟的當事人時，應通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加的規定」，可以理解《民訴法意見》第57條中「當事人也可以向人民法院申請追加」的被「追加」主體既包括原告，也包括被告，而當事人肯定是指原、被告而言的。且無論是誰申請無理的，皆裁定駁回。

Ⅳ 原告不同意追加被告法院可以追加被告嗎

《中華人民共和國行政訴訟法》第二十七條當事人一方或雙方為二人以上，因同一行政行為發生的行政案件，或者因同類行政行為發生的行政案件、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。

行政訴訟第三人可以由主動申請或者由人民法院參加訴訟：
（1）主動申請。公民、法人或者其他組織認為同被訴的具體行政行為有利害關系，可以作主第三人申請參加訴訟，是否准許由人民法院決定；
（2）人民法院通知。人民法院認為公民、法人或者其他組織同被訴的具體行政行為有利害關系，應當通知其作為第三人參加訴訟。如行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關系人，其中一部分利害關系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟；或者應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。

Ⅵ 在行政訴訟中，怎樣確實原告、被告和第三人，其依據是什麼請詳細一點謝謝！

原告是指對行政主體具體行政行為不服，依照行政訴訟法的規定，以自己回的名義向人民法院起訴答的公民、法人和其他組織。所以說，行政訴訟原告大多是行政管理中的行政相對方。
行政訴訟的被告是指被原告起訴指控侵犯其行政法上的合法權益和與之發生行政爭議，而由人民法院通知應訴的行政主體。行政主體作被告的情況主要有以下幾種：

1、作出具體行政行為的行政機關作被告2、改變原具體行政行為的復議機關作被告。3行政復議維持原具體行政行為的復議機關和原決定機關為共同被告
行政訴訟第三人：同被訴的具體行政行為有利害關系，或者同案件處理結果有利害關系，在行政訴訟過程中申請參加訴訟或有法院通知參加訴訟的公民\法人或其他組織。
如：甲和乙打丙被公安局行政拘留，甲為原告，公安局為被告，受害人丙和共同被處罰人乙為第三人！

Ⅶ 如何申請原告追加被告

請
《民訴法》第119條規定「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。」

最高法《民訴意見》第57條規定「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定，通知其參加;當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請無理的，裁定駁回;申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。」

從上述的法律規定及司法實踐可以看出，我國把是否必要共同訴訟作為追加當事人的標准

根據訴訟標的是否共同和是否同一種類，共同訴訟可以分為必要的共同訴訟與普通的共同訴訟。必要的共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人或兩人以上，其訴訟標的是共同的，人民法院必須合並審理的訴訟。在共同訴訟中，共同起訴訟或共同應訴的人，叫做共同訴訟人。
在此輸入您的回答，每一次專業解答都將打造您的權威形象

Ⅷ 法律中被告和原告的區別

哈哈，原告就是去法院起訴的人啊，他要求法院判決被告賠償自己損失，或者是其他的訴訟請求，而被告呢，就是被人家告了，然後被法院通知去參加訴訟的人

Ⅸ 在行政訴訟中誰是原告誰是被告

行政訴訟原告指對行政主體具體行政行為不服，依照行政訴訟法的規定，以自己的名義向人民法院起訴的公民、法人和其他組織。行政訴訟原告大多是行政管理中的行政相對方。

行政訴訟的被告指被原告起訴指控侵犯其行政法上的合法權益和與之發生行政爭議，而由人民法院通知應訴的行政主體。行政訴訟的被告不是行政機關的工作人員，而是行政機關本身。在行政訴訟中，行政主體始終作為被告，這是行政訴訟的一大特點。

(9)原告加被告行政法擴展閱讀

根據《行政訴訟法》及有關法律、法規的規定，當事人的訴訟權利主要有：

1、原告有向人民法院提起行政訴訟的權利，在訴訟中還有放棄、變更和增加訴訟請求的權利。

2、被告對原告的起訴，有應訴答辯的權利。

3、申請審判人員、書記員、鑒定人迴避的權利。

4、委託訴訟代理人進行訴訟的權利。

5、使用本民族語言文字進行訴訟的權利。

6、經人民法院許可，向證人、鑒定人和勘驗人員發問的權利。

7、經人民法院許可，查閱、復制本案庭審材料及有關法律文件的權利，但涉及國家秘密或個人隱私的除外。

8、查閱、改正庭審筆錄的權利。

9、在審判前，原告有撤訴的權利，被告有發跡其所作的具體行政行為的權利。

10、在訴訟過程中有申請人民法院採取財產保全措施的權利。

Ⅹ 行政訴訟中原告與被告的權利是什麼呀

1 公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法回權益，有權依照本法答向人民法院提起訴訟。
2 當事人、法定在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。
3 當事人認為審判人員與本案有利害關系或者有其他關系可能影響公正審判，有權申請審判人員迴避。
4 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。