刑事訴訟法審判環節

1. 法庭審判的程序是什麼

根據刑事訴訟法的規定，法庭審判程序大體可分為開庭、法庭調查、法庭辯論、被告人最後陳述、評議和宣判五個階段。

開庭根據《刑事訴訟法》第154條的規定，開庭階段的活動程序是：

①開庭審理前，由書記員依次進行下列工作：查明公訴人、當事人、證人及其他訴訟參與人是否已經到庭；宣讀法庭規則；請公訴人、辯護人入庭；請審判長、審判員（人民陪審員）入庭；審判人員就座後，當庭向審判長報告開庭前的准備工作已經就緒。

②審判長宣布開庭，傳被告人到庭③審判長宣布案件的來源、起訴的案由、附帶民事訴訟原告人和被告人的姓名（名稱）及是否公開審理。對於不公開審理的，應當當庭宣布不公開審理的理由。

④審判長宣布合議庭組成人員、書記員、公訴人、辯護人、鑒定人和翻譯人員的名單。

⑤審判長應當告知當事人、法定代理人在法庭審理過程中依法享有的訴訟權利。

⑥審判長分別詢問當事人、法定代理人是否申請迴避，申請何人迴避和申請迴避的理由。

法庭調查開庭階段的事項進行完畢後，由審判長宣布開始法庭調查。

法庭調查是指在公訴人、當事人和其他訴訟參與人的參加下，由合議庭或獨任審判員主持對案件事實和證據進行調查核對的訴訟活動。

法庭辯論合議庭認為本案事實已經調查清楚，應當由審判長宣布法庭凋查結束，開始就全案事實、證據、適用法律等問題進行法庭辯論。

法庭辯論，是在法庭調查的基礎上，控訴方與辯護方就被告人的行為是否構成犯罪、犯罪的性質、罪責輕重、證據是否確實充分，以及如何適用刑罰等問題，進行互相爭論和反駁的一種訴訟活動。它是刑事審判程序的一個重要環節。

被告人最後陳述《刑事訴訟法》第160條規定，審判長在宣布辯論終結後，被告人有最後陳述的權利。這是被告人的一項重要訴訟權利。審判長應當告知被告人享有此項權利。被告人最後陳述也是法庭審判中一個獨立的階段。

評議和宣判在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議。

①評議。

合議庭應當根據已經查明的事實、證據和有關法律規定，並在充分考慮控辯雙方意見的基礎上，進行評議，確定被告人是否有罪，應否追究刑事責任；構成何罪，應否處以刑罰；判處何種刑罰；有無從重、從輕、減輕或者免除處罰的情節；附帶民事訴訟如何解決；贓款贓物如何處理等，並依法作出判決。

②宣判。

合議庭經過評議作出裁判後，應當宣判。宣判有當庭宣判和定期宣判兩種形式。

2. 刑事案件審判程序是怎樣的

刑事案件的法院審判流程為：（一）庭前准備。查閱公訴人移送審查起訴的案卷材料，必要時召開庭前會議排除非法證據。（二）開庭。開庭審理前，由書記員查明各訴訟參與人是否已經到庭、宣讀法庭規則等，審判人員就座後由審判長宣布開庭，傳被告人到庭，查明被告人基本信息，告知相關訴訟權利，詢問是否申請迴避等。(三)法庭調查通過向被告人或證人發問以及舉證質證等查明案件事實。(四)法庭辯論控訴方與辯護方就被告人的行為是否構成犯罪、犯罪的性質、罪責輕重、證據是否確實充分，以及如何適用刑罰等問題，進行互相辯論。(五)被告人最後陳述審判長在宣布辯論終結後，被告人有最後陳述的權利。法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十一條至第二百零三條

3. 什麼是第一審程序法庭審判有哪些階段

第一審程序，是指人民法院對起訴到本院的刑事案件進行審判時所應當採取的方式、方法等的總稱。第一審程序在刑事訴訟中，特別是刑事審判程序中具有很重要的意義。
依據刑事訴訟法的規定，法庭審判程序大致可分為開庭、法庭調查、法庭辯論、被告人最後陳述，評議和審判五個階段。
(1)開庭。刑事訴訟開庭程序除傳喚被告人到庭、附帶民事訴訟原告人和被告人外，與前述開庭程序相同。
(2)法庭調查。法庭調查的范圍是人民檢察院起訴書所指揮的犯罪事實和證明被告人有罪、無罪、罪輕、罪重的各種證據。
根據《刑事訴訟法》第155條至第160條及有關司法解釋的規定，法庭調查的具體步驟和程序如下：①公訴人宣讀起訴書;②被告人、被害人陳述;③訊問被告人詢問被害人和附帶民事訴訟原告人;④詢問證人、鑒定人;⑤出示物證宣讀鑒定結論和有關筆錄;⑥調取新的證據;⑦法庭調查核實證據。附帶民事訴訟部分的調查，一般在刑事訴訟部分調查結束後進行，具體程序以民事訴訟法的有關規定進行。
(3)法庭辯論。法庭辯論中控辯雙方可以對案件事實是否清楚、證據是否確實、充分，互相進行辯論。法庭辯論在審判長主持下，按照下列順序進行：①公訴人發言;②被害人及其訴訟代理人發言;③被告人自行辯護;④辯護人辯護;⑤控辯雙方進行辯論。附帶民事訴訟的辯論在刑事訴訟部分辯論後進行。
(4)被告人最後陳述被告人最後陳述不僅是法庭審判的一個獨立階段，而且是法律賦予被告人的一項重要訴訟權利。被告人最後陳述只要不超出本案范圍，一般不應限制其發言時間，或隨意打斷其發言，而應讓被告人將話盡量講完。被告人在最後陳述中提出了新的事實、證據，合議庭認為可能影響正確裁判的，應當恢復法庭調查;如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認為確有必要的，可以恢復法庭辯論。
(5)評議和審判。合議庭應當根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，並在充分考慮控辯雙方意見的基礎上進行評議，確定被告人是否有罪，應否追究刑事責任;構成何罪，應否處以刑罰;有無從輕、從重、減輕或者免除處罰的情節;附帶民事訴訟如何解決;贓款贓物如何處理等，並依法作出判決。
根據《刑事訴訟法》第162條及有關司法解釋的規定，人民法院應當根據案件的具體情形，分別作出裁決：①案件事實清楚，證據確實充分，根據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;②根據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;③證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的判決。
人民法院的刑事判決是懲罰犯罪，保護人民，維護社會主義法制和社會公共程序的有力武器，對於教育公民守法有著巨大的作用。判決一經發生法律效力，即具有強制性和穩定性，任何機關團體和個人，都無權加以變更或撤銷。
根據《刑事訴訟法》第163條規定，宣告判決一律公開進行。當庭宣告判決的，應當在5日內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院;定期審判的，應當在宣告後立即將判決書送達當事人和提起公訴人的人民檢察院。

4. 刑事訴訟法審判程序的種類

按起訴人劃分：公訴程序 自訴程序
按簡繁劃分：普通程序 簡易程序
按審版級劃分：一審 二審 死刑復核權
特別程序：
未成年人刑事案件訴訟程序
當事人和解的公訴案件訴訟程序
犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序
依法不負刑事責任的精神病人的強制醫療程序

5. 根據刑事訴訟法的規定，什麼在審判刑事案件的過程中

刑事訴訟法中，延期審理的情形有以下幾種：
《刑事訴訟法》第一百九十八條 在法版庭審判過權程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：
(一)需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；
(二)檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；
(三)由於申請迴避而不能進行審判的。