民事訴訟法不予受理
Ⅰ 法院對起訴的「不予受理」與「不予支持」的區別是什麼
法院對起訴的「不予受理」與「不予支持」的區別有4點：階段性不同、適用法律不同、決版定機構不同、案件權受理費不同。
以下是4點不同的具體解釋（上不予受理，下不予支持）：
一、階段性不同
1、不予受理：審查起訴階段，駁回起訴。不予受理、駁回起訴通常在人民法院立案前或立案後訴訟程序剛開始階段適用。
2、不予支持：受理案件以後，駁回訴訟請求。駁回訴訟請求則是在人民法院依照程序法規定的訴訟程序審理完畢階段適用。
二、適用法律不同
1、不予受理：不予受理、駁回起訴主要適用的是程序法。
2、不予支持：駁回訴訟請求既可以適用程序法，也可以適用實體法。
三、決定機構不同
1、不予受理：不予受理由立案庭決定。
2、不予支持：駁回訴訟請求由業務庭（審判庭）決定。
四、案件受理費不同
1、不予受理：裁定不予受理、不收訴訟費，已收取應全額退還。
2、不予支持：判決駁回訴訟請求的訴訟費用由起訴方承擔。
Ⅱ <<民訴>>不予受理有哪些情形
哪些案件法院不予受理？
答： 根據民事訴訟法第111條、《適用意見》第139條、第145條、第146條、第147條、第148條、第149條、第150條、第151條、第152條、第153條、第141條、第142條規定，以下各類案件，法院不予受理，並分別情形，予以處理：
1．依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟。
2．依照法律規定，雙方當事人對合同糾紛自願達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁，不得向法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁。
3．依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決。
4．對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的法院起訴。
5．對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的告知原告按照申訴處理，但法院准許撤訴的裁定除外。
6．依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理。
7．判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況，新理由，原告在6個月內又起訴的，不予受理。
8．如本院沒有管轄權，告知原告應向有管轄權的法院起訴後，該原告仍堅持起訴的,應裁定不予受理、立案後發現本院沒有管轄權的，應當將案件移交有管轄權的法院。
9．對於離婚案件，原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，6個月內又起訴的,不予受理。夫妻雙方在離婚登記機關辦理離婚登記後，一方反悔的，向法院提起訴訟，法院不予受理。
10．對享有外交特權和豁免權的外國人、外國組織和國際組織提起的訴訟，法院不予受理。而應遵守國際慣例，通過外交途徑解決。
法院不予受理案件適用裁定，其方式有兩種：一是在收到起訴狀或口頭起訴次日起7日內裁定不予受理；二是在受理、立案後才發現起訴不符合法定條件，法院不應當受理，裁定駁回起訴。當事人如果不服，可以在法定期限內向上一級法院提起上訴。
Ⅲ 民事訴訟法：裁定不予受理與駁回起訴有什麼不同啊
一、抄性質不同
1、不予受理是人民襲法院依據民事訴訟法規定審查原告的起訴後，認為不符合法定受理條件，從程序上書面裁定不予立案受理的司法行為。
2、駁回起訴是指法院對於無正當理由或缺乏法律依據的訴訟當事人或其法定代理人提起的訴訟請求拒絕審理而予以駁回的訴訟行為。
二、適用階段不同
1、不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的。
2、駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴。
三、訴訟當事人不同
1、不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人；
2、駁回起訴發生在立案之後的審理過程中，當事人起訴的被告已經參加了訴訟，應列被告為訴訟當事人。
Ⅳ 民事訴訟中對哪些情形的起訴法院不予受理
依照《民事訴訟法》第111條規定，人民法院對符合該法第108條的起訴，必須受理；對下列起訴，分別情形，予以處理；（1）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；（2）依照法律規定，雙方當事人對合同糾紛自願達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；（3）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；（4）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；（5）對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院准許撤訴的裁定除外；（6）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；（7）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴的，不予受理。 因此，如果當事人已經就合同糾紛的解決達成了書面仲裁協議，那麼法院一般不會受理，而告知當事人去仲裁機構仲裁；如果爭議應當由其他機關而不是法院解決，法院也不會受理；當事人如果就已經作出生效判決、裁定的案件重新起訴的，法院會依「一事不再理」的原則不再受理；還有一些案件根據法律規定在一定期限內不能起訴，法院同樣會裁定不予受理。
Ⅳ 人民法院不予受理的民事案件有哪些
人民法院不予受理的民事案件包括：
屬於行政訴訟受案范圍的案件；
雙方當事人依法對合同糾紛自願達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁的；
依法應由其他機關處理的爭議；
不屬於受訴法院管轄的；
對判決、裁定、已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的；
依法在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內又起訴的；
判決不準離婚和調解和好的離婚案件中，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的；
人民法院對民事、行政案件的再審申請人或申請人超過兩年提出再審申請或申訴的；
人民法院對不符合法定主體資格的再審申請或申訴。
Ⅵ 不予受理是什麼意思
不予受理是人民法院依據民事訴訟法規定審查原告的起訴後，認為不符合法定受理條件，從程序上書面裁定不予立案受理的司法行為。
只能發生在案件立案之前；是人民法院對當事人程序上的起訴權的否定；只能適用書面形式；當事人如果不服，可以上訴，上訴期限為10天。不予受理裁定生效後，特定條件下，當事人還可以起訴。
不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的；駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴；駁回訴訟請求則是在審理終結後須作出實體評判的階段作出的。
(6)民事訴訟法不予受理擴展閱讀：
訴訟當事人不同。不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人；而駁回起訴和駁回訴訟請求發生在立案之後的審理過程中，當事人起訴的被告已經參加了訴訟，應列被告為訴訟當事人。
第適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內；而駁回訴訟請求則適用判決，上訴期限是判決書送達之日起15日內。
適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序；而駁回訴訟請求適用一、二審程序及審判監督程序。
Ⅶ 民事訴訟中對哪些情形的起訴法院不予受理
依照《民事訴訟法》第111條規定，人民法院對符合該法第108條的起訴，必須受理；對下列起訴，分別情形，予以處理；（1）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；（2）依照法律規定，雙方當事人對合同糾紛自願達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；（3）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；（4）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；（5）對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院准許撤訴的裁定除外；（6）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；（7）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴的，不予受理。 因此，如果當事人已經就合同糾紛的解決達成了書面仲裁協議，那麼法院一般不會受理，而告知當事人去仲裁機構仲裁；如果爭議應當由其他機關而不是法院解決，法院也不會受理；當事人如果就已經作出生效判決、裁定的案件重新起訴的，法院會依「一事不再理」的原則不再受理；還有一些案件根據法律規定在一定期限內不能起訴，法院同樣會裁定不予受理。
Ⅷ 民事訴訟中再審不予受理的情形
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程序若干問題的解釋》
第二十五條規定：有下列情形之一的，人民法院可以裁定終結審查：
(一)申請再審人死亡或者終止，無權利義務承受人或者權利義務承受人聲明放棄再審申請的;
(二)在給付之訴中，負有給付義務的被申請人死亡或者終止，無可供執行的財產，也沒有應當承擔義務的人的;
(三)當事人達成執行和解協議且已履行完畢的，但當事人在執行和解協議中聲明不放棄申請再審權利的除外;
(四)當事人之間的爭議可以另案解決的。
縱橫法律網-廣東際唐律師事務所-韋鋒律師
Ⅸ 法院不予受理的情況有哪些
法院不予受理的情形有：屬於行政訴訟受案范圍的；雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁，約定不起訴的；應當由其他機關處理的爭議；不屬於本院管轄的案件；對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的情形等。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百二十四條第一款第一、二、三、四、五項
人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；