刑事訴訟法案例與圖表

❶ 案例刑事訴訟法的

一、本案的證據：1、被害人陳述；2、犯罪現場的物證：41碼鞋，警用匕首和水果刀，毛發；嫌疑人處的物證：迷彩服和42碼鞋；3、犯罪嫌疑人供述，4、鑒定結論（現場毛發與嫌疑人血樣一致）；5、李妻的證人證言
二、直接證據：1、3和5；其他為間接證據。
三、證據規則：
1、犯罪嫌疑人供述；供述自願性規則和違法證據排除規則；違法證據排除規則，主要是指在刑事訴訟中應當排除那些通過非法搜查和扣押獲取的物證的規則。現代任何國家的刑事訴訟法都禁止以違反法律的方式獲取證據。我國刑訴排除刑訊獲得的言詞證據。此證據沒有證據資格。「毒樹之果」雖然不排除，但本案不涉及此問題。
2、被害人陳述；此涉及到「指認規則」。未經指認程序，該證據不可用。
3、李妻的證人證言；涉及到交叉詢問規則或直接言詞原則，籍此確定證據的證明力。
三、能夠證明犯罪嫌疑人曾經到過犯罪現場，但犯罪行為發生時，犯罪嫌疑人未在現場的可能性較大；根據被害人陳述，僅有言詞證據（此證據的證明力較弱），沒有補強證據。因此，本案的證據並未達到刑事案件的證明標准（高蓋性或排除合理懷疑），屬於證據不足的無罪。
四：1、被告未上訴（檢察院抗訴的可能性有嗎？），本案進入死刑復核程序，或者，進入二審後，都應以證據不足改判被告無罪。

❷ 刑事訴訟法案例分析

你這個完全沒有說問題是什麼呀……
不過粗看了案例，有幾處與《刑事訴訟法》不符或者說有疑點：
1、第一百七十四條 人民法院對於下列案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判

2、第一百五十二條 人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。
十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。
對於不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。

3、第一百六十八條 人民法院審理公訴案件，應當在受理後一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。有本法第一百二十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以再延長一個月。

4、第一百八十條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。
對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

以上四處有些問題，首先簡易案件由審判員獨任審判。其次，像這個案子必須公開審理並宣判。再次，審理期限沒有特殊原因的至多1個半月，案例中所屬1個月後是多長時間有待考慮。最後，被告人的上訴權不能被剝奪！

❸ 刑事訴訟法案例

李某需要承擔民事賠償責任。從民法角度，李某與犯罪嫌疑人趙某、錢某實施的是具有共內同故意的共容同侵權行為，根據《民法通則》第130條和最高法《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，三人對李某的損失應承擔連帶責任。

❹ 《刑事訴訟法》案例

刑事自訴案件是指由被害人或者他的法定代理人， 依法向人民法院直接 提出起訴的刑事案件。自訴案件的范圍？（一）告訴才處理的案件；（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依 法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的 案件.具體來說刑事自訴案件包括： 輕傷害案、侮辱他人誹謗他人案、暴力干 涉婚姻自由案、重婚案、破壞現役軍人婚姻案、虐待家庭成員案、遺棄案等。
(一） 反訴的訴訟標的與本訴的訴訟標的相牽連；
（二） 反訴不屬於其他法院專屬管轄、級別管轄和管轄協議；
（三） 反訴與本訴屬於同種類訴訟程序；
（四） 反訴不會使訴訟過度拖延或者並非當事人為故意拖延訴訟而提起。
提起反訴適用起訴的有關規定。
符合

❺ 刑事訴訟法的一個案例分析

法院應當接受人民群眾的扭送，而不是只告訴群眾將人送到公安局；在接受扭送後應將崔專某移交到公屬安局；公安局認為應當拘留的，應經批准後採取拘留措施，同時，如果認為崔某符合法律規定的確需逮捕的，可以提請檢察院批准逮捕；情況緊急的，可以先將嫌疑人帶至公安機關，然後補辦拘留手續；公安機關的提請批准申請不獲批准時，如果不服，可以向檢察機關要求復議，但是必須立即在接到檢察機關的不批准逮捕決定時釋放嫌疑人；羈押的最長期限只適用於流竄作案、多次作案、結伙作案，而崔某並不在此列；同時，檢察機關應在七日內做出批捕或者不批准逮捕決定，即應在5月23日前做出；法院無權直接決定批准逮捕嫌疑人，法警也無執行逮捕決定的權力。

❻ 刑事訴訟法案例題3

按照刑事訴訟法規定，被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當事人和他們專的法定代理人如果不服一屬審判決或者裁定，有權在法定期限內以書狀或者口頭形式提出上訴；被告人的辨護人和近親屬在法定期限內經被告人同意，也可以提出上訴；附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對判決或者裁定中的附帶民事部分提出上訴。

按照民通意見21條，夫妻離婚後，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權。因此，未直接撫養子女的父母一方仍是子女的監護人，即法定代理人。
因此，母親有權提出上訴。法定代理人的上訴權是獨立上訴權，即母親有權不經兒子同意提起上訴
民法通則 第十四條 【監護人的法定代理權】無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。
民通意見
21．夫妻離婚後，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。

❼ 刑訴法案例分析

1.書記員不能作為合議庭成員
2.死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報回請最高答人民法院核准。
3.由最高人民法院院長簽發死刑執行命令。
4.原一審人民法院在接到由上級人民法院移交的死刑執行命令後，應當在7日以內交付執行。

❽ 比較刑事訴訟法，民事訴訟法，行政訴訟法的異同

三種訴訟最大的區別是舉證責任的分配。

民事訴訟一般情況下是「誰主張、誰舉證」，只專有在特殊侵權（屬如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。

行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。

刑事訴訟一般情況下是由公訴機關或自訴的原告進行舉證，被告人沒有舉證的義務。但是，由於我國沒有實行緘默權制度，在一定情況下，被告人也承擔了一些舉證責任。也就是說我國的無罪推定原則並不完全。

我認為其他的區別都是細微的區別，沒有什麼實際價值。

❾ 刑事訴訟法案例分析題

刑事訴訟法案例分析題
(一)1999年6月5日，張某因犯強奸罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車欄內的一隻皮包搶走，內有現金1800
元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，後扭送到當地派出所。派出所民警王某和侯某立即進行調查取證，當取證結束後，民警王某和侯某認為犯罪嫌疑人張某能主動承認錯誤，認罪態度較好，決定予以取保候審，並由張某的朋友李某（無固定收入）為保證人。
問題：
1、採取取保候審是否恰當？
2、如取保候審，李某是否可以作為保證人？
答：1、不恰當。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十四條規定，對累犯、犯罪集團的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候審。
2、李某不能擔任保證人。《刑事訴訟法》第54條規定「保證人必須符合下列條件:(一)
與本案無牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入。」本案中,李某無固定收入,不符合第(二)(四)項規定,李某不符合保證人的條件。

(二)1997年4月23日晚上10時許，某市棉紡廠女職工張雲被強奸。罪犯作案之後逃走，匆忙中留在現場一塊手錶。事後，張雲向公安機關報案，並提供了罪犯的一些特徵。據被害人反映，罪犯是一名年紀大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強壯，滿臉胡須。張雲還向公安機關提交了罪犯遺留在現場的手錶。經偵查人員查看，手錶為黑色紅蓮牌機械表，已經半舊。於是，公安機關以這塊手錶為線索開始了案件的偵查活動。一個多月之後公安機關找到了手錶的主人某公司職員劉俊楓。經公安人員詢問，劉俊楓承認手錶是自己的，但是聲稱已經與兩個月以前丟失，而且不承認自己犯有任何罪行。但是劉俊楓提不出證據證明自己曾經丟失手錶。於是，偵查人員認為本案已經證據確鑿，隨即拘留了劉俊楓。然後公安人員找到被害人張雲，告訴她已經找到了遺留在現場那塊手錶的主人，讓張雲辨認一下，該人是不是罪犯。張雲仔細觀察了劉俊楓之後，對偵查人員說：「這個人的身高、體型和罪犯都差不多，而且長相也很象，我覺得就是他。」於是，偵查人員立即作出決定提請人民檢察院批准，逮捕劉俊楓。
（問題）在這起案件的偵查過程中，公安人員的做法不當之處？並請說明理由
答：
1、對劉俊楓採取拘留措施不當，刑事訴訟法第六十一條
2、在主持辨認時採取了單獨辨認的方式
3、在辨認之前將被辨認人的有關情況告知辨認人

（三）犯罪嫌疑人江某,男,68歲,農民,因涉嫌詐騙被公安機關依法拘留。拘留後公安機關發現其患有嚴重肺結核,經醫院檢查屬實,需要隔離。公安機關遂做出取保候審決定,要求江某提供保證人。江某向公安機關提出由其弟做保證人。公安機關調查發現,江某之弟有一定資財,但常年在外地做生意,住處較多,行蹤極不穩定,因此沒有同意江某之弟做保證人。
問題：
（1）本案中可否對江某採取取保候審措施?
（2）公安機關不同意江某之弟做保證人的做法是否正確?
（3）若江某無法提供別的保證人,公安機關還可以採取什麼處理方式?
答案：
（1）公安機關可以對江某採取取保候審強制措施。《刑事訴訟法》第60條第2款規定
:對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有嚴重疾病,或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女,可以採用取保候審或者監視居住的辦法。」本案中,江某患有嚴重的肺結核,理應對其採取取保候審的強制措施。
（2）公安機關不同意江某之弟做保證人是正確的。《刑事訴訟法》第54條規定:「保證人必須符合下列條件:(一)與本案無牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入。」本案中,江某之弟無固定的住處,不符合第(二)(四)規定,公安機關不同意其做保證人的做法是正確的。
（3）江某若無法提供別的保證人,可通過交納保證金,而被取保候審。《刑事訴訟法第
53條規定:「人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審,應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。」據此,我國的取保候審分人保和物保(財產保)兩種,若江某無法提供保證人,可選擇財產保,交納保證金。但如江某既無法提供保證人，又無法提供保證金。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十八條規定：符合取保候審條件的犯罪嫌疑人既不交納保證金，又無保證人擔保的，可以監視居住。」據此，公安機關可以對江某監視居住。

❿ 刑事訴訟法的案例分析

答：法院的做法是錯誤的。
因為，附帶民事訴訟是指司法機關在追究被告人的刑事責任的同版時，附帶解決被權害人由於被告人的犯罪行為而遭受經濟損失的賠償問題的活動。案例中離婚所要解決的不是經濟問題。
案例中離婚是屬於民事案件，起訴她丈夫重婚屬於刑事案件，是要分開進行，由不同的審判庭予以審理的，不能在同一個案件和同一個法庭進行。所以該法院的做法是錯誤的。