勞動法中是否有除名

① 新勞動法有沒有對員工開除或除名一說

第三十九條 勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：
(一)在試用專期間被證明不符屬合錄用條件的;
(二)嚴重違反用人單位的規章制度的;
(三)嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的;
(四)勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的;
(五)因本法第二十六條第一款第一項規定的情形致使勞動合同無效的;
(六)被依法追究刑事責任的。
第四十條 有下列情形之一的，用人單位提前三十日以書面形式通知勞動者本人或者額外支付勞動者一個月工資後，可以解除勞動合同：
(一)勞動者患病或者非因工負傷，在規定的醫療期滿後不能從事原工作，也不能從事由用人單位另行安排的工作的;
(二)勞動者不能勝任工作，經過培訓或者調整工作崗位，仍不能勝任工作的;
(三)勞動合同訂立時所依據的客觀情況發生重大變化，致使勞動合同無法履行，經用人單位與勞動者協商，未能就變更勞動合同內容達成協議的。

② 勞動法有沒有規定員工曠工多少天可以除名

按照公司規章制度，如果單位規定三天，勞動者曠工三天屬於嚴重違反公司制度可以解除專合同屬，如果沒有規定單位可以發手續要求上班。
《勞動合同法》
第三十九條 勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：
（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；
（二）嚴重違反用人單位的規章制度的；
（三）嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；
（四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六條第一款第一項規定的情形致使勞動合同無效的；
（六）被依法追究刑事責任的。

③ 勞動法-開除

不合法，你是否在單位參賭，不是的話，沒關系。單位以外是你的私人生活。勞動法明確規定 第二十六條 有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同，但是應當提前30日以書面形式通知勞動者本人：
（一）勞動者患病或者非因工負傷，醫療期滿後，不能從事原工作也不能從事由用人單位另行安排的工作的；
（二）勞動者不能勝任工作，經過培訓或者調整工作崗位，仍不能勝任工作的；
（三）勞動合同訂立時所依據的客觀情況發生重大變化，致使原勞動合同無法履行，經當事人協商不能就變更勞動合同達成協議的。
第二十七條 用人單位瀕臨破產進行法定整頓期間或者生產經營狀況發生嚴重困難，確需裁減人員的，應當提前30日向工會或者全體員工說明情況，聽取工會或者職工的意見，經向勞動行政部門報告後，可以裁減人員。
用人單位依據本條規定裁減人員，在6個月內錄用人員的，應當優先錄用被裁減人員。

④ 勞動法 除名是如何規定的

在試用期間被證明不符合錄用條件的；嚴重違反用人單位的規章制度的；專嚴重失職，營私舞弊，給屬用人單位造成重大損害的；勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的；訂立勞動合同時故意能虛作假的；被依法追究刑事責任的。 如有需要你可以來電或到本所詳談

⑤ 《勞動法》規定除名有工資嗎

你實際已經出勤上班天數的工資單位應當支付給你，這與你離職的原因（哪怕被單位辭退）沒有任何關系。只要付出勞動就應有工資。工資應當在你辦理離職手續時當場支付給你，否則就是違法的。

⑥ 新勞動法在什麼情況下不能隨便開除

任何情況都不能隨便與員工解除勞動合同。
除非以下情況，企業可以與員工解除勞動合同，不需要支付補償金。
1、在試用期間被證明不符合錄用條件的

錄用條件是指用人單位在招用勞動者時提出的具體要求和標准。工作崗位不同，用人單位對勞動者提出的錄用條件和標准也不同。為了考察招用的勞動者是否符合所要求的條件和標准，用人單位一般都規定了長短不等的試用期。在試用期內，勞動者如果符合用人單位的錄用條件和標准，雙方將繼續履行所訂立的合同；如果勞動者被證明不符合用人單位的錄用條件和標准，或者被證明不能勝任合同中規定的工作崗位，用人單位就可依據規定解除與該勞動者所訂立的勞動合同，終止雙方的勞動關系。

2、嚴重違反用人單位的規章制度的

規章制度是用人單位為規范生產經營的過程、創造良好的工作環境而制定的內部規定。用人單位要保證生產經營的順利進行，必須有相應的規則對勞動過程進行管理，對勞動者在生產經營中的行為進行管理，對用人單位的各項活動進行管理，規章制度就是根據生產經營的需要為這種管理而制定的。但是，用人單位的規章制度並不是由用人單位隨心所欲制定的，而必須符合國家法律法規的規定。只有符合國家法律法規規定的勞動紀律和規章制度，才具有合法的約束力，而與國家法律法規規定相沖突的規章制度則不具有約束力。需要注意的是，用人單位不能僅僅根據勞動者有違反勞動紀律的行為，就作出解除勞動者勞動合同的決定，而是勞動者違反規章制度的行為嚴重到一定程度、情節嚴重時，用人單位才可依法作出解除勞動合同的決定。

3、嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的

這里的「重大損害」一般由用人單位的內部規章規定，因為企業類型各有不同，對重大損害的界定也千差萬別，故對此沒有統一的標准。用人單位在依據這一條作出解除勞動者勞動合同的決定時，必須同時掌握兩個標准：一個是勞動者的「失職」、「營私舞弊」必須是嚴重的；另一個是勞動者的行為必須對用人單位的利益造成了重大損害。對勞動者不嚴重的失職行為或者未對用人單位利益造成重大損失的行為，用人單位不能依據該規定解除勞動者的勞動合同。

4、勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的

這里所講的實際上就是「腳踩兩只船」的行為，勞動者在用人單位工作的同時，又與其他用人單位建立勞動關系，領取其他用人單位的工資，對完成本單位的工作任務構成嚴重影響時，用人單位就可以解除其勞動合同。

5、因《勞動合同法》第二十六條第一款第一項規定的情形致使勞動合同無效的

即以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背其真實意思的情況下訂立勞動合同的。這種情形，同樣可能發生在勞動者身上，當勞動者有這種情形時，用人單位就可以解除其勞動合同。

6、被依法追究刑事責任的

勞動者在被依法追究刑事責任的情況下，已經不能再從事用人單位的生產經營活動，其與用人單位訂立的勞動合同也就失去了存在的意義，在這種情況下，用人單位可以解除勞動者的勞動合同。即使勞動者被人民檢察院免予起訴或者被人民法院免予刑事處分，但因其行為性質的嚴重性已經超過了用人單位可以解除勞動合同的前三項情形，故用人單位也可以解除其勞動合同。

⑦ 勞動法，對員工曠工幾日就除名是怎麼規定的

勞動法是沒有具體規定的，可按企業規章制度規定執行。

⑧ 解除勞動合同和除名有什麼區別

網友的困惑： 除名的規定是在《企業職工獎懲條例》里有規定，該條例在勞動合同法實施後已經明確廢除，那麼還能否再對職工予以除名？除名與解除勞動合同有什麼樣的區別？如果說除名的法律已經失效，但為什麼勞動爭議仲裁法仍有除名糾紛。自動離職員工，是否可以認為勞動合同已經單方解除而不需要以曠工等名義作出開除處分？[ 特約顧問答復：] 《企業職工獎懲條例》是八十年代的產物，雖然其中沒有明確，但是鑒於當時的經濟制度，學界多認為其規范的對象是全民所有制企業和集體所有制企業。九十年代初市場經濟改革啟動後，勞動法開始實施，企業擁有了自我管理的權利，特別是私營企業、外資企業等非公經濟，有權制定自己內部獎懲的制度。 但是計劃經濟在我們國家有非常悠久的歷史，很多詞語已經使用習慣了，很難改口。「開除」和「除名」都是《企業職工獎懲條例》中的用語，在勞動法中並不見。那是因為所謂的「開除」和「除名」在勞動法中已被其他用語代替。 《中華人民共和國勞動法》第二十五條規定：「勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同： （一）在試用期間被證明不符合錄用條件的； （二）嚴重違反勞動紀律或者用人單位規章制度的； （三）嚴重失職，營私舞弊，對用人單位利益造成重大損害的； （四）被依法追究刑事責任的。 該條列舉的後三類情況就類似於過去我們所說的「開除」和「除名」。不過，市場經濟中的企業地位與過去不同，不具備行政處罰權力，因此，叫「開除」這樣具有濃厚行政色彩的名稱在現在已經不合適。准確點說，現在應該叫「開除」和「除名」為過錯解除比較恰當。 至於為什麼《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》中提到除名爭議也屬於適用范圍，也許和他第五十二條的規定有關：「事業單位實行聘用制的工作人員與本單位發生勞動爭議的，依照本法執行；法律、行政法規或者國務院另有規定的，依照其規定。」當然，更有可能是「除名」這樣的詞語在立法者心中有重要印象，他們希望通過這樣的詞語更准確地表述法律所要表達的含義罷了。同理，「辭職」和「辭退」也並非法律術語，這次也一同被寫入了《調解仲裁法》。 至於自動離職的員工，勞動合同關系已經解除，不能再以曠工為名解除了。

⑨ 勞動法當中是否沒有「開除」和「辭退」的詞語

離崗5個小時就作為嚴重違反規定作解除勞動合同處理,本人認為這個處罰有點過嚴,當然如果企業的規章制度有這個規定,並且通過職代會的討論通過的,當然是沒有異議的.還有,這個規定事先應當交由職工本人簽收,否則就免談.
按照現行法律,的確沒有開除或者除名的處理方式,一律稱為解除勞動關系或勞動合同.
具體請向當地勞動部門咨詢.