根據行政訴訟法的規定在證據可能滅失

㈠ 行政案件調查取證 法律法規

調查取證是行政處罰一般程序中的第一步驟。

根據相關《行政處罰法》第三十六條除本法第三十三條規定的可以當場作出的行政處罰外，行政機關發現公民、法人或者其他組織有依法應當給予行政處罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據；必要時，依照法律、法規的規定，可以進行檢查。

第三十七條行政機關在調查或者進行檢查時，執法人員不得少於兩人，並應當向當事人或者有關人員出示證件。

當事人或者有關人員應當如實回答詢問，並協助調查或者檢查，不得阻撓。詢問或者檢查應當製作筆錄。

行政機關在收集證據時，可以採取抽樣取證的方法；在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，經行政機關負責人批准，可以先行登記保存，並應當在七日內及時作出處理決定，在此期間，當事人或者有關人員不得銷毀或者轉移證據。

執法人員與當事人有直接利害關系的，應當迴避。

(1)根據行政訴訟法的規定在證據可能滅失擴展閱讀:

《中華人民共和國行政處罰法(2017修正)》

第八條

行政處罰的種類:

（一）警告；

（二）罰款；

（三）沒收違法所得、沒收非法財物；

（四）責令停產停業；

（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；

（六）行政拘留；

（七）法律、行政法規規定的其他行政處罰。

第九條

法律可以設定各種行政處罰。

限制人身自由的行政處罰，只能由法律設定。

第十條

行政法規可以設定除限制人身自由以外的行政處罰。

法律對違法行為已經作出行政處罰規定，行政法規需要作出具體規定的，必須在法律規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內規定。

第十一條

地方性法規可以設定除限制人身自由、吊銷企業營業執照以外的行政處罰。

法律、行政法規對違法行為已經作出行政處罰規定，地方性法規需要作出具體規定的，必須在法律、行政法規規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內規定。

第十二條

國務院部、委員會制定的規章可以在法律、行政法規規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內作出具體規定。

尚未制定法律、行政法規的，前款規定的國務院部、委員會制定的規章對違反行政管理秩序的行為，可以設定警告或者一定數量罰款的行政處罰。罰款的限額由國務院規定。

國務院可以授權具有行政處罰權的直屬機構依照本條第一款、第二款的規定，規定行政處罰。

㈡ 行政訴訟證據

【證據】是指用以證明案件事實的一切材料。證據是由訴訟參加人收集並提交人民法院，或由人民法院依法定職權收集或調取的。證據主要有三個特徵：①真實性，即作為證明案件事實的材料應當是客觀真實的，而不是假定或臆造的；②關聯性，即訴訟參加人提交和人民法院收集和調取的證據必須與案件有一定聯系，要反映案件事實；③合法性，即作為證明案件事實的材料必須合法，包括取證程序合法和證據的形式合法。

【行政訴訟證據】是指在行政訴訟中用以證明案件事實的一切材料。《行政訴訟法》第五章對行政訴訟證據作了專門規定；2002年7月24日最高人民法院公布了《關於行政訴訟證據若干問題的規定》，對舉證責任的分配和舉證期限、提供證據的要求、調取和保全證據、證據的對質辨認和核實、證據的審核認定等問題，作出重要的司法解釋。

【行政訴訟證據的法定形式】根據《行政訴訟法》的規定，行政訴訟證據共有以下七種形式：書證；物證；視聽資料；證人證言；當事人的陳述；鑒定結論；勘驗筆錄、現場筆錄。

【書證】是以自身所記載或表達的內容證明案件事實的書面材料。常見的書證有公文、信件、清單、收據、證書、證件、證明、發票、合同文本、圖表、圖紙等。

【對書證的基本要求】當事人提供書證的，應符合下列要求：提供書證的原件（原本、正本和副本），確有困難的可提供與原件核對無誤的復印件、照片、節錄本；提供由有關部門保管的書證原件的復製件、影印件或抄錄件的，應註明出處，經該部門核對無異後加蓋其印章；提供報表、圖紙、會計賬冊、專業技術資料、科技文獻等書證的，應附有說明材料；被告提供的被訴具體行政行為所依據的詢問、陳述、談話類筆錄，應有行政執法人員、被詢問人、陳述人、談話人簽名或蓋章。法律、法規、司法解釋和規章對書證的製作形式另有規定的，從其規定。

【物證】是以物品的外形、特徵、質量等證明案件事實的一切材料。物證與書證的區別在於：書證是以其記載的內容或表達的思想證明案件事實，而物證是以物品自身的特徵、質地、形狀、顏色、氣味、功能、重量等證明案件事實。

【對物證的基本要求】當事人提供物證的，應符合下列要求：提供原物（確有困難的可提供與原物核對無誤的復製件或證明該物證的照片、錄像等其他證據）；原物為數量較多的種類物的，提供其中的一部分。

【視聽資料】是指能夠記載聲音和圖像的資料，如錄音帶、錄像帶、膠卷、傳真資料、光碟、計算機數據等。視聽資料盡管記載一定的內容，但與書證的記載方式不同：視聽資料是使用特定機器設備來記錄、保存和再現一定的內容，而且內容廣泛，包括畫面、聲音、活動和環境等，因此視聽資料是一種獨立的證據形式。

【對視聽資料的基本要求】當事人提供視聽資料的，應符合下列要求：提供有關資料的原始載體（確有困難的可提供復製件）；註明製作方法、製作時間、製作人和證明對象等；聲音資料應附有該聲音內容的文字記錄。

【證人證言】是當事人以外的人就其所知道的與案件有關的情況向人民法院所作的口頭書面的陳述。依照法律規定，證人有作證的義務，但不能正確表達意志的人不能作證。

【對證人證言的基本要求】當事人提供證人證言的，應符合下列要求：寫明證人的姓名、年齡、性別、職業、住址等基本情況，有證人的簽名；不能簽名的，應以蓋章等方式證明；註明出具日期；附有公民身份證復印件等證明證人身份的文件。

【當事人的陳述】是指行政訴訟的原告、被告、共同訴訟人、訴訟代表人和第三人就案件事實向人民法院所作的陳述。

【鑒定結論】是指鑒定人用科學方法、設備儀器、專業知識對專門性問題進行分析後所作出的結論性意見。行政訴訟中的專門性問題很多，因此鑒定結論在行政訴訟證據中十分重要。

【對鑒定結論的基本要求】被告向法院提供的在行政程序中採用的鑒定結論，應載明委託人和委託鑒定的事項、向鑒定部門提交的相關材料、鑒定的依據和使用的科學技術手段、鑒定部門和鑒定人鑒定資格的說明，並應有鑒定人的簽名和鑒定部門的蓋章。通過分析獲得的鑒定結論，應說明分析過程。

【勘驗筆錄、現場筆錄】勘驗筆錄是行政機關或人民法院對案發現場或有關物品進行勘測、檢驗後所作出的記錄。現場筆錄是行政機關工作人員對實施具體行政行為的現場當場所作的記錄。勘驗筆錄與現場筆錄不同，勘驗筆錄可以是行政機關工作人員所作，也可以是法院工作人員所作，而現場筆錄是行政機關工作人員所作，而且是親自參加具體行政行為的行政機關工作人員所作。此外，勘驗筆錄的對象是特定的場所或物品，而現場筆錄的對象是某一種事件的過程。現場筆錄是行政訴訟證據的特有形式，只有在其他證據不可能或難以取得，或易於滅失情況下才能使用這種證據；而且現場筆錄必須是在實施具體行政行為時製作，並且由執法人員和當事人或其他人簽字等。

【對現場筆錄的基本要求】被告向法院提供的現場筆錄，應載明時間、地點和事件等內容，並由執法人員和當事人簽名。當事人拒絕簽名或不能簽名的，應註明原因。有其他人在場的，可由其他人簽名。法律、法規和規章對現場筆錄的製作形式另有規定的，從其規定。

【舉證責任】一般意義上的舉證責任主要用於民事訴訟，是指當事人對自己提出的主張，有責任提出證據加以證明。

【行政訴訟的舉證責任】由於行政訴訟的特殊性，行政訴訟的舉證責任與一般意義上的舉證責任差別較大，主要是指行政機關對其所作出的具體行政行為，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件，如果提不出據以作出具體行政行為的證明材料和規范性文件，就有敗訴的危險。

【行政訴訟的舉證責任的特點】①行政訴訟強調行政機關的舉證責任，沒有把法院的調查、取證置於同等的地位；②行政訴訟的舉證責任主要是單方責任，即被訴行政機關負有主要舉證責任；③行政訴訟舉證責任的內容不限於事實根據，還包括行政機關作出具體行政行為的規范性文件依據。

【被告承擔的舉證責任和舉證期限】根據《行政訴訟法》的有關規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起10日內，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規范性文件。被告不提供或無正當理由逾期提供證據的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。被告因不可抗力或客觀上不能控制的其他正當事由，不能在規定的期限內提供證據的，應當在收到起訴狀副本之日起10日內向法院提出延期提供證據的書面申請。法院准許延期提供的，被告應在正當事由消除後10日內提供證據。逾期提供的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。

【原告承擔的舉證責任和舉證期限】公民、法人或其他組織向法院起訴時，應當提供其符合起訴條件的相應的證據材料。原告對下列事項承擔舉證責任：①證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外（由被告承擔原告起訴超過法定期限的舉證責任）；②在起訴被告不作為的案件中，證明其已提出申請的事實，但有下列情形的除外：被告應依職權主動履行法定職責的，原告因被告受理申請的登記制度不完備等正當事由不能提供相關證據材料並能作出合理說明的；③在一並提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實；④其他應當由原告承擔舉證責任的事項。原告或第三人應在開庭審理前或在法院指定的證據交換之日提供證據。因正當事由申請延期提供證據的，經法院准許，可在法庭調查中提供。逾期提供證據的，視為放棄舉證權利。原告或第三人在第一審程序中無正當事由未提供而在第二審程序中提供的證據，法院不予接納。

【舉證責任的實施】被告所舉證據應是在作出具體行政行為時的證據。《行政訴訟法》規定，在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據。被告及其訴訟代理人在作出具體行政行為後自行收集的證據或被告嚴重違反法定程序收集的其他證據，不能作為認定被訴具體行政行為合法的根據。但有下列情況之一的，被告經人民法院誰許可以補充相關的證據：一是被告在作出具體行政行為時已經收集證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的；二是原告或者第三人在訴訟過程中，提出了其在被告實施行政行為過程中沒有提出的反駁理由或者證據的。

【人民法院對證據的收集】《行政訴訟法》規定，人民法院有權要求當事人提供或者補充證據；人民法院有權向有關行政機關以及其他組織、公民調取證據。

【人民法院有權調取證據】人民法院調取證據有利於它全面客觀地了解案情，從而准確地適用法律，解決行政機關具體行政行為是否合法的問題。有下列情況之一的，人民法院有權調取證據：一是原告或者第三人及其訴訟代理人提供了證據線索，但無法自行收集而申請人民法院調取的；二是當事人應當提供而無法提供原件或者原物的。

【人民法院有權要求當事人提供或補充證據】為了全面掌握證據，准確查明案件，人民法院除了有權主動調取證據外，還有權要求當事人提供或補充證據。

【人民法院對證據的審查】人民法院對證據審查的基本方式是通過法庭調查和法庭辯論進行的。根據《行政訴訟法》的規定，行政訴訟證據經法庭審查屬實，才能作為定案的依據。未經法庭質證的證據不能作為人民法院裁判的根據。復議機關在復議過程中收集和補充的證據，不能作為人民法院維持原具體行政行為的根據。被告在二審過程中向法庭提交在一審過程中沒有提交的證據，不能作為二審法院撤銷或變更一審裁判的根據。

【證據保全】是指在證據可能滅失或以後難以取得的情況下，人民法院根據訴訟參加人的請求或依職權採取措施加以確定和保護的活動。根據《行政訴訟法》的規定，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。

㈢ 修改後的行政訴訟法關於證據制度有哪些新規定

《行政訴訟法》第三十三條：證據包括：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）電子數據；（五）證人證言；（六）當事人的陳述；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄、現場筆錄。以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。第三十四條被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。第三十五條在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。第三十六條被告在作出行政行為時已經收集了證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的，經人民法院准許，可以延期提供。原告或者第三人提出了其在行政處理程序中沒有提出的理由或者證據的，經人民法院准許，被告可以補充證據。第三十七條原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。第三十八條在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；（二）原告因正當理由不能提供證據的。在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。第三十九條人民法院有權要求當事人提供或者補充證據。第四十條人民法院有權向有關行政機關以及其他組織、公民調取證據。但是，不得為證明行政行為的合法性調取被告作出行政行為時未收集的證據。第四十一條與本案有關的下列證據，原告或者第三人不能自行收集的，可以申請人民法院調取：（一）由國家機關保存而須由人民法院調取的證據；（二）涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據；（三）確因客觀原因不能自行收集的其他證據。第四十二條在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。第四十三條證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據，不得在公開開庭時出示。人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審查核實證據。對未採納的證據應當在裁判文書中說明理由。以非法手段取得的證據，不得作為認定案件事實的根據。

㈣ 如何理解行政處罰中「證據可能滅失或者以後難以取得」

根據行政處罰法第三十七條之規定，適用證據先行登記保存必須符合法定情形，即行政機關在證據可能滅失或者以後難以取得的法定情形下才可採取先行登記保存行為。如果可以採取調查筆錄、視聽資料和勘驗筆錄等其他形式去收集證明和認定行為人違法事實的證據，就不應採取先行登記保存這一方法。
在行政訴訟中，如果行政機關沒有提供證據來證明登記保存的物品是可能滅失或者以後難以取得，便面臨敗訴的風險。筆者認為，解決這一難題，僅憑行政處罰法第三十七條的簡單字面規定，恐有難度和說服力，要作出妥當判斷，應結合立法目的、行為的性質、特點進行。
證據先行登記保存是行政機關為使證據的證明價值保存下來而採取的一種調查取證行為。證據先行登記保存，目的在於保持證據的證明作用，為最終做出行政處罰提供事實的證明材料，從而為行政執法機關查明案件事實，正確、合法、及時地作出行政處罰決定提供有力的保障。這就決定了該行為不是整個行政執法的終局決定，也表明此時行政機關對整個案件的事實認定尚未最終完成、確定，故要求行政機關提供整個執法案件事實認定的確鑿證據是不現實的。
行政處罰法作出證據先行登記保存的規定，必有其必要性，也必會保障其有效實施，達成立法目的。證據可能滅失或者以後難以取得是對將來情形的一種判斷，對將來情形的判斷必然也是一種主觀判斷，要求對將來的主觀判斷提供客觀事實證據是強人所難。退一步講，即使行政主體提供了一定證據，而證據所反映的事實必然是已發生的事件，未必能得出將來必然如何的結論，依賴的主要還是行政機關的主觀判斷。
另一方面，行政效率原則是行政行為的一個重要原則，這一原則要求行政機關實施行政行為，應當遵守法定時限，積極履行法定職責，以較少的行政資源投入實現行政管理目的，並且取得好的效果。若等行政機關收集到此類證據再採取登記保存措施，恐怕已錯失最佳時機和效果，既違反行政效率原則，也有悖設立該制度的初衷。
因此，要求行政機關提供證據證明存在證據可能滅失或者以後難以取得的情形，並不符合立法目的。與其將證據可能滅失或者以後難以取得作為採取證據先行登記保存的一種前提條件，不如說是對該行政行為的動機、目的的限制更為妥當，即證據先行登記保存的唯一合法目的是防止證據可能滅失或者以後難以取得情形的出現，與財產保全相似。付國華 李向陽

㈤ 根據行政訴訟法的規定，下列選項中，有關證據的表述正確的是

B d

㈥ 行政訴訟法的證據

《行政訴訟法》第三十三條證據包括：
（一）書證；
（二版）物證；
（三）視聽資料權；
（四）電子數據；
（五）證人證言；
（六）當事人的陳述；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

㈦ 證據法與行政訴訟法的關系

目前我國還沒有專門的證據法。同時，行政訴訟中，關於證據的規定是依照《行政訴訟法》的規定進行的。根據《行政訴訟法》第三十三條規定，證據包括：
(一)書證; (二)物證; (三)視聽資料; (四)電子數據 (五)證人證言; (六)當事人的陳述; (七)鑒定意見; (八)勘驗筆錄、現場筆錄。以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。
第三十四條規定，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
第三十五條規定，在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。
第三十六條規定，被告在作出行政行為時已經收集了證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的，經人民法院准許，可以延期提供。
原告或者第三人提出了其在行政處理程序中沒有提出的理由或者證據的，經人民法院准許，被告可以補充證據。
第三十七條規定，原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。
第三十八條規定，在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：
(一)被告應當依職權主動履行法定職責的;
(二)原告因正當理由不能提供證據的。
在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。
第三十九條規定，人民法院有權要求當事人提供或者補充證據。
第四十條規定， 人民法院有權向有關行政機關以及其他組織、公民調取證據。但是，不得為證明行政行為的合法性調取被告作出行政行為時未收集的證據。
第四十一條規定， 與本案有關的下列證據，原告或者第三人不能自行收集的，可以申請人民法院調取：
(一)由國家機關保存而須由人民法院調取的證據;
(二)涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據;
(三)確因客觀原因不能自行收集的其他證據。
第四十二條規定，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。
第四十三條規定， 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據，不得在公開開庭時出示。
人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審查核實證據。對未採納的證據應當在裁判文書中說明理由。
以非法手段取得的證據，不得作為認定案件事實的根據。

㈧ 如何理解和適用《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》

根據《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第六十八條的規定

下列事實法庭可以直接認定：

1、眾所周知的事實；

2、自然規律及定理；

3、按照法律規定推定的事實；

4、已經依法證明的事實；

5、根據日常生活經驗法則推定的事實。

前款1、3、4、5、項，當事人有相反證據足以推翻的除外。

(8)根據行政訴訟法的規定在證據可能滅失擴展閱讀

解讀行政訴訟證據規定:不舉證就可能輸官司

新華社北京7月25日電（記者鄒聲文）處於被告一方的行政機關對其具體行政行為負有舉證責任，應在收到起訴狀副本之日起十日內，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和依據的規范性文件。

如果行政機關不提供或者無正當理由逾期提供證據，則被視為被訴具體行政行為沒有相應的證據，可能會因此輸掉官司。今天公布的《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》就行政訴訟舉證責任的分配作出了明確規定。

專家指出，在民事訴訟中，雙方當事人處於平等的地位，所以奉行「誰主張，誰舉證」的證據規則。但在行政訴訟中，與作為被告的行政機關相比，原告明顯處於弱勢地位。

如果套用民事訴訟的證據規則，難以保護原告的合法權益。因此我國現行行政訴訟法規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任。

但這一原則由於缺乏可操作性的具體規定，不能完全解決實踐中的舉證責任分配和舉證期限問題。最高人民法院根據行政訴訟法等有關法律的規定，在總結審判實踐經驗的基礎上，對行政訴訟舉證責任的分配和舉證期限問題作出了具體解釋。

新規定指出，被告對其作出的具體行政行為負有舉證責任。被告及其訴訟代理人不得自行向原告和證人收集證據。

規定提出，原告向人民法院起訴時，應當提供證明其符合起訴條件的相應的證據材料；在起訴被告不作為的案件中，應當提供其在行政程序中曾經提出申請的證據材料；

在行政賠償訴訟中，應當對被訴具體行政行為造成損害的事實提供證據。原告或者第三人應當在開庭審理前或者人民法院指定的交換證據之日提供證據。

規定指出，原告因正當事由申請延期提供證據的，經人民法院准許，可以在法庭調查中提供。同時，這一司法解釋對實踐中經常遇到的原告、被告因不可抗力等正當事由不能按期提供證據、特殊情況需要補充證據以及人民法院要求當事人提供或者補充證據等問題，也作了具體的規定。

參考資料來源：網路-最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定

參考資料來源：人民網-解讀行政訴訟證據規定:不舉證就可能輸官司

㈨ 行政訴訟法在證據方面的修改

最高院抄從司法實踐的需要出發，在襲《關於行政訴訟證據若干問題的規定》（以下稱《證據規定》）中提供了將電子數據作為證據使用的途徑。《證據規定》第六十四條規定「以有形載體固定或者顯示的電子數據交換、電子郵件以及其他數據資料，其製作情況和真實性經對方當事人確認，或者以公證等其他有效方式予的證明的，與原件具有同等的證明效力」。

㈩ 經濟法題求解

1.不正確 財產保全，是指人民法院在案件受理前或訴訟過程中對當事人的財產或者爭議的標的物所採取的一種強制措施。
題述中此時的T公司只是在仲裁申請階段，還沒有進行法律訴訟階段，故申請財產保全程序不對。
2.可以 如果當事人雙方在合同中有約定仲裁條款,那麼發生合同糾紛後必須先行仲裁.
民事訴訟法第一百一十一條規定:依照法律規定，雙方當事人對合同糾紛自願達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁
如果仲裁裁決不服,可向人民法院起訴
3.管轄法院是仲裁所在地的基層法院 故為甲市的基層法院。
4.
關於不予執行仲裁的相關規定
第六十三條 被申請人提出證據證明裁決有民事訴訟法第二百一十七條第二款規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。
附:民事訴訟法有關條款
第二百一十七條 對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：
（一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的；
（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）認定事實的主要證據不足的；
（五）適用法律確有錯誤的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄、徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。
裁定書應當送達雙方當事人的仲裁機構。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

第二百六十條 對中華人民共和國涉外仲裁機構作出的裁決，被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：
（一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的；
（二）被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者由於其他不屬於被申請人負責的原因未能陳述意見的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規則不符的；
（四）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的。

仲裁裁決的撤消是由當事人主動申請，對仲裁裁決的主動訴求，雙方當事人都可以申請撤消裁決，並且法院受理後可以通知仲裁庭重新仲裁；而仲裁裁決的不予執行是被申請執行仲裁裁決的當事人被動的訴求，法院依據職權作出裁決，另外二者的法定情形范圍也是有出入的
我也是剛剛復習司法考試的，對您提的問題我盡力了阿，我也想通過您提的問題鞏固自己學習的，不知道答案對不對!