民事訴訟法楊秀清音頻

『壹』 楊秀清民訴音頻：被告的主觀過錯不是證明對象。什麼意思

您好，對於您的問題，回答如下：
1.民法上的過錯：是以一般人為標准來與行為當事人進行比對，來判斷是否有過錯。比如甲把西瓜從5樓扔下去，那麼我們判斷其是否有過錯就是按正常人應當對自己的行為起到注意義務，即我知道把西瓜從5樓扔下去會砸到別人，這樣是不對的！那麼我們認為甲主觀上是有過錯的。而扔西瓜（侵權行為）、乙被西瓜砸死了（損害結果）、乙的死亡是由於甲扔西瓜砸到其頭部（因果關系），這些事實問題都是需要去證明的。
2.《侵權責任法》第85條是舉證責任的分配方式變化，你可以這樣理解：甲當時在非洲，所以沒有侵權行為，自然沒有過錯。被砸死的人是丙，那麼甲對於乙是沒有過錯的。甲的死亡是心臟病突發引起的，那麼甲也沒有過錯。
如果甲不能證明這些內容，那麼甲就是有過錯的，這就是「侵法」第85條將原本應由被害人乙來證明的東西（甲疏於管理，導致廣告牌年久失修，終因大風導致脫落）交由甲（廣告牌所有人）自己來證明，以平衡舉證（因有些侵權案件中的被害人難以證明）。

綜上，你說的「主觀過錯」和侵權責任法里的「過錯」還是有區別的。廣告牌所有人主觀上是否有過錯是不需要證明的，而其是否有「過錯」按第85條要由其自己證明，平時已經常維修、養護，脫落是因為10級台風導致，自己是沒有過錯的。

『貳』 法律職業資格考試 2019民訴楊秀清 老師的課程在哪裡可以看啊非常感謝大家

2019年的課程只能在輔導班聽或看。

『叄』 大家真的覺得楊秀清的民訴講的很好么

這兩天想強化一下民訴修改後的考點，就聽了楊秀清的課，感覺自己重新學了一門課似的，各種陌生。我能感覺到她的講義非常靠譜，非常系統，而且非常專業，抱著背的話，考點是八九不離十啦。

『肆』 司法考試經濟法，知識產權法和民事訴訟法誰講得好哪個老師

個人覺得，講知識產權的是鍾秀勇和鄢夢萱講的好。
民事訴訟法，戴鵬講的還是不錯的

『伍』 民事訴訟法韓心怡講的好嗎

講的還不錯，記得有個叫楊秀清的講的挺好。

『陸』 司考民訴：楊秀清、郭翔、鄭其斌、王小龍誰講的好 聽過的，司法考試過了的說下。謝謝！

民訴：楊秀清。經人推薦，我也是聽他的。
商經：張海霞。也是經人強烈推薦的，是不錯的。

『柒』 司法考試哪些老師的課件錄音講的比較好

民法：李建偉，編書很好，講課沒他編書好。

席志國，實力派之一，聲音清晰，講課體系性也明確， 我今年民法高分他的功勞不少。

李仁玉，我認為司考授課的老師中，講課最有深度的。能聽明白他講課，民法肯定沒問題。

刑法：

韓友誼，講課語速快，重點突出，應付考試相當不錯。

劉鳳科，刑法出題人周光權和張明楷的得意門生，講課比韓實在多了。口頭禪是，考試這樣出，大家這樣回答就可以了。講課的內容跟其他刑法老師基本都是不同的。引起考生的不少爭議。可今年的事實證明聽劉鳳科的基本刑法都是高分了。

民訴：鄭其斌

刑訴：汪海燕

行政法：林紅潮

（以上三位老師是公認最好的了，就不說了。大家不要捨本逐末啊）

三國：李毅，特點，詳盡，對付08年的卷一最佳。

理論法：周旺生，老教授，法理學功底深厚，但比較悶，最好催眠劑。

楊帆，年輕有學問。理論法靠他沒問題

淳於聞，上課幽默，化繁為簡，初期聽他的課可極大的培養法理興趣。

論述題：王旭，08新秀，論述題有猜中題目。

萬國的鄒建章，很負責任的一位老男人（褒義）。

2010司法考試交流，高級QQ群號：96959000

對司考感興趣的親，可以加入，有什麼問題大家一起討論

『捌』 求推薦刑訴劉枚，民訴楊秀清老師的課在哪可以下載。

去來勝官網看看吧。據我所知劉枚老師和楊秀清老師都在那邊有講課