行政法133條

『壹』 我撞死人了沒有逃逸有刑事責任嗎

《刑法》第一百三十三條規定了交通肇事罪，違反交通運輸管理法規，因而內發生重大事故，致人容重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。撞死人沒逃逸判幾年罪？需要注意以下幾點：1、要看交通事故是否構成交通肇事罪，違反交通法規、造成被害人死亡、負主要或者全部責任，在此提問中三個條件缺一不可。2、如果構成交通肇事罪，雙方可以就民事賠償問題達到協議，但不能就刑事責任進行和解。取得被害人家屬諒解的，可以從輕處罰，但不會免除刑事處罰，一般可以處緩刑。法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

『貳』 中國法律有多少種

1、憲法、刑法、刑事訴訟法、物權法、侵權責任法、婚姻法、收養法、民法內通則、治安處罰法容、民事訴訟法、行政訴訟法、行政復議法、未成年人保護法、國籍法、國旗法、公司法、消費者權益保護法、兵役法、義務教育法、擔保法、票據法、保險法、法官法、檢察官法、警察法。

2、1986年4月12日，六屆全國人大四次會議通過的《民法通則》第九十九條規定：「公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。」

3、我國的《民法通則》是僅次於《憲法》的法律，在理論上即使公安部的《姓名登記條例》也不能與其沖突。《民法通則》第一百二十條第一款規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。」

『叄』 我國目前一共有多少部法律

截止自2009年1月1日，我國法律法規已經達到1109部。

憲法及憲法性法律:28部，＼ 涉及相關文件及司法解釋:3條；
刑法類:8部， ＼涉及相關文件及司法解釋: 423條；
民法類:25部，＼涉及相關文件及司法解釋:263條；
行政類:59部，＼涉及相關文件及司法解釋:193條；
經濟法類:84部，＼涉及相關文件及司法解釋:663條；
財務稅收法規:56部，＼涉及相關文件及司法解釋:773條；
醫療醫葯衛生法規:59部，＼涉及相關文件及司法解釋:683條；
道路交通法規:21部，＼涉及相關文件及司法解釋:133條；
海洋法規:41部，＼涉及相關文件及司法解釋:53條；
房地產及建築法規:104部，＼涉及相關文件及司法解釋:593條；
勞動法類:46部，＼涉及相關文件及司法解釋:443條；
公務員相關法規:18部，＼涉及相關文件及司法解釋:123條；
知識產權:22部，＼涉及相關文件及司法解釋:73條；
個人所得稅相關法規:15部，＼涉及相關文件及司法解釋:60條；
環保類:60部，＼涉及相關文件及司法解釋:65條；
司法訴訟程序類:31部，＼涉及相關文件及司法解釋:22條；
廣播電視政策法規:29部，＼涉及相關文件及司法解釋:13條；
煙草法規:15部，＼涉及相關文件及司法解釋:11條；
工商行政管理:116部，＼涉及相關文件及司法解釋:159條；
信息化類:29部，＼涉及相關文件及司法解釋:17條；
其它類:52部，＼涉及其它類司法解釋:3條

到底有多少部法律其實意義不大……整個法律體系必將是不斷完善和發展的過程，法律也不斷的廢止，或者失去效力，和新的法律的產生。法律都是為適應一定的社會環境和社會背景而存在的，並受到國際意志的影響。

法律一般可以分為以下類別：

【國家法】
憲法 刑法 國家機構
機關工作 勞動工會 司法解釋
國際條約
【行政法】
改革開放 質量監督 監所獄政
工商管理 國有資產 外交外事
國家安全 海 關 計 劃
國土資源 WTO法律 外國法律
房地產 測 繪 商貿物資
對外經貿 商品檢驗與動植物
旅遊 飲食服務 水 利
氣 象 環境保護 民 政
信息產業 交通運輸 科 技
教 育 文 化 衛 生
人 事 語言文字 文物文史
體 育 軍 事 公 安
檢察業務 民族宗教 能 源
資 源 華僑事務 港澳事務
台灣事務 特 區 開發區
人口與計劃生育 計量、標准化
【程序法】
司法程序 刑事訴訟 行政訴訟
民事訴訟 經濟訴訟 海事訴訟
司法協助 調解與仲裁
【民商法】
民法 合同 保險
票據 企業 公司
證券 期貨 專利
外匯 外商投資 價格
反不正當競爭 婚姻贍養收養繼承
個體經濟與個體工商戶
【工業類】
建設業 冶金工業 化學工業
煤炭建材業 石油工業 電力工業
核工業 輕工業 紡織工業
農 業 林 業 漁、牧業
機械工業 電子工業 地質礦產
【財稅類】
舊制及原有稅收 新頒稅收 稅收征管
財政財務 金融會計
審計統計

『肆』 我國的法律有那些

法制是法治的保證，法律是法制的前提。為了建立和完善有中國特色的法律體系，推進依法治國，建設法治國家，根據憲法，九屆全國人大三次會議上以高票通過了《中華人民共和國立法法》。從此，我國的立法步入了規范之路。近年來，為盡快建立起符合現行國際規則、適應我國國情，我國立法工作數量、質量齊頭並進，駛上了立法的快車道，走過了發達國家上百年的路程。目前，中國特色社會主義法律體系的框架初步形成。現收集整理出國家法律法規共1109部，其分部情況如下：
憲法及憲法性法律:28部，涉及相關文件及司法解釋:3條；
刑法類:8部，涉及相關文件及司法解釋: 423條；
民法類:25部，涉及相關文件及司法解釋:263條；
行政類:59部，涉及相關文件及司法解釋:193條；
經濟法類:84部，涉及相關文件及司法解釋:663條；
財務稅收法規:56部，涉及相關文件及司法解釋:773條；
醫療醫葯衛生法規:59部，涉及相關文件及司法解釋:683條；
道路交通法規:21部，涉及相關文件及司法解釋:133條；
海洋法規:41部，涉及相關文件及司法解釋:53條；
房地產及建築法規:104部，涉及相關文件及司法解釋:593條；
勞動法類:46部，涉及相關文件及司法解釋:443條；
公務員相關法規:18部，涉及相關文件及司法解釋:123條；
反腐倡廉（黨內）:2部；
知識產權:22部，涉及相關文件及司法解釋:73條；
個人所得稅相關法規:15部，涉及相關文件及司法解釋:60條；
環保類:60部，涉及相關文件及司法解釋:65條；
新聞出版:19部；
司法訴訟程序類:31部，涉及相關文件及司法解釋:22條；
勞動教養法規規章:6部；
文物保護法規:8部；
廣播電視政策法規:29部，涉及相關文件及司法解釋:13條；
煙草法規:15部，涉及相關文件及司法解釋:11條；
宗教法規:6部；
工商行政管理:116部，涉及相關文件及司法解釋:159條；
信息化類:29部，涉及相關文件及司法解釋:17條；
其它類:52部，涉及其它類司法解釋:3條；
非典專題法規文件:134部；

『伍』 憲法中是如何解釋事實過線的

四、 爭議之三：最高人民法院的批復是否構成對我國憲法解釋體制的挑戰？對最高人民法院就齊玉苓案所作批復，大多數學者認為是司法解釋，但也有一些學者認為，該批復屬於憲法解釋，有的甚至認為是最高人民法院濫用司法權，或者說是對我國憲法解釋體制的一次挑戰。實際上，像大多數學者指出的，批復應屬於司法解釋，盡管是對憲法具體適用問題的司法解釋。根據憲法和有關法律規定，最高人民法院沒有對法律實施的監督權和立法解釋權（即無權對法律條文的含義或界限加以進一步說明），而只對審判過程中具體應用法律的問題有司法解釋權；同樣，最高人民法院也沒有對憲法的監督權和解釋權以及提請解釋憲法權，而只有權對其認為違憲、違法的法律以下的規范性文件，要求全國人大常委會進行審查，即最高人民法院只有對其認為違憲、違法的法律以下規范性文件的提請審查要求權。但是如何理解「審判過程中具體應用法律的問題」中的「法律」呢？應當指出：在規定這一條款時，即1981年全國人大常委會作出《關於加強法律解釋工作的決議》和1979年制定《中華人民共和國人民法院組織法》（1983年曾修改）時，1982年憲法尚未制定，對「審判過程中具體應用法律的問題」中的「法律」，應作較寬泛的理解；而且，批復是在「審判過程中」作出的，是最高國家審判機關行使審判監督權的體現，不宜認為是「濫用司法權」。本案中，最高人民法院的批復認為：「以侵犯姓名權的手段侵犯公民受憲法保護的受教育的基本權利，應承擔民事責任。」並沒有對憲法第46條中「受教育的權利」的含義或界限作出解釋，而是指出：如果受教育權受到侵犯，侵權者應承擔民事責任。即批復確認受教育的基本權利具有直接法律效力，可在民事訴訟中引用該條款加以適用。盡管最高人民法院的有關人士把受教育權理解為我國民法通則沒有規定的一般人格權中的人身自由（意志自由），並認為教育法屬於憲法類法律，但這僅僅是個人對教育權性質和教育法屬性的一種判斷，並不是在解釋憲法。因此，最高人民法院就齊玉苓案所作批復，是對民事審判過程中具體應用憲法問題的司法解釋，而不是憲法解釋，並沒有對我國現行憲法解釋體製作出重大突破或構成挑戰。五、 爭議之四：公民能否成為侵犯基本權利的主體？許多學者注意到，本案的主要被告陳曉琪是一位普通公民，而非政府機關，從而提出以下疑問：公民能否成為侵犯基本權利的主體？不少學者指出：依據西方憲政理論，一般而言，只有國家，而非個人，才有義務尊重並保護憲法性基本權利。如此嚴格要求乃是基於這樣一種理念：憲法的基本要旨在於制約政府權力，而非約束人民。基本權利標明了國家權力的邊界，其要義在於抵抗國家的不當行為，而非私人的不法。換言之，憲法適用是為了保護公民免受公權力對憲法權利侵犯的一項制度安排，因國家機關保護不力，國家機關應承擔相應的法律責任，而該案主要是公民對公民的。如果在普通民事案件中直接適用憲法條文，實際上將違憲行為的概念泛化。但也有學者認為，憲法是界定政府與人民之間關系的根本法，也是保護公民權利的根本法。對於憲法規定的公民基本權利，政府不能侵犯，私人（包括非政府的法人和其他組織）也不能侵犯，這就給憲法介入私人領域提供了最根本的理由；而且，社會的發展和憲法中關於公民社會經濟權利的日益增多，也為憲法保護公民私權利不受侵犯提供了現實選擇。對此，美國著名學者路易斯亨金早就指出：憲法中的權利條款僅僅保護其不受「國家行為」的侵犯，而將私人對他人權利的侵犯留給侵權法。同時應當承認，中國的憲法視角與西方不同，我們強調憲法是根本法，側重於憲法首先是一部明確國家根本制度和根本任務的宣言。中國傳統憲法觀念也認為，公民基本權利與義務相一致是中國憲法的特點之一。公民基本權利不僅約束任何國家機關，也約束其他組織和個人。這樣，「私法關系並未排除在憲法調整范圍之外。」但是，將公民基本權利「降格」為私權利，使得哪些權利才能稱得上「基本」權利變得混沌不清。另外，更重要的是，這在某種程度上削弱了憲法制約國家權力的核心功能，沖淡基本權利的公法性。因此在肯定齊玉苓案積極意義的同時，也要注意其局限性。這種局限性是與我國現階段憲法規定本身的局限性和我國憲法和人權理論的局限性相適應的。畢竟，齊玉苓案僅僅是普通民事訴訟中適用並直接引用憲法規定的公民基本權利條款的第一案，還不是真正意義上的憲法訴訟案件。六、憲法適用與憲法監督並行：中國憲法訴訟制度的可能模式是什麼？齊玉苓案審結了，但它留下一個亟需研究解決的問題：中國憲法訴訟制度的可能模式是什麼？應當承認，齊玉苓案是中國憲法在普通訴訟中適用的第一案，具有重大現實意義和深遠歷史意義，但它僅僅是開創了普通訴訟中憲法適用的先例，還不是真正意義上的憲法訴訟。建立獨立於普通訴訟的憲法訴訟制度尚待政治體制改革的進一步深化。從理論上說，建立相對獨立的專門憲法法院，是最理想的憲法訴訟模式。這種體制更能保證憲法規范的全面、充分適用，更有利於實現憲法的司法化。但筆者贊同「尋求活動空間比制度外設計更具有可行性」的觀點，主張在當前中國政治體制未通過修憲程序改革前，應建立憲法監督與憲法適用並行的過渡性憲法訴訟模式。首先，可以考慮在普通法院內組成憲法審判庭（如在最高人民法院和高級人民法院內設立），有選擇地直接適用憲法規范審理和裁決案件。有憲法爭議審判權的人民法院，既可以將憲法規范、其他法律規范和司法解釋一起引用，也可適用憲法原則及其他法律規范和司法解釋進行裁斷，實行二審終審制。通過直接引用憲法規范或原則，實行普通訴訟中的具體憲法適用；如果法院在審理普通訴訟中涉及憲法爭議案件的過程中，認為某一行政法規、地方性法規、自治條例、單行條例同憲法相抵觸，可依立法法第90條的規定，向全國人大常委會書面提出合憲性審查的要求或者建議。由於普通訴訟中涉及憲法爭議當事人的利益相關性和沖突性，容易發現一些與憲法規范相抵觸的規范性文件或違憲行為，從而有利於啟動憲法監督制度。其次，在全國人大之下設立相對獨立的憲法監督委員會，協助全國人大及其常委會開展經常性的抽象性違憲審查工作。同時應當強調，評析齊玉苓案的視角和過程，比齊玉苓案本身更有意義。本案啟示我們：首先，要以齊玉苓案為契機，對我國憲法理論和憲法制度進行深刻反思，在觀念層面上與時俱進，進一步確立「憲法是規范和限制政府權力的根本法」的基本價值理念。其次，在制度層面上應努力創新，大膽探索憲法規范的具體適用。為此，應進行以下工作：（1）適時修改憲法，確認「憲法具有直接的法律效力」；（2）修改人民法院組織法，進一步明確最高人民法院對審判過程中憲法應用問題的解釋權；（3）在即將制定的監督法中，規定「全國人大常委會有權撤銷最高人民法院就審判過程中憲法具體應用問題所作的不適當的解釋」。3－3 中國憲法平等權第一案2002年1月7日，四川大學法學院1998級學生蔣韜一紙訴狀，將中國人民銀行成都分行告上法庭，理由是該行招聘限制身高，違反了憲法關於「中華人民共和國公民在法律面前人人平等」的規定，侵犯了其擔任國家機關公職的報名資格。該案受到社會各界的廣泛關注，媒體競相報道，被稱為「中國憲法平等權第一案」。原告方訴稱：2001年12月23日，被告在《成都商報》第1版刊登了《中國人民銀行成都分行招錄行員啟事》的廣告，其中第1項規定招錄對象條件為「男性身高168公分、女性身高155公分以上」。原告僅因身高原因，被被告拒之招錄報名對象范圍。原告認為：被告招考國家公務員這一具體的行政行為，違反了憲法33條關於中華人民共和國公民在法律面前人人平等的規定，侵犯了原告享有的依法擔任國家機關工作人員的平等權與政治權利，限制了原告擔任國家機關公職的報名資格，應當承擔相應的法律責任。被告方辯稱：第一、被告招錄行員的行為不是行政法意義上的具體行政行為；第二，原告擔任國家機關工作人員的權利，並未因被告的第一次招錄啟事而受到限制，是被告自己放棄了這項權利。第三、原告請求事項不屬於行政審判權的范圍。2002年5月21日，成都市武侯區人民法院對「蔣韜訴人行成都分行招錄行員行政訴訟」一案作出一審判決，裁定駁回了原告蔣韜的起訴。4 規范政府職責 堅持依法行政4－1 行政處罰程序案例1996年12月，某廠下崗工人劉×對已房改的住宅進行裝修，同時在自家院牆內屋後的狹弄處搭建了一間5平方米的衛生間，1997年9月，該廠對自己區域范圍內的違章建築進行清除，劉×所建衛生間也在清理之列。1997年10月7日，該市建設局送交劉×《限期拆除違法建築通知書》一份，限其「於1997年10月22 日前自行將違章建築拆除，逾期強行拆除」。10月23日，建設局組織一批人員持鐵棍鐵錘等工具到該廠宿舍區對一部分違章建築實施強行拆除。劉×當場提出建設局這種做法是不合法的。建設局工作人員即在劉家現場填制一份《行政處罰決定書》，限其於11月4日前自行拆除衛生間，逾期將申請人民法院強制執行。請問：建設局的行政處罰決定是否有效？本案涉及行政處罰的程序問題。行政處罰作為行政機關的職權行為，需有實體和程序上的統一。實體法規定行政機關實施行政處罰的實體性權利和義務。程序法不改變實體性權利和義務，只規定行政機關如何行使職權，即行政機關必須遵守法定程序，由此與當事人發生程序性權利義務關系。行政處罰在程序上的公正、合理與否，將直接影響行政處罰的內容能否有效和成立。行政處罰程序分為決定程序和執行程序兩部分。《行政處罰法》第30-32條規定，行政處罰決定程序須堅持：A、查明違法事實，違法事實不清不能處罰；B、作出處罰決定前，須告知當事人作出處罰的事實、理由和依據及依法享有的權利；C、當事人有權陳述和申辯，不得因當事人的申辯而加重處罰。本案中，建設局的處罰決定不能成立。該地人民法院於1998年3月3日作出判決，其要點為：違法搭建事實清楚，建設局作出限期自行拆除的處罰符合法律規定，但在作出行政處罰前未告知劉×享有的陳述權、申辯權，該處罰決定依法不能成立，撤銷建設局行政處罰決定，建設局在判決生效之日起30日內重新作出具體行政行為，訴訟費由建設局承擔。4－2 行政復議案例1995年12月5日，個體服裝銷售商汪某從外地購進舊衣服350套，經過漂洗熨平後當作新衣服出售，每套100元。12月10日，某區工商行政管理局根據《投機倒把行政處罰暫行條例》第三條第(一)項和第九條的規定，以非法購進舊衣加價出售，以次充好牟取非法利益為由，作出處罰裁決：罰款1萬元，吊銷江某的個體營業執照。江某不服區工商行政管理局的處罰決定，以「所售衣服是合法買來的，不是投機倒把，區工商局處以1萬元罰款和吊銷營業執照是違法行政」為由向市工商行政管理局提起行政復議。請問：江×能否提請申請復議行政復議是指公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益時，有權依法向有權復議的行政機關提出復議申請，受理復議申請的行政機關依法對原具體行政行為予以復查並作出裁決的制度。根據《行政復議條例》規定，公民、法人和其他組織對行政機關作出的拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產、停業、沒收財物等具體行政行為不服的，可以向行政機關申請復議。《投機倒把行政處罰暫行條例》 第11條規定：「當事人對工商行政管理機關的處罰決定不服的，可以在接到處罰通知之日起15日內向上一級工商行政管理機關申請復議，上級工商行政管理機關應當在收到復議申請之日起30日內作出復議決定。被處罰人對復議決定不服的，可以在收到復議通知之日起15日內向人民法院起訴。」根據以上分析，江某對區工商局處罰決定不服，在接到通知15日內完全有權向市工商局申請復議，如果江某在15日內未及時向市工商局提出申請，則喪失了復議申請權。4－3 受傷童工狀告輝縣市勞動局失職少年打工者封某在外地打工受傷後，向勞動行政部門舉報該廠非法使用童工的行為，但勞動部門對磚廠非法使用童工的行為沒有作出相應的處理，封某以河南省輝縣市勞動和社會保障局（以下簡稱勞動局）不履行法定職責為由將其告上法庭。9月28日，輝縣市法院這對這起勞動行政糾紛案件作出一審判決，勞動局應於判決生效後一個月內對封某的請求作出具體行政行為。少年打工者封某是河北安國市人。2003年10月封某化名董建成，到輝縣市常村鎮一個磚廠打工，並與廠方簽訂了一個月的勞動合同。他本想以此賺錢，不想一場突如其來的橫禍徹底擊碎了他的美夢。2003年11月3日封某在輸送帶下清土時發生事故，其右臂被輸送帶絞斷。事後磚廠立即把其送到新鄉市公立醫院住院治療。經診斷為，封某右上肢絞軋離斷毀損傷。磚廠預交住院費3000元，醫院為封某施行截肢手術，封某以董建成的名字在醫院住院治療21天。2004年4月7日封某向輝縣市勞動局監察科舉報，稱其在磚廠打工時受傷。勞動局受理後進行了調查，得知封某未滿16周歲，磚廠承包人翟某是2004年元月28日承包磚廠的，對當時情況並不了解。勞動局以醫院診斷證明上的名字與原告實際名字不符，且無法證明原告與磚廠存在勞動關系為由終止了對本案的調查，並口頭通知了封某。而封某認為自己在磚廠打工時未滿16周歲，並與磚廠簽訂了勞動合同，勞動局應按照勞動法和國務院禁止使用童工規定對磚廠進行處理。在親友的幫助下，他向法院提起訴訟，要求勞動局依法履行法定職責，對磚廠非法僱傭其打工行為作出處理。法院審理認為，勞動局作為一級勞動保障行政部門，享有對本行政區域內的勞動保障監察工作進行管理的職權。勞動局受理封某的舉報後進行了調查，並提供了封某受傷診斷證明及住院病歷，證明原告確系在磚廠受傷，且未滿16周歲。根據勞動法和禁止使用童工規定，勞動局應當履行法定職責，對磚廠非法使用原告封某打工的行為作出處理。勞動局辯稱封某與醫院證明上的董建成並非一人，且不能證實封某與磚廠存在勞動關系的辯解理由，從勞動局提供的醫院證明上可以看出，封某確實在磚廠受傷，磚廠將其送到醫院搶救治療，故被告勞動局的辯解理由不能成立，不予支持。5 認清民事權利 履行民事義務5－1 文某的損失應由誰來賠償？林某是某市市區一樓房第三層住戶，家中養植有花草十餘盆。因為害怕花盆被風吹落砸傷行人，便將花盆擺在陽台磚砌欄桿內側的非常牢固的花架上。一天，林某七歲的兒子林×與鄰居王某六歲的兒子王×在林家陽台上玩，王×為登高放紙飛機，不聽林×的勸阻，將花架上的一盆花搬到磚砌欄桿上，然後踩著花架上空出的地方向上爬。不料，一隻手卻將欄桿上的花盆碰掉，正好砸在樓下路過的行人文某身上，造成顱骨凹陷性骨折，共花去醫療費2500元。文某先後找王某和林某賠償損失，卻遭拒絕。請問：文某的損失應由誰來賠償？我國《民法通則》第133條規定：「無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。」監護在法律上是指監護人對未成年人或精神病人的人身、財產和其他合法權益的監督和保護。監護人責任實行推定過錯原則，即從無民事行為能力致人損害的事實中，推定其監護人有未盡監護職責的過錯，監護人如果不能證明自己無過錯，即不能證明自己盡到了監護義務，就應當對被監護人的致害行為承擔民事責任。本案致害原因是王×的登高行為，而王×只有六歲，根據《民法通則》的有關規定，不滿10周歲的未成年人是無民事行為人，不能理解自己行為的後果及其影響，不能對自己行為的後果負責。因此，王×在陽台上登高碰落花盆，致人損害，其監護人王某難脫監護不周之責。林某因怕花盆墜落傷人，而採取了安全措施，林某完全可以證明無過錯，對於文某的損失，不承擔任何責任。因此根據《民法通則》第133條的規定，文某所受損失，應由王某負責賠償。文某可以選擇向有管轄權的人民法院起訴王×監護人的方式維護自己的合法權益。

『陸』 中國所有的法律有幾條分別是什麼

刑法類: 423民法類:263條行政類:193條經濟法類:663條；財務稅收法規:773條；醫療醫葯衛專法規:683條；道路交通法規:133條；海屬洋法規:53條；房地產及建築法規:593條；勞動法類:443條；公務員相關法規:123條；知識產權::73條；個人所得稅相關法規:60條；環保類:65條；涉及相關文件及司法解釋:22條；廣播電視政策法規:13條；煙草法規:11條；工商行政管理:159條；
信息化類:17條；其它三條 本人才疏就知這點 供參閱 點下採納

『柒』 中國有幾條法律

並沒有看到這方面完全的統計，內容太多了。
中國現行法律目錄

(一)憲法及憲法相關法(36件)
1．中華人民共和國憲法(1982年)
中華人民共和國憲法修正案(1988年)
中華人民共和國憲法修正案(1993年)
中華人民共和國憲法修正案(1999年)
中華人民共和國憲法修正案(2004年)
2．城市街道辦事處組織條例(1954年)
3．中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法(1979年，1982年修正、1986年修正、1995年修正、2004年修正)
4．中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法(1979年，1982年修正、1986年修正、1995年修正、2004年修正)
5．中華人民共和國人民法院組織法(1979年，1983年修正)
6．中華人民共和國人民檢察院組織法(1979年，1983年修正)
7．中華人民共和國國籍法(1980年)
8．中華人民共和國全國人民代表大會組織法(1982年)
9。中華人民共和國國務院組織法(1982年)
10．全國人民代表大會常務委員會關於縣級以下人民代表大會代表直接選舉的若干規定(1983年)
11．中華人民共和國民族區域自治法(1984年，2001年修正)
12．全國人民代表大會常務委員會關於在沿海港口城市設立海事法院的決定(1984年)
13．中華人民共和國外交特權與豁免條例(1986年)
14．中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會議事規則(1987年)
15．全國人民代表大會常務委員會關於批准中央軍事委員會《關於授予軍隊離休幹部中國人民解放軍功勛榮譽章的規定》的決定(1988年)
附：關於授予軍隊離休幹部中國人民解放軍功勛榮譽章的規定
16．中華人民共和國全國人民代表大會議事規則(1989年)
17．中華人民共和國集會遊行示威法(1989年)
18．中華人民共和國城市居民委員會組織法(1989年)
19．中華人民共和國香港特別行政區基本法(1990年)
附件一 香港特別行政區行政長官的產生辦法
附件二 香港特別行政區立法會的產生辦法和表決程序
附件三 在香港特別行政區實施的全國性法律
20．中華人民共和國國旗法(1990年)
21．中華人民共和國領事特權與豁免條例(1990年)
22．中華人民共和國締結條約程序法(1990年)
23．中華人民共和國國徽法(1991—年)
24．中華人民共和國領海及毗連區法(1992年)
25．中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法(1992年)
26．中華人民共和國澳門特別行政區基本法(1993年)
附件一 澳門特別行政區行政長官的產生辦法
附件二 澳門特別行政區立法會的產生辦法
附件三 在澳門特別行政區實施的全國性法律
27．中華人民共和國國家賠償法(1994年)
28．中華人民共和國法官法(1995年，2001年修正)
29．中華人民共和國檢察官法(1995年，2001年修正)
30．中華人民共和國戒嚴法(1996年)
31．中國人民解放軍選舉全國人民代表大會和縣級以上地方各級人民代表大會代表的辦法(1981年，1996年修訂，修改為現名稱)
32．中華人民共和國香港特別行政區駐軍法(1996年)
33．中華人民共和國專屬經濟區和大陸架法(1998年)
34．中華人民共和國村民委員會組織法(1998年)
35．中華人民共和國澳門特別行政區駐軍法(1999年)
36．中華人民共和國立法法(2000年)

(二)民法商法(30件)
1．中華人民共和國中外合資經營企業法(1979年，1990年修正、2001—年修正)
2．中華人民共和國婚姻法(1980年，2001年修正)
3．中華人民共和國商標法(1982年，1993年修正、2001年修正)
4．中華人民共和國專利法(1984年，1992年修正、2000年修正)
5．中華人民共和國繼承法(1985年)
6．中華人民共和國民法通則(1986年)
7．中華人民共和國外資企業法(1986年，2000年修正)
8．中華人民共和國企業破產法(試行)(1986年)
9．中華人民共和國全民所有制工業企業法(1988年)
10．中華人民共和國中外合作經營企業法(1988年，2000年修正)
11．中華人民共和國著作權法(1990年，2001年修正)
12．中華人民共和國收養法(1991年，1998年修正)
13．中華人民共和國海商法(1992年)
14．中華人民共和國反不正當競爭法(1993年)
15．中華人民共和國消費者權益保護法(1993年)
16．中華人民共和國公司法(1993年，1999年修正、2004年修正)
17．中華人民共和國商業銀行法(1995年，2003年修正)
18．中華人民共和國票據法(1995年，2004年修正)
19．中華人民共和國擔保法(1995年)
20．中華人民共和國保險法(1995年，2002年修正)
21．中華人民共和國拍賣法(1996年，2004年修正)
22．中華人民共和國合夥企業法(1997年)
23．中華人民共和國證券法(1998年，2004年修正)
24．中華人民共和國合同法(1999年)
25．中華人民共和國個人獨資企業法(1999年)
26．中華人民共和國招標投標法(1999年)
27．中華人民共和國信託法(2001年)
28．中華人民共和國農村土地承包法(2002年)
29．中華人民共和國證券投資基金法(2003年)
30．中華人民共和國電子簽名法(2004年)

(三)行政法(76件)
1．公安派出所組織條例(1954年)
2．全國人民代表大會常務委員會批准國務院關於勞動教養問題的決定的決議(1957年)
附：國務院關於勞動教養問題的決定
3．全國人民代表大會常務委員會批准國務院關於華僑捐資興辦學校辦法的決議(1957年)
附：華僑捐資興辦學校辦法
4。全國人民代表大會常務委員會批准國務院關於國家行政機關工作人員的獎懲暫行規定的決議(1957年)
附：國務院關於國家行政機關工作人員的獎懲暫行規定
5．中華人民共和國戶口登記條例(1958年)
6．全國人民代表大會常務委員會關於批准《國務院關於安置老弱病殘幹部的暫行辦法》的決議(1978年)
附：國務院關於安置老弱病殘幹部的暫行辦法
7．全國人民代表大會常務委員會批准《國務院關於勞動教養的補充規定》的決議(1979年)
附：國務院關於勞動教養的補充規定
8．中華人民共和國學位條例(1980年，2004年修正)
9．全國人民代表大會常務委員會關於批准《國務院關於老幹部離職休養的暫行規定》的決議(1980年)
附：國務院關於老幹部離職休養的暫行規定
10．中華人民共和國海洋環境保護法(1982年，1999年修訂)
11．中華人民共和國文物保護法(1982年，1991年修正、2002年修訂)
12．中華人民共和國水污染防治法(1984年，1996年修正)
13．中華人民共和國兵役法(1984年，1998年修正)
14．中華人民共和國葯品管理法(1984年，2001年修訂)
15．中華人民共和國外國人人境出境管理法(1985年)
16．中華人民共和國公民出境入境管理法(1985年)
17．中華人民共和國義務教育法(1986年)
18．中華人民共和國治安管理處罰條例(1986年，1994年修正)
19．中華人民共和國國境衛生檢疫法(1986年)
20．中華人民共和國海關法(1987年，2000年修正)
21．中華人民共和國大氣污染防治法(1987年，1995年修正、2000年修訂)
22．中華人民共和國檔案法(1987年，1996年修正)
23．中國人民解放軍軍官軍銜條例(1988年，1994年修正)
24．中華人民共和國保守國家秘密法(1988年)
25．中華人民共和國野生動物保護法(1988年，2004年修正)
26．中華人民共和國傳染病防治法(1989年，2004年修訂)
27．中華人民共和國環境保護法(1989年)
28．中華人民共和國城市規劃法(1989年)
29．中華人民共和國軍事設施保護法(1990年)
30．中華人民共和國歸僑僑眷權益保護法(1990年，2000年修正)
31．中華人民共和國人民警察警銜條例(1992年)
32．中華人民共和國測繪法(1992年，2002年修訂)
33．中華人民共和國國家安全法(1993年)
34．中華人民共和國科學技術進步法(1993年)
35．中華人民共和國教師法(1993年)
36．中華人民共和國城市房地產管理法(1994年)
37．中華人民共和國母嬰保健法(1994年)
38．中華人民共和國監獄法(1994年)
39．中華人民共和國人民警察法(1995年)
40．中華人民共和國教育法(1995年)
41．中華人民共和國預備役軍官法(1995年)
42．中華人民共和國體育法(1995年)
43．中華人民共和國固體廢物污染環境防治法(1995年，2004年修訂)
44．中華人民共和國食品衛生法(1995年)
45．中華人民共和國行政處罰法(1996年)
46．中華人民共和國律師法(1996年，2001年修正)
47．中華人民共和國促進科技成果轉化法(1996年)
48．中華人民共和國職業教育法(1996年)
49．中華人民共和國槍支管理法(1996年)
50．中華人民共和國環境雜訊污染防治法(1996年)
51—．中華人民共和國人民防空法(1996年)
52．中華人民共和國國防法(1997年)
53．中華人民共和國行政監察法(1997年)
54．中華人民共和國建築法(1997年)
55．中華人民共和國獻血法(1997年)
56．中華人民共和國防震減災法(1997年)
57．中華人民共和國消防法(1998年)
58．中華人民共和國執業醫師法(1998年)
59．中華人民共和國高等教育法(1998年)
60。中華人民共和國行政復議法(1999年)
61．中華人民共和國公益事業捐贈法(1999年)
62．中華人民共和國氣象法(1999年)
63．中華人民共和國國家通用語言文字法(2000年)
64．中華人民共和國現役軍官法(1988年，1994年修正、2000年修正，修改為現名稱)
65．中華人民共和國國防教育法(2001年)
66．中華人民共和國防沙治沙法(2001年)
67．中華人民共和國人口與計劃生育法(2001年)
68．中華人民共和國科學技術普及法(2002年)
69．中華人民共和國清潔生產促進法(2002年)
70．中華人民共和國環境影響評價法(2002年)
71．中華人民共和國民辦教育促進法(2002年)
72．中華人民共和國海關關銜條例(2003年)
73．中華人民共和國居民身份證法(2003年)
74．中華人民共和國放射性污染防治法(2003年)
75．中華人民共和國行政許可法(2003年)
76．中華人民共和國道路交通安全法(2003年)

(四)經濟法(51件)
1．華僑申請使用國有的荒山荒地條例(1955年)
2．中華人民共和國農業稅條例(1958年)
3．全國人民代表大會常務委員會關於批准《廣東省經濟特區條例》的決議(1980年)
附：廣東省經濟特區條例
4．中華人民共和國個人所得稅法(1980年，1993年修正、1999年修正)
5．中華人民共和國海上交通安全法(1983年)
6．中華人民共和國統計法(1983年，1996年修正)
7．中華人民共和國森林法(1984年，1998年修正)
8．中華人民共和國會計法(1985年，1993年修正、1999年修訂)
9．中華人民共和國草原法(1985年，2002年修訂)
10．中華人民共和國計量法(1985年)
11．中華人民共和國漁業法(1986年，2000年修正、2004年修正)
12．中華人民共和國礦產資源法(1986年，1996年修正)
13．中華人民共和國土地管理法(1986年，1988年修正、1998年修訂、2004年修正)
14．中華人民共和國郵政法(1986年)
15．中華人民共和國水法(1988年，2002年修訂)
16．中華人民共和國標准化法(1988年)
17．中華人民共和國進出口商品檢驗法(1989年，2002年修正)
18．中華人民共和國鐵路法(1990年)
19．中華人民共和國外商投資企業和外國企業所得稅法(1991年)
20．中華人民共和國煙草專賣法(1991年)
21．中華人民共和國水土保持法(1991年)
22．中華人民共和國進出境動植物檢疫法(1991年)
23．中華人民共和國稅收徵收管理法(1992年，工995年修正、2001年修訂)
24．中華人民共和國產品質量法(1993年，2000年修正)
25．中華人民共和國農業技術推廣法(1993年)
26．中華人民共和國農業法(1993年，2002年修訂)
27．中華人民共和國注冊會計師法(1993年)
28．全國人民代表大會常務委員會關於外商投資企業和外國企業適用增值稅、消費稅、營業稅等稅收暫行條例的決定(1993年)
29．中華人民共和國台灣同胞投資保護法(1994年)
30．中華人民共和國預演算法(1994年)
31．中華人民共和國對外貿易法(1994年，2004年修訂)
32．中華人民共和國審計法(1994年)
33．中華人民共和國廣告法(1994年)
34．中華人民共和國中國人民銀行法(1995年，2003年修正)
35．中華人民共和國民用航空法(1995年)
36．中華人民共和國電力法(1995年)
37．中華人民共和國煤炭法(1996年)
38．中華人民共和國鄉鎮企業法(1996年)
39．中華人民共和國公路法(1997年，1999年修正、2004年修正)
40。中華人民共和國動物防疫法(1997年)
41．．中華人民共和國防洪法(1997年)
42．中華人民共和國節約能源法(1997年)
43．中華人民共和國價格法(1997年)
44．中華人民共和國種子法(2000年，2004年修正)
45．中華人民共和國海域使用管理法(2001年)
46．中華人民共和國政府采購法(2002年)
47．中華人民共和國中小企業促進法(2002年)
48．中華人民共和國港口法(2003年)
49．中華人民共和國銀行業監督管理法(2003年)

(五)社會法(13件)
1．全國人民代表大會常務委員會關於批准《國務院關於工人退休、退職的暫行辦法》的決議(1978年)
附：國務院關於工人退休、退職的暫行辦法
2．全國人民代表大會常務委員會關於批准《國務院關於職工探親待遇的規定》的決議(1981年)
附：國務院關於職工探親待遇的規定
3．中華人民共和國殘疾人保障法(1990年)
4．中華人民共和國未成年人保護法(1991年)
5．中華人民共和國工會法(1992年，2001年修正)
6．中華人民共和國婦女權益保障法(1992年)
7．中華人民共和國礦山安全法(1992年)

刑法類: 423條；
民法類:263條；
行政類:193條；
經濟法類:663條；
財務稅收法規:773條；
醫療醫葯衛生法規:683條；
道路交通法規:133條；
海洋法規:53條；
房地產及建築法規:593條；
勞動法類:443條；
公務員相關法規:123條；
知識產權::73條；
個人所得稅相關法規:60條；
環保類:65條；
涉及相關文件及司法解釋:22條；
廣播電視政策法規:13條；
煙草法規:11條；
工商行政管理:159條；
信息化類:17條；
其它類:.....