民事訴訟法張華

① 未成年賠償原告被告

你好
這是民事訴訟法的考點
我談談我的看法
1、不適當，王傑是受到人身侵害的人，應當以他為原告，而不是他的父親，根據《民訴》第五十七條無訴訟行為能力人由他的監護人作為法定代理人代為訴訟。所以他的父親應當是作為法定代理人，而不是原告，被告應當是張波。
2、法院應當根據雙方的過錯程度相應減輕責任，做到事實清楚、證據充分，判決張波賠償醫葯費5000元，如果王傑有過錯的，要適當減輕張波責任。判決張波的監護人承擔責任，因為張波沒有責任能力，是限制民事行為能力人。
法律依據是《侵權責任法》
第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

② 證人出庭申請書

證人出庭作證申請書樣本
申請人：張某，男，漢族，46歲，住鄭州市文化路xx號

申請理由：

貴院受理的谷某訴張華借款糾紛一案，為查明案件事實，現根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》的相關規定，申請證人出庭作證，請予准許。

此致

鄭州市xx區人民法院

申請人：張某

2009年4月2日

附證人名錄：

證人1：xx，女，漢族，身份證號碼：，住，電話

證人2：xx，男，漢族，身份證號碼：，住，電話

③ 如何確定人身保險合同糾紛案件管轄權

原告張華起訴被告某保險股份有限公司安徽分公司人身保險合同糾紛，被告在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為人身保險合同糾紛中，不存在由保險標的物所在地法院管轄的問題，對於由保險標的物所在地法院管轄這一特殊規定，僅適用於財產保險合同糾紛，因此本案應以被告住所地確定案件的管轄。故蚌埠市蚌山區人民法院對該案無管轄權，要求將本案移送至有管轄權的人民法院審理。 法院經審查認為：原告張華與被告某保險股份有限公司安徽分公司系人身保險合同糾紛，由於人的壽命和身體不屬於物的范疇，不能稱作保險標的物，不適用保險標的物所在地人民法院管轄，應以被告住所地確定案件的管轄，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條「因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。」的規定，某保險股份有限公司安徽分公司住所地在安徽省合肥市，故裁定將本案移送至有管轄權的人民法院審理。 【法官說法】 在人身保險合同糾紛中，對是否可依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條「因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。」的規定確定人民法院管轄問題，存在分歧，筆者認為： 在人身保險合同中，作為保險對象的人的壽命和身體不是保險標的物，人身不能成為訴訟標的物，也不能成為保險標的物。在人身保險中，人身雖是權利義務的客體和事故發生的本體，但由於人的壽命和身體都不屬於物的范疇，不能稱作保險標的物，而只能是保險標的。

④ 刑事案件申請撤訴附帶民事訴訟應如何處理

依《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條及《最高人民法院關內於適用〈中華人民容共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第161條之規定，原告有處分自己訴權的權利，除非有違法行為需要處理，對於原告在宣判前提出的申請撤訴，法院應當准許。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》
第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
第一百六十條 人民法院認定公訴案件被告人的行為不構成犯罪，對已經提起的附帶民事訴訟，經調解不能達成協議的，應當一並作出刑事附帶民事判決。
人民法院准許人民檢察院撤回起訴的公訴案件，對已經提起的附帶民事訴訟，可以進行調解；不宜調解或者經調解不能達成協議的，應當裁定駁回起訴，並告知附帶民事訴訟原告人可以另行提起民事訴訟。

⑤ 【道交一體化】申請人張華與被申請人楊朔,太平財產保險有限公司沈陽中心支公

⑥ 求一律師給寫一份詳細的起訴賠償草案。。。200分。

給你個範本你自己借鑒

人身損害賠償起訴書
原告鄭某君，女，漢，1981年12月11日生，住址泰順縣筱村鎮章前洋村下村。
被告夏良韉，男，1969年11月19日生，司機，住址泰順縣百丈鎮南坑洋村，現住址泰順縣羅陽鎮景園路96號。
被告李a仁，男，1974年1月6日生，務工，住址泰順縣羅陽鎮山岩村。 訴訟請求
1、請求法院判令二被告賠償原告醫療費和精神賠償費等各項合計償85025.59元。
2、訴訟費由二被告承擔。
主要事實與理由
2007年3月28日晚上，原告與被告李a仁的女友一起搭被告李a仁二輪摩托車出去玩。當日晚20時，被告夏良韉駕駛浙CG5520號轎車，從羅陽鎮飛龍路開往城關路，行經城北路143號房產管理局門左轉彎時，遇被告李a仁駕駛浙CG8473號普通二輪摩托車相刮擦，造成搭乘二輪摩托車的原告受傷的交通事故。事故發生後，被告李a仁立即送原告到泰順縣一醫搶救治療。由於情況緊急當時在泰一醫用張華名字進行掛號，後因泰一醫的醫療技術問題，於當日晚轉送閩東醫院住院醫治，於2007年4月21日出院，花費醫療費用35535.59+6000=41535.59元。經泰順縣公安局交通警察大隊作出公交認字（2007）第00018號交通事故認定書，認定原告無責任。
綜上，因二被告的侵權行為，造成原告受傷，並造成經濟損失，據法律規定，二被告應賠償原告醫療費41535.59元，誤工費60*84=5040.00元，交通費1090元，陪護費60*24=1440元，住宿費560元，住院伙食費24*15=360元；事故發生後，給原告的面部造成重大創傷和精神痛苦，故請求精神賠償費30000元，營養費用5000元。合計應賠償原告鄭某君85025.59元。故具狀起訴，請求支持原告的訴訟請求為盼。
此致
泰順縣人民法院

具狀人：鄭某君
2007年6月18日

⑦ 從民事訴訟法的角度,分析王熙鳳大鬧寧國府前做了哪些准備

王熙鳳的性格是紅樓夢中最復雜的幾個人之一，評為之最也是可以的。因為有很多大家都研究過她，我認為這個評論是相對中肯的。可以概括為十個字：：辣、強、狠、識、貪、潑、妒、淫、溜、辯。具體點說： 鳳姐的性格是極為復雜的。除上述十點之外，她也還有另外一些特點。鳳姐性格是多種因素的融合體。不光是「二重組合」，而是「多重組合」，她的性格盡管復雜，但是是有性格核心的，她的性格核心就是「辣」「強」與「貪」三個字。這要具體也就多了：「辣」，就是潑辣。《紅樓夢》第三回寫林黛玉進賈府，與賈母、邢王二夫人，幾個姐妹等見面後，一語未了只聽後院中有人笑聲，說：「我來遲了，不曾迎遠客!」(引文據人民文學出版社一九八三年版，中國藝術研究《紅樓夢》研究所編注，署名曹雪琴，高鶚著的《紅樓夢》。以後引文均出自該書，不另注書名，只注回數)黛玉納罕道：「這些人個個皆斂聲屏氣，恭肅嚴整如此，這來者系誰，這樣放誕無禮」等黛玉看見這位由眾仆婦丫頭簇擁著的花枝招展的麗人時，不知如何稱呼，賈母向她介紹道：「你不認得她，她是我們這里有名的一個潑皮破落戶兒，南省俗謂作『辣子』，你只叫他『鳳辣子」就是了。」賈母這里用趣話向黛玉介紹鳳姐，「潑皮」，再曰「辣子」，三曰「鳳辣子」，這雖是戲語，但卻是鳳姐性格中的主導方面。鳳姐雖系女性、性格卻如同男人一樣，因她「自幼充男兒教養」。有一次鳳姐讓丫頭小紅辦一件事，小紅辦得很周全，特別是講話干凈利落一毫不爽，深受鳳姐稱贊，鳳姐當著李紈的面誇小紅：「好孩子，難為你說的齊全，別象他們扭扭捏捏蚊子似的。……他們必定把一句話拉長了作兩三截兒，咬文咬字，拿著腔兒，哼哼唧唧的，急的我冒火，他們那裡知道!先時我們平兒也是這么著，我就問著她：難道必定裝蚊子的哼哼就是美人了」李宮裁笑道：「都像你潑皮破落戶才好。」(第廿七回)這說明鳳姐反對女孩兒們講話拿腔拿調故意做作，正如李紈說他像個「潑皮」，這就是說鳳姐有男人的氣質。「辣」是一種先天性格。「辣」的性格我以為經過後天的發展，可發展成積極與消極的兩個方面。從積極方面講，可發展成熱情、進取、勇敢與有膽識……。從消極方面講，可發展成兇狠、歹毒……。比如第三回寫黛玉進賈府時，鳳姐當著賈母面，對黛玉無微不至的恭維，先是誇獎黛玉長相美貌無比，接著對姑媽去世表示悲哀佯哭，經賈母說後又轉悲為喜，又多方面地問黛玉一些瑣事，又吩咐從人為黛玉准備屋子，並說早已為黛玉准備好了做衣服的布料……鳳姐這一系列如同演戲般的出色表演，你能說她不「熱情」嗎鳳姐又是一個很有膽略的人，她對待下人，很苛刻，甚至也很兇殘……這些都是「辣」的表現。在她身上，「辣」的積極與消極兩方面她都具有，我個人認為，似乎積極方面的更多些。「強」，鳳姐平生要強，唯恐落人褒貶。由於她終日忙碌，不肯照顧自己身體，加上失於調養，便小月了。「在家一月，不能理事，天天兩三個太醫用葯，鳳姐自恃強壯，雖不出門，然籌運計算，想起什麼事來，便命平兒去回王夫人，任人諫勸，他只不聽。」「誰知鳳姐稟賦氣血不足，兼年幼不知保養，平生爭強鬥智，心力更虧，故雖系小月，竟著實虧虛下來，一月之後，多添了下紅之症。」(第五十五回)這里的「自恃強壯」，「爭強鬥智」，確實概括了鳳姐性格的另一主要方面。有一次，平兒跟鴛鴦講鳳姐的病不輕，用鴛鴦的話講叫作什麼「血山崩」，是婦女的一個大癥候。平兒說，鳳姐有這個病，「我看不過，白問了一聲身上覺怎麼樣，他就動了氣，反說我咒他病了。饒這樣，天天還是察三訪四，自己再不肯看破些且養身子。」(第七十二回)自己明明有了重病，卻硬撐著工作，別人說她有病，關心地問問她，她就老大的不高興。多麼「要強」。「第一個鳳姐事多任重，別人或可偷安躲靜，獨他是不能脫得的；二則本技要強，不肯落人褒貶，只扎掙著與無事的人一樣。」(第十九回)。《紅樓夢》中多次描寫鳳姐帶病「扎掙著」辦事工作，以致使得病情加重，即使起不了床，也要通過平兒去問賈母王夫人。我認為「要強」、「逞強」是鳳姐性格的另一重要方面。「狠」，鳳姐的狠毒是出了名的。有一次李紈與平兒談起，鳳姐就是一個力舉千斤鼎的楚霸王，如果沒有平兒的輔佐，也是不行的。平兒笑著說：「先時陪了四個丫頭，的，去的去，只剩下一個孤鬼了。」(第三十九回)可見鳳姐對身邊丫頭是很狠的。賈母為鳳姐過生日，鳳姐多喝了點酒，抽空回房小憩，她就看見一個小丫頭見著她飛跑，她馬上把那丫頭喊住了，命她跪著，喝命平兒：「叫兩個二門上的小廝來，拿繩子鞭子，把那眼睛裡沒主子的小蹄子打爛了!」……說著便揚手一掌打在臉上，打的那個小丫頭一栽，這邊臉上又一下，登時小丫頭子兩腮紫脹起來……(第四十四回)小廝興兒對尤二姐說鳳姐「明是一盆火，暗是一把刀，上頭一臉笑，腳下使絆子。」(第六十五回)……鳳姐收買張華，慫恿他告狀，然後又派旺兒企圖將張華殺等等。但一般認為她狠毒的表現，最主要的是有治賈瑞與害尤二姐這樣兩件事。這兩件事是否要由鳳姐負全責，是需要認真分析的。先說賈瑞一事。賈瑞首先調戲嫂子鳳姐，鳳姐巧妙地躲過，後來他又登門調戲，被鳳姐設計耍弄了他，令他改過；但他深陷「情網」不能自拔不知悔改，反而再次登門，最終自戕而。必須指出，是賈瑞先調戲鳳姐，鳳姐是無辜的；其次，鳳姐用計令其悔改，他卻執迷不悟，害單相思，與鳳姐何干鳳姐不用計對付，難道聽任調戲甘受侮辱嗎如果那樣的話，鳳姐將會怎樣呢關於尤二姐之。鳳姐對尤二姐的擺布乃至折磨而，她是有罪的。但應看到，這是她之不得已防衛。試想，如果這個比她長得俊俏的尤二姐，一旦有了男孩，將對她構成極大的威脅，尤就可能要取代她。她怎能容忍這樣危險的人物睡在身旁因此才設計除掉。首先，尤二姐之鳳姐是有罪的，其次，我覺得應問一下：究竟誰是最大的罪魁禍首我認為不合理的封建納妾制度，才是最大的罪魁禍首。作者的深刻用意，恐怕正在於此。「貪」，指鳳姐的貪錢斂財。《紅樓夢》對她「貪」的性格，既有大的方面的深刻的正面描繪，也有小的方面隨時隨地的側面描寫與細節刻畫。大的方面正面描寫，主要表現在「弄權鐵檻寺」拆散金哥未婚夫婦婚姻，她卻穩得了三千兩銀子。鳳姐自此以後膽識更壯，這樣斂錢貪財之事，就經常幹了(以上見第十五回)。散見於全書描寫鳳姐貪財之事倒很多。這可以說是從小的方面描寫。略舉數例。王夫人丫頭金釗投井自殺後，王夫人屋裡便少了一個每月一兩月錢的大丫頭，一些仆婦老婆子們都拚命地給鳳姐「進貢」，千方百計想謀這個「窩」，鳳姐於此很收了不少錢財(第三十六回)。鳳姐經常把大家的月錢先支出來，然後放出生利，包括賈母、王夫人的在內，這一項一年也有幾百的收入(第三十九回)。賈璉要娶尤二姐，她知道後，一方面把尤二姐騙進大觀園，另一方面大鬧寧國府，哭著、喊著、罵著，並說為此事，她打點都察院用了五百兩銀子，尤氏表示馬上將五百兩送來補上，其實她只花費了二百兩，從中又騙了三百兩(第六十八回)。她與賈璉雖然是夫妻關系，卻也是同床異夢的金錢關系。有一次賈璉向鴛鴦借當賈母的金銀器皿，將其當出後弄點銀子以備急需，鴛鴦差不多已同意了。賈璉求她再向鴛鴦說說情，事情就成功了。但她為此卻向賈犐討二百兩的利錢，不給利錢就不說情，把賈璉氣得夠嗆(第七十四回)。賈府被抄，抄出兩箱子地契與借票，這些都是違例重利盤剝之舉，顯系鳳姐所為(第一百五回)。貪占錢財，損人利己，是鳳姐性格的另一重要組成部分。「妒」，指的是女性之間的相互忌妒。在封建社會，妻子對丈夫管的嚴，生怕丈夫有外遇，不專情於自己。一旦丈夫有了外遇，她便對丈夫的情婦產生「妒」意。鳳姐看賈璉看的過嚴，甚至不許賈璉與女人講話。有一次賈璉外出，她放心不下，對回來的小廝囑咐說，要好生照顧二爺，不要讓他結識混帳女人。可見她怕賈璉外遇。賈璉是個浮浪的紈褲子弟，眠花宿柳習以為常。有一次鳳姐因巧姐要出痘疹，趕賈璉出去獨宿幾天。賈璉獨宿不甘寂寞，便與多姑娘搞上了。賈璉同為他掩飾的平兒說：「你不用怕他，等我性子上來，我把醋罐子打個稀爛，他才認得我呢!他防我象防賊似的，只許他同男人說話，不許我和女人說話，我和女人略近些，他就懷疑，他無論小叔子侄兒，大的小的，說說笑笑，就不怕我吃醋了。」(第二十一回)興兒向尤二姐介紹時說：「不是小的吃了酒放肆胡說，奶奶便有禮讓，他看見奶奶比他標致，……他怎樣肯干休善罷人家是醋罐子，他是醋缸、醋瓮，凡丫頭們二爺多看一眼，他有本事當著爺打個爛羊頭。……」(第六十五回)「淫」，就是淫佚放盪。她在性生活方面也是放盪不羈的。劉姥姥一進榮國府時，親眼看到賈蓉對鳳姐的嬉皮笑臉，鳳姐對他的特殊親昵，這就含蓄地暗示了鳳姐賈蓉的暖昧關系。鳳姐治賈瑞，賈蓉、賈薔不僅參與謀劃，並充當了鳳姐的打手，這些描寫都從側面說明了鳳姐與蓉薔關系的不正常。「送宮花賈璉戲熙鳳」，描寫鳳姐白晝宣淫……王夫人拿著傻大姐拾到的綉春囊首先想到的就是鳳姐。連王夫人都懷疑鳳姐，說明鳳姐的性生活確實是淫盪的。「潑」，所謂「潑」，即是「潑婦罵街」之「潑」，就是「蠻不講理」。鳳姐動輒訓斥趙姨娘，時常動手打丫頭小廝，都是不講理的。對賈璉，平兒，有時也是撒潑大鬧的。最為典型的「潑」的表現就是鳳姐大鬧寧國府。當她把尤二姐賺進大觀園後，便馬上來到了寧國府。賈珍躲出去了。鳳姐對著尤氏臉一口吐沫唾道：「……你痰迷了心，脂油出了竅，……一面說，一面哭，拉著尤氏，只要去見官，急的賈蓉跪在地下碰頭，眾姨娘媳婦黑壓壓跪了一地，勸鳳姐息怒，但她仍大罵不止：「天雷劈腦子五鬼分屍的沒良心的種子!不知天多高、地多厚，……」賈蓉被罵得連連動手打自己嘴巴。鳳姐滾到尤氏懷里，嚎天動地，大放悲聲……又罵……又哭……後來又放聲大哭起祖宗和爹媽來，又要尋撞頭，把個尤氏揉搓成一個面團，衣服上全是鼻涕眼淚……尤氏並無別話，只是罵賈蓉。這時鳳姐哭著兩手搬著尤氏的臉緊對相問道：「你發昏了!你的嘴裡難道有茄子塞著，不然他們給你嚼子銜上了(第六十八回)讀者讀到這里，誰不為鳳姐的胡攪蠻纏、滿嘴臟話而氣憤鳳姐的這一番的大鬧，可以說古今中外之「潑」與她相比，都會相形見絀，她把「潑」發展到了頂點。「溜」，鳳姐是深得「保官三昧」的。她認為要想保住「管家婆」地位，必須討好賈母、王夫人，不取得老祖宗的好感，就保不住地位。為此，她有一條原則，叫做看老太太的眼色行事。有一次尤氏問鳳姐，怎樣給你辦生日鳳姐回答：你只看老太太的眼色行事就完了(第四十三回)鳳姐的一舉一動，均以此為原則，才深得賈母的好感。劉姥姥二進榮國府時，見到了賈母，賈母對劉姥姥很感劅趣，她想讓劉姥姥講些積古的故事，鳳姐看出了這一點，也就順著賈母的意圖留住了劉姥姥，遭到了以她為首的小姐丫頭們的戲弄與耍笑，這給賈母帶來了無窮的歡樂。果然鳳姐深得賈母好感(第三十九回)。另外，鳳姐又摸透了賈母的脾性，即最喜歡聽奉承話。為此她也就經常奉承老太太。鳳姐也經常送些賈母愛吃的東西。以博得賈母的歡心。有一次賈母偶感風寒，並不重，鳳姐就特意給賈母做了野雞崽子湯……又送兩塊肉……賈母吃了很受用因此賈母逢人便不住地誇獎鳳姐對她「孝心虔」。又有一次，賈母對兩個女先兒講的故事大加批駁，認為是公式化概念化，沒多大意思。接著鳳姐就當面頌揚賈母，說賈母說的內容是《掰謊記》用詼諧風趣的語言，逗的賈母兩個女先兒大笑不止，兩個女先兒連連稱贊她好「剛口」。鳳姐說她這是學習古代老萊自「戲采斑衣」娛親(以上引文見第四十三回、五十四回)。鳳姐由於取得了賈母的信任，盡管有人反對她，如邢夫人趙姨娘等，但因有賈母這個大靠山，她仍然能穩操大權而不致旁落。她之所以受到賈母的賞識，就是靠「溜」。「辯」，即口才。鳳姐的口才是人人佩服的。冷子興說她：言談又爽利(第二回)。周瑞家的說：再如賭口齒，十個會說話的男人也說他不過(第六回)。賈母等人多次為她的言談所折服，一再稱贊：「還不撕了這猴嘴。」「真真二奶奶的嘴，叫人恨不是，喜歡又不是。」「好剛口」。這些都說明，她的口才已經征服了眾人。鳳姐會講話，有很高的講話藝術。一是她區別對象，對主宰她命運的賈母王夫人等，說些逢迎好聽的話，順桿子爬(第五十回)。用此來「沽名鉤譽」。二是對賈母王夫人等喜歡的人，她尤其會體貼、關照。比如鳳姐對黛玉初到賈府時，當著賈母面，對黛玉無微不至地問寒問暖，句句話令黛玉感動。襲人母親有病，襲人回家看望。臨走前，她用諄諄誠摯的話語，多方囑咐。她的熱誠關懷之話，她的破格的禮遇，使眾人深受感動(第五十一回)。她之所以如此抬高襲人，就是因為她是賈母王夫人之紅人。三是對她所不喜歡的人，她完全可以用花言巧語、假情假義，將她的真情實意掩藏起來，使對方摸不清她的真實意圖。有可能誤將她的「歹意」看成「誠心」。例如她在騙尤二姐進大觀園時，她對尤二姐講的那一大段後，真可謂「情真意切」「如泣如訴」，其實在美麗言詞里邊卻充滿了殺機。鳳姐竟有這樣的本事，她可以在毫無准備的情況下，即興發言，並能引你發笑。有一次她與賈母、薛姨媽、鴛鴦等打牌，她為使賈母高興，故意出賈母需要的二餅，讓賈母贏；然後假意說出誤了牌，要拿回去，賈母不讓，引得薛姨媽說她小器，這時鳳姐拉著薛姨媽，回頭指著賈母放錢的木匣子笑道：「姨媽瞧瞧，那個里頭不知頑了我多少去了。這…吊錢頑不了半個時辰，那裡頭的錢就招手叫他了。只等把這一弔也叫進去了，牌也不用鬥了，老祖宗的氣也平了，又有正經事差我辦去了。」話未說完，引的賈母眾人笑個不住。偏有平兒怕錢不夠，又送了一弔來。鳳姐兒道：「不用放在我跟前，也放在老太太的那一處罷。一齊叫進去倒省事，不用做兩次，叫箱子里的錢費事。」賈母笑的手裡的牌撒了一桌子，指著鴛鴦叫：「快撕他的嘴!」(第四十七回)鳳姐的講話藝術確實是高超的。「識」，即見識，眼光。「機關算盡太聰明」。賈母一再說她過於聰明。過於伶俐，過於精明了，倒不好，可能短壽(第五十二回)。《紅樓夢》寫她聰明，表現之一就是她的見解比一般的男人為高。小紅，是個講話清楚辦事利索的人，卻埋沒在怡紅院中充當三等粗使的小丫頭，為秋紋、麝月、晴雯等忌恨，在那裡她是無所作為的。鳳姐看出她比丫頭強，就從怡紅院要出去歸她用了。小紅受到了鳳姐的賞識。探春，也是鳳姐所佩服的人。鳳姐說，不知有哪個男人，因為太講究嫡庶而不要她，落了個吃虧；不知有哪個男人，偏偏他不講究嫡庶出身，要了她，那就是個有造化而佔了便宜的人呢(第五十五回)!對邢岫煙，她也很看重。事實證明，鳳姐所敬重的人，確實都是不可多得的人才。

⑧ 中國人民財產保險公司黔江支公司訴訟送達地址

五大判例解開你交強險虧損的迷惑！
中國保監會最新公布的數據顯示，2010年交強險業務經營虧損72億元，其中，承保虧損97億元，投資收益25億元。這是繼2009年交強險經營虧損29億元之後，虧損加劇的鮮明體現。這說明賠款的增長要遠大於保費的增長，據中國保險行業協會交強險工作組專家陳東輝介紹由於人傷賠付標准、醫療費用、汽車零配件價格等逐年提高，交強險案均賠款從2007年上半年的3498元，提高到2010年下半年的4930元，增長41%。賠款增加的原因在哪裡，因為目前交通事故中涉及人傷和大額財產損失基本上都通過法院解決，所以法院成了賠款支出的閥門，如果法院能嚴格按照《強制險條例》和《強制險條款》來判決案件的話，就算賠付標准繼續增加，交強險也不會虧得如此慘烈。
保險業已經不是壟斷企業，一個地級市往往設立二三十家財產保險公司，競爭尤為激烈，任何一家公司不會在經意成本上含糊的，所以說保險公司經營成本高是很滑稽的，唯一的合理解釋就是賠款支出被增加了。很多為他人無辜買單的車主所匯聚的保費就是在法院的違法判決中如決堤之水滾滾而出，下面公布以下案例供各界有識之士研究，相信會解開交強險虧損之惑。
案例一、超醫療限額判決，這是最為普遍，也是對保險公司影響最大的一種判法。
如2011年5月18日作出的(2011)壽民初字第532號判決，事故雙方同等責任。三者醫療費91430.70元、伙食補助費69元、後續治療費1000元，合計92499.7元，按照《機動車強制險條例》第21條及《機動車強制險限額公告》及強制險合同約定，醫療費限額為10000元，該判決卻判令保險公司全額承擔，為此一案保險公司就多賠了82499.7元，而且還承擔了2000元的訴訟費。全文如下：
山東省壽光市人民法院
民事判決書
(2011)壽民初字第532號
原告張某某，男，1948年11月23日生，漢族，壽光市化龍鎮西豐村村民。
委託代理人張華貴，壽光聖東法律服務所法律工作者。
被告申某某，男，1982年3月8日生，漢族，住山東省臨朐縣九山鎮。
被告申某某，女，1987年12月19日生，漢族，山東省臨朐縣九山鎮。
委託代理人申某某，男，1966年9月29日生，漢族，
山東省臨朐縣九山鎮。系被告申某某之父。
被告某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司。
原告張某某訴被告申某某、申某某、某財產保險股份
有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱某保險公司）道路交
通事故人身財產損害賠償糾紛一案，於2011年1月13日向
本院起訴。本院立案受理後，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某及其委撫代理人、被告申某某、被告申某某的委託代理人申某某到庭參加訴訟。某保險公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱，被告申某某駕駛被告申某某的魯V6S068號
普通客車於2010年10月28日13時20分行至豐台路豐城路口處時，將原告撞傷。被告給原告造成的損失有：醫療費91430.70元、護理費3000元、誤工費3465.60元、住院期間生活補助費69元、傷殘賠償金26923.60元、精神撫慰金5000元、後續治療費1000元、交通費1300元、電動車損失835元、評估費200元、法醫鑒定費1000元，共計13422390元，被告申某某已付70000元。事故車輛於2010年9月14日在某財產保險公司入交強險。該事故發生的保險期間，請求判令保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，剩餘部分由被告承擔。
被告某保險公司濰坊中心支公司未提交答辯意見。
被告申某某辯稱，對交通事故經過及交通事故責任認定
書無異議，原告損失應由保險公司承擔。
被告申某某辯稱，對交通事故經過及交通事故責任認定
書無異議，原告損失壓由保險公司承擔。
經審理查明，2010年lO月28日被告申某某駕駛魯
V6S068號普通客車行至豐台路豐城路口處時，將原告撞傷。
壽光市交警大隊作出[2010]第001486號事故認定書認定，
申某某與張某某承擔事故同等責任。
同時查明，原告張某某在壽光市人民醫院住院治療23天，出院後經濰坊聖城法醫司法鑒定所司法鑒定，結論為：張某某構成九級傷殘一處和十級傷殘兩處，誤工損失日為120日，護理時間為30日，1人護理，繼續治療費1000元。原告因該事故受到的損失有：醫療費91430.70元、護理費3000元（100元／夭×30天）、誤工費3465.60元(28.88元／天×120天)、殘疾賠償金293712元（6119元／年x20年×24%）、住院期間生活補助費69元（3元／天x23天）、後續治療費1000元、電動車損失835元、評估費200元、法醫鑒定費1000元、交通費500元，共計130871.5元。被告申某某己付原告張某某70000元
另查明，被告申某某駕駛的魯V6S068號普通客車在被
告某保險公司投保了交強險，且事故發生在保險期間內。
上述事實，有壽光市公安局交通警察大隊事故認定書、交強險保險單、壽光幣人民醫院的住院病案、醫療費票據、用葯明細、鑒足費及評估費票據、濰坊聖城法醫司法鑒定所鑒定意見書、護理人張艷麗所在單位出具的證明、營業執照副本、三個月的工資表、收條及當事人的陳述記錄在案為證。
本院認為，申某某駕駛機動車與張某某發生交通事故，壽光市交通警察大隊認定雙方承擔事故的同等責任，責任劃分並無不當，本院依法予以採納，根據上述事故認定書確定的雙方過錯程度，考慮到原告系非機動車，被告為機動車的事實，對保險公司交強險賠付限額外的原告損失，酌情確定被告申某某承擔60%，即5901.9元【（130871.5元-121035元）×60%]，原告張某某因本案事故造成傷殘，要求一定的精神損害撫慰金，理由正當，鑒於原告張某某在本案事故中承擔同等責任，本院酌情認定精神損詈撫慰金2000元。原告因該次事故產生一定的交通費用，本院酌情認定交通費500元。申某某駕駛的魯V6S068號車在被告某保險公司投保了交強險，且事故發生在保險期間內，原告張某某的損失首先應由被告永曼保險公司在交強險限額內承擔賠償責任。被告申某某在本次事故中無過錯不應承擔責任，駁回原告對申某某的訴訟請求。原告張某某主張被告申某某、某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償損失的訴訟請求，事實清楚，證據充分，本院予以支持．損失數額以本院查明的為准。依照「中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、<中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、「最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、<中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百二十八條之規定，判決如下：
一、被告某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司賠
償原告張某某因道路交通事故造成的損失121035元；
二、被告申某某賠償原告張某某因道路交通事故造成的
損失5901.9元，並支付原告精神損害撫慰金2000元，共計
7901.9元。
原告張某某返還被告中某某墊付款70000元。
以上兩項相抵後原告張某某返還被告申某某62098.1兀。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項判決均於判決生效後十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依
照「中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，
加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2985元，由被告某財產保險股份有限公
司濰坊中心支公司負擔2000元，由被告申某某負擔500元，由原告張某某負擔485元。
如不服本判決，可在判決書送達之曰起十五日內，向本
院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於山
東省濰坊市中級人民法院。
審判長王來祥
審判員張治中
審判員隋華偉
二零一一年五月十八日
書記員侯增美
案例二、超強制險財產損失限額判決保險公司承擔交強險承擔責任。
財產損失限額指的是三者的物品損失，在有責情況下賠付上限是2000元，濰坊法院卻按12.2萬元的全部保額去賠償三者損失。本案判決保險公司多賠償108488.48元。
山東省昌樂縣人民法院
民事判決書
(2011)樂民三初字第817號
原告昌樂縣某某企業文化活動中心（系魯G99301號轎車車主。以下簡稱某某企業文化活動中心）。
委託代理人孫某某，女，漢族，1985年9月5日出生，漢族，住昌樂縣。
被告姜某某，男，1981年11月16日出生，漢族，住壽光市稻田（系魯GE150V號越野車駕駛入、車主）。
被告某某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱某某保險公司）。
原告某某企業文化活動中心與被告姜某某、某某保險公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告某某企業文化活動中心的委託代理人孫某某，被告姜某某的委託代理人、某某保險公司的委託代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告訴稱，請求法院依法判令被告賠償我單位因該次交通事故造成的各種損失120000元。
被告姜某某無答辯意見。
被告某某保險公司辯稱，在財產損失2000元內賠償。
經審理查明，2011年7月1日14時40分許，被告姜某某駕駛魯GE150V號越野車，沿昌樂縣科技街由東向西行駛至新昌路口時，與劉某某駕駛沿該路口由南向北行駛的魯G99301號轎車相撞，造成兩車受損，姜某某、劉某某受傷的交通事故。2011年7月8日，昌樂縣公安局交通警察大隊作出樂公交認字[2011]第40號道路交通事故認定書認定（根據當事人陳述，均稱行駛至該路口時為綠燈），此路口無交通警察指揮，無監控設施，發生事故時沒有現場目擊證人，發生事故的原因無法查清。本次事故給原告造成車輛損失費115100元；原告為證實自己的主張，提交了道路交通事故認定書、涉案物品價格鑒定結論書證實。被告無異議。
本案在審理過程中，原告另主張該事故還給自已造成損失：評估費500元、清障費510元、停車費300元，要求被告賠償；為證實自己的主張，提供了評估費單據、清障費單據、停車費單據證實。被告某某保險公司均以不在交強險賠償范圍內為由提出異議。
另查明，被告姜某某昀魯GE150V號越野車在被告某某保險公司投保了交強險，保險總限額為122000元，該事故是在保險期內發生的。上述事實，有當事人陳述筆錄，道路交通事故認定書、涉案物品價格鑒定結論書證實。
本院認為，昌樂縣公安局交警大隊作出的道路交道事故認定書、涉案物品價格鑒定結論書來源合法、客觀真實、與本案有關聯，認定有效，作為處理本案的重要依據。對於原告主張的評估費500元、清障費510元，合計1010元，該損失是因本次事故所引起的合理的必要損失，且其提供的證據充分、有效，被告雖提出異議，但未提供有效證據予以否定，故對該主張予以支持。對於原告主張的停車費，提供的單據無單位名稱及車輛號碼，且與本案無關聯，故不予支持。加上無異議的損失，本次交通事故共給原告造成經濟損失116110元。因該道路交通事故形成的原因無法查清，且雙方均未提供證據證實是對方的過錯造成的，故推定雙方負有同等責任。給原告造成的經濟損失，被告姜某某應按責任進行賠償。鑒於被告姜某某的車輛在某某保險公司投保了交強
險，故對原告造成的經濟損失先由某某保險公司在交強險總限額122000元內賠償，因某某保險公司在(2011)樂民三初字第816號判決中已賠償了11511.52元，水安保險公司在現有交強險總限額110488.48元內賠償；超出部分的5621.52元，被告姜某某按責任賠償50%，計281076元。原告自己承擔5621.52元的50%，計2810.76元。對於保險公司要求在分項限額內賠償的主張，本院認為，保險公司承擔賠償責任的依據是《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，該規定並未細分各賠償項目的限額，先由保險公司在總限額內進行賠償；因此，保險公司的該主張，本院不予採納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規定，判決如下：
一、被告某某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告經濟損失110488.48元；被告姜某某賠償原告經濟損失2810.76元，均於判決生效後五日內一次付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，訴訟保全費420，共計3120元，由被告姜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於山東省濰坊市中級人民法院。
審判長於立勝
審判員鍾岱祿
審判員季道軍
二零一一年八月二日
書記員張芸芸
案例三、被保險車輛無責也判決保險公司按有責限額賠償。
根據條例和保監會強險險限額公告，無責情況下，保險公司的賠付總額是12100元，分別為醫療限額1000元、死亡傷殘限額11000元，財產損失100元。濰坊法院打破了這一界限，無責也按有責來判決賠償，無異於給保險公司以滅頂之災。案例全文如下：
山東青州市人民法院
民事判決書
（2011）青法民初字第153號判決
原告劉某某，男，漢族，1964年11月23日生，住臨朐縣
被告劉某，男，1970年3月6日出生，漢族，住青州市王
母宮街道辦事處
被告某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司
原告劉某某訴被告劉某、某財產保險股份有限公司濰坊-
中心支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理後，依法
組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某的委託代理人李明
國、田可文，某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司的委託
代理人已到庭，被告劉某經本院傳票傳喚，無正當理由拒
不到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱：2009年12月1日3時20分許，原告劉某某駕駛魯GD8576重型半掛牽引車／魯G6522掛重型罐式半掛車沿王母宮變電站前東西路由西向東行駛至事故地點時，與沿王母宮變電站東西路由西向東行駛的被告劉某駕駛的魯GD3235中型半掛·牽引車／魯GA396掛重型普通半掛車發生事故，致原告劉某某受傷，兩車受損。該事故經青州市公安局交通警察大隊現場勘查認定，原告劉某某承擔事故的全部責任，被告劉某不承擔責任。
因雙方就賠償問題協商未果，特訴來法院請求依法判令被告賠償
原告各項損失244000元，訴訟費用由被告承擔。
被告劉某未答辯。
被告某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司：對事故發
生的事實及責任認定無異議，同意在無責限額內進行賠償。
經審理查明：2009年12月1日3時20分許，原告劉某某駕
駛魯GD8576重型半掛牽引車／魯G6522掛重型罐式半掛車沿王母宮變電站前東西路由西向東行駛至事故地點時，與沿王母宮變電站東西路由西向東行駛的被告劉某駕駛的魯GD3235中型半掛
牽引車／魯GA396掛重型普通半掛車發生事故，致原告劉某某受
傷，兩車受損。該事故經青州市公安局交通警察大隊現場勘查認
定，原告劉某某承擔事故的全部責任，被告劉某不罨擔責任。原告受傷後入住青州市人民法院住院1天，後轉入濰坊市益都中心醫院接受治療140天，主要診斷為腦挫裂傷等。
經原告申請，本院依法委託濰坊青州司法鑒定所對原告的傷
情進行了鑒定，該司法鑒定所於2011年1月25日作出司法鑒定
意見書，結論為：1、劉某某顱腦損壞，遺智能障礙，構成傷殘八
級：劉某某胸部損傷致多發肋骨折構咸傷殘十級；劉某某左上肢
損傷，遺功能障礙，構成傷殘十級；劉某某左下肢損傷，膝上截
肢術後，構成傷殘五級；2、確定劉某某傷後休治期限，自外傷日
始至定殘日止；3、確定劉某某傷後住院期間二個月內二人護理，
日後一人護理至出院日；出院後一人護理六個月，部分護理十二
個月。
原告因該事故造成的損失有：醫療費225853.95元、殘疾賠
償金73428元（6119元／年x20年×60''/0），以上共計299281.95；同時查明：魯GD3235中型半掛牽引車／魯GA396掛重型普通半掛車的實際車主是劉春霞，該車主、掛車分別在被告某財產保險公司投保交強險，魯GD3235中型半掛牽引車、魯GA396掛重型普通半掛車投保期限均自2009年8月8日至2010年8月7日止。
本院所確認的上述事實有原告提供的交通事故認定書、醫療
費票據、病案、用葯明細、保單復印件、法醫鑒定書以及原、被
告陳述在案為憑，且經本院審查，可以採信。
本院認為，根據「中華人民共和國道路交通安全法》第七十
六條，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險
公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內應予以賠償；超出
限額部分，依據事故當事人在交通事故損害發生過程中的過錯責
任的大小來依法承擔民事賠償責任。因此，保險公司承擔的交強險賠付義務是法定優先賠付義務，非經法定免責情形，不能免除保險公司的賠償義務；保險公司與投保人的雙向約定及保險業的內部規定，凡與法律相抵觸部分，應系無效條款；投保車輛不負事故責任，不是法定免責情形，被告某財產保險股份有限公司
濰坊中心支公司應在交強險限額內承擔先行賠付義務。該事故經
青州市公安局交通警察大隊認定原告劉某某承擔事敵的全部責
任，被告劉某不承擔責任。該事故認定客觀、真實、合法，本
院予以確認。被告劉某不負事故責任，不應承擔賠償責任。被
告劉某經本院合法傳喚，．無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視
為對其訴訟權利的放棄。原告主張的賠償數額應由本院審查核准，
超出部分，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國民法通
則》第一百零六條第二款，第一百一十九條，《中華人民共和國道
路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關於審理人身損害賠
償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規定，判決如下：
一、被告某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償原
告劉某某醫療費、殘疾賠償金共計240000元，於本判決生效後十
日內付清（經法院過付）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規定，加倍支付遲廷
履行期間的債務利息。
案件受理費4960元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交
上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本（單位需提交加蓋公章
的營業執照、組織機構代碼、法人代表證明；個人需提交身份證
復印件），同時預交上訴案件受理費4960元，上訴於山東省濰坊
市中級人民法院。
審判長劉學勤
審判最張興華
審判員門學智
二O-年三月二十四日

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

⑨ 開發商泄露業主信息可以起訴嗎

有確鑿的證據起訴有效，否則敗訴，業主明知不是開發商就是物業泄露業主個人隱私謀私利，苦於無證據，泄露隱私案不是反向舉證，官司很難打贏。

記者電話采訪了其中一家裝修公司--濟南金尚裝飾工程有限公司，其工作人員馬先生解釋，業主信息並不是開發商直接賣給裝修公司電話。現在社會上有的公司專門搜集客戶信息，然後「販賣」給裝修公司。」對於頻發打電話推銷產品的問題，該裝修公司工作人員稱：「我們也只是想提供服務。」

記者就此采訪了北京盈科律師事務所王律師，王律師說：「這是典型的個人信息泄露事件。如果業主搜集好證據，可以向法院訴訟裝修公司和泄露方，要求得到相應的賠償。其中，手機簡訊和通話記錄都可以作為證據。」