行政訴訟法對補償金適用訴訟時效嗎

⑴ 行政訴訟法的訴訟時效一般為多少

6個月。
行政訴訟法
第四十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提專起訴訟的，應當自知道或屬者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

⑵ 行政訴訟法的訴訟時效

行政訴訟法的訴訟時效有兩種，一是正常的訴訟時效，是六個月，從知道或者應當知專道作出行政行為之日起計屬算。二是在有中斷的情況下，是二十年或者五年，屬於最長訴訟時效。
《行政訴訟法》 第四十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。

因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

⑶ 行政訴訟法訴訟時效

行政訴訟時效來是當事人能夠向源人民法院對具體行政行為提起行政訴訟的有效期限，超過了這一期限，則當事人喪失了向人民法院提起行政訴訟的權利。一般訴訟時效和法定訴訟時效的規定。行訴法第46條規定：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。由此可見，行訴法規定的一般訴訟時效為六個月。法定訴訟時效即法律有規定的訴訟期限從其規定。中國行政法律所規定的行政起訴期限有5天、10天、15天、30天等不同期限的規定。

⑷ 行政訴訟法有訴訟時效嗎

行政訴訟有訴訟時效。

《行政訴訟法》第四十六條公民、法人或者其他內組織直接向人民法容院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

⑸ 行政訴訟時效和行政賠償訴訟時效的區別

有關行政訴訟中起訴的期間，在實務界爭議頗大，理論界也是眾說紛紜，不少的律師和法官認為這就是行政訴訟中的訴訟時效。而筆者認同的觀點是訴訟時效更是一種民事實體法制度，與行政訴訟起訴期限有著較大的區別，如借用訴訟時效來概括行政訴訟法的起訴期限，必將造成二者的混淆。本文通過以下幾個方面的對比，試圖試圖劃清兩者界限。

第一，從法律條文的表述來看，在民事訴訟中，訴訟時效是一個明確的法律制度，《民法通則》中第七章標題就是訴訟時效，在其他相關法律條文中也不鮮見「訴訟時效」這一法律概念，民事審判的裁判文書中可以直接適用這一法律制度。而翻開《行政訴訟法》及其司法解釋，在任何一條法律條文中都沒有引入「訴訟時效」這一詞，只有「法定期限」（《行政訴訟法》第40條、司法解釋44條）、「起訴期限」（行政訴訟法司法解釋第41條、42條、43條）。由此可見，至少在行政訴訟立法方面暫未引入訴訟時效這一概念，部分律師甚至行政審判法官在法律文書中直接援引這一概念，實在有失考量。

第二，從制度設定的法理依據來看。民事訴訟時效體現了「法律不保護躺在權利上睡覺的人」這一原則，其直接體現是「保護被告免受有很久以前的事件引起的陳年舊賬般的權利主張的困擾。」而行政訴訟起訴期限的規定更多的是把目光集中在行政行為的確定力之上，其重要目的是提高行政機關執法效率，維護行政管理秩序的穩定。立法者設定起訴期限，兼顧了具體行政行為的公定力和對公民權利的保護，劃出一個確定的期間，讓當事人啟動改變或者撤銷具體行政行為的程序，如果沒有把握住這次機會，只有行政機關重新作出一個新的具體行政行為將它推翻才能更改。

第三，從制度產生的法律效果來看。訴訟時效的適用針對的是依附於實體權利（通常為債權）上的請求權，如果對方不提出訴訟時效抗辯則毫無效力。它實際上指權利人於一定期限內不行使請求權即喪失請求法院保護其權利的權利（在學理上通常稱之為「勝訴權」）。而起訴期限從根本上來說，可以歸類到是行政訴訟原告起訴所必備的條件之中，超過期限的，法院不會受理，其權利基礎是訴權。至於之後起訴人希望救濟的權利是否能夠得到保護，還有待於人民法院進一步的審理。

第四，從人民法院的審查來看。對於訴訟時效，人民法院並不主動審查。即使立案時發現訴訟時效屆滿也一樣受理，甚至有些時候直到結案了也沒人提出訴訟時效抗辯的，那麼法院就一直不審查。然而，在行政訴訟中，人民法院在立案審查的時候就要對當事人提起行政訴訟的時間進行審查，無正當理由超過起訴期限的，不予受理。對已經立案的行政案件起訴期限的審查更是行政審判開庭審理的首要任務，無論被告或第三人答辯與否，一經發現超過法定期限的，無論一審還是二審都應當裁定駁回起訴。

第五，從期限的計算來看，訴訟時效期限是可變期限，它可以通過權利人的行為（主張權利）中斷計算，也可以因不可抗力或者其他障礙中止時效。而起訴期限是不變的，即使已經採取了其他的救濟手段（如信訪），結果超過法定期限了，人民法院也應當不予受理。

綜上，行政訴訟中的起訴期限和訴訟時效是兩個完全不同的概念，只要明確了兩者的區別，在計算起訴期限時就不會錯誤套用民事訴訟時效的有關規定，極大的避免了現實中當事人不能及時行使訴權，合法行政權利得不到司法救濟的情況發生。

⑹ 行政訴訟法上的訴訟時效是多久

行政訴訟法訴訟時效：行政訴訟法訴訟時效是六個月。法律規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。
【法律依據】
《行政訴訟法》第四十六條
公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。
第四十七條
公民、法人或者其他組織申請行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關在接到申請之日起兩個月內不履行的，公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。法律、法規對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。

⑺ 行政訴訟法實施細則關於訴訟時效是如何規定的

法律分析：根據我國行政訴訟法實施細則關於訴訟時效規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自當事人知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出訴訟。法律另有規定的除外。
【法律依據】：《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條
公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

⑻ 行政訴訟法時效

行政訴訟時效是當事人能夠向人民法院對具體行政行為提起行政訴訟的有效期版限，超過了這一期許可權，則當事人喪失了向人民法院提起行政訴訟的權利。一般訴訟時效和法定訴訟時效的規定。行訴法第46條規定：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。由此可見，行訴法規定的一般訴訟時效為六個月。法定訴訟時效即法律有規定的訴訟期限從其規定。中國行政法律所規定的行政起訴期限有5天、10天、15天、30天等不同期限的規定。

⑼ 民法典規定的訴訟時效適用行政訴訟法期限的規定嗎

你發去規定的。才親十校使用行政。才簽發。期限的規定啊。也有規定，年年拆遷是規定多少天你必須嚴得。唉人家的說法去做