民事訴訟法另案處理

1. 有關民事訴訟另案起訴的法律法規

一、另行起訴的概念

另行起訴是指在法院審理的案件中不能就當事人提出的主張進行合並審理，需當事人另案起訴。
一般是當事人提出的主張與審理的案件不是同一法律關系，即案由不一致;或者主張的暫時沒有證據等。

(一)不是同一法律關系的情況：如甲起訴乙要求償還借款的案件，是民間借貸糾紛，乙提出甲還欠乙購貨款，是買賣合同糾紛，如果甲乙調解可以，甲乙如不同意調解，法院不能在民間借貸糾紛案件中作出判決甲支付乙貨款，乙只能另案起訴乙要求支付貨款。

(二)暫時沒有證據的情況：交通事故或故意傷害賠償案件中，原告起訴被告只能要求賠償已發生的實際損失，如果原告的傷情還需二次手術，可能發生的醫療費等損失，只能待實際發生後另案起訴。

二、民事訴訟法中的相關規定

第一百二十四條人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

(一)依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;

(二)依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;

(三)依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;

(四)對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;

(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外;

(六)依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理;

(七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

「另案處理」適用的條件

被「另案處理」的犯罪嫌疑人不少人都涉嫌「窩案」，只是由於某種原因，而被列入「另案處理」的范疇。這些原因可能是有的犯罪嫌疑人在逃未歸案而無法並案處理，或者可能是在某些刑事案件中，部分犯罪嫌疑人由於年齡、刑事責任能力等方面的原因，不負刑事責任，需要「另案處理」。

2. 一審侵權案開庭，被告拿出一份偽造原告簽名的協議，那對於這假協議是另案處理還是一並審理

一審侵權案開庭，被告拿出一份偽造原告簽名的協議，你提出協議不是你簽名、協議是偽造的質證意見就是，可以同時要求對協議書上你的所謂筆跡進行司法鑒定。案件中一方提供的證據，法院要審查其真實性、合法性、關聯性，做出是否採納該證據的認定。如果你對協議的內容有異議，可以另行起訴。

對於未提出停止侵權的主張，法院會在判決書中查明被告的行為是否侵權。如果構成侵權了，被告當然要停止侵權。

參見《民事訴訟法》第六十三條

3. 一審明確告知另案處理，二審民事法官卻將該未訴事項寫進判決，違規嗎不訴不理的法律依據是什麼

首先根據你的陳述是一審法院對訴請不支持，要求另案處理。但本案已向上級法院提起上訴，那麼二審認為一審判決有錯誤一樣可以改判。我國實施是二審終審制，在一審上訴的情況下，一審判決書是根本沒有生效，所以二審將一審沒處理的訴求進行重新認定判決符合法律規定。

另外你所述的不訴不理是當事人在審理過程並沒有將訴請提交法院要求處理，那麼法院就對當事人未提出的訴請不給予評判。這體現的是當事人的處分權。

《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

4. 刑法和刑事訴訟法；民法和民事訴訟法的區別

刑法，是指犯罪、刑事責任和刑罰的法律，即什麼行為是犯罪，犯罪了要負什回么責任，答怎麼量刑處罰的法律，是刑事犯罪的實質法。
民法，是指是調整平等民事主體的自然人、法人及其他非法人組織之間人身關系和財產關系的法律規范的總稱，是法律體系中的一個獨立的法律部門。大白話：就是調整民與民之間一切不足構成犯罪的行為的法律。
刑事訴訟法，是指涉及到刑事案件，怎麼打官司的法律，是程序法。同樣，民事訴訟法是規定民事案件怎麼打官司的程序法。
現在一件案子，如果是公安局立案，檢察院起訴的，那就是刑事案件，這個案件的審判用刑法，要判多少年。這個案子什麼時候開庭，什麼時候一審這些程序問題用刑事訴訟法。同樣，如果它是一個老百姓告另一個的，那就是民事案件，法官判誰對誰錯就按照民法，而這個案件什麼時候申，審判時要去多少人這樣的，就是民事訴訟法。
希望答案對您有幫助

5. 判決書可不可以做為另案處理的人的證據

您好，判決書可以作為證據。根據《民事訴訟法》第六十九條規定，經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。

6. 新民訴法刑事犯罪移送規定

我國民事訴訟法規定，人民法院在審理民事案件中，如果發現案件實體內容有涉嫌刑事犯罪的情況時，法院應裁定中止審理，並將發現的情況或線索及時移送具有偵查權的偵查機關。

「涉嫌犯罪的案件事實可能會對案件最終處理結果產生極大影響，為避免刑事判決與民事判決的矛盾，應中止審理案件。」張平還稱，我國法律規定，只有公民合法財產才可以作為股份進行投資。
根據刑事訴訟法第八十四條的規定，公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人；若在案件審理過程中，當事人提出控告或舉報，人民法院有義務將相關材料移送人民檢察院。

若相關材料移送檢察院，檢察院對刑事案件給予立案後，根據民事訴訟法的規定「本案必須以另一案的審理結果為依據」，民事案件的審理則要中止。
—— ——來自法律咨詢（http://tieba..com/p/4313271848）可以進一步的詢問 。

7. 民事安件另案處理在哪部法律里體現

「民事案件另案處理」
這指在民事訴訟案件中存在不同一法律關系的事實下，法官釋明或者裁定另案處理。其規定是在《民事訴訟法學》民事訴訟法律關系（章節）內的論述。在實體法與訴訟法沒有對「另案處理」的條文。
《民事訴訟法》有規定：
第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；

（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；

（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；

（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；

（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；

（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；

（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

8. 在審理民事案件時發現當事人已構成刑事案件該如何處理

依據最高院關於審理民事審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問題的處理意見

一、正在審理的民事案件，人民法院發現案件的全部或部分事實涉嫌刑事犯罪
1、根據最高人民法院《關於審理經濟合同糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十條的規定，法院應將犯罪嫌疑線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處。但根據民事法律規范判斷，當事人之間構成民事法律關系，且不影響民事案件審理的，民事案件可繼續審理。
2、審理中發現涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認的事實將直接影響民事糾紛案件的性質、效力、責任承擔的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三 十六條第一款第(五)項的規定，法院應裁定中止審理，將犯罪線索移送有關公安機關或檢察機關，等待刑事程序終結後再恢復審理。
3、審理中發現涉嫌犯罪，且不構成民事責任承擔的，例如發現案外人涉嫌盜用、私刻單位公章從事詐騙的行為，作為民事被告的單位沒有過錯，不應當承擔民事責任的，即合同當事人之間不存在民事法律關系的，法院應全案移送。
全案移送的案件，根據最高人民法院《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》，應採用以下移送方式處理：
1)人民法院認為案件有犯罪嫌疑但不屬於民事糾紛的，根據最高人民法院《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條的規定，應當裁定駁回起訴，並將有關材料移送公安機關或檢察機關。
2)在審理過程中，公安機關或檢察機關認為有經濟犯罪嫌疑，並說明理由附有關材料函告法院，法院經審查認為確有犯罪嫌疑的，根據最高人民法院《關於在審 理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十二條的規定，應當將案件移送公安機關或檢察機關，並書面通知當事人，退還案件受理費。
對已全案移送公安機關或檢察機關的案件，在上述機關偵查期間，當事人又以相同事由向法院起訴的，法院應當裁定不予受理或駁回起訴。
二、正在審理的民事案件，人民法院發現案件所涉及的部分或全部事實已經生效刑事判決確認
1、刑事責任的承擔主體與民事責任的承擔主體完全競合，且刑事判決對財產處理已涵蓋了民事責任范疇(例如行為人的行為涉及刑事犯罪，同時也構成民事責 任，在刑事判決中已作出返還被害人合法財產或責令退賠被害人經濟損失的判決),被害人又對此提起民事訴訟的，根據滬高法(2006)245號《上海法院關 於刑事判決中財產刑及財產部分執行的若干意見(試行)》的有關規定，刑事判決中財產部分的執行，由有管轄權的人民法院執行機構負責。
由 於刑事部分的裁決具有執行上的法律效力，且刑事判決中的返還責任主體與民事案件的責任主體完全競合，不涉及其他責任主體，故在刑事訴訟已作出的財產處理與 民事訴訟請求賠償范圍一致的情況下，被害人在已獲公力救濟的情況下，再行就同一事實提起民事訴訟，法院應裁定不予受理或裁定駁回起訴。
2、刑事責任的承擔主體與民事責任的承擔主體雖然競合，但刑事判決對涉及的財產部分未作處理，或只作部分處理，受害人通過民事訴訟尋求救濟，要求刑事責任 主體返還財產或對追贓不足部分承擔賠償責任的，根據最高人民法院《關於審理經濟合同糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第八條的規定，有管轄權的 法院應當繼續審理。
3、刑事判決對財產部分雖作出追贓或退賠處理，但刑事責任主體與民事責任主體不相競合，被害人提起民事訴訟的，應該 根據民事法律規范進行判斷。如果當事人之間構成民事法律關系，除了刑事責任主體承擔責任外，單位或其他人仍應承擔民事責任，民事案件應當繼續審理。例如行 為人採用欺詐手段與被害人訂立合同，個人構成詐騙罪，但單位如果對合同的相對人即被害人構成表見代理，或者單位有過錯的，單位應承擔合同責任或過錯賠償責 任。合同相對人提起民事訴訟，雖屬同一法律事實，但因引發不同的責任，民事案件應當繼續審理。