民事訴訟法原則制度篇

① 論述民事訴訟法基本原則中的處分原則。

在民復事訴訟中，民事訴訟應制當遵循誠實信用原則。當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。 具體情況，請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實，以維護自身合法權益。

相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第十三條民事訴訟應當遵循誠實信用原則。
當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。

② 民事訴訟法基本原則的內容

我國民事訴訟法第8條規定：民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。 法律規定的上述原則，可以概括為當事人平等原則，包含以下幾方面的內容：
1．雙方當事人的訴訟地位完全平等。訴訟地位平等，也就是訴訟權利和義務平等。訴訟當事人在民事訴訟中，雖有原告、被告、第三人等不同的訴訟稱謂，但在有關訴訟過程中的訴訟地位是平等的，不分優劣和高低。民事訴訟當事人雙方，在民事訴訟中平等地享有訴訟權利，平等地承擔訴訟義務。當事人的訴訟權利平等，在民事訴訟中表現為兩種情況：一是雙方當事人享有相同的訴訟權利，如雙方當事人都有委託代理、申請迴避、提供證據、請求調解、進行辯論、提起上訴、申請執行等權利；二是雙方當事人享有對等的訴訟權利，如原告有提起訴訟的權利，被告有提出反駁和反訴的權利。訴訟權利和訴訟義務是互相對應的，雙方當事人的訴訟權利平等，承擔的訴訟義務也平等，如雙方當事人都必須依法行使訴訟權利、履行訴訟義務、遵守訴訟程序等。當然，由於當事人在訴訟中擔負的具體角色不同，在某些情況下，他們所承擔的訴訟義務也不盡相同，不履行訴訟義務的後果也有差異。因此，無論是從訴訟權利來看，還是從訴訟義務來看，當事人雙方平等都不意味著完全相同。
2．雙方當事人有平等地行使訴訟權利的手段，同時，人民法院平等地保障雙方當事人行使訴訟權利。行使訴訟權利的手段，是實現訴訟權利的具體形式，沒有同等地行使訴訟權利的手段，平等的訴訟權利也只是紙上談兵，得不到一實現。行使訴訟權利的具體形式，有口頭的或書面的。例如，實現申請迴避的權利，就要提出口頭的或書面的申請，說明理由；為行使辯論權，就要在法庭上有充分的發言機會，等等。如果在民事訴訟中，只一方當事人享有行使訴訟權利的手段，就無法保證雙方當事人平等地行使訴訟權利。保障當事人平等地行使訴訟權利，是人民法院的職責。人民法院在民事訴訟中處於主導地位，起組織、領導和決定性的作用，保障當事人平等地實現訴訟權利，是人民法院職務上的責任。我國民事訴訟法已對原告和被告雙方當事人的權利和義務做了平等的規定，沒有這種規定，就談不上當事人平等地行使訴訟權利，或者充其量只是對不平等的平等維護。在立法平等的前提下，人民法院為當事人創造平等地行使訴訟權利的機會，並且平等地要求當事人履行訴訟義務，不偏袒或者不歧視任何一方，這樣做具有重要的意義。
3．對當事人在適用法律上一律平等。對一切訴訟當事人，不分民族、種族、性別、職業、社會出身、宗教信仰、受教育的程度、財產狀況、居住期限，在適用法律上一律平等。任何公民，都應毫無例外地遵守法律，享受法律規定的權利，履行法律規定的義務。一切當事人的合法權利都應受到保護，一切當事人的違法行為都應受到制裁。只有這樣，才能切實保護當事人的合法權益。 我國民事訴訟法第5條第1款規定：外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。這一規定表明，我國法律對在人民法院進行民事訴訟的外國人、無國籍人、外國企業和組織，賦予他們同我國公民、法人和其他組織同等的訴訟權利義務，這就是同等原則。也就是說，我國民事訴訟法給予在人民法院起訴、應訴的外國人、無國籍人、外國企業和組織的，是與中華人民共和國公民、法人和其他組織同樣的待遇。這種對外國人、無國籍人、外國企業和組織既不優待，也不歧視，既不限制他們的訴訟權利，也不增加他們的訴訟義務的態度，符合當代民事訴訟立法的總趨勢，有利於發展同世界各國人民之間的友好關系。
我國民事訴訟法第5條第2款規定：外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，實行對等原則。這就是所謂的對等原則，即外國法院對我國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制的，人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，也採取相應措施，加以限制。實行對等原則，是維護國家主權的需要，也是保護我國公民、法人和其他組織合法權益的需要。
在國際交往中，處理主要國家相互之間的關系，應當以平等互惠為基礎。表現在司法上，一國法院要求他國法院對自己國家的公民、企業和組織提供訴訟上的方便，應當以自己國家的法院對他國公民、企業和組織的民事訴訟權利不加限制為前提。否則，你怎麼限制人家，人家也怎麼限制你，此所謂對等。我國一貫奉行互相尊重主權和領土完整、互不幹涉內政、互不侵犯、平等互利、和平共處五項基本原則，並在此基礎上發展同世界各國的友好關系。在審理涉外民事案件時，我們絕不首先對外國公民、企業和組織的訴訟權利加以限制，而是依法確保外國當事人的訴訟權利得以實現。但是，如果外國法院對我國公民和法人在該國的民事訴訟權利加以限制，那麼，我們也將對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利採取相應的限制措施，以限制對抗限制，這樣在司法上實現了國家之間的平等互利。 法院調解是我國民事審判工作的優良傳統和成功經驗，民事訴訟把法院調解用法律條文固定下來，並將自願、合法進行調解確定為一項基本原則。民事訴訟法做如此規定，反映了其中國特色。
我國民事訴訟法第9條規定：人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。根據這一規定，人民法院審理民事案件時，要多做說服教育和疏導工作，促使雙方達成協議，解決糾紛。
自願合法進行調解作為民事訴訟法的基本原則，其含義有三：
1．人民法院受理民事案件後，應當重視調解解決。調解解決的核心是要求審判人員在辦案過程中，對當事人多做思想教育工作，用國家的法律、政策啟發當事人，促使雙方當事人互相諒解，達成協議，徹底解決糾紛。重視調解解決，就是指民事案件，凡能用調解的方式結案的，就不採用判決的方式結案。
2．要求人民法院對當事人多做思想教育工作。做好當事人的思想教育工作是解決民事案件的基礎．通過說服教育，宣傳國家的法律和政策。即使不能調解結案，需要判決結案的，也要做思想教育工作。
3．法院調解要在自願和合法的基礎上進行。不能因為強調調解而違背自願和合法的精神；調解不成的，應當及時判決。
堅持自願、合法進行調解的原則，必須反對兩種傾向：一是忽視調解的意義，把調解工作看成可有可無；二是濫用調解，久調不決。第一種傾向在審判實踐中常有發生，必須堅決克服。調解是人民法院審結民事案件、經濟糾紛案件的重要形式，但不是惟一的形式，調解無效，應當及時判決。另外，調解一般不是訴訟的必經程序，對於那些不能調解或不具備調解條件的案件，應當判決結案。 根據我國民事訴訟法第12條的規定，民事訴訟當事人有權對爭議的問題進行辯論。辯論原則是指在人民法院主持下，當事人有權就案件事實和爭議問題，各自陳述自己的主張和根據，互相進行反駁和答辯，以維護自己的合法權益。
辯論是當事人的訴訟權利，又是人民法院審理民事案件、經濟糾紛案件的准則。當事人雙方就有爭議的問題，相互進行辯駁，通過辯論揭示案件的真實情況。只有通過辯論核實的事實才能作為判決的根據。對於辯論原則，必須把握以下內容：
1．辯論權之行使貫穿於訴訟的整個過程。在通常的理解中，辯論只指法庭辯論，實際上這種理解並非全面。固然，法庭辯論是當事人行使辯論權的重要體現，法庭辯論最集中地反映了辯論原則的主要精神，但是，辯論絕不限於法庭辯論，而貫穿於從當事人起訴到訴訟終結的整個過程中。原告起訴後，被告即可答辯，起訴與答辯構成了一種辯論。在訴訟的各個階段和各個過程中，當事人雙方均可通過法定的形式，開展辯論。因此，在理論上有人主張將法庭辯論稱為狹義辯論，而把一般的辯論稱為廣義辯論，能夠全面地體現辯論原則的只能是後者。
2．辯論的內容，既可以是程序方面的問題，也可以是實體方面的問題。對於程序方面的問題，如當事人是否合格、當事人的某項訴訟行為是否符合法定要求以及代理人是否有代理權等，當事人雙方均可依據自己的意志提出否定的或者肯定的意見。實體方面的問題通常是辯論的焦點。一般來說，對實體問題的辯論往往是法庭認定事實的重要依據，因為藉助辯論過程，審判人員可以了解雙方的觀點及各自的論據，進而作出某種評判。
3．辯論的表現形式及方式是多種多樣的。辯論既可以通過口頭形式進行，也可以運用書面形式表達。口頭形式便於當事人隨時闡明自己的主張，隨時對他方觀點做辯駁，所借唇槍舌劍，因此口頭形式的運用較為普遍。但是。口頭形式往往容易造成口誤。同時，口頭形式只能在特定場合，向特定對象進行，有一定的局限性。書面形式雖然不夠靈便，同時又受當事人文化水平的限制，但能夠彌補口頭形式的某些缺陷。
民事訴訟中的辯論原則與刑事訴訟中的辯護原則具有一定的區別。辯護原則建立在公訴權與辯護權分立的基礎之上，檢察機關代表國家，以公訴人的身份對刑事被告人行使追訴權，被告人處於被控訴和受審判的地位，只能就自一已是否犯罪和罪行輕重進行辯護。辯論原則建立在原告和被告訴訟地位平等而又彼此對立的基礎之上，雙方可以相互反駁、爭辯，被告還有權對原告進行反訴。 民事訴訟法第13條規定的處分原則，是指民事訴訟當事人有權在法律規定的范圍內，處分自己的民事權利和訴訟權利。處分即自由支配，對於權利可行使，也可以放棄。
在民事訴訟中，當事人處分的權利對象多種多樣，但無非兩大類：一是基於實體法律關系而產生的民事實體權利；二是基於民事訴訟法律關系所產生的訴訟權利。對實體權利的處分主要表現在三個方面：第一，訴訟主體在起訴時可以自由地確定請求司法保護的范圍和選擇保護的方法。在民事權利發生爭議或受到侵犯後，權利主體有權決定自己請求司法保護的范圍。不僅如此，權利主體還可以在一定程度上自行選擇所受保護的方法。例如，在侵害財產所有權的糾紛中，被損害者有權就全部損害提出賠償要求，也有權以部分損害的賠償作為訴訟標的；同時，有權請求返還原物，也有權要求侵權人作價賠償。第二，訴訟開始後，原告可以變更訴訟請求，即將訴訟請求部分或全部撤回，代之以另一訴訟請求；也可以擴大(追加)或縮小(部分放棄)原來的請求范圍。第三，在訴訟中，原告可全部放棄其訴訟請求，被告可部分或全部承認原告的訴訟請求；當事人雙方可以達成或拒絕達成調解協議；在判決未執行完畢之前，雙方當事人隨時可就實體問題自行和解。
訴訟權利是當事人處分的另一重要對象，訴訟權利雖然屬於程序意義上的權利，但往往與實體權利有關，當事人對實體權利處分，一般是通過對訴訟權利的處分而實現的。對訴訟權利的處分主要體現在以下幾個方面：(1)訴訟發生後，當事人可依自己的意願決定是否行使起訴權。目前，立法在起訴方面仍然採取當事人「不告不理」的做法。因此，當事人在其實體權利受到侵犯或就某一實體權利與他人發生爭議時，是否訴諸法院，由當事人自行決定。只有在當事人起訴的情況下，訴訟程序才能開始，法院既不強令當事人起訴，更不能在當事人不起訴的情況下主動進行審理。(2)在訴訟過程中，原告可以申請撤回起訴，從而要求人民法院終止已經進行的訴訟，也就是放棄請求法院審判、保護的訴訟權利。被告也有權決定是否提出反訴來主張自己的實體權利，藉以對抗原告的訴訟請求。當事人雙方都有權請求法院進行調解，請求以調解方式解決糾紛；當事人還能夠依其意願決定是否行使提供證據的權利。當事人雙方都有權進行辯論，承認或否認對方提出的事實。(3)在一審判決作出後，當事人可以對未生效的判決提起上訴或不提起上訴；對於已生效的判決或調解書認為確有錯誤時，當事人有權提出申請，請求再審，由法院決定是否再審；對生效判決或者其他具有執行力的法律文書享有權利的當事人，有權決定是否申請強制執行。(4)在執行過程中，申請執行人可以撤回其申請，這種撤回申請的處分行為不影響其實體權利的繼續存在。
需要注意的是，我國民事訴訟中當事人的處分權不是絕對的，我國法律在賦予當事人處分權的同時，也要求當事人不得違反法律規定，不得損害國家的、社會的、集體的和公民個人的利益，否則，人民法院將代表國家實行干預，即通過司法審判確認當事人某種不當的處分行為無效。我國民事訴訟中的國家干預原則具體體現為人民法院的監督，這是處分原則的題中之意和另一個方面的重要內容。 民事訴訟法第14條規定：人民檢察院有權對民事審判括動實行法律監督。根據檢察監督原則的要求，人民檢察院實行監督的內容主要有兩方面：(1)監督審判人員貪贓枉法、徇私舞弊等違法行為。這方面的監督主要採取消極的方式，即它一般不主動調查和追究司法審判中的不法行為。民事經濟案件中的原告和被告或者其他人對審判中的不法行為，對審判人員進行控告、檢舉，人民檢察院應履行法律監督的職責。(2)對人民法院作出的生效判決、裁定是否正確合法進行監督。根據審判監督程序的規定，人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如果認為有錯誤，應當提出抗訴，並派員出席再審法庭。
我國民事訴訟法規定人民檢察院對民事判決活動實行法律監督，對於維護社會主義法制，保障審判權的正確行使，具有重要的意義。1991年4月9日七屆全國人大四次會議通過的中華人民共和國民事訴訟法典規定，人民檢察院對生效裁判發現錯誤，應當提出抗訴。這就使檢察監督原則的內容更加豐富，也更為可行。 民事訴訟法第15條規定：機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。支持起訴必須具備三個要件：
1．支持起訴的主體是機關、團體、企業事業單位。支持起訴的主體主要是對受害者負有保護責任的機關、團體和企業事業單位，如婦聯支持受害婦女、共青團支持受害青年、企業事業單位支持本單位受害職工向人民法院起訴，公民個人不能作為支持起訴主體。
2．支持起訴的前提，是法人或者自然人有損害國家、集體或者個人民事權益的違法行為。
3．支持起訴的場合必須是受損害的單位或個人造成了損害，而又不能、不敢或者不便訴諸法院。如果受損害的單位或個人，已向人民法院起訴，就不需支持起訴。
民事訴訟的發生要有利害關系當事人的起訴，這種起訴必須出於自願，通常無須外力的影響。但是，在社會主義國家，國家和社會有權對具有一定社會影響的民事糾紛給予一定的干預，只是這種干預必須限制在法律允許的范圍之內，必須符合一定要件。合法的干預如支持起訴，可以調動社會力量與違法行為做斗爭，有利於祛邪扶正，構建和諧社會，促進社會主義精神文明建設。當然受侵害的當事人是否起訴，還必須遵循自願的原則，任何單位和個人都不可包辦，更不得強迫。

③ 民事訴訟法基本原則的簡介

《民事訴訟法》第一章規定了一系列基本原則，這些原則分為兩大類：第一類基本原則的特點是它不僅適用於民事訴訟，而且也適用於刑事訴訟和行政訴訟等，簡稱共有原則。第二類是根據民事訴訟的特殊要求制定的基本原則，反映了民事訴訟的特殊規律性，因此是民事訴訟法的特有原則，簡稱特有原則。

我國民事訴訟法的特有原則，簡稱特有原則

（1）訴訟權利平等原則。是指當事人在民事訴訟中平等地享有和行使訴訟權利以及人民法院在審理民事案件過程中應當保障當事人平等地享有和行使訴訟權利。

（2）同等與對等原則。同等原則，是指一國公民、組織在他國進行民事訴訟時，與他國公民、組織享有同等的訴訟權利和承擔同等的訴訟義務。對等原則，是指一國法院在民事訴訟中對他國公民、組織的訴訟權利加以限制的，他國法院對該國公民、組織的民事訴訟權利加以同樣限制的原則。

（3）法院調解原則。《民事訴訟法》規定，人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。

（4）辯論原則。是指民事訴訟的當事人有權就爭議的事實和法律問題，在法院的主持下進行辯論，說明和論證自己主張的真實性和合法性，反駁對方當事人的意見和主張。

（5）處分原則。是指民事訴訟當事人有權在法律規定的范圍內自由處置自己的民事權利和民事訴訟權利。

（6）檢察監督原則。是指檢察機關有權對法院的民事審判活動實施法律監督。

（7）支持起訴原則。民事訴訟法規定：機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。

④ 三大訴訟法的共同原則和制度 三大訴訟法的特有原則和制度

三大訴訟法的共同原則和制度

(1）人民法院獨立行使審判權原則。

(2）以事實為根據，以法律為准繩原則。

(3）適用法律平等原則。

(4）訴訟以本民族語言文字進行原則

(5）人民檢察院對訴訟實行監督原則。

(6）公開審判原則。公開審判制度，是指人民法院審判案件，一律公開進行。但是，有關國家秘密、個人隱私的不公開審理。不公開審理的案件，宣判時必須公開。

(7）迴避制度。迴避制度，是指為了保證案件的公正審理，而要求與案件有一定的利害關系的審判人員或其他有關人員，不得參與本案的審理活動或訴訟活動的審判制度。

(8）合議制度。

(9）兩審終審制。兩審終審制，是指一個案件經過兩級人民法院審判即告終結的制度。

三、三大訴訟法的特有原則和制度

1，刑事訴訟法的特有原則和制度

(1）人民法院、人民檢察院和公安機關依法行使職權。

刑事訴訟法第三條規定：「對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。」「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。」

(2）專門機關與群眾路線相結合。

刑事訴訟法第六條規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾」。

(3）公、檢、法三機關分工負責、互相配合、互相制約原則。

刑事訴訟法第七條規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。」

(4）未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪原則。

刑事訴訟法第十二條規定：「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」(5）辯護制度。

辯護是指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人針對控訴一方的指控而進行論證犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕或免除罪責的反駁和辯解，以保護其合法權益的訴訟行為。辯護分為自行辯護、委託辯護和指定辯護。根據刑事訴訟法第二十二條的規定，犯罪嫌疑人、被告人可以委託下列1一2人作為其辯護人：①律師；②人民團體或犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；③犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。辯護人的主要職責是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕或免除其刑事責任的材料和意見，以維護其合法權益。

(6）強制措施。

刑事訴訟中的強制措施是指公安機關、人民檢察院、人民法院為了有效地同犯罪作斗爭，保障訴訟活動的順利進行，依法對犯罪嫌疑人、被告人所採取的暫時限制或剝奪其人身自由的各種法定強制方法。我國刑事訴訟法規定了五種強制措施，即拘傳、取保候審、監視居住、拘留和逮捕。

2．民事訴訟法的特有原則和制度

(l）調解原則。

調解是解決民事案件的方式之一，在民事訴訟整個過程中，人民法院都可以主持調解。人民法院主持調解，應當遵循自願和合法的原則，即調解的進行，應當是在雙方當事人願意調解的基礎上，調解程序應當合法，調解的協議也應合法。若調解未能達成協議，人民法院應及時判決，不應久調不決。

(2）處分原則。

民事訴訟當事人在訴訟過程中可依法處分自己的民事權利。民事訴訟法第十三條規定：「當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。」

(3）支持起訴原則。

支持起訴是指機關、社會團體、企事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受害人向人民法院起訴。支持起訴的限於侵權行為而產生的糾紛。

(4）辯論原則。

民事訴訟中的辯論，是在人民法院的主持下進行的，參加者是當事人雙方及依法享有辯論權的訴訟代理人。辯論的內容，是案件事實及爭議的問題，包括案件實質性問題和程序性問題。辯論的形式，有書面形式和口頭形式。辯論權的行使，貫穿於訴訟全過程，而不僅僅是限於辯論階段。人民法院應當保障雙方當事人充分行使辯論權，為當事人行使辯論權提供方便。人民法院應當重視辯論的作用，未在法庭L辯論和質證的證據，不得作為法院裁判的根據。

(5）財產保全。

財產保全的范圍限於請求的范圍或者與本案有關的財物。財產保全分為訴訟前保全和訴訟中保全。

訴訟前保全要求具備以下條件：①發生了財產權益爭議；③利害關系人申請並提供擔保；③利害關系人的合法權益可能受到難以彌補的損害。

訴訟中保全要求具備以下兩個條件：①案件具有財產給付內容；②存在著由於當事人一方的行為或者其他原因，使判決將來不能執行或者難以執行的可能性。

財產保全的措施有查封、扣押、凍結、變賣、限制支取到期應得收益、限制實現到期債權等。

(6）先予執行。

民事訴訟法第九十七條規定，人民法院對下列案件，根據當事人的申請，可以裁定先予執行：①追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用的案件；②追索勞動報酬的案件；③因情況緊急需要先予執行的其他案件。但人民法院裁定先予執行必須具備兩個條件：一是當事人之間權利義務關系明確，不先予執行將嚴重影響申請人的生活或者生產經營；二是被申請人有履行能力。

(7）訴訟費用。

民事訴訟法第一百零七條規定：「當事人進行民事訴訟，應當按照規定交納案件受理費。財產案件除交納受理費外，並按照規定交納其他訴訟費用。」訴訟費用實行「由敗訴方負擔」的原則，此外，依據不同的情況，還存在按比例負擔、人民法院決定負擔、原告負擔、協商負擔、自行負擔、申請人負擔、被申請人負擔等情形。

3．行政訴訟法的特有原則和制度

(1）對具體行政行為合法性進行審查原則。

行政訴訟法第五條規定：「人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。」

(2）舉證責任。

行政訴訟法第三十二條規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。並且根據「先取證後裁決」的原則，除法律規定的特殊情況外，禁止被告行政機關在行政訴訟過程中自行向原告和證人收集證據。

⑤ 民事訴訟法中,那些原則沒有制度的保障

基本原則只是規定一個內容，提出對法院的要求，而不會具體規定行為准則。基本原則的抽象性主要是對基本制度起一個指導的作用。
（一）當事人訴訟平等原則
《民事訴訟法》第8條規定，民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。
法律規定的上述原則，可以概括為當事人平等原則，包含以下幾方面的內容：
1.雙方當事人的訴訟地位完全平等。
該平等權利體現為兩個方面：
（1）權利的同樣性；如：原告在訴訟中享有辯論權，被告同樣也享有；原告在訴訟中享有申請迴避的權利，被告同樣也享有等。
（2）對應的權利。如：原告享有選擇向哪個法院起訴的權利，而被告則享有提出管轄權異議的權利等。
2.雙方當事人有平等地行使訴訟權利的手段，同時，人民法院平等地保障雙方當事人行使訴訟權利。
3.對當事人在適用法律上一律平等。
與訴訟權利平等相關的還有兩個原則：同等原則和對等原則
訴訟權利平等原則適用的是國內的領域，而同等原則和對等原則適用於涉外領域中的。
同等原則體現了國民待遇；而對等原則體現了你限制我什麼，我就限制你什麼，具有一定的針對性。
（二）辯論原則
1.人民法院審理民事案件時，當事人有權辯論。
辯論權行使的內容是非常廣泛，既要以是程序方面的問題，也可以是實體方面的問題。（即凡是和案件相關的內容都可以行使辯論權）。
2.對法院的要求
規范了辯論權之後，要求法院在案件審理中，法院必須充分的保障雙方當事能夠平等的行使辯論權。
3. 辯論權的行使必然還要對法院審判權的行使產生一定的制約
主要制約體現在對事實的人定和證據採用兩個方面（未經當事人舉證質證的證據，一般不能作為定案依據）。
（三）處分原則
《民事訴訟法》第13條規定，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。處分即自由支配，對於權利可行使，也可以放棄。
上述規定可以從以下幾個方面理解：
1.法律當事人對哪些權利有處分權
《民事訴訟法》第13條規定了當事人對自己的訴訟權利和實體權利都具有處分權。
2.了解什麼是訴訟權利？什麼是實體權利？
對程序權利的處分主要體現為：起訴權、撤訴權、上訴權、申訴權、申請執行權等。
對實體權利的處分主要體現為：原告提出訴訟請求之後還可以變更或者放棄訴訟請求。在整個訴訟過程中，原被告就實體問題可以進行和解，同時也可以達成調解。在執行過程中，當事人也可以達成和解。
訴訟權利的處分不僅包括積極處分，還包括消極的處分。
3.對這些程序權利或者實體權利的處分，需要法院進行如何的保障呢？
「民事訴訟法第13條規定的處分原則，是指民事訴訟當事人有權在法律規定的范圍內」換言之，只要是對符合法律規定的處分權行使，法院就必須保障；如果是對不符合法律規定的處分權行使，法院就會進行干預。所以，對當事人處分權的保障是在審查過程的保障。
當事人不停的在行使處分權，法院不停地在行使審判中進行審查，如果符合法律規定，程序繼續，如果不符合法律規定，法院進行干預，程序無法進行。這就構成了民事訴訟的一條主線。

⑥ 民訴的基本原則與基本制度有什麼區別

民事訴訟法的基本原則

一、當事人訴訟權利平等原則

含義：權利的相同性與權利的對應性。

二、辯論原則

內容：程序問題與實體問題，其中，實體問題包括實體事實與實體法律適用。適用於審判程序。

注意：當事人主張與辯論的對象是法院審理與裁判的對象，（08年民事訴訟法修正案已確定）當事人主張與辯論的事實與證據是法院裁判的依據，對於當事人無爭議的事實，法院可以直接作為裁判的依據。

三、處分原則

當事人處分權與審判權相結合成為貫穿民事訴訟各程序制度的中心線。

內容：當事人可以處分民事權利與訴訟權利，對民事權利的處分一般通過處分訴訟權利來實現。處分原則貫穿於訴訟的全過程。

2011司法考試民事訴訟法講義，民事訴訟法基本制度司考命題考點整理如下：

民事訴訟法的基本制度：

一、合議制度

合議庭的組成因程序的不同而不同

不同程序中合議庭的組成程序

程序合議庭的組成一審程序審判員組成或者審判員與陪審員共同組成，並且陪審員與審判員有同等的訴訟權利二審程序審判員組成重審程序原審人民法院按照一審程序另行組成合議庭再審程序原來是一審的，按照一審程序另行組成合議庭；

原來是二審的或者上級法院提審的，按照二審程序另行組成合議庭

注意：

1 、參審制不同於陪審制。

2 、陪審員參加爭議案件的合議庭。

二、迴避制度

1 、迴避的情形45條：第一、是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；法律|教育|網第二、與本案有利害關系；第三、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。

2 、迴避的決定權47條：院長擔任審判長，由審判委員會決定；審判人員的迴避由院長決定；其他人員的迴避由審判長決定。

三、公開審判制度

注意：

1 、不公開審理的案件：涉及國家秘密與個人隱私的案件屬於法定不公開審理案件，離婚案件與涉及商業秘密案件屬於當事人申請不公開審理案件。

2 、不公開審理與不公開質證的區別：《證據規定》第48條：涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私或者法律規定應保密的證據，不公開質證。

四、兩審終審制度

掌握實行一審終審制度的案件：（1 ）最高人民法院審理的案件；（2 ）適用特別程序、督促程序、公示催告程序以及破產程序審理的案件。

⑦ 民事訴訟法的基本制度與基本原則是什麼

1. 民事訴訟法基本原則

A. 當事人訴訟權利平等原則。

B. 對外國實行同等專原則和對等原則。

C. 法院調解自屬願和合法原則。

D. 辯論原則。貫穿整個訴訟，實體和程序均可

E. 處分原則。當事人啟動，實體和程序均可

F. 檢查監督原則。僅對「審批活動進行監督」

G. 支持起訴原則。主體只能是「 機關、團體、企業事業單位 」；個人不能成為支持起訴的主體

2. 民事訴訟基本制度

A. 合議制度。 3 人以上組成，選民和重大的特別程序用之

B. 迴避制度。

C. 公開審批制度。國密、隱私、商密外，宣判一律公開

D. 兩審終審。例外最高院、特別程序、督促、公示催告、破產

⑧ 民事訴訟法基本原則的內容是什麼

1. 民事訴復訟法基本原則制

A. 當事人訴訟權利平等原則。

B. 對外國實行同等原則和對等原則。

C. 法院調解自願和合法原則。

D. 辯論原則。貫穿整個訴訟，實體和程序均可

E. 處分原則。當事人啟動，實體和程序均可

F. 檢查監督原則。僅對「審批活動進行監督」

G. 支持起訴原則。主體只能是「 機關、團體、企業事業單位 」；個人不能成為支持起訴的主體

2. 民事訴訟基本制度

A. 合議制度。 3 人以上組成，選民和重大的特別程序用之

B. 迴避制度。

C. 公開審批制度。國密、隱私、商密外，宣判一律公開

D. 兩審終審。例外最高院、特別程序、督促、公示催告、破產