刑事訴訟法對人的效力
2007年12月28日，第十屆全國人大常委會第三十次會議對《中華人民共和國律師法》進行了一系列修改，修改後的新《律師法》已經於2008年6月1日起施行。而這部法律的頒布實施之所以受到社會各界的的廣泛關注，就在於新《律師法》對律師在刑事訴訟中的權利加以完善和強化，對刑事訴訟中律師的會見權、閱卷權、調查取證權、法庭言論豁免權作出了一系列不同於《刑事訴訟法》的突破性規定，而這些與《刑事訴訟法》明顯沖突的突破性規定究竟如何使用成為各方爭議的焦點，尤其是在具體的辦案實踐中，律師在會見犯罪嫌疑人的時候，辦案機關到底能不能派員在場等一系列棘手的問題使我們產生疑惑，無所適從。一個是新頒布的由全國人大常委會制定的法律，一個是由全國人大制定的頒行了近十一年之久的法律，究竟該適用那部法律呢？現在主流的觀點認為新《律師法》是剛剛修訂頒行的，當兩法發生沖突時，按照新法優於舊法的原則，應當優先適用新《律師法》的有關規定，當然也有少部分人堅持認為根據上位法優於下位法的原則，仍應當適用《刑事訴訟法》。
在司法實踐中，當產生法律沖突時，通常按照上位法優於下位法，特殊法優於普通法，特別法優於一般法，新法優於舊法等原則確定該如何適用。而單單就新法優於舊法這一原則而言，主要適用於同一機關就同一事項先後制定的規定不一致的情形，結合本文中提到的新《律師法》和《刑事訴訟法》有關律師會見權、閱卷權、調查取證權和法庭言論豁免權方面不一致的規定，筆者認為應當按照上位法優於下位法的原則，優先適用《刑事訴訟法》的有關規定。新法優於舊法這一規則在這兩部法的沖突中根本就不能適用，原因在於《刑事訴訟法》是由全國人大制定，而新《律師法》是由全國人大常委會制定的，兩部法律的制定機關不同，當然就不能適用新法優於舊法的原則，全國人大與全國人大常委會是領導與被領導的關系，按照上位法優於下位法的原則，全國人大制定的《刑事訴訟法》效力當然高於全國人大常委會制定的《律師法》。此外，我國《憲法》第67條第三項明確規定：在全國人大閉會期間，全國人大常委會可以對全國人大制定的法律進行部分補充和修改，但是不得同該法律的基本原則相抵觸。因此，筆者認為剛剛頒行的新《律師法》實際上處於非常尷尬的法律境地，只要《刑事訴訟法》不進行相關的修改，新《律師法》永遠也不能理直氣壯地「挺起腰桿」。
但是，不可否認的是，新《律師法》中的突破性規定無疑是進步的、先進的，它使法庭上的控辯雙發的法律地位更趨於平等，對維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，保障人權，對公訴機關在法庭上天然形成的優勢地位的削弱具有不可估量的價值。而新《律師法》與《刑事訴訟法》之間的沖突不過是國家立法節奏輕微失調產生的影響，加快對《刑事訴訟法》的修改必然是大勢所趨，迫在眉睫，隨著《刑事訴訟法》的及時修改完善，這一問題將迎刃而解，檢察機關感受到「平等武裝」後辯護方的沖擊的那一刻將不可阻擋的到來，而中國的法制進程也將邁進一大步。
B. 刑事案件的證據的法律效力
凡是能夠證明案件事實的刑事證據，都是具有法律效力。根據法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
C. 法學 刑事訴訟法
（一）彈劾式訴訟又稱「控訴式訴訟」。
其基本特徵是：
(1)控訴與審判職能分立，遵循「不告不理」的原則。
(2)案件一般均由被害人或法定代理人提起訴訟，由法院直接受理。公眾起訴作為私人起訴的一種補充形式。
(3)訴訟當事人雙方地位平等，對各自的訴訟主張負舉證責任。法官只能根據控告的內容和范圍進行審理，不主動追究犯罪。在聽取原、被告雙方提出的訴訟主張和證據後作出判決。
(4)審判實行公開原則、言詞辯論原則和陪審原則。
糾問式訴訟可稱為「控訴式訴訟」，又稱「審問式訴訟」。
其主要特點是：
(1)審判官集偵查、控訴、審判職能於一身。不論是否有被害人或其他控告，根據職權主動追究犯罪。
(2)司法機關負責調查事實，偵查和審判秘密進行。
(3)被害人只是告發人。被告人只是訴訟客體，沒有任何訴訟權利，只是被審問，受追訴的對象，
(4)被告人口供為最佳證據。刑訊逼供合法化、制度化。
最典型的糾問式程序見於德國1532年的《加洛林納法典》。
（二）你的用詞不準確。是訴訟參與人。當事人是訴訟參與人的一種
當事人就是當事人，是指在訴訟中的原告或者被告。范圍是被害人，自訴人，犯罪嫌疑人，被告人，附帶民事訴訟原告和附帶民事訴訟被告人。
當事人有用本民族語言進行訴訟的權利，有對審判檢查人員控告的權利。有申請迴避的權利。有申請復議的權利。有參加庭審的權利。有申訴的權利。
其他訴訟參與人還有法定代理人，訴訟代理人，證人，鑒定人以及近親屬。
算了，基本概念都不清楚的話我也沒啥好說的了。看看法條吧。
被害人，自訴人，犯罪嫌疑人，被告人，附帶民事訴訟原告和附帶民事訴訟被告人這些都是當事人
（三）本原則有兩個方面基本含義：
1． 只有人民法院才有確定被告人有罪的權力
在我國，參加刑事訴訟的機關有公安機關、檢察機關和人民法院。公安機關和檢察機關在刑事訴訟中行使偵查權和檢察權，它們都屬於控訴一方，在刑事訴訟中承擔控訴職能。人民法院行使審判權，承擔審判職能。在刑事訴訟中，控訴與辯護、控訴方和被告人(犯罪嫌疑人)相對立，審判居於二者之間。在這種情況下，確定被告人(犯罪嫌疑人)有罪的任務，只能由人民法院來最後完成，否則就會使被告人(犯罪嫌疑人)處於極為不利的地位，其合法權益就無法得到保護。
公安機關、檢察機關在刑事訴訟中行使偵查權和檢察權，隨著訴訟的開始和進行，要作出各種各樣的決定，比如立案決定，拘留、逮捕決定，提起公訴決定。這些決定往往建立在公安、檢察機關認為犯罪嫌疑人的行為構成犯罪的基礎上。但是，應當明確，這里的「認為犯罪嫌疑人有罪」不是最終確定犯罪嫌疑人有罪，而是一種暫時的認定。犯罪嫌疑人、被告人是否被確定為有罪，並不取決於公安、檢察機關的「認定」，而是取決於人民法院的審判。人民法院可以否決公安、檢察機關的「認定」。即使犯罪嫌疑人、被告人真的有罪，在人民法院依法判決其有罪之前，公安、檢察機關的「認定」的法律效力也只能是確定其犯罪嫌疑人、被告人的地位，而不是確定其罪犯的法律地位。
2．未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪
這是吸收無罪推定原則的合理內核。貫徹這一原則，立法上的表現如下：(1)區分犯罪嫌疑人與刑事被告人。在原刑事訴訟法中，一般將受刑事追訴者在偵查、審查起訴和審判階段統稱為
「被告人」，甚至稱作「人犯」。修正後的本法將犯罪嫌疑人與刑事被告人加以區分。公訴案件在人民檢察院提起公訴前，稱為「犯罪嫌疑人」，提起公訴後稱為「刑事被告人」。同時去除「人犯」這一明顯帶有有罪推定色彩、易與罪犯概念混淆的稱謂；(2)明確由控訴方負舉證責任。要定罪，必須由控訴方舉證，被告人不負提供證明自己無罪證據的義務，不得因被告人不能證明自己無罪，便推定其有罪。控訴方履行證明責任必須達到法律的要求，否則當作出對被告人有利的處理；(3)疑案作無罪處理。本法規定，檢察機關對被告人提起公訴，人民法院對被告人判決有罪，都必須建立在案件事實清楚、證據確實充分的基礎上。證據經過查證屬實，才能作為定罪判刑的根據。但在司法實踐中，有時由於條件的限制或出於各種主、客觀原因，有些案件不可能查得水落石出或一時難以查清。對於這些證據不足，「處斷難明」的疑案如何處理，本法本著疑案作無罪處理的精神，明確規定：在審查起訴階段，對於經過兩次補充偵查的案件，檢察機關仍然認為證據不足的，應當作不起訴的處理；在審判階段，對於證據不足、不能認定被告人有罪的，人民法院應當作出證據不足、指控罪名不能成立的無罪判決。
這項原則的要求：
1.只有法院有確定某人有罪行的權力。
2.在人民法院的發生法律效力的判決宣告前，不能在法律上確定任何人有罪。
3.人民法院的一切判決都必須是依法作出的。
（四）立案管轄，又稱職能管轄或部門管轄，是指公安機關、人民檢察院和人民法院之間在直接受理刑事案件上的許可權劃分。
審判管轄是人民法院系統內在審判第一審刑事案件上的職權分工。審判管轄包括普通管轄和審判第一審刑事案件上的分工。
簡單地說，立案管轄就是分辯由哪個機關管的，審判管轄就是分辯由哪個級別或哪個地方的法院管。
法院享有立案管轄權的案件有：
1.告訴才處理的案件。我國刑法規定的告訴才處理的案件有：第246條第1款規定的侮辱、誹謗案，第257條第1款規定的暴力干涉婚姻自由案，第260條第1款規定的虐待案，第270條規定的侵佔案。
2.被害人有證據證明的輕微刑事案件。這類自訴案件必須符合兩個條件：（1）必須是輕微的刑事案件；（2）被害人必須有相應的證據證明被告人有罪。根據六機關《規定》，這類案件包括：故意傷害案（輕傷）；重婚案；遺棄案；妨害通信自由案；非法侵入他人住宅案；生產、銷售偽劣商品案件（嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；侵犯知識產權案件（嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；屬於刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可以判處三年有期徒刑以下刑罰的其他輕微刑事案件。
3.被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或人民檢察院不予追究的案件。這類自訴案件有下列限制性條件：（1）被害人能提供證據證明被告人的行為構成犯罪；（2）對被告人的行為應當依法追究刑事責任，這是以刑事實體法對被告人行為衡量的結果。應當追究刑事責任是指不屬於《刑事訴訟法》第15條規定的不追究刑事責任的情形；（3）被告人的行為侵犯的是被害人的人身權利或財產權利；（4）公安機關或者人民檢察院做出了不予追究被告人刑事責任的書面決定。
（五）根據我國刑事訴訟法相關規定以及司法解釋，逮捕應具備以下三個條件
1、有證據證明有犯罪事實
2、犯罪嫌疑人所涉嫌的罪可能被判處徒刑以上刑罰；
3、採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要。
D. 我國刑事訴訟法的效力是哪些
效力范圍有三個方面:
1.地域效力:在我國領域范圍(包括:我國駐外大使館,公使館等)內犯罪的,除特別規定外都適用本法,
2.對人的效力:我國公民在我國或者境外犯我國規定之罪的,外國公民在我國犯罪除特別規定適用我國刑法,外國公民在境外對我國公民犯罪並在當地認為是犯罪時,適用我國刑法,享有外交特權和豁免權的外國人通過外交途徑解決,
3.時間效力:當未審理或者未判決的案件跨越了兩套刑法時,採取從舊從輕的原則處理.
E. 參與人有哪些在刑事訴訟中的地位和作用分別是什麼
您好，根據刑事訴訟法的規定，刑事訴訟參與人主要包括：當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員。依據訴訟參與人同案件的利害關系不同，可以將訴訟參與人分為當事人和其他訴訟參與人兩類。
被害人，是指遭受犯罪行為侵害的人。他所以參加到訴訟中來，是因為正當權益遭受犯罪行為的直接侵害，是要求追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任的人。正是由於被害人在刑事案件中的特殊身份，刑事訴訟法為充分保護被害人的合法權益，賦予被害人在刑事訴訟中以當事人地位。
被害人在刑事訴訟中的訴訟權利主要有：①控告犯罪行為；②依法申請偵查人員、檢查人員和審判人員迴避；③參加訴訟；④委託訴訟代理人；⑤認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查時，向人民檢察院提出請求，請求人民檢察院通知公安機關立案；⑥對於有證據證明被告人侵犯自己人身、財產權利的行為，應當追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不追究刑事責任的案件，直接向人民法院起訴。被害人死亡的，其近親屬有權起訴；⑦提起附帶民事訴訟；⑧被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決、裁定，有權請求人民檢察院提出抗訴。
自訴人，是指在自訴案件中以個人名義直接向人民法院提起刑事訴訟的人。一般情況下自訴人就是自訴案件中的被害人、被害人的近親屬或其法定代理人。自訴人是自訴案件的一方當事人，具有獨立的訴訟地位，在自訴案件中行使控訴職能，其訴訟行為對訴訟進程有決定性作用。因而，自訴人是自訴案件中重要的訴訟主體。法律賦予自訴人在訴訟中以廣泛的訴訟權利。
自訴人除享有訴訟參與人的共同的訴訟權利以外，法律還賦予其廣泛的訴訟權利，主要有：①提起刑事訴訟和附帶民事訴訟；②申請審判人員、書記員、鑒定人員和翻譯人員迴避；③出席法庭審判，參加法庭調查和辨認，申請人民法院調取新的證據，傳喚證人，申請重新鑒定和勘驗；④委託代理人參加訴訟；⑤請求法院調解或與被告人自行和解；⑥在審判前撤訴；⑦閱讀或聽取審判筆錄，有權請求補充或改正；⑧對地方各級人民法院的第一審判決、裁定不服時，有權上訴；⑨對已經發生法律效力的判決或裁定，認為確有錯誤的，有權提出申請。
犯罪嫌疑人是在刑事訴訟中被指控犯罪，尚未起訴到人民法院的當事人
被告人是指被人民檢察院向人民法院提起公訴或被自訴人直接向人民法院起訴要求追究其刑事責任的當事人。
前者是指因被告人的犯罪行為而直接遭受物質損失，在刑事訴訟中提起民事訴訟的要求得到賠償的當事人。後者是因其犯罪行為造成物質損失而被起訴索賠的當事人。
其他訴訟參與人
法定代理人和訴訟代理人
法定代理人是依據法律規定對被代理人負有保護責任的人。《刑事訴訟法》第82條第3項規定，「『法定代理人』是指被代理人的父母、養父母、監護人和負有保護責任的機關、團體的代表。」[2] 從這一規定看，法定代理人代表被代理人的利益參加訴訟，他應當是有完全民事行為能力的自然人。為了便於訴訟，如果有多個法定代理人時，只能由其中的一個參加訴訟。法定代理人在訴訟中代表被代理人行使權利和承擔義務。但不能代替被代理人陳述案情和作證，也不能代替被代理人承擔與人身自由相關的義務。法定代理人還依法享有獨立的訴訟權利。如犯罪嫌疑人、被告人、自訴人的法定代理有申請迴避權和上訴權，被害人的法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決的，在法定期限內有權請求人民檢察院提出抗訴等。
根據《刑事訴訟法》第82條第5項的規定，訴訟代理人，是指公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人委託代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人委託代為參加訴訟的人。從這一規定可以看出，被代理人有限定性，訴訟代理人以被代理人的名義進行訴訟活動，只能在代理許可權內從事活動，進行代理活動產生的法律後果由被代理人承擔。訴訟代理可分為三類：刑事自訴案件的代理；公訴案件被害人的代理；附帶民事訴訟案件的代理。訴訟代理人的訴訟權利與所代理的被代理人的訴訟權利相同，並以被代理人委託的許可權為代理活動范圍。
法定代理和訴訟代理作為完備的刑事訴訟代理制度的兩個部分，兩種代理有相同之處：（1）兩者都是代替被代理人行使一定訴訟權利的人；（2）法定代理人與訴訟代理人只能在法定規定的職權范圍內行使訴訟權利，在他們的代理許可權內進行訴訟活動；（3）法定代理人與訴訟代理人的目的都是為了保護被代理人的合法權益。
法定代理人與訴訟代理人的不同點在於：（1）法定代理人的產生是自然是產生的，沒有委託關系，而訴訟代理人的產生是基於委託人的委託事實才產生的；（2）兩者的代理許可權不同，而且法定代理人也可以委託訴訟代理人代為參加訴訟活動；（3）法定代理關系不能解除，而訴訟代理關系被代理人可以隨時要求解除。
辯護人
辯護人是指受犯罪嫌疑人、被告人委託或法院指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權，依法維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益的訴訟參與人。辯護人參加訴訟是源於犯罪嫌疑人、被告人的委託或法院的指定，在刑事訴訟中與控方主張相對立，依事實和法律維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。辯護具有獨立的訴訟地位，以自己的意志開展辯護活動，為了便於更好地執行辯護職能，法律賦予了辯護人較廣泛的權利；（1）收集、調查證據；（2）參加法庭審理；（3）辯護；（4）經被告人同意享有上訴等權利。
辯護人不是基於本人利益參加訴訟的，與案件的處理結果也無法律上的利害關系，從這一點來看辯護人與訴訟代理人有著共同的特徵，但兩者有較大的區別：產生的根據不同；訴訟地位不同；適用范圍不同；訴訟任務不同；許可權范圍不同；權利內容不同；活動名義不同。
證人
證人是指除當事人以外，向司法機關提供自己所了解了的案件情況的訴訟參與人。證人是由案件事實決定的特定的自然人，證人不能更換和代替，也不能任意指定。作證是貧民應盡的法律義務，一切公民只要了解案情並有作證的能力，都有作證的義務。證人應當具備以下條件：（1）證人是在訴訟活動開始前便了解案件情況的人；（2）證人必須是能夠辨別是非，能夠正確表達的人；（3）證人是自然人。證人一般應當出庭作證，在法庭上接受公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方的詢問、質證。證人作證是一種義務，同時也是一種權利，此外，證人還享有查閱詢問筆錄，要求對筆錄中記載有遺漏或差錯的部分加以補充、改正，要求補償作證而受到的經濟損失，證人及其近親屬的安全受司法機關的保護等訴訟權利。
鑒定人
鑒定人是指接受司法機關的指派或聘請，運用自己的專門知識和技能對案件事實的某些專門性問題提出書面鑒定意見的訴訟參與人。鑒定人的鑒定意見是一種獨立的證據。鑒定人必須是與案件沒有利害關系的公民個人。鑒定人如有刑事訴訟法第29、29條規定的情形之一的應當迴避。鑒定人有權了解與鑒定有關的案情材料，有權收取鑒定費用和相應的經濟補償，有權要求有關機關提供足夠的鑒定材料，如果有具備作出鑒定結論的條件時，有權拒絕進行鑒定。鑒定人同時承擔不作虛假鑒定；出庭宣讀鑒定結論時，接受公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人以及審判人員的發問；對所知案情材料保密等訴訟義務。
翻譯人員
翻譯人員是指接受司法機關的指派或聘請，在訴訟中進行地語言、文字（包括聾啞手勢和盲文）翻譯工作的訴訟參與人。翻譯人員必須是與案件沒有利害關系的人，有刑事訴訟法第28、29條規定情形之一的應當迴避。翻譯人員有權了解有關的案件情況；有權獲得相應的報酬和補償；有權查閱記載其翻譯內容的筆錄，如果認為筆當同翻譯內容不符，還有權要求修正和補充。翻譯人員應如實地進行翻譯。
F. 刑事訴訟法中的利害關系人是指什麼，就是有權對司法機關及其工作人員的非法偵查行為行使申訴控告權的利害
此處的利害關系人是指與案件有利害關系或者與當事人有利害關系的人：如被害人的父母、子女及近親屬，被告人的父母、子女及近親屬等等。只要與案件或當事人有利害關系的都可以行使申訴控告權。謝謝！
G. 刑事訴訟法
【法律分析】
對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。
第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。
第四條 國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。
第五條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第六條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。
第七條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。
第八條 人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。
第九條 各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院、人民檢察院和公安機關對於不通曉當地通用的語言文字的訴訟參與人，應當為他們翻譯。
在少數民族聚居或者多民族雜居的地區，應當用當地通用的語言進行審訊，用當地通用的文字發布判決書、布告和其他文件。
第十條 人民法院審判案件，實行兩審終審制。
第十一條 人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。
第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
第十三條 人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。
第十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。
訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。
H. 刑訴法保障人的什麼權利
犯罪嫌疑人和被告人是在刑事訴訟中被依法追訴的對象，在人民檢察院向法院提起公訴之前稱為犯罪嫌疑人，在人民檢察院提起公訴或者自訴人向人民法院提起自訴後，稱為被告人。根據我國刑事訴訟法和有關法律規定，犯罪嫌疑人和被告人依法享有訴訟權利，偵查人員、檢察人員、審判人員、辯護人等訴訟參與人應當依法予以保障。那麼，犯罪嫌疑人和被告人依法享有哪些訴訟權利呢？
(1)犯罪嫌疑人、被告人有使用本民族語言回答訊問和用本民族文字書寫供詞的權利；(2)犯罪嫌疑人、被告人在接受訊問時，有對自己的行為進行辯解的權利，也可以聘請1至2名律師為其提供法律咨詢、申請取保候審、監視居住、擔任辯護人；(3)犯罪嫌疑人、被告人對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利；(4)犯罪嫌疑人、被告人對訊問筆錄，由要求核對並進行補充和更正的權利；(5)犯罪嫌疑人、被告人對於公安司法人員非法訊問和侮辱其人格的言行，有提出控告的權利；(6)未成年的犯罪嫌疑人、被告人在接受訊問和審判時有要求其監護人在場的權利；(7)對偵查人員、檢察人員、審判人員有申請迴避的權利；(8)在法庭調查時有申請通知新的證人到庭，申請重新鑒定或者勘驗的權利；(9)法庭辯論終結後，被告人有最後陳述的權利；(10)對人民法院作出的一審判決不服，有提出上訴的權利；法律規定的其他權利。