刑事訴訟法九十五
① 刑事訴訟法96條
現行《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十六條是關於強制措施的撤銷與變更的規定，法專律原文屬如下：
第九十六條人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被告人採取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。
② 中華人民共和國刑事訴訟法第一百九十五條第三項怎麼規定的
您好。是這樣規定的。第三項就是下面（三）後面的內容。
刑事訴訟專法
第一百九十五條屬 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
③ 中華人民共和國刑事訴訟法第九十五條和九十七條
刑事訴訟來法第九十五條 ：訊問筆錄應自當交犯罪嫌疑人核對，對於沒有閱讀能力的，應當向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應當准許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。
第九十七條： 偵查人員詢問證人，可以到證人的所在單位或者住處進行，但是必須出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。
詢問證人應當個別進行。
④ 中華人民共和國刑事訴訟法第九十一條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十一條：
公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。
對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。
人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。
第九十二條公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。
第九十三條公安機關逮捕人的時候，必須出示逮捕證。
逮捕後，應當立即將被逮捕人送看守所羈押。除無法通知的以外，應當在逮捕後二十四小時以內，通知被逮捕人的家屬。
第九十四條人民法院、人民檢察院對於各自決定逮捕的人，公安機關對於經人民檢察院批准逮捕的人，都必須在逮捕後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。
第九十五條犯罪嫌疑人、被告人被逮捕後，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。
第九十六條人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被告人採取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。
(4)刑事訴訟法九十五擴展閱讀
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十九條：
人民檢察院審查批准逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應當提交檢察委員會討論決定。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十條：
人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。
⑤ 中華人民共和國刑事訴訟法94條什麼意思
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十四條 不當強制措施的撤銷和變更
人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被告人採取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。
第九十三條 逮捕後的必要性審查
犯罪嫌疑人、被告人被逮捕後，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。
(5)刑事訴訟法九十五擴展閱讀：
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十五條犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請後，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，並說明不同意的理由。
第九十六條犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內辦結的，對犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放；需要繼續查證、審理的，對犯罪嫌疑人、被告人可以取保候審或者監視居住。
第九十七條人民法院、人民檢察院或者公安機關對被採取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。
第九十八條人民檢察院在審查批准逮捕工作中，如果發現公安機關的偵查活動有違法情況，應當通知公安機關予以糾正，公安機關應當將糾正情況通知人民檢察院。
⑥ 《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十六條規定的內容
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十六條：人民法院、人民檢察回院和公安機關答如果發現對犯罪嫌疑人、被告人採取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十七條：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請後，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，並說明不同意的理由。
(6)刑事訴訟法九十五擴展閱讀：
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條：人民法院、人民檢察院或者公安機關對被採取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。
⑦ 中華人民共和國刑事訴訟法第九十四條之規定是什麼意思
刑事訴訟法第九十四條：
人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被版告人採取強制措施不當的權，應當及時撤銷或者變更。
公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。
(7)刑事訴訟法九十五擴展閱讀：
訴訟法，是指規定訴訟活動的法律規范的總稱。訴訟法調整的對象是訴訟活動中產生的各種社會關系。
訴訟法的主要內容有：
關於司法關以及其他訴訟參與人進行訴訟活動的原則、程序方式和方法的規定;關於檢察或監督訴訟活動是否合法，以及糾正錯誤的原則、程序、方式和方法的規定;關於執行程序的規定等等。
⑧ 中華人民共和國刑事訴訟法第九十五條是什麼規定
《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十五條犯罪嫌疑人、被告人被逮捕後，人民檢察院內仍應容當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。
(8)刑事訴訟法九十五擴展閱讀：
案例：
高檢：對逮捕後不需要繼續羈押的115560名犯罪嫌疑人 建議予以釋放或者變更強制措施
時間：2016-11-05
11月5日上午，最高人民檢察院檢察長曹建明在十二屆全國人大常委會第二十四次會議上作《最高人民檢察院關於加強偵查監督維護司法公正情況的報告》。
曹建明在作專項報告時說，檢察機關認真履行羈押必要性審查職責，對逮捕後不需要繼續羈押的115560名犯罪嫌疑人，建議予以釋放或者變更強制措施,有關部門採納率為92.3%。
⑨ 刑事訴訟法九十五條
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十五條犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請後，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，並說明不同意的理由。
第九十六條犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內辦結的，對犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放；需要繼續查證、審理的，對犯罪嫌疑人、被告人可以取保候審或者監視居住。
(9)刑事訴訟法九十五擴展閱讀：
案例：夫妻被捕孩子無管南通港閘檢方變更強制措施
夫妻雙雙因涉嫌開設賭場罪被羈押，留下兩個未成年子女無人照料。港閘檢方接到申請後啟動羈押必要性審查，經綜合考量，最終對孩子的母親陸某變更強制措施。昨天，記者從港閘區檢察院獲悉，陸某目前已被取保候審。
陸某與其丈夫范某，今年6月7日因涉嫌開設賭場罪被市公安局港閘分局指定居所監視居住。7月4日，兩人被依法刑事拘留，8月6日被港閘區檢察院批准逮捕。
9月11日，港閘區檢察院受理了陸某委託律師提出的羈押必要性審查申請，經初審後決定立案，啟動了對陸某羈押必要性審查程序。案件承辦人審查了原案證據材料，對陸某進行了訊問，聽取了陸某居住地居委會的意見，徵求了辦案機關的意見後認為。
陸某涉嫌開設賭場罪，但她認罪、悔罪態度一直較好，該案事實清楚，證據已收集固定，陸某逃避偵查、起訴、審判的可能性、重新違法犯罪的可能性、影響訴訟的可能性較低，符合取保候審的條件。
此外，陸某有兩個未成年的孩子處於義務教育階段，陸某與丈夫范某同時被羈押，導致兩個未成年子女無人照顧，將影響孩子的學習和生活。最終，經港閘區檢察院建議，辦案機關迅速為陸某變更了強制措施。