刑事訴訟法存疑不起訴法律依據

Ⅰ 刑事訴訟法中，不起訴的范圍和條件有哪些

三、刑事訴訟法中關於不起訴的范圍界定

根據《刑事訴訟法》第142條第1款和第條第4款的規定和司法實踐情況看，我國的不起訴有三種，依法不追究刑事責任的不起訴，可以簡稱為法定不起訴；依法不需要判處刑罰或免除刑罰的不起訴，可以簡稱為酌定不起訴：證據不足的不起訴，可以簡稱為存疑不起訴。

（一）、法定不起訴又稱絕對不起訴，其具體條件是：1、犯罪嫌疑人的行為在法律上不構成犯罪或者證據足以證實犯罪不是犯罪嫌疑人所為的；2情節顯著輕微，社會危害性不大，不認為是犯罪的；3、犯罪已過追訴期限的；4、經特赦令免除刑罰的；5、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；6犯罪嫌疑人死亡的；7、其他法律規定免予追究刑事責任的。從訴權的角度講，對這類案件，人民檢察院或者不具有訴權，例如依照刑法告訴才處理的案件，控訴權歸被害人行使，或者訴權已經消失，例如犯罪已過追訴時效的，因此，人民檢察院只能作出不起訴決定而毫無酌定的餘地。

（二）、酌定不起訴，又稱相對不起訴或輕罪不起訴。刑事訴訟法第142條第2款規定：「對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。」這里的「可以」，不是必須。這種不起訴的條件具體涉及到9個刑法條款：1、刑法第37條規定的情形。刑法第37條規定：「對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處分，但可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過，賠禮道歉或者由主管部門予以行政處分。」2、依刑法第10條的規定，在我國領域外犯罪，依照我國刑法應當負刑事責任，但在外國已經受過刑 罰處罰而又可以免除處罰的。3、刑法第19條規定的，又聾又啞的人或盲人犯罪又可以免除處罰的。4、刑法第20條第2款正當防衛超過必要限度造成不應有的危害應當負刑事責任，但應當免除處罰的。5、刑法第21條第2款中緊急避險超過必要限度造成不應有的危害，應當負刑事責任，但應當免除處罰的。6、刑法第22條第2款中預備犯比照既遂犯而免除處罰的。7、刑法第24條第2款中的中止犯而又具有應當免除處罰條件的。8、刑法第27條第2款中從犯又具有免除處罰條件的。9、刑法第28條中被脅迫參加犯罪，按照他的犯罪情節可以免除處罰的。這里需要強調指出的是，只有具備犯罪情節輕微的前提條件，又具備上述2－9所涉刑法條款中可以免除處罰的具體條件的，才可以作出不起訴的決定。

（三）、存疑不起訴又稱證據不足不起訴。刑事訴訟法第140條第4款規定：對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。這種「存疑不起訴」與「疑罪從無」的思想是一致的，體現了《刑事訴訟法》第12條的精神，有益於保障人權。

不起訴是人民檢察院基於控訴職能和法律監督職能的一項重要權力，目的是通過人民檢察院對偵查終結的案件進行審查，將不符合起訴條件的案件不移交法院審判，從而提高訴訟效率，節約司法資源，保護犯罪嫌疑人的合法權益，作為檢察機關，應該本著「以事實為根據，以法律為准繩」的原則，認真執行刑訴法第140條、第142條的規定，讓不起訴制度充分發揮作用。

Ⅱ 存疑不起訴 相對不起訴的區別

區別為概念不同、起訴條件不同。
一、概念不同
1、存疑不起訴，又稱證據不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機關對於經過補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定。《人民檢察院刑事訴訟規則》第405條規定，人民檢察院根據刑事訴訟法第171條第四款規定決定不起訴的，在發現新的證據，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機關對存疑不起訴案件保留公訴權的行為規范。
2、絕對不起訴又稱法定不起訴，指《刑事訴訟法》第173條第1款和第171條第4款規定的不起訴。所謂法定，是指法律規定的「應當」，即是犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或具有《刑事訴訟法》第15條規定情形之一的，人民檢察院應當做出不起訴決定，檢察機關不享有做出起訴決定或不起訴決定的自由裁量權，只能依法做出不起訴決定。
二、適用條件不同
1、存疑不起訴規定中包括兩個條件：
（1）案件已經經過了補充偵查。這是對案件已經經過補充偵查，仍作不起訴決定的時機控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進一步收集證據就認為不符合起訴條件。
（2）證據不足，不符合起訴條件的。這是指證據不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行，以至於即使提起公訴，法院經過開庭審理，也很可能會宣告被告人無罪。
人民檢察院對此種情形下的犯罪嫌疑人作出不起訴決定的，必須同時具備上述兩個條件。
根據最高人民檢察院《規則》第286條的規定，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬於證據不足，不符合起訴條件：
（1）據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的;
（2）犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的;
（3）據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的;
（4）根據證據得出的結論具有其他可能性的。
2、絕對不起訴適用於以下七種情形：
（1）犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的；
（2）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（3）犯罪已過追訴時效期限的；
（4）經特赦令免除刑罰的；
（5）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（6）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（7）其他法律規定免予追究刑事責任的。
(2)刑事訴訟法存疑不起訴法律依據擴展閱讀：
不起訴分為存疑不起訴、絕對不起訴、相對不起訴三種。
相對不起訴：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款規定，相對不起訴是指人民檢察院對偵查機關偵查終結移送審查起訴的案件，經過審查後，認為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰時，依法作出不起訴的決定。在相對不起訴的條件下，人民檢察院既可以作出不起訴決定，也可以作出起訴決定。此時需要向上級檢察院報送不起訴意見書。
參考資料：中國法律法規信息庫-《人民檢察院刑事訴訟規則》

Ⅲ 根據《刑事訴訟法》的規定，法定不起訴有哪些情形

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條中的規定，有下列情形之一的，版不追究刑事權責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪:

1、情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

2、犯罪已過追訴時效期限的；

3、經特赦令免除刑罰的；

4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

6、其他法律規定免予追究刑事責任的。

(3)刑事訴訟法存疑不起訴法律依據擴展閱讀：

第一百七十三條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

《刑事訴訟法》第142條第2款規定：對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。相似於國外學者的「微罪不起訴」，筆者認為這樣稱謂能體現其性質，還是比較科學的。從刑事訴訟法規定看，酌定不起訴的適用必須同時具備兩個條件：一是犯罪嫌疑人的行為已構成犯罪，應當負刑事責任;二是犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。依資料：

參考資料：刑事訴訟法

Ⅳ 刑事訴訟法中哪裡規定了不予起訴

我國《刑事訴訟法》中規定的三種不起訴情形
1、法定不起訴
2、酌定不起訴
3、證據不足不起訴
一、我國法律規定與其他國家關於法定不起訴的條件較為一致。包括：
1.實施的行為情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。
2.犯罪已過追訴時效期限的。
3.經特赦令免除刑罰的。
4.依照刑法規定，屬於告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。
5.被告人死亡的。
6.其他法律、法令規定免予刑事處罰的。
二、酌定不起訴免除刑罰的情形主要有：
（1）犯罪嫌疑人在中華人民共和國領域外犯罪，依照我國刑法規定應當負刑事責任，但在外國已經受過刑事處罰的；
（2）犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人犯罪的；
（3）犯罪嫌疑人因防衛過當或者緊急避險超過必要限度，並造成不應有危害而犯罪的；（4）為犯罪准備工具，製造條件的；
（5）在犯罪過程中自動中止或自動有效地防止犯罪結果發生的
（6）在共同犯罪中，起次要或輔助作用的；
（7）被脅迫、被誘騙參加犯罪的；
（8）犯罪嫌疑人自首或者在自首後有立功表現的。在同時具備以上兩個條件時，人民檢察院不是必須做出不起訴決定，而是可以斟酌具體案情和犯罪嫌疑人悔罪表現來確定，或者提起公訴，追究犯罪嫌疑人的責任，或者不起訴，終結訴訟。

三、證據不足不起訴，不符合起訴條件
（1）據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的；
（2）犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的：
（3）據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的；
（4）根據得出的結論具有其他可能性的。做出證據不足不起訴，應當經檢察委員會討論決定。

Ⅳ 檢察院出具的存疑不起訴是中止了還是終止了

中止

存疑不起復訴，又稱證據不制足的不起訴。存疑不起訴是檢察機關對於經過補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定。

法律依據《人民檢察院刑事訴訟規則》第405條規定，人民檢察院根據刑事訴訟法第171條第四款規定決定不起訴的，在發現新的證據，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機關對存疑不起訴案件保留公訴權的行為規范。

(5)刑事訴訟法存疑不起訴法律依據擴展閱讀

《人民檢察院刑事訴訟規則》

第四百零六條

人民檢察院對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，經檢察長或者檢察委員會決定，可以作出不起訴決定。

第四百零七條

省級以下人民檢察院辦理直接受理立案偵查的案件，擬作不起訴決定的，應當報請上一級人民檢察院批准。

第四百一十條

人民檢察院決定不起訴的案件，對犯罪嫌疑人違法所得及其他涉案財產的處理，參照本規則第二百九十六條的規定辦理。

Ⅵ 存疑不起訴國家賠償情形如何進行認定

存疑不起訴，可以持不起訴決定書，根據國家賠償法的規定要求國家賠償。
最高人民法院賠償委員會關於檢察機關作出不起訴決定視為無罪應當承擔國家賠償責任的批復
[1999]賠他字第31號
甘肅省高級人民法院：
你院〔1999〕甘法委賠字第5號《關於梁欽申請蘭州市人民檢察院賠償一案的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
人民檢察院在刑事訴訟過程中，根據《刑事訴訟法》第一百四十條第四款規定作出的不起訴決定，應視為對案件作出了無罪的決定。檢察機關在批捕時即便有部分可以證明有罪的證據，但如果在起訴時僅憑這些證據仍不能證明犯罪嫌疑人有罪，並作出不起訴決定的，在法律上不能認定有罪，應按無罪處理。依照《國家賠償法》第十五條規定，同意你院賠償委員會的意見，蘭州市人民檢察院應當承擔賠償義務。
此復
————————————
最高人民法院賠償委員會關於檢察機關不起訴決定是對錯誤逮捕確認的批復
[2002]賠他字第8號
安徽省高級人民法院：
你院2002年10月30日〔2002〕皖法委賠他字第4號《關於黃友誼因錯誤逮捕申請石台縣人民檢察院賠償一案的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
根據《刑事訴訟法》的規定，人民檢察院因「事實不清、證據不足」作出的不起訴決定是人民檢察院依照《刑事訴訟法》對該刑事案件審查程序的終結，是對犯罪嫌疑人不能認定有罪作出的決定。從法律意義上講，對犯罪嫌疑人不能認定有罪的，該犯罪嫌疑人即是無罪。人民檢察院因「事實不清、證據不足」作出的不起訴決定，應視為是對犯罪嫌疑人作出的認定無罪的決定，同時該不起訴決定即是人民檢察院對錯誤逮捕行為的確認，無需再行確認。根據《中華人民共和國國家賠償法》、《最高人民法院關於人民法院賠償委員會審理賠償案件程序的暫行規定》以及《最高人民法院關於刑事賠償和非刑事司法賠償案件立案工作的暫行規定（試行）》的有關規定，池州市中級人民法院受理賠償請求人黃友誼申請石台縣人民檢察院錯誤逮捕賠償一案程序合法，池州市中級人民法院〔2002〕池法委賠字第01號決定認定事實清楚，適用法律正確。
此復

Ⅶ 刑事訴訟法哪個法律條文規定了存疑應有利於被告的原則

您好，《刑事訴訟法》第171條第4款規定：對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然回認為證據不足，不符答合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
《刑事訴訟法》第173條第1款：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
存疑有利於被告原則，是指認定事實存在模糊之處時，應作出有利於被告人的判決、裁定。亦即在刑事訴訟過程中，當案件事實在證明過程中出現不確定的因素時，應作出有利於被告人的解釋或認定。該原則也被稱為罪疑惟輕原則，是指犯罪事實上存在與否在證據上尚有合理懷疑時，則本乎刑罰解釋謙抑性的作用，應為有利於被告之推定。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅷ 糾紛當事人存疑也可以不起訴嗎

存疑不起訴可以算結案。存疑不起訴，又稱證據不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機關對於經過補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定。但檢查機關如果發現了新的證據是可以起訴的。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百七十五條
人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。
人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

Ⅸ 刑事訴訟法不起訴處理有哪些情形

不起訴的適用范圍是指檢察院作出不起訴決定的法定情形。根據刑事訴訟法，人民檢察院作出不起訴決定具有以下三種情形：

法定不起訴（絕對不起訴）
法定不起訴，是指《刑事訴訟法》第142條第1款規定：犯罪嫌疑人有本法第15條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。這種情形我們稱之為絕對不起訴，根據《刑事訴訟法》第15條規定，法定不起訴適用於以下六種情形：
（1）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的
中國刑法把情節分為定罪的界限的定罪情節，根據《中華人民共和國刑法》第十三條來理解，如果某行為雖具有一定的社會危害性，但情節顯著輕微危害不大的，不能認為是犯罪。既然不是犯罪，而是一般違法行為，人民檢察院當然不能提起訴訟，作出起訴決定。
（2）犯罪已過追訴時效期限的
刑法規定犯罪已過追訴時效期限的不再追訴，主要是因為犯罪分子對社會已無危害，沒有必要再對他追究刑事責任。中國《刑法》第87、88、89條對追訴時效有具體規定。犯罪已過追訴時效不予起訴，這是近代世界刑事訴訟法普遍適用的原則。
（3）經特赦令免除刑罰的
特赦是全國人大常委會根據中共中央或國務院的建議，經過審議決定，由最高人民法院和高級人民法院執行。在中國，凡是由全國人大常委會決定，對特定犯罪人免除刑罰的，公安機關不得立案偵查，檢察機關也不得向人民法院提起訴訟。
（4）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的
中國告訴才處理的案件有四種，侮辱誹謗罪，暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪和侵佔。這些案件涉及的主要是公民個人的權益，如婚姻、名譽等，實質上是公民個人的私權，是否追究加害者的刑事責任由公民個人自行決定。對於這些案件，如果被害人及其他有告訴權的人不提出告訴，或者提出告訴後又撤回告訴的，人民檢察院依法作不起訴處理。
（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的
犯罪嫌疑人、被告人死亡的，意味著失去了追究刑事責任的對象，追究其刑事責任已沒有任何實際意義，故刑事訴訟活動沒必要繼續進行下去，因此，人民檢察院應當作出不起訴決定，就此終止刑事訴訟。
（6）其他法律規定免予追究刑事責任的

酌定不起訴（相對不起訴）
《刑事訴訟法》第173條第2款規定：對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。相似於國外學者的「微罪不起訴」，筆者認為這樣稱謂能體現其性質，還是比較科學的。從刑事訴訟法規定看，酌定不起訴的適用必須同時具備兩個條件：一是犯罪嫌疑人的行為已構成犯罪，應當負刑事責任；二是犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。依照刑法規定，以下幾種情形可以適用這種不起訴：
（1）犯罪嫌疑人在中國領域外犯罪，依照中國刑法應當負刑事責任，但在外國已經受過刑事處罰的（《刑法》第10條）；
（2）犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的（《刑法》第19條）；
（3）犯罪嫌疑人因正當防衛或緊急避險過當而犯罪的（《刑法》第20條、第21條）
（4）為犯罪准備工具，製造條件的（《刑法》第22條）
（5）在犯罪過程中自動中止犯罪或者自動有效防止犯罪結果發生，沒有造成損害的（《刑法》第24條）
（6）在共同犯罪中，起次要或輔助作用的（《刑法》第27條）
（7）被脅迫參加犯罪的（《刑法》第28條）
（8）犯罪嫌疑人自首或有重大立功表現（《刑法》第67條、第68條），但是需要注意的是，人民檢察院可以作出也可以不作出起訴決定，在確認犯罪嫌疑人有上述情形之一後，還必須在犯罪情節輕微的前提條件下才能考慮適用不起訴。即人民檢察院要根據犯罪嫌疑人的年齡、犯罪目的和動機、犯罪手段、危害後果、悔罪表現以及一貫表現等進行綜合考慮，只有在確實認為不起訴比起訴更為有利時，才能做出不起訴決定。有的學者將其解釋為「酌定不起訴」，把「應當不起訴」稱為「法定不起訴」。

證據不足不起訴
《刑事訴訟法》第140條第4款規定，對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經過補充偵查。這里需要指出，所謂「可以」做出不起訴決定，並不意味著檢察機關有權在起訴與否之間做出自主選擇，因為證據不足屬於不具備起訴條件的情況，因而不能提出起訴。在此意義上，所謂「可以」一詞的表述並不準確，科學的含義是「應當」。
依據最高人民檢察院的《規則》的規定，具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪或需要追究刑事責任的，屬於證據不足，不符合起訴條件，可以做出不起訴決定：
（1）據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的；
（2）犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的
（3）據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的；
（4）根據證據得出的結論具有其他可能性的。