中德行政訴訟法比較

㈠ 行政訴訟法-哪位寫的書比較權威

馬懷德，應松年，姜明安都不錯

㈡ 求民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法異同點總結，最新的。

相同點：都為訴訟法，程序法 。
不同點：規范的案件類型不一樣。
1、民事訴訟一內般情況下是「誰容主張、誰舉證」，只有在特殊侵權（如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。
2、行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。
3、刑事訴訟一般情況下是由公訴機關或自訴的原告進行舉證，被告人沒有舉證的義務。但是，由於我國沒有實行緘默權制度，在一定情況下，被告人也承擔了一些舉證責任。也就是說我國的無罪推定原則並不完全。

㈢ 中國行政訴訟法的主要有哪些特點

中國行政訴訟法的主要特點是：

①規定被告一方是國家行政機關（及其工作人員）。行政案件是當事人控告政府機關（及其工作人員）的案件。
②它解決的糾紛，是政府機關進行行政管理活動過程中同行政管理相對一方當事人之間發生的行政糾紛。

③它規定的行政訴訟，是法律規范明文規定的當事人可以向法院控告政府（及其工作人員）的訴訟。

④行政訴訟雙方當事人所爭議的，是行政機關的行政行為。

⑤行政訴訟不適用調解，但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。

㈣ 比較行政訴訟法和行政復議法在受案上的異同

行政復議法規定的抄受案范圍要廣於行政訴訟的受案范圍：一、行政復議法規定只要公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，即可向行政機關提出行政復議，當然這里要區分具體行政行為和抽象行政行為，一般對具體行政行為的依據不服單獨提起復議，行政機關是不受理的，應當一並提起；二、行政訴訟的受案范圍就比較窄了，就現行法看，也就相對人認為行政機關的行政行為侵犯其人身權、財產權、受教育權以及高校不發學位的行為不服的可以提起行政訴訟，並且訴訟中是不會對抽象行政行為本身進行審查的。有不足之處還望各位同仁賜教

㈤ 比較刑事訴訟法，民事訴訟法，行政訴訟法的異同

三種訴訟最大的區別是舉證責任的分配。

民事訴訟一般情況下是「誰主張、誰舉證」，只專有在特殊侵權（屬如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。

行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。

刑事訴訟一般情況下是由公訴機關或自訴的原告進行舉證，被告人沒有舉證的義務。但是，由於我國沒有實行緘默權制度，在一定情況下，被告人也承擔了一些舉證責任。也就是說我國的無罪推定原則並不完全。

我認為其他的區別都是細微的區別，沒有什麼實際價值。

㈥ 新《行政訴訟法》的新判決類型有哪些

新行政訴訟法有下列幾種判決形式及適用情形。一是駁回原告的行政訴訟請求。版二是判決行政機關重權新做出具體行政行為。三是對不履行法定義務的行政機關，判決其履行法定義務。四是判決具有支付義務的行政機關，履行支付義務。
更多精彩內容來源海口律師咨詢 http://china.findlaw.cn/haikou

㈦ 報考中國政法大學中德法學院如何准備

你好，我現在是中德研一的一名學生，對這個問題有點自己的看法，希望能幫到你：
一、既然決定報考中德，那首先應了解兩個信息：錄取分數和錄取名額。根據2013年政法大學招生簡章的說明：
初試包括兩門專業課（法綜一和法綜二）、英語、政治。專業課試卷由政法大學自主命題
綜合一（法理40分、憲法40分、三國40分、行政30分）
綜合二（民法50分、刑法50分、民訴25分、刑訴25分）
初試成績出來後，學校給各學院劃定分數線，中德2012年為340，2013年為345.上線的才有復試的機會。復試筆試和口試主要考比較法的基礎知識，下面會推薦一些參考書目。
初試、復試成績權重：擬錄取總成績為百分制，初試、復試成績各佔50%。
復試內容及比重：專業課筆試（40%）、專業課口試（40%）、外國語聽力及口語（20%）
啰嗦了這么多，就是想說明，考中德沒什麼特殊的，不難但也不簡單，相對法大的其他法學專業也沒有額外的要求，更不要求會德語，德語是上學之後才學的，當然如果你本來就會德語的話，學習時會更省力，但錄取時都是一視同仁的。按照規定的要求准備就好了。
二、錄取名額
這里要提到三類人：
1、政法本科德語專業的5+2雙學位的學生。他們如果想上中德的話，可以獲得直推的機會，但要參加復試，不合格仍會被刷，一般不超過15個人。讀研究生是兩年制的
2、本校和外校保研，一般六七個人。三年制
3、面向社會（包括政法大學）自己考的學生。三年制。
德語專業不佔中德的考研名額，他們是從本科德語專業的學生中直推上來的，學校另外分配名額。所以每年中德招生在20-30人左右。不要擔心第一類學生會占名額，考研名額與他們無關。

復試推薦書目：
《比較法總論》，法律出版社， 2003年1月第1版，K·茨威格特，H·克茨著（潘漢典，米健，高鴻均，賀衛方譯）這本最重要了！
《比較法研究》，北京大學出版社， ，沈宗靈主編
《法以載道——比較法與民商法文匯》，米健，商務印書館，
《比較法學文萃（第一輯）》，法律出版社，2002年5月第一版
《比較法學文萃（第二輯）》，中國政法大學出版社，2006年7月第一版

㈧ 民事訴訟法與行政訴訟法的區別有哪些

"民事訴訟法與行政訴訟法的性質與任務不同?
民事訴訟是指人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下,?審理和解決民事案件、經濟糾紛案件等的活動,?以及在這些活動中產生的訴訟關系。民事訴訟的任務是通過人民法院審理民事案件,?解決民事爭議,?確認民事權利義務關系,?制裁民事違法行為,?保護國家、集體和個人的合法權益。1民事訴訟是解決平等主體之間的權利義務關系，主要解決的是私權利之間的糾紛。?
行政訴訟則是行政主體的具體行政行為侵犯當事人的基本權益，依照訴訟法規定，向法院提起訴訟。行政訴訟的法律關系是不平等的，一方是具有行政管理權的行政機關，而另一方只能接受。因此行政訴訟解決的是不平等主體間涉及公權力與私權利交叉的部分。行政訴訟法的任務也不是單純解決行政主體與行政相對人之間的糾紛，同時，通過行政相對人的行政訴訟也可以起到監督與完善行政立法與執法的後果。?
二．?民事訴訟與行政訴訟的前置條件不同?
前置條件大概可以理解為受案范圍，但又不完全等於受案范圍，例如《行政訴訟法》第37條第二款規定：「法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議不服再向人民法院提起訴訟，依照法律、法規的規定。」這樣做主要是由於某些領域專業性要求較強，人民法院對於案件的事實一般難於迅速處理，而如果要求強制復議不僅可以減輕司法機關的工作難度，同樣也可以使被申請復議機關的上級對做出行政行為的下級單位進行有效管理與監督。相對於民事訴訟法，行政訴訟法的前置條件更加嚴格，如《行政訴訟法》第11條明確以列舉的方式規范了8類可受理范圍，第12條明確的4種不予受理的情況，對於是否受理范圍過窄這又是需要討論的話題。而民事訴訟法則規定：「人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。」這條法條幾乎對實際的民事法律行為全部包括其中。?
三．民事訴訟法與行政訴訟法的主體、客體的不同?
在主體方面，民事訴訟法的主體是相對不確定的，自然人、法人和組織根據其權利義務歸屬不同可成為民事訴訟中的被告與原告，同時這種原被告也可以由於反訴的存在而相互轉換。而在行政訴訟法中原告與被告是確定的，原告只能是權利受到侵害的行政相對人，而被告只能是相應的行政主體。政訴訟法第二十四條規定「依照本法提起行政訴訟的公民、法人或者其他、組織是原告。」行政訴訟法第二十五條規定?「公民、法人或者其他組織依法直接接接向人民法院提起訴訟的,?直接向人民法院提起訴訟的，做出具體行政行為的行政機關是被告。」同時需要注意的是行政訴訟的第三人與民事訴訟的第三人意義也不同。有兩點區別一是行政訴訟第三人排除了與訴訟結果有利害關系的人可以作為第三人參加訴訟的情況。二是行政訴訟第三人並不像民事訴訟第三人那樣,?可以與當事人一方或雙方存在著實體法律關系。行政訴訟的第三人僅與作為被告的行政機關之間存在行政法律關系,?與原告之間不存在行政法律關系。因此,?行政訴訟第三人參加訴訟,?不能以本訴的原、被告為共同被告,?也不是必然站在本訴的原、被告的其中一方。他參加訴訟的目的是為了維護自己的合法權益!?行政訴訟第三人既不是有獨立請求權的第三人,?也不是無獨立請求權的第三人,?而是同提起訴訟的具體行政行為有利害關系,?具有獨立訴訟地位的訴訟參加人。2?
在客體方面民事訴訟的客體是權利與義務，通常表現為一定的行為、智力成果和物等。而行政訴訟的客體是行政主體的具體行政行為，在目前來看，以後還可能包括抽象行政行為。??
四．民事訴訟法與行政訴訟法中訴訟權利的不同?
訴訟權利即參與訴訟的主體所享有的權利。在民事訴訟中由於主體的可變動性雙方當事人都有起訴、反訴和撤訴的權利，在處分權上，民事訴訟的主體享有很強的自由性，這體現在起訴的不同階段當事人都可以按照自由意願變更或者調解自己的訴訟請求，這在民事訴訟法中的可調解也可體現。?
在行政訴訟中由於主體的確定性，即只能是做出具體行政行為的行政主體因此起訴、撤訴的權利只存在與原告，同樣被告也無反訴權。在處分方面被告也無權任意變更其之前所作的行政行為，同樣，行政訴訟中不允許調解也是訴訟權利不同的體現。??
五．?民事訴訟法與行政訴訟法舉證責任的不同?舉證責任即證明責任，是當事人對訴訟中有爭議的事項加以證明以顯示事實的真實性。舉證責任對於訴訟的重要性意義重大，如果不能提供真實有效的證據，則當事人會承擔敗訴的風險。在民事訴訟法中舉證責任歸屬於提出主張的當事人，即誰主張誰舉證。《民事訴訟法》第六十四條一款規定，當事人對自己提出的主張,?有責任提供證據。」而行政訴訟法中規定被告應付證明責任，《行政訴訟法》第三十二條規定：「被告對做出的具體行政行為負有舉證責任,?應當提供做出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。」這種舉證倒置主要是由於原被告客觀地位與條件的不平等，相反民事主體的地位都是平等的，因此在舉證責任方面兩方都應承擔相同的義務。但這種情況在行政訴訟法中也有例外，如在行政賠償或者行政不作為的訴訟中，原告承擔舉證責任。
六．民事訴訟法與行政訴訟法起訴和審理期限的不同?
《民法通則》規定;「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。」特殊訴訟時效期間為一年或二十年。而《行政訴訟法》三十八條二款規定;「申請人不服復議決定的,?可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟,?復議機關逾期不作決定的,?申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟,?法律另有規定的除外」。第三十九條還規定：「公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,?應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出,法律另有規定的除外」。所謂法律另有規定的除外,?是指《行政訴訟法》之外的法律、法規對起訴期限所作出的規定除外。這些法律、法規所作的起訴期限的規定不盡一致,?有的是3個月,?有的是,1個月,?有的是15天,?有的只有5天。從而可以看出,?民事與行政案件的起訴期限是大不一樣的。其次,?,?民事訴訟與行政訴訟的答辯期限也不相同。民事案件的答辯期為十五日,?而行政案件答辯期為十日。再次民事案件和行政案件的審理期限也不同,?民事訴訟法規定,?一審的審理期限一般為六個月,?二審的審理期限一般為三個月。而行政訴訟法規定,?一審的審理期限一般為三個月,?二審的審理期限一般為二個月。3隻所以這樣規定是由於行政案件繁多，為了不影響效率只能減少時間，而民事案件則一般涉及不僅財產而且還具有人身關系的權利義務，因此需要更多時間給當時人提供調整這些權利與義務的時間，如果不這樣，那麼極易引起社會的穩定問題。"

㈨ 《行政訴訟法》中行政判決分為6種，其中維持判決與履行判決和確認判決有什麼區別謝謝

維持判決是確認行政機關行政行為合法的判決。
履行判決是要求行政機關履專行法定職責的判決，針對的是行屬政機關不作為。
確認判決是確認行政行為違法的判決，主要存在於行政行為已經產生效果，撤銷或變更已無意義的情形。如行政拘留已經結束的案件。

㈩ 行政法。行政訴訟法有什麼區別

行政法與行政訴訟法的區別是：

1、性質不同：

行政法是一種實回體法，而行政訴訟答法是程序法。

2、適用的主體不同：

行政訴訟法主要是法院審理行政案件的程序依據;而行政法主要是行政機關行使行政權力，實施公務行為的實體依據。

3、適用的階段不同：

行政訴訟法是審理行政案件時適用的程序法，因而是事後救濟程序；而行政法是關於行政行為作出的依據；它於行政行為的全過程，不僅包括事後救濟程序，也包括事前、事中程序。

【法律依據】

《行政訴訟法》第一條規定，為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。

所謂行政法，是指行政主體在行使行政職權和接受行政法制監督過程中而與行政相對人、行政法制監督主體之間發生的各種關系，以及行政主體內部發生的各種關系的法律規范的總稱。行政法由規范行政主體和行政權設定的行政組織法、規范行政權行使的行政行為法、規范行政權運行程序的行政程序法、規范行政權監督的行政監督法和行政救濟法等部分組成。