刑事訴訟法第90條

1. 刑訴解釋90條

已達成協議並已給付說明有效並履行完畢，法院可以受理也可以不受理，如果受理作出附帶民事裁判的話，即對協議已經分配的權利義務關系重新裁判，因為審判具有終局性，所以相當於又一次對該權利義務關系作出了分配。是後者覆蓋前者。而不能認定裁判導致協議無效，只有違法違反公序良俗的協議才無效，也不能認為協議撤銷，因為只有當事人才能根據自己的意思表示才能撤銷協議，更不是效力待定。所以無論判決是什麼，該調解協議有效並履行完畢。

2. 刑事訴訟法第九十一條第一款是什麼內容

刑事訴訟法九十一條的內容是提請批捕和審查批捕的時限。公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第九十一條
公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。
對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。
人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

3. 中華人民共和國刑事訴訟法第九十二條之規定

《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十二條規定的是對犯罪嫌疑人決定內逮捕後需要二十四容小時內進行詢問，如果發現逮捕錯誤需要釋放，並出具釋放證明。
《中華人民共和國刑事訴訟法》‍第九十二條 人民法院、人民檢察院對於各自決定逮捕的人，公安機關對於經人民檢察院批准逮捕的人，都必須在逮捕後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

4. 中華人民共和國刑事訴訟法第九十一條第二款是什麼罪

中華人民共和國刑事訴訟法第九十一條第二款為對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十一條公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。

對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

(4)刑事訴訟法第90條擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十九條人民檢察院審查批准逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應當提交檢察委員會討論決定。

第九十條人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

5. 中華人民共和國刑事訴訟法第九十五條是什麼規定

《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十五條犯罪嫌疑人、被告人被逮捕後，人民檢察院內仍應容當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。

(5)刑事訴訟法第90條擴展閱讀：

案例：

高檢：對逮捕後不需要繼續羈押的115560名犯罪嫌疑人 建議予以釋放或者變更強制措施

時間：2016-11-05

11月5日上午，最高人民檢察院檢察長曹建明在十二屆全國人大常委會第二十四次會議上作《最高人民檢察院關於加強偵查監督維護司法公正情況的報告》。

曹建明在作專項報告時說，檢察機關認真履行羈押必要性審查職責，對逮捕後不需要繼續羈押的115560名犯罪嫌疑人，建議予以釋放或者變更強制措施,有關部門採納率為92.3%。

6. 中華人民共和國刑事訴訟法第九十一條

《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十一條：

公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。

對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

第九十二條公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

第九十三條公安機關逮捕人的時候，必須出示逮捕證。

逮捕後，應當立即將被逮捕人送看守所羈押。除無法通知的以外，應當在逮捕後二十四小時以內，通知被逮捕人的家屬。

第九十四條人民法院、人民檢察院對於各自決定逮捕的人，公安機關對於經人民檢察院批准逮捕的人，都必須在逮捕後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

第九十五條犯罪嫌疑人、被告人被逮捕後，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。

第九十六條人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被告人採取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。

(6)刑事訴訟法第90條擴展閱讀

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十九條：

人民檢察院審查批准逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應當提交檢察委員會討論決定。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十條：

人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

7. 中華人民共和國刑事訴訟法第九十二條第一款是什麼規定

刑事訴訟法只有來92條，沒有第源一款。
《刑事訴訟法》第九十二條規定： 人民法院、人民檢察院對於各自決定逮捕的人，公安機關對於經人民檢察院批准逮捕的人，都必須在逮捕後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

8. 中華人民共和國刑事訴訟法第九十四條之規定是什麼意思

刑事訴訟法第九十四條：

人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被版告人採取強制措施不當的權，應當及時撤銷或者變更。

公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。

(8)刑事訴訟法第90條擴展閱讀：

訴訟法，是指規定訴訟活動的法律規范的總稱。訴訟法調整的對象是訴訟活動中產生的各種社會關系。

訴訟法的主要內容有：

關於司法關以及其他訴訟參與人進行訴訟活動的原則、程序方式和方法的規定;關於檢察或監督訴訟活動是否合法，以及糾正錯誤的原則、程序、方式和方法的規定;關於執行程序的規定等等。

9. 刑事訴訟法第九十條是什麼

中華人民共和國刑事訴訟法第九十條內容如下：

公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。
主旨

本條是關於公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定要求復議、復核的規定。

釋義

根據本條規定，公安機關收到人民檢察院不批准逮捕的決定以後，如果認為有錯誤，可以要求人民檢察院復議。根據分工負責、互相配合、互相制約的原則，刑事訴訟法規定逮捕的決定權和執行權分別由人民檢察院和公安機關行使，有利於人民檢察院和公安機關互相監督，特別是制約公安機關隨意使用逮捕措施，剝奪公民人身自由。公安機關對於檢察機關批准或者不批准逮捕的決定都要執行，也體現了公安機關和人民檢察院工作的配合。但對於人民檢察院不批准逮捕的決定，規定公安機關在認為有錯誤的時候，可以要求復議、復核，既可以保證逮捕的正確及時執行，也使公安、檢察兩機關在提請、批准和執行逮捕工作中的相互監督相互制約的機制更為明確完善。

其次，人民檢察院經過復議，採納了公安機關的意見，做出批准逮捕決定的，公安機關應當立即執行。如果公安機關要求復議的意見不被接受，也就是同級人民檢察院維持了不批准逮捕的決定的，公安機關可以向上一級人民檢察院提請復核。上一級人民檢察院應當作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。這里應當注意的是，本法第八十九條已經規定，人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審、監視居住。因此，檢察機關作出不批准逮捕的決定，公安機關不能有異議提出了復議或者復核就不執行，或者拖延到復議或者復核完成才執行。在提請復議的時候，應當先將犯罪嫌疑人釋放或者變更為其他強制措施。為防止拖延的時間過長，本條又規定，上一級人民檢察院應當立即復核，並決定是維持原不批准逮捕決定，還是將原不批准逮捕的決定改變為批准逮捕的決定，並通知下級人民檢察院和公安機關。下級人民檢察院和公安機關對於上一級人民檢察院的復核決定，不論是否有意見都應當執行。這一規定體現了公安機關和人民檢察院之間分工負責、相互配合、相互制約的原則，有利於維護公民的合法權益、正確處理案

10. 《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十六條規定的內容

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十六條：人民法院、人民檢察回院和公安機關答如果發現對犯罪嫌疑人、被告人採取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十七條：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請後，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，並說明不同意的理由。

(10)刑事訴訟法第90條擴展閱讀：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條：人民法院、人民檢察院或者公安機關對被採取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。