法院刑事訴訟法落實匯報
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》
第三百五十條 最高人民法院復核死刑案件，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，應當裁定核准；
（二）原判認定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑並無不當的，可以在糾正後作出核準的判決、裁定；
（三）原判事實不清、證據不足的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；
（四）復核期間出現新的影響定罪量刑的事實、證據的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；
（五）原判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；
（六）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判。
(1)法院刑事訴訟法落實匯報擴展閱讀
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》
第三百四十四條 報請最高人民法院核准死刑案件，應當按照下列情形分別處理：
（一）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿後十日內報請高級人民法院復核。高級人民法院同意判處死刑的，應當在作出裁定後十日內報請最高人民法院核准；不同意的，應當依照第二審程序提審或者發回重新審判；
（二）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，應當在作出裁定後十日內報請最高人民法院核准；
（三）高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應當在上訴、抗訴期滿後十日內報請最高人民法院核准。
高級人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人。
第三百四十九條 高級人民法院復核死刑緩期執行案件，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，應當裁定核准；
（二）原判認定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑緩期執行並無不當的，可以在糾正後作出核準的判決、裁定；
（三）原判認定事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑過重的，應當改判；
（四）原判事實不清、證據不足的，可以裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判，或者依法改判；
（五）復核期間出現新的影響定罪量刑的事實、證據的，可以裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判，或者依照本解釋第二百二十條規定審理後依法改判；
（六）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判。
高級人民法院復核死刑緩期執行案件，不得加重被告人的刑罰。
⑵ 推進「以審判為中心」的訴訟制度改革，山西法院做了哪些先行先試
四中全會《決定》提出，推進以審判為中心的訴訟制度改革，這是落實刑事訴訟法「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪」基本原則的重要舉措。按照法律規定，案件偵查終結的證據標准、提起公訴的證據標准都是「案件事實清楚，證據確實、充分」，與審判階段作出有罪判決的證明要求是一致的。「以審判為中心」有三層含義。一是刑事訴訟以審判為中心。在整個訴訟程序中不能把偵查作為訴訟的中心，也不能把公訴作為訴訟的中心，尤其不能把法律監督當成訴訟的中心。應著力克服偵查中心主義，公訴中心主義，法律監督中心主義。二是審判以庭審為中心。不能把庭外閱卷、請示匯報當做審判的中心。偵查起訴意見反映的是偵查的結論，案卷材料的形成很大程度也是偵查機關意見的體現，在案件審理中不一味地拿來主義，而是對案卷材料全面分析採納，甚至通過庭審活動質證與過濾，就是拒絕偵查中心主義。例如不全卷移送，避免先入為主，還有證人出庭，避免依賴偵查筆錄。以庭審為中心，就是真正讓庭審活動成為決定案件的關鍵。這就要求把事實證據調查形成於法庭、定罪量刑辯論在法庭、判決結果形成於法庭。三是審級關系以一審為中心。一審承擔著事實審這一關鍵任務。我國冤假錯案的發生，根本的原因之一就是一審事實審的作用沒有很好發揮，導致審判流於形式。要想防止冤假錯案，一審是基礎，二審是關鍵。在整個法院審判程序內部，應該把第一審改造成徹底的事實審。審級關繫上應該一審為主，要盡量通過一審阻止冤假錯案。推進以審判為中心的訴訟制度改改，就是針對三面三點理解改進相應的工作。
⑶ 今天幫朋友做了保證！是嚴格履行刑事訴訟法第六十八條！監督他遵守刑事訴訟法第六十九條！請問這個保證是
提問涉及的情況是取保候審保證人。在取保候審期間，保證負責對犯罪嫌疑人進行監管，未履行保證義務的，對保證人處以罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
相關法律規定：
《刑事訴訟法》第六十八條 保證人應當履行以下義務：
(一)監督被保證人遵守本法第六十九條的規定；
(二)發現被保證人可能發生或者已經發生違反本法第六十九條規定的行為的，應當及時向執行機關報告。
被保證人有違反本法第六十九條規定的行為，保證人未履行保證義務的，對保證人處以罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第六十九條 被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規定：
(一)未經執行機關批准不得離開所居住的市、縣；
(二)住址、工作單位和聯系方式發生變動的，在二十四小時以內向執行機關報告；
(三)在傳訊的時候及時到案；
(四)不得以任何形式干擾證人作證；
(五)不得毀滅、偽造證據或者串供。
人民法院、人民檢察院和公安機關可以根據案件情況，責令被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一項或者多項規定：
(一)不得進入特定的場所；
(二)不得與特定的人員會見或者通信；
(三)不得從事特定的活動；
(四)將護照等出入境證件、駕駛證件交執行機關保存。
被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人違反前兩款規定，已交納保證金的，沒收部分或者全部保證金，並且區別情形，責令犯罪嫌疑人、被告人具結悔過，重新交納保證金、提出保證人，或者監視居住、予以逮捕。
對違反取保候審規定，需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
⑷ )為什麼新修訂的刑事訴訟法很好地貫徹了尊重和保障人權
2012年3月14日，十一屆全國人大五次會議通過了新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》，為刑事訴訟法進一步適應中國社會的改革開放的現實需要和法治進一步發展的需要做出了積極努力。新修訂的刑事訴訟法將尊重和保障人權寫入了我國刑事訴訟法的基本任務，體現了懲治犯罪與保障人權並重，是從《憲法》第三十三條規定「國家尊重和保障人權」後，又一部法律規定了尊重和保障人權，標志著我國人權保障的顯著進步。
2012年新通過的《刑事訴訟法》，不僅僅是將尊重與保障人權寫入了刑訴法總則部分，而且更重要的是從證據制度、強制措施制度、辯護制度、偵查程序、審判程序、執行程序等各個方面進行了修改和完善，相比舊刑訴法，新的刑訴法更增加了未成年人刑事訴訟、刑事和解、違法所得沒收、精神病人強制醫療等特別程序，都彰顯了我國著力加強人權保障的立法宗旨，體現了建設平安法治中國中追求懲治犯罪與保障人權相平衡的價值取向，雖然新的刑訴法在一些原則或者制度上還有一些欠缺之處，如無罪推定、司法審查、辯護制度等，都有需要或者可以完善的地方。但不管怎樣，新的刑訴法給了法律人太多的期待，相比舊的刑訴法，新刑訴法還是有很多的進步，也標志著我國在保障人權方面所做的努力，體現了我國法治朝著民主法治中國方向發展邁出了一個大的台階。
1、總則上，新刑訴法將尊重與保障人權寫入了刑訴法總則的第二條，彰顯了我國刑事制度中尊重與保障人權的法律地位。尊重與保障人權原則是一項從憲法中移植過來的基本法律原則，將該原則寫入刑訴法總則部分，不僅充分體現了這是一項至關重要的原則，也充分體現了我國在保障人權上的顯著進步。不論是公安機關還是司法機關，在刑事訴訟活動中都必須嚴格遵循和貫徹執行這一憲法原則。為每個公民在刑事活動中提供了基本的人權保障，為法治中國打下了結實的基礎。
2、辯護制度上，將被告人委託辯護人的權利階段提前到偵查階段，規定了辯護律師的會見權、閱卷權、調查取證權，實現了與新《律師法》的基本銜接。除危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件外，律師憑借律師證、所函、委託書即可在偵查階段會見犯罪嫌疑人、被告人，無需偵查機關批准，並會見過程不被監聽，完善了律師閱卷制度，將法律援助的范圍從可能被判處死刑的案件擴大到可能判處無期徒刑的案件。新刑訴法無論是從被告的辯護保障，還是律師的執業保障，還是法律援助制度的擴充，都進行了完善。不僅保證了控辯雙方的平衡，也保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。為尊重與保障犯罪嫌疑人、被告人的人權提供了辯護制度上的保障。
3、證據上，對證據的內涵、證據的種類進行了修正和補充，增加了辨認筆錄、偵查實驗筆錄、電子數據等新的證據形式，將「鑒定結論」改為「鑒定報告」，不僅是證據概念更加科學，而且也更加豐富了證據的種類，有助於查明案件事實，為保障人權提供了證據制度上的基礎保障。舉證責任上明確了控方的舉證責任，對「證據確實充分」的證明標准進行了完善與細化，並引入了發達國家「排除合理懷疑」經驗。與此同時，規定了「非法證據排除規則」與「不得強迫任何人證實自己有罪」，共同建造了防範刑訊逼供的一道屏障。完善了證人、鑒定人出庭制度與證人保護制度，在一定程度上解決了證人出庭作證、鑒定人出庭接受質詢的難題。新刑訴法在證據制度規定的顯著進步，為被告人的人權增添了新的保障。
4、在強制措施上，強化了取保候審措施的監管與執行，細化了保證金制度，強化公安機關執行力度與責任；完善了監視居住措施，賦予其不同於取保候審的適用條件；強化了審查批捕程序，規定了審查批捕的詢問犯罪嫌疑人程序和聽取辯護人意見程序以及檢察機關對於羈押必要性進行審查程序，細化了逮捕條件，對「發生社會危險，而有逮捕必要」情形進行了明確的列舉，為逮捕的實際適用提供了明確具體細化的依據；對拘留、逮捕的羈押場所，新的刑訴法也進行了嚴格的限制，這些都是圍繞著尊重與保護人權而展開修改的，為犯罪嫌疑人、被告人的人權在拘留、逮捕等偵查措施上了提供了人權保障。
5、在偵查程序上，完善了訊問犯罪嫌疑人、被告人的規定，規定了訊問時全程錄音錄像制度，嚴格規定了訊問的時間、地點以及羈押的場所，規定了偵查結束前聽取辯護律師意見的制度，強化了檢察機關對偵查活動的監督，賦予了利害關系人對於違法偵查行為的申訴、控告的權利，為犯罪嫌疑人、被告人的人權提供了偵查制度上的保障。
6、在審判程序上，新增加了開庭前的准備程序，聽取公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人對與審判有關活動的意見；規定了訴訟中止制度；擴大了簡易程序的適用范圍；限制了二審發回重審的次數，避免多次發回重審，影響訴訟效率；規定了死刑復核程序中訊問被告人，聽取辯護律師意見的內容。審判程序的改革，特別是限制二審發回重審的次數以及死刑復核中聽取辯護意見，為犯罪嫌疑人、被告人的人權提供了審判程序上的相應保障，也標志人權保障在訴訟中朝著訴訟化的方向發展。
7、在執行程序上，增加了社區矯正的規定，對判處管制、宣告緩刑、假釋或者暫予監外執行的罪犯依法實行社區矯正。增加社區矯正規定是新的刑訴法最大的亮點之一，對罪犯進行社區矯正，讓罪犯能充分的改過自新，很快的重新融入社會，不再犯罪提供了制度上的保障，也是尊重和保障罪犯人權的充分體現。
8、在特別程序上，新的刑訴法專門單設一篇，規定了未成年人刑事案件訴訟程序，當事人和解的公訴案件訴訟程序，犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違反所得的沒收程序，對實施暴力行為的精神病人的強制醫療程序四種特別程序，特別是未成年犯罪的檔案封存制度，都體現了新刑訴法在對尊重和保障人權方面所作出的努力，為犯罪嫌疑人、被告人的人權保障提供了特別的保障。
新的刑事訴訟法雖然對訴訟程序等進行大量的修改，規定了非法證據的排除規則，擴大了辯護權的范圍，強化了犯罪嫌疑人、被告人的人權保障，但同時也規定了指定地點監視居住，賦予了偵查人員法定的技術偵查、秘密偵查手段以及相關措施缺乏救濟等富有爭議性的規定，這也顯示了我國法律制度在犯罪控制與人權保障之間的平衡，不可否認，新的刑訴法雖有不足，但從尊重和保障人權上看，新刑訴法具有非常大的進步，為我國刑事訴訟程序進一步朝著文明化、規范化和科學化的道路前進奠定了不可磨滅的基礎。
⑸ 刑事訴訟法——簡答題
1、我國刑事訴訟程序有哪些？
我國刑事訴訟程序有立案、偵查、起訴、第一審專程序、第二審程序、死刑復屬核程序、審判監督程序、執行。
2、刑事訴訟的證據種類和證據分類，各自包括哪些證據？
證據種類：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定結論、勘驗檢查筆錄、視聽資料。
證據分類：原始證據與傳來證據、有罪證據與無罪證據、言辭證據與實物證據、直接證據與間接證據。
3、刑事訴訟國際准則包括哪幾項內容？
刑事訴訟國際標准，是指聯合國及其下屬機構為各國刑事訴訟程序所建立的基本權利保障標准。它們一般以「基本原則」、「標准」或「准則」的形式存在於一系列由聯合國通過的有關刑事司法活動的國際法律文書之中。包括：
（一）平等原則。（二）司法補救原則。（三）程序人道性原則。（四）強制措施法定原則。五）司法獨立原則。（六）控審分離原則。（七）公開審判原則。（八）無罪推定原則。（九）有效辯護原則。（十）反對強迫自證其罪特權規則。（十一）有權上訴原則。（十二）未成年人特別程序保障原則。（十三）刑事錯案國家賠償原則。（十四）一事不再理原則。（十五）訴訟及時原則。（十六）非法證據排除規則。
⑹ 最高人民法院刑事訴訟法司法解釋的內容
共24章，548條，7萬余字，主要就以下法律適用問題作了具體規定：一是對證版人、鑒定人、有專權門知識的人出庭的相關問題作了詳細規定，以保障當事人的質證權，充分發揮庭審功能；二是設專節對非法證據排除的具體程序作出規定，以維護當事人的合法權益，確保司法公正；三是對庭前會議的適用案件范圍、參加主體、功能等問題作了規定，以保障庭審活動順暢高效；四是明確了附帶民事訴訟賠償標准，以有效維護被害方合法權益，確保案結事了，促進寬嚴相濟刑事政策的貫徹落實；五是對簡易程序的具體適用作了明確和細化，在保障當事人訴訟權利基礎上，確保簡單案件盡可能得到高效處理，促進審判質效整體提高；六是對二審開庭的范圍、限制發回重審、上訴不加刑等問題作了進一步明確，維護當事人訴訟權利，保障二審的監督、糾錯功能能夠得到充分發揮；七是對查封、扣押、凍結財物的審查處理程序作了具體規定，為涉案財物及其孳息的處理提供明確依據，切實維護財產所有人的合法權益；八是對刑事訴訟法新增的未成年人刑事案件訴訟程序、當事人和解的公訴案件訴訟程序、違法所得沒收程序、強制醫療程序等四個特別程序作出了詳細規定，確保相關案件處理的合法、穩妥。
⑺ 如何貫徹落實刑事訴訟制度改革實施意見
1、最高人民法院專門有相關的通知下發法院來貫徹落實。
2、最高人民法院關於全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見
法發〔2017〕5號
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院；全國地方各中級人民法院，各大單位軍事法院，新疆生產建設兵團各中級法院：
為貫徹落實《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關於推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，全面推進改革工作，最高人民法院制定了《關於全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》（以下簡稱《實施意見》），現印發給你們，請結合審判工作實際參照執行。
為了在審判實踐中更好地貫徹執行《實施意見》，現提出以下要求：
1.充分認識改革意義，明確改革方向。推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是中央十八屆四中全會作出的重大決策，是堅持嚴格司法、確保刑事司法公正的現實需要，是完善人權司法保障的必然要求，體現了中央對司法性質和規律的科學認識和准確把握。各級人民法院要充分認識改革的重要意義，准確把握改革精神，抓好各項改革措施的落實。要充分發揮審判程序的職能作用，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗，通過法庭審判的程序公正實現案件裁判的實體公正，提高司法公信力。
2.加強組織領導和協調，確保改革取得成效。推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，牽涉到政法工作全局，各級人民法院要緊緊依靠黨委領導和人大監督，密切與其他政法機關的溝通、協調，確保各項改革統籌推進，落到實處。各高級人民法院要高度重視，成立由主要領導負責的領導小組，統一領導改革工作，加強對下指導，制定具體可行的實施方案，扎實推進本轄區的改革工作。
3.注重製度探索，及時總結改革經驗。在改革過程中，要遵循刑事訴訟規律，處理好懲罰犯罪與保障人權、實體公正與程序公正、司法公正與司法效率、互相配合與互相制約等關系，確保改革穩步推進。要以庭審實質化改革為核心，以強化證人、鑒定人、偵查人員出庭作證和律師辯護為重點，著力推進庭審制度改革。在貫徹執行過程中遇到的新情況、新問題和探索的新經驗、新做法，要認真加以總結，並及時層報最高人民法院。
特此通知。
最高人民法院
2017年2月17日
⑻ 法庭上要給審判長的報告怎寫
法院旁聽筆錄
第一階段：開庭
書記員： （安排公訴人、辯護人入座後）下面宣讀法庭規則（宣讀完之後）請審判長、審判員入座，全體人員起立（審判人員就座後）請坐下，報告審判長，法庭准備工作就緒。
審判長： XX市XX區人民法院刑事審判一庭現在開庭審理甲、乙、丙盜竊一案，請法警帶被告人甲、乙、丙入庭
審判長： 被告人甲：姓名、年齡、出生年月日？（此重復，問其餘二人。
被告人：
審判長： 被告人民族、職業、住址？
被告人： 漢族，
審判長： 你曾經是否受到過法律處分及行政處罰？
被告人： 沒有。
將三被告人帶出審判庭，只留一人，分別對他們進行詢問。
審判長： 本庭依法公開審理長沙市雨花區人民檢察院提起公訴的被告人甲、乙、丙盜竊一案
根據刑事訴訟法第一百五十二條第二款的規定，本院今天依法公開審理此案、本合議庭由XX市XX區人民法院第一刑事審判庭庭長 擔任審判長，並以 共同組成，書記員 擔任法庭記錄，XX市XX區人民檢察院檢察員 出庭支持公訴。 律師事務所律師 出庭為被告人劉年軍辯護。（被宣布的上述在座人員，應分別舉手示意）
審判長： 根據中華人民共和國刑事訴訟法第28、29、31條的規定，本案當事人依法享有申請迴避權，請問當事人是否申請迴避？
被告人： 不需要
第二階段：法庭調查
審判長：現在進行法庭調查，請公訴人宣讀起訴書。
(人民檢察院 宣讀起訴書)
審判長： 被告人你對起訴書指控你的犯罪事實是否有異議？
被告人：無異議
審判長：公訴人可以就本案舉證.（公訴人舉證）
被告人是否有異議？辯護人是否有異議？公訴人可以發問
第三階段：法庭辯論
審判長：法庭調查結束，現在開始進行法庭辯論.首先，由公訴人發表公訴詞。
審判長：被告人你是自我辯護還是請辯護人為你辯護？ 被告人：辯護人
辯護人提出辯護意見
審判長：本合議庭對於控辯雙方所爭議的事實已經清楚，法庭辯論結束。公訴人還有異議嗎？
公訴人：沒有
審判長：辯護人還有異議嗎？
辯護人：沒有
第四階段：被告人最後陳述
審判長：下面由被告人作最後陳述（被告人作最後陳述）
審判長：下面休庭十分鍾，合議庭進行合議。
第五階段：宣判
書記員：（繼續開庭）請大家坐好，請公訴人、被告人、辯護人，入庭按位就坐
書記員：請審判長、審判員入庭（審判人員入庭時）全體起立（審判人員入庭後）請坐下。
審判長：XX市XX區人民法院刑事審判第一庭，現在繼續開庭。
對被告人甲、乙、丙盜竊一案，本庭在合議時充分考慮了公訴人、被告人、辯護人的意見，進行了認真的評議並作出結論。現在宣布判決:XX區人民法院刑事審判書。
判處被告人甲有期徒刑11年，罰金10萬元整；被告人乙有期徒刑7年，罰金7萬元整：被告人丙有期徒刑7年，罰金7萬元整，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。如不服本判決，可在接到判決書的第2日起10日內，通過本院或者直接向長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴正本1份，副本2份。