檢察院落實刑事訴訟法情況匯報

① 人民檢察院刑事訴訟法規則第三百二十八條第二款規定

人民檢察院刑事訴訟規則(試行)
(1997年1月15日通過 1998年12月16日第一次修內訂 2012年10月16日高容檢發釋字[2012]2號第二次修訂 自2013年1月1日起施行)
第三百二十八條 下級人民檢察院報請審查逮捕的案件,由偵查部門製作報請逮捕書,報檢察長或者檢察委員會審批後,連同案卷材料、訊問犯罪嫌疑人錄音、錄像一並報上一級人民檢察院審查,報請逮捕時應當說明犯罪嫌疑人的社會危險性並附相關證據材料。
偵查部門報請審查逮捕時,應當同時將報請情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。

② 刑事拘留了幾天，取保候審，最後檢察院根據刑事訴訟法第一百四十條第四款事實不清證據不足決定不起訴，

刑事拘留了幾天，取保候審，最後檢察院以事實不清，證據不足決定不起訴，符合法律的規定。

《刑事訴訟法》
第一百六十三條 人民檢察院直接受理的案件中符合本法第七十九條、第八十條第四項、第五項規定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民檢察院作出決定，由公安機關執行。
第一百六十四條 人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，應當在拘留後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。
第一百六十五條 人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在十四日以內作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時間可以延長一日至三日。對不需要逮捕的，應當立即釋放；對需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。
第一百六十六條 人民檢察院偵查終結的案件，應當作出提起公訴、不起訴或者撤銷案件的決定。

③ 刑事案件檢察院公訴科提交了不起訴建議的審查報告，想了解不起訴的機會大不大需要多久檢委會能做出決定

不起訴有以下兩種情形：1、檢察院對於犯罪情節輕微,依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,可以作出不起訴決定。2、檢察院對於公安機關移送審查起訴的案件,發現犯罪嫌疑人沒有犯罪事實,或者刑訴訟第十五條規定的情形之一的,應當作出不起訴決定。作為國家公訴機關的審查起訴，檢委會的決策程序是非常嚴格的。當公訴科作出了不起訴的建議報告，就正式進入了審查起訴階段。一般經驗，作出不起訴的最終決定的可能性有60%。

④ 淺析檢察機關司法警察工作如何應對新刑訴法實施

一、新刑訴法對司法警察工作的影響
1、 促進司法警察執法理念的轉變
新刑訴法最大的亮點之一是將尊重和保障人權寫入了總則，為整部刑訴法確定了總的基調。在這總基調下，實現懲罰犯罪與保障人權的有機統一，就成了新刑訴法的核心價值。同時，嚴格限制採取強制措施後不通知家屬的規定、律師介入的時間提前到偵查階段、非法證據的排除等等具體制度設計價值也凸顯了出來。新刑訴法的頒布使得檢察機關司法警察在行使例如採取強制措施手段權、使用警械權、強行帶離現場權等職權時要充分樹立尊重人權的意識，自覺樹立理性、規范、平和、文明的執法理念，主動履行監督職責，對檢察官的調查取證活動進行監督，防止檢察官在調查取證過程中發生刑訊逼供，體罰證人、嫌疑人、超時限辦案、或者檢察官辦人情案、關系案等違法違紀問題的發生。在新《刑事訴訟法》第一百一十七條第三款增加「傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間」；第七十三條規定，「監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行」。總之，檢察機關司法警察在履行各項職責中，要充分樹立尊重和保障人權的意識，保障他們應有的權利，特別強調「人性化」執法。
2、司法警察執法行為需要更加規范
新刑事訴訟法對檢察機關司法警察規范化、正規化、專業化管理和建設提出更高要求。新刑事訴訟法賦予了檢察機關辦理職務犯罪案件過程中決定採取技偵手段的權力，修改了偵查程序，完善各項偵查手段，提高打擊犯罪的能力，增強偵查訊問程序的規范性，嚴防刑訊逼供。延長了傳喚、拘傳的時間，新設了指定居所的監視居住，增加了詢問證人的地點要求，擴充了查封、凍結、扣押的對象范圍。這些都有助於解決長期以來自偵案件偵查手段受限的實際困難。檢察機關直接受理偵查的案件，從線索初查、立案偵查、收集證據、傳喚犯罪嫌疑人、釆取強制措施、偵查終結直到提起公訴，是一個充滿變數的復雜過程，這中間包含著許多不同的工作層面和環節。在每個工作層面的環節中，檢察官和司法警察所承擔的職責不同，所扮演的「角色」也不一樣。司法警察工作只有融入檢察機關自偵辦案的過程中，並成為檢察工作的一個組成部分，司法警察才有其存在價值。就偵辦一個具體案件而言，檢察官將主要精力放在案件的突破上，而司法警察將其主要精力放在辦案是否安全、檢察官辦案程序是否合法以及協助檢察官調查取證等方面，從而形成為辦案服務和監督制約相結合的有效機制。新刑事訴訟法將進一步規范和保障警務值班、編隊管理、用警派警、警務協作、信息溝通等執法行為的順利運行，切實糾正有警不用和以檢代警等問題。凡是應由司法警察履行的職責均應由司法警察執行，如傳喚、拘傳、提押、看管等工作。
3、司法警察行使職權可能會擴大
新刑訴法維持了「監視居住由公安機關執行」，但是，由於公安機關警力有限、檢察機關辦案需要等原因，在檢察機關決定監視居住的，檢察機關應派出一至兩名司法警察協助公安機關進行監視居住。作為檢察機關司法警察如何配合公安機關執行監視居住這一強制措施的，指定居所的如何執行看管平安，實行看管分離原則，都是檢察機關司法警察必須解決的現實問題。新刑事訴訟法強化了公安機關的職權，人民警察行使職權也得到了加強。作為人民警察的一個獨立警種，司法警察有可能會隨之擴大職權影響。
二、當前司法警察工作應對新刑訴法存在的問題
1、對司法警察工作重視不夠。一些地方的司法警察工作流於形式，可有可無，司法警察工作處於被動應付狀態。一是職能狹窄難以適應檢察工作快速發展的要求。現行司法警察的九項職責仍偏重於安全保衛，對檢察業務參與程度不夠，職能與形勢的要求不相適應。二是職權模糊保障無力。《暫行條例》雖然規定司法警察具有一些職權，但難以操作。對於嚴重妨礙履行職責的行為，公安機關、法院均可採取拘留強制措施予以制止和懲治，而檢察機關對此沒有拘留權，司法警察缺乏相應的權力保障依法履行職責。
2、以檢代警影響司法公正。從基層實踐看，司法警察基本成為檢察官的附庸，一些基層院存在重業務、輕法警的思想，對法警的地位和作用認識不足，致使在檢察系統內部「檢警不分、以檢代警」的現象仍然存在，也有的認為有些工作交由法警來做很不方便，因而在檢察活動中對使用法警持消極態度，以保密為由不讓法警參加而由承辦人包攬等，這些都直接或者間接地影響到了司法警察職能的充分發揮以及工作的全面開展。如在實踐中，有時由於檢察官不在場，司法警察在沒有得到檢察官指令的情況下不能自行採取措施，或是對檢察官在辦案中出現超期羈押、刑訊逼供等違法現象不敢制止從而影響司法公正。
3、責權不清直接影響司法效率。由於檢察官與司法警察的職能沒有科學界定，權責不清，難免產生推諉、扯皮現象。一些本可以由司法警察行使的職權而沒有賦予司法警察行使，勢必影響司法效率的提高。檢察機關辦理的是職務犯罪案件，一般對犯罪嫌疑人的逮捕都是在其單位或住所地進行，在執行逮捕時通知公安機關很容易造成不及時，延誤辦案、影響工作效率，拘留、逮捕完全可以由司法警察執行。
4、司法警察分布分散影響本職工作。目前基層檢察院雖然成立了法警部門，但是司法警察普遍分散在其他部門管理使用，甚至兼職其他工作的現象尤為突出，造成想用的時候人員因忙於其他事務抽調不出來，客觀造成人員不足的問題出現，致使嚴重影響司法警察的本職工作。
三、司法警察應對新刑訴法實施的主要措施
1、轉變執法觀念，強化人性化辦案。根據新《刑事訴訟法》關於保障人權的宗旨，切實轉變執法理念，自覺實踐「理性、平和、文明、規范」的執法理念，充分保障犯罪嫌疑人權利。在實施過程中，要進一步落實和完善這一工作機制，建立醫療急救協作機制，制訂應急處置預案，開通綠色通道，對醫療環境、檢查場所進行合理設置，配置必要的檢查和急救設備。
2、加強隊伍建設，完善警用裝備。進一步加強司法警察的隊伍建設，堅持以隊伍專業化推動執法規范化和管理科學化，以管理科學化帶動隊伍專業化和執法規范化，以執法規范化檢驗隊伍專業化和管理科學化，從而推動司法警察工作全面健康發展。進一步加強警用裝備和警務保障，司法警察的裝備建設直接關繫到法警工作的質量，現代化的裝備是提高司法警察實戰能力、全面履行職責的有力保障。全面落實《人民檢察院司法警察警用裝備配備標准》，根據辦案工作需要，本著先急後緩分步實施的原則，有計劃地配備警械、防護器材、通訊設備及交通工具，提升司法警察的保障能力。
3、深化「檢警協作」， 保障履行職責。明確司法警察在案件執行層面的職責任務,積極探索參與和保障職務犯罪偵查工作的途徑和方式,認真總結工作經驗,進一步形成分工明確、協作有力、責任落實、監督到位、規范高效的司法警察隊伍。切實增強履職意識,找准履行警務保障職能的切入點、結合點和著力點,全面擔負起服務檢察業務工作、維護檢察工作秩序、保障執法辦案工作的神聖職責,更好地發揮司法警察工作的警務保障作用。
4、融入自偵辦案，明確履職主要方向。司法警察履行職責大多數是在職務犯罪偵查環節,積極探索司法警察協助檢察官開展職務犯罪偵查工作的途徑和方式,合理劃分決策層面和執行層面的工作,確保司法警察在檢察官指揮下,承擔起辦案工作中一些程序性、事務性工作,更好地發揮司法警察在職務犯罪偵查工作中的職能作用。構建檢察官與司法警察既相互協作、密切配合,又各司其職、互相監督的辦案工作機制,不僅有利於整合檢察資源、提高辦案質量和效率,而且有利於完善檢察機關內部監督制約機制、確保公正文明辦案。

⑤ 刑事案件由公安局遞交到檢察院 說明什麼情況。快宣判了嗎

1、刑事案件由公安局遞交到檢察院說明該案件需要提起公訴，凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。

2、案件移交檢察院不是代錶快宣判了，宣判是由人民法院作出決定的，人民檢察院如果查明犯罪情節輕微，那麼可以做出不起訴決定，如果被不起訴人在押，應當立即釋放。

具體依據最新的《中華人民共和國刑事訴訟法》規定如下：

1、第一百六十九條凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。

2、第一百七十一條人民檢察院審查案件的時候，必須查明：

（一）犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；

（二）有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人；

（三）是否屬於不應追究刑事責任的；

（四）有無附帶民事訴訟；

（五）偵查活動是否合法。

3、第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，並隨案移送認罪認罰具結書等材料。

4、第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

5、第一百七十八條不起訴的決定，應當公開宣布，並且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。

(5)檢察院落實刑事訴訟法情況匯報擴展閱讀

1、人民檢察院經過對刑事案件進行全面審查之後，確認案件符合我國刑事訴訟法規定的提起公訴應具備的條件的，應當依照下列程序提起公訴：

（一）做出提起公訴決定，並製作起訴書。

（二）將起訴書連同案卷材料和證據等一並送交人民法院，正式向人民法院提起公訴。

（三）建議適用簡易程序。

2、人民檢察院決定起訴時，應製作起訴書。起訴書應明確記載：

（1）被告人姓名、性別、年齡、籍貫、住址、職業,曾否受過刑事處罰,被捕的年、月、日。

（2）犯罪事實和證據，包括被告人犯罪的時間、地點、經過、手段、動機、目的、造成的危害，以及足以證明被告人犯罪的各種證據。

（3）起訴的根據和理由，包括被告人觸犯的刑法條款、犯罪的性質、犯罪的責任、從輕從重處罰的條件。對於共同犯罪的案件，應當寫明被告人各自應負的罪責。人民檢察院提起公訴，應將起訴書連同案卷材料、證據一並提交人民法院。

參考資料來源：中國政府網—《中華人民共和國刑事訴訟法》

⑥ 檢察院不批准逮捕釋放按照新刑事訴訟法哪一條

以下屬於檢察院不批准逮捕，公安機關應當在接到通知後立即釋放的規定。專
《刑事訴訟法》第八屬十九條 公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。
對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。
人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

第九十條 公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

⑦ 刑事拘留30天了,辦案人員沒把案子移交檢察院是什麼情況啊。

涉嫌犯罪的要按照刑事訴訟程序追究刑事責任，刑事拘留的最長期限為37天，因此，在屬於法定期限。犯罪嫌疑人的羈押期限具體包括公安機關刑事拘留及批准逮捕期限和偵查期限、檢察機關提起公訴期限及人民法院審理判決期限等。

（1）刑事拘留及批准逮捕階段：《刑事訴訟法》第八十九條：「公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。

在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。 對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。 人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書的七日以內，作出批准逮捕或不批准逮捕的決定。」

（2）偵查階段：《刑事訴訟法》第一百五十四條：「對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過兩個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可已經上一級人民檢察院批准延長一個月。」

（3）審查起訴階段：《刑事訴訟法》第一百六十九條：「人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。」

（4）法院審判階段：《刑事訴訟法》第二百零二條：「人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月內宣判，至遲不得超過三個月。

對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。」

(7)檢察院落實刑事訴訟法情況匯報擴展閱讀：

檢察院審查起訴條件：

1、審查起訴

審查起訴是一項重要的訴訟活動，在整個刑事訴訟過程中，處於承前啟後的中間環節。為保證審查起訴得以順利進行，審查起訴的具體方法和步驟應當符合如下要求：

各級人民檢察院審查起訴的案件應與人民法院審判管轄相適應人民檢察院受理移送審查起訴案件，應當指定檢察員或者經檢察長批准代行檢察員職務的助理檢察員辦理，也可以由檢察長辦理。

2、審閱案卷材料

辦案人員接到案件後，應當及時地審查公安機關或刑事偵查部門移送的案件材料是否齊備，有無《起訴意見書》、證據材料和其他法律文書。例如，如果犯罪嫌疑人被拘留、逮捕和被搜查過，審查有無搜查證、拘留證和逮捕證。

然後仔細閱讀起訴意見書，了解犯罪嫌疑人的犯罪事實、情節，犯罪性質和罪名以及要求起訴的理由，詳細審閱案卷中的證據材料，按照法定審查起訴的五項內容，逐項進行審查。發現疑問，可以向偵查人員詢問。審閱案卷要認真細致，並應製作閱卷筆錄。

參考資料來源：網路-中華人民共和國刑事訴訟法

⑧ 關於檢察機關偵查工作貫徹刑訴法若千問題的意見 廢止了沒

【發布部門】 最高人民檢察院 【發文字型大小】 高檢發研字[1997]1號
【發布日期】 1996.12.31 【實施日期】 1996.12.31
【時效性】 現行有效 【效力級別】 司法解釋性質文件
【法規類別】 檢察機關，刑事訴訟法