刑事訴訟法庭前會議

❶ 刑式訴訟程序中,審判人員可以召開庭前會議的條件不包括

您好，法律只規定了包括哪些情況，不屬於這些情況的都不會召開庭前會議。
最高人民法院《關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第183條規定：
「案件具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會議：(一)當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的;(二)證據材料較多、案情重大復雜的;(三)社會影響重大的;(四)需要召開庭前會議的其他情形」。
《關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第184條規定：
召開庭前會議，審判人員可以詢問控辯雙方對證據材料有無異議，對有異議的證據，應當在庭審時重點調查。

證據材料較多，案情疑難復雜的案件。
如：涉及多個罪名、多起事實或者多名被告人的黑社會性質組織犯罪案件、經濟犯罪案件等，庭審的事實、證據調查工作量較大，有必要召開庭前會議整理事實、證據爭點。通過庭前會議有效區分存在爭議和無爭議的事實、證據，能夠確保庭審更具針對性，大幅度提高庭審效率。

社會影響重大，輿論廣泛關注的案件。
一些案件事實並不復雜，當事人爭議也不大，但案件本身由於當事人身份、案件後果等因素引起社會普遍關注。此類案件通常需要制定周密的庭審預案，因此有必要召開庭前會議就相關問題聽取相關當事人等的意見，確保庭審順利進行，在確保程序公正的同時充分發揮庭審的法制宣傳教育功能。

對事實證據存在較大爭議的案件。
此類案件召開庭前會議，一方面可以聽取控辯雙方對事實證據的意見，整理案件爭議焦點，另一方面控辯雙方經過庭前會議初次交鋒，互相明了對方觀點，也能在庭前會議後為庭審辯論做好充分准備，實現控辯雙方平等、有效對抗，有利於提高庭審質量。

可能導致庭審中斷的案件。
《庭前會議規程》列舉了對案件管轄提出異議，申請有關人員迴避等可能導致庭審中斷的情形。如果控辯雙方對上述事項存在較大爭議並提出異議，人民法院可召開庭前會議，在庭前妥善解決爭議，避免庭審被迫中斷。

❷ 法院召集庭前會議時可以包括哪些內容

根據自2015年2月4日起實施的《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法版>的解釋》第二百二十五權條規定：

根據案件具體情況，庭前會議可以包括下列內容：

（一）明確原告的訴訟請求和被告的答辯意見；

（二）審查處理當事人增加、變更訴訟請求的申請和提出的反訴，以及第三人提出的與本案有關的訴訟請求；

（三）根據當事人的申請決定調查收集證據，委託鑒定，要求當事人提供證據，進行勘驗，進行證據保全；

（四）組織交換證據；

（五）歸納爭議焦點；

（六）進行調解。

(2)刑事訴訟法庭前會議擴展閱讀：

庭前會議對我國刑事訴訟的進步具有重要意義：

第一，庭前會議能有效保障被告人的訴訟權利。新《刑事訴訟法》明確提出「尊重和保障人權」，庭前會議程序的設置，更是對這一規定的充分體現。

第二，庭前會議有利於實現程序公正。程序公正優先於實體公正是當前中國刑事法治建設的重要目標和努力方向。

第三，庭前會議能有效提高訴訟效率。

第四，庭前會議能有效提升公訴質效。

參考資料來源：北京法院網— 法院召集庭前會議時可以包括哪些內容？

❸ 刑事辯護中，庭前會議應該怎麼開

• 庭前會議應該怎麼開？辯護律師應該怎麼做？律師在庭前會議上跟在正式庭審中的表現，應該有哪些不同？

• 昨天，我在鎮江市中級人民法院參加庭前會議。這是一起正廳級幹部被控受賄案，也是江蘇省檢察院反貪局偵辦的最後一起職務犯罪案件。也許是格外重視的緣故，這個庭前會議召開的非常規范。

• 自2012年刑訴法增設庭前會議程序至今，已經六年過去了。但各地法院對這項程序的理解仍存在很大差異，甚至不少法院不能駕馭庭前會議和正式庭審的區別，導致庭前會議的作用未能充分發揮。不少律師缺乏必要的策略和技巧，急不可耐的在庭前會議上把自己的辯護觀點悉數倒出。

• 其實，庭前會議既非必須召開，亦非為了替代庭審。庭前會議主要是為了在一些復雜案件中，解決管轄、迴避、排非、調取證據、重新鑒定、鑒定人或證人出庭等程序性事項，歸納總結控辯雙方在證據、事實和法律適用等方面的爭議，並就庭審方式進行溝通和安排。

• 也即，庭前會議是為庭審服務的，是為了庭審更加高效、緊湊、更具有針對性和連續性。在庭前會議上進行詳細的舉證質證或者法庭辯論都是不妥的，這些工作都應當留待庭審。

• 對於辯護律師而言，所有可能導致庭審中斷的事項，最好都要在庭前會議上提出來。但對於證據的質證意見和辯護觀點，則要清楚表明自己的態度，觀點點到即可，不必詳加闡述。否則可能會失掉戰機，讓自己在庭審中陷入被動。

❹ 庭前會議不是說，可以召集當事人的嗎 那刑訴106條規定的當事人里包括被告人，為什麼不可以參加庭前

可以看下最高檢的一篇文章

網頁鏈接

根據刑事訴訟法第182條第2款規定，包括公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，一般理解，其中的當事人應當包括被告人，但是，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第183條第2款規定，召開庭前會議，根據案件情況，可以通知被告人參加。與此相關，理論界和實務界人士也有持與司法解釋相同的觀點，認為庭前會議，不以被告人參加為必要。筆者認為，被告人參加庭前會議是其訴訟權利，應予保障。

❺ 庭前會議要解決什麼問題

庭前會議的事項包括：整理證據，整理控辯雙方意見和爭議點，非法證據排除，確定出庭的證人、偵查人員、鑒定人員名單，以及開示新證據、迴避、管轄權異議、確定出庭證人名單、申請調取證據、申請重新鑒定、精神病鑒定等與審判相關的問題。

實踐中，應嚴格把握庭前會議召開的必要性，防止庭前會議的擴大化。召開庭前會議同樣耗費相關人員的時間和精力，過於隨便地召開反而不利於訴訟效率。

比如管轄權異議，可由辯護人在庭前向合議庭提出，由法院作出決定，而無須因此召集會議。辯護人取得的新證據，可分別向檢察院、法院開示，也不一定需要召集庭前會議。

庭前會議是否由主審法官主持

由主審法官主持有助於實現庭前會議的效率功能，且庭前會議主要解決程序性問題，不會產生庭前預斷問題。首先，司法資源緊張是當前的一個大問題，安排其他審判人員來主持客觀條件不允許。

其次，庭前會議的主要內容是與實體審判無關的程序性問題，主審法官即使會產生預斷，也是有限的。並且排除預斷原則的目的在於防止法官未經庭審而預先形成自己的偏見，而庭前會議中法官能夠聽到來自控辯雙方的不同意見，這並不容易產生偏見，還可能抑製法官偏見的形成。

以上內容參考中華人民共和國最高人民檢察院-庭前會議程序該解決哪些問題

❻ 刑事案件庭前會議需要解決哪些問題

【法律分析】
對迴避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。庭前會議主要解決如下問題：對案件管轄是否有異議；是否申請有關人員迴避；是否申請調取在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據材料；是否提供新的證據；是否對出庭證人、鑒定人、有專門知識的人的名單有異議；是否申請排除非法證據；是否申請不公開審理；與審判相關的其他問題。法官可以詢問控辯雙方對證據材料有無異議，對有異議的證據，在庭審時重點調查；無異議的，庭審時舉證、質證可以簡化。被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，可以在庭前會議中調解。 庭前會議情況需要製作筆錄。

【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百八十二條 人民法院決定開庭審判後，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。

❼ 刑事訴訟流程 庭前會議什麼時候

開庭前，沒有具體的時間限制。常見的情形是開庭前一周內。

❽ 新的刑訴法庭司法會議有哪些

新刑訴法關於庭前會議的規定：
審判人員可以召開庭前會議：
（1）當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的；
（2）證據材料較多、案情重大復雜的；
（3）社會影響重大的；
（4）需要召開庭前會議的其他情形。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百八十七條
人民法院決定開庭審判後，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。
在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對迴避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。
人民法院確定開庭日期後，應當將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。公開審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。
上述活動情形應當寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

❾ 刑事案件庭前會議中提出管轄權異議法庭是否要書面答復

你好，一、關於庭前會議的有關問題

新修改的刑事訴訟法第一百八十二條第二款規定：「在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對迴避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。」這就是理論界、實務界稱之為「庭前會議」的立法條文規定。這一規定是2012年修改刑事訴訟法時新增加的規定，標志著中國特色的庭前會議程序就此設定。我們對這一規定的理解時，應注意以下幾個問題：

庭前會議的適用范圍

最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《刑訴法解釋》）第183條第1款規定：「案件具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會議：（一）當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的；（二）證據材料較多、案情重大復雜的；（三）社會影響重大的；（四）需要召開庭前會議的其他情形」。這一適用范圍，前兩項是比較常見和經常發生的現象，也是極易導致庭審中斷的問題，第3項主要指涉外案件，名人案件或人民群眾十分關注的案件等，第4項是兜底性規定。這些案件召開庭前會議了解情況，聽取意見，對於審判人員心中有數，保障庭審質量很重要。

庭前會議需要處理的事項

《刑訴法解釋》第134條規定了8個方面，包括管轄權異議，申請迴避，申請調取偵查、起訴期間對被告人有利的證據，是否提供新證據、是否對出庭證人、鑒定人、有專門知識的人名單有異議，排除非法證據，要求不公開審理及其他相關問題。作為司法解釋盡可能估計一些容易忽視的問題，所以要求法官並不能只滿足於刑訴法第一百九十二條第二款限定的3種情況，這對於掌握庭審主動權十分重要。

（四）庭前會議處理事項的效力。

二、關於預備庭會議的有關問題

預備庭會議也叫做准備庭會議，是指人民法院刑事審判合議庭組成之後，在完成了各種開庭准備工作的基礎上，於庭審之前召開的會議，本質上屬於庭審預案研究和處置會議。這種會議並非法定程序要求的，而是基於案情重大、復雜、群眾十分關注的案件，為保障庭審質量召開的內部專門會議。上世紀80年代，筆者轉業到法院工作時，時常召開這種會議，並且可以邀請院長、庭長參加會議進行指導，使用的是正式文頭紙「刑事審判預備庭會議筆錄」。此種會議所要解決的相關問題主要有：

1、起訴書副本、出庭通知及傳票的送達、公告完成、指定辯護人等事務性工作的完成情況匯總，並查找遺漏問題；

2、審查案卷材料的情況交流，統一認識，明確問題，弄清難點、疑點和重點；

3、分析研究庭前會議涉及的相關問題，確定庭審方式，制定處置預案，審議主審人擬定的庭審提綱；

4、預設庭審、旁聽可能出現的突發問題，統一處置方案；

5、合議庭組成人員的具體分工等。

希望能幫助到你望採納