行政法從輕與減輕

1. 從舊兼從輕原則的行政法問題

在確定行政相對人的行為性質以及因此給予相應的懲處時，同樣應受到從舊兼從輕原則的限制。對此在理論上的理由和該原則在刑法適用上的理由是一致的，即對行為進行評價和懲處的法律修改了，就應當以修改後的法律對行為進行評價或懲處，除非這種評價或懲處增加了行政相對人的責任。在立法上，也體現了對從舊兼從輕這一適用原則， 《行政訴訟法》第三十二條規定「被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。」在此「規范性文件」指的是作出具體行政行為時有效的規范性文件，而不應該是相對人行為時有效而作出具體行政行為時已失效的規范性文件。由此可以看出在行政領域該原則同樣是適用的。
法律通過評價和懲處功能實現立法目的，在強調法律的保護功能時也要注重法律的保障功能。在國家與公法相對人之間，新法對一個行為作出非違法性評價或弱化懲罰的規定時，就應依據從舊兼從輕的原則適用新法對沒有懲罰完畢的行為重新進行評價並按評價的結論作出相應的處理，以保障人權，實現法律的公平和正義。

2. 行政法中從輕與減輕處罰的區別

你好！
從輕處罰是在一個處罰幅度內，從低線處罰，但總體來說還是在該幅度內,比如處五日以上十日以下拘留，那麼根據從輕情節適用低線處五日拘留就是從輕。而減輕處罰則指在本來應當使用的處罰幅度以下，減輕適用新的比較輕的處罰幅度,比如處五百元以上一千元以下罰款，但是由於有法定減輕處罰情節，因此處三百元罰款就是減輕。
我的回答你還滿意嗎~~

3. 我國行政處罰法對從輕減輕行政處罰的情節是如何規定的

《行政處罰法》第二十五條和第二十七條規定了應當從輕、減輕處罰的五種法定情節：（1）已滿14周歲不滿18周歲的人有違法行為的；（2）主動消除或者減輕違法行為危害後果的；（3）受他人脅迫有違法行為的；（4）配合行政機關查處違法行為有立功表現的；（5）其他依法從輕或者減輕行政處罰的。第一種觀點認為，在工商行政管理執法實踐中，辦案機構可以將有殘疾證、下崗證、低保證明或者家庭生活困難證明的當事人歸於第五種情況對待，予以從輕或者減輕處罰。第二種觀點認為，第五種情況是指法律法規規章明文規定的情形，如《投機倒把行政處罰暫行條例施行細則》第17條「投機倒把… … 行為人主動交代… …，可以從輕… …處罰」；《產品質量法》第55條「銷售者銷售本法第49條至第53條規定禁止銷售的產品，有充分證據證明其不知道該產品為禁止銷售的產品並如實說明其進貨來源的，可以從輕或者減輕處罰。」只有法律、法規、規章對從輕或者減輕行政處罰的情形有具體規定時，才能適用。

4. 行政法中從輕與減輕處罰的區別

從輕是在法定的處罰程度根據具體的事實選擇適用較輕的處罰;比如說某是違反行政規定，按照法律規定處500至1000元的罰款，根據具體情況適用500來說將就是從輕了。
減輕是低於法定的處罰程度范圍處罰。即比如說某是違反行政規定，按照法律規定處500至1000元的罰款，根據具體情況，符合法律規定的減輕情節，那麼適用400元就是減輕了。

5. 當事人主動消除或者減輕違法行為危害後果的，不再給予行政處罰 這句話是對是錯。

當事人主動消除或者減輕違法行為危害後果的，不再給予行政處罰，這句話錯誤。應當是：當事人主動消除或者減輕違法行為危害後果的，應當依法從輕或者減輕行政處罰。

根據《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條規定，當事人有下列情形之一的，應當依法從輕或者減輕行政處罰:

1、主動消除或者減輕違法行為危害後果的；

2、受他人脅迫有違法行為的；

3、配合行政機關查處違法行為有立功表現的；

4、其他依法從輕或者減輕行政處罰的。

違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰。

(5)行政法從輕與減輕擴展閱讀：

行政處罰主要是對違反行政法規范，尚未構成犯罪的相對人給予行政制裁的具體行政行為。對象是實施了違反行政法律規范行為的公民、法人或其他組織。 行政處罰的種類包括:

1、警告；

2、罰款；

3、沒收違法所得、沒收非法財物；

4、責令停產停業；

5、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；

6、行政拘留；

7、法律、行政法規規定的其他行政處罰。

值得注意的是，這里的「其他行政處罰」，限於法律、行政法規規定的這一范圍。如《治安管理處罰法》第10條規定，治安管理處罰的種類有警告、罰款、行政拘留、吊銷公安機關發放的許可證四種等等。

6. 從舊兼從輕原則只適用刑法嗎

「法不溯及既往」是一個法律的普遍原則。在一般的民商事法律當中，除非特別作出明確的規定要「溯及既往」，那麼，沒有規定的情況下，都適用不溯及的原則。 法律必須要經過嚴格的制定、審批程序，公開公布之後，才能實施，並且一般情況下，不得約束法律實施之前的行為，因為那時沒有這個法律實施，不能因為要懲罰這個行為，制定一個法律，那樣就亂套了。 補充： 沒有。 民事部分就不說了，不會出現這個原則。行政法部分倒是有可能，不過，行政法同樣忌諱事後制定法規來處罰之前的行為。到目前為止，我國行政法部分也沒有這個原則。 追問： 可是，不管從舊兼從輕還是從新兼從輕，的效果都是一樣的有利於當事人，適用條件也是未決案件（即未審理或雖審理但未判決） 從這個來看刑法和行政法都屬於公法領域 回答： 是屬於公法領域。但是，這個原則需要明確的規定，才能付諸實踐。行政法更多的是「法不溯及既往」。 注意一下：刑法涉及到新法與舊法以及對犯罪行為追訴的問題，所以明確規定這個原則。 而行政法更多的是不可以事後制定法規來處罰之前的行為，雖然也存在一個違法行為的追訴，但是，那個追訴與刑法上的追訴是不同的，除非依據當時的行政法認為實施的行為違法，才能發生追訴。如果當時的行政法沒有規定，或者不認為行為違法，也不會產生行政法上的追訴。 所以，這個區別還是很明顯的。 其他回答(10)風4級2009-05-27是的。法不溯及既往這一個原則始於羅馬法，確定於美、法德等國的法律，並為許多國家共同遵守。但這一原則並不是絕對的。立法者鑒於維護某種利益目的，往往也針對具體情況，在法中作出有溯及力或有一定溯及力的規定。從舊兼從輕原則就是法不溯及既往所要求的。我國除刑法，民法等法律通常也適用從舊兼從輕原則。

7. 行政法中從輕與減輕處罰的區別

從輕是在法定抄的處罰程襲度根據具體的事實選擇適用較輕的處罰；比如說某是違反行政規定，按照法律規定處500至1000元的罰款，根據具體情況適用500來說將就是從輕了。
減輕是低於法定的處罰程度范圍處罰。即比如說某是違反行政規定，按照法律規定處500至1000元的罰款，根據具體情況，符合法律規定的減輕情節，那麼適用400元就是減輕了。

8. 老弱病殘犯了犯了行政法之後應該怎麼處置

依據行政處罰法，有這么幾種情況分別對待
一、對於未成年人，依據行政處罰法 第二十五條不滿十四周歲的人有違法行為的，不予行政處罰，責令監護人加以管教；已滿十四周歲不滿十八周歲的人有違法行為的，從輕或者減輕行政處罰。具體有要證據證明，如戶口本，身份證，戶籍等
二、對於精神病人，依據行政處罰法
第二十六條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為時有違法行為的，不予行政處罰，但應當責令其監護人嚴加看管和治療。間歇性精神病人在精神正常時有違法行為的，應當給予行政處罰。具體要有診斷證明，病歷等證據證明

三、對於其他人，如殘疾人等，還有一般民事行為能力人，依據行政處罰法
第二十七條當事人有下列情形之一的，應當依法從輕或者減輕行政處罰：(一)主動消除或者減輕違法行為危害後果的；(二)受他人脅迫有違法行為的；(三)配合行政機關查處違法行為有么功表現的；(四)其他依法從輕或者減輕行政處罰的。違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰。

可以從輕或者減輕，甚至不予行政處罰。。

9. 關於我國刑法、行政法、民法等法律對於因年齡問題不予、免於或者減輕處罰是如何具體規定的

刑法：14歲以下不追究刑事責任，14到16周歲之間對八種特別嚴重的刑事犯罪追求刑事責任專，屬如故意殺人，強奸，放火等。16周歲以上具備完全刑事責任能力，要追究的。精神病人在精神病發病期間也不追求刑事責任。14到18周歲犯罪應當從輕或減輕處罰，並且不能被判處死刑。
行政法：行政法是各種行政法律法規的總稱，我只說治安管理處罰法中的規定吧。不滿十四周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教；已滿十四周歲不滿十八周歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰；精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候違反治安管理的，不予處罰。
民法：10歲以下為無民事行為能力人，不對其民事行為負責；10周歲到18周歲之間（或16歲以上以自己能力生活）為限制民事行為能力人，只對與其智力相當的行為負責；18周歲或以獨立能力生活的16周歲以上具有完全民事行為能力，承擔民事責任。
夠相信了吧。