刑事訴訟法形考作業一

1. 刑事訴訟法學形成性考核冊

刑事訴訟法學形成性考核冊答案
作業一
一、案例分析
1、答：（1）有兩種做法： ①本案中被害人楊鳳對一審判決不服可以向上級人民法院提出上訴。（中級人民法院] ②楊鳳可以自收到判決書後5日以內,有權請求人民檢察院提出抗訴.人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後5日以內,應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人
（2）公訴案件中被害人的訴訟權利主要有:請求立案；申請迴避；委託訴訟代理人；要求賠償損失；對不立案和不起訴的決定向檢察機關提出申訴或依法向法院提起自訴；出席法庭並陳述案情；發問被告人；參加證據調查與質證；申請通知新的證人到庭；調取新的物證，重新鑒定或勘驗，參加法庭辯論；對一審判決在法定期限內請求抗訴；對生效判決或裁定提出申訴要求重新審判。
2、答: 該市公安局負責人做法是不合法的。
根據《刑事訴訟法》第28條、第29條規定，應當迴避的理由有：
（1）是本案的當事人或者是本人的近親屬的；
（2）本人或者他的近親屬和本
（3）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；
（4）與本案當事人有其他關系可能影響到公證處理案件的；
（5）審判人員、檢察人員、偵查人員接受當事人及其委託的人主動請客送禮，違反規定會見當事人及其委託人的。
本案涉及第4個理由，在實踐中，「與本案當事人有其他關系」涉及的范圍相當廣，比如同學、同事、戰友、鄰居、朋友等，但是，僅有這些關系尚不結成必須迴避理由，只有這種關系達到「可以影響公正處理案件」的程度，才能夠成為應該予以迴避的條件或理由。就如此案例中「王某與犯罪嫌疑人妹妹曾談過戀愛，與張某較熟，不宜參加本案工作。」由於偵查等相關人員與當事人的某種特殊關系是無法更改的，而辦理及參與訴訟的偵查、檢察、審判等人員則是可以更換的，為了維護訴訟的公正，要求與本案當事人有其他關系的公安、司法人員不參與案件處理，這是迴避制度宗旨的必然要求，所以說，該市公安局負責人做法是不合法的。
3、答：參考答案：本案應由甲市法院管轄。 根據刑事案件地區管轄的原則，即以犯罪地作為確定地區管轄的基本原則，被告人居住地作為確定地區管轄的輔助性原則案有利害關系的； 在案件中，犯罪人侯某、王某、劉某三人共同商量作案，共同劫持女青年孫某，以及對被害人孫某進行輪奸，而此行為到了乙市境後未實施終了，主要發生在甲市，況且犯罪人侯某、王某、劉某三人居住在甲市，對案件的審理起到有利。 根據《刑事訴訟法》第24條規定：「刑事案件由犯罪地的人民法院管轄，如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄」。
所以，由此本案應由甲市法院管轄。
二、問答題1、略2、答：人民法院落直接受理的刑事案件有：
（1）告訴才處理的案件；
（2）被害人有證據證明的輕微的刑事案件；
（3）被害人有證據證明對被告人侵犯自己的人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
（4）被害人對人民檢察院不起訴決定不服而向人民法院起訴的案件。
作業2的參考答案
一、案例分析
1、答：（1）根據我國刑事訴訟法的規定對於可能被判處死刑的人如果被告人沒有委託辯護人人民法院應當為其指定辯護人，人民法院必須為其指定辯護人，以維護其合法訴訟權益而不論其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節嚴重，可能被判處死刑，人民法院應為其指定辯護人。
（2）本案中法院公開審理案件有錯誤，根據《刑事訴訟法》第152條規定，對於「有關個人穩私的案件，不公開處理。」在案例中，被告人周某犯故意殺人和強奸罪，而強奸罪屬於個人隱私，所以不應公開處理。所以，某市中級人民法院公開審理此案是錯誤的。
（3）法院以殺人罪判處被告人死刑，罪名適用不當，應為故意殺人罪。
2、答：(1)公安機關在監視居住期間，不得中斷案件的偵查
（2）本案監視居住已超過法定期限。因為我國刑事訴訟法規定監視居住最長不得超過6個月.本案中從5月2日到11月7日已超過6個月
(3)解除監視居住強制措施,公安機關應及時通知被監視居住人和有關單位.而本案中公安機關沒有通知.
3、答：(1)法定證據有:
①物證：鞋印,金項鏈一條,現金一萬余元,三角刮刀一把,菜刀一把
②鑒定結論：鞋印,血型,傷口
③被害人陳述：張小妹的陳述
④犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述
⑤勘驗筆錄
⑥證人證言：小王聽到呼救聲，見到張小妹倒在地板上，鮮血直流
(2) 直接證據：
①被害人陳述：張小妹的陳述,
②犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述
間接證據：
①物證：鞋印,金項鏈一條,現金10000餘元,三角刮刀一把,菜刀一把
②鑒定結論：鞋印,血型,傷口，證人證言、勘驗筆錄
二、問答題
1、完全運用間接證據認定有罪案件主要事實時必須遵守的規則有哪些？
答：第一、必須嚴格遵守運用證據的一般規則 ：
即（1）一切證據材料所表明的事實都必須是客觀存在的事實，否則不能作為定案的根據
（2）一切間接證據必須與案件主要事實存在客觀聯系；
（3）間接證據的收集程序必須合法，方法必須科學。
第二、間接證據必須形成完整的證明體系。
第三、間接證據與案件事實之間以及間接證據相互之間必須協調一致，沒有矛盾。
第四、間接證據的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結論必須是惟一的
上述四項原則必須同時具備，才能作出有罪的認定。
2、談談取保候審與監視居住的區別,
答：(1)強制力度不同。監視居住的強制力度大與取保候審。
(2)期限不同。監視居住最長不得超過6個月；取保候審最長不得超過12個月.
(3)遵守規定不同。被監視居住人未經執行機關批准不得離開住處(指其居住的處所)，未經執行機關批准不得會見其共同居住的人以外的其他人；被取保候審人未經執行機關批准不得離開所居住的市縣。
(4)方式不同。被取保候審人要提供保證人或者交納保證金；而監視居住沒有此規定 除以上4個區別以外，被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人可以變更為監視居住，而監視居住的犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候審。
作業3的參考答案
案例分析案例一、
答：本案應由公安機關直接受理。
本案應由市公安局直接受理。《刑事訴訟法》第18條第1款規定："刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。"第3款規定："自訴案件，由人民法院直接受理。"《刑訴解釋》第1條規定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257條第1款規定的）為人民法院直接受理的自訴案件。而本案為以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，觸犯《刑法》第257條第2款的規定，不屬於自訴案件，應由公安機關偵查。在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。
案例2答：一、不應集體詢問證人。詢問證人應當個別進行，不允許採取開座談會或集體討論的方式進行，以免串供相互影響。
二、不應只有偵查人員張某一人訊問，因訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員不得少於二人。
三、在訊問犯罪嫌疑人時,存在下列問題：
1.張某的第一句話有錯：應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或無罪的辯解，然後向他提出問題，本案中偵查員是先肯定犯罪嫌疑人有罪的提問。
2、張某第二句話有錯：犯罪嫌疑人在第一次被訊問後或者被採取強制措施之日起，偵查人員應當告知他可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，本案中偵查人員的說法是違法的。
3、張某第三句話有錯：在執行拘留時應向犯罪嫌疑人出示《拘留證》，本案中偵查人員違反上4、張某第四句話有錯：一是公訴案件不應由犯罪嫌疑人或被告人承擔舉證責任；二是根據刑事訴訟法的規定，訊問犯罪嫌疑人時應嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法逼取供述，而本案中的偵查人員在訊問中有刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙違法行為。
5、張某多次打趙某的耳光，並罰趙某跪在地下，屬刑訊逼供。
案例三、答：一、檢察機關在本案訴訟中有以下違反訴訟程序的規定：
在決定逮捕後,派本案偵查員執行逮捕是錯誤的;逮捕應當交由公安機關執行.
公訴人在質詢證人發現被告人有新的犯罪事實後,直接當庭提出新的指控是錯誤的;應當向法庭申請延期審理後,追加起訴.
二、法院在一審時有以下違反刑事訴訟法規定的做法:
1、辯護律師在庭審時申請傳喚新的證人時,合議庭決定中止審理是錯誤的,這不符合中止審理的情形。根據刑訴法的規定，通知新的證人到庭，應當決定延期審理.
2、法庭審理中發現被告人有新的涉嫌貪污的事實時,接受辯護人請求決定延期審理是錯誤的，應當建議公訴人追加起訴，如公訴人同意的，應由公訴方申請延期審理。
3、人民法院依刑訴法第116條第4款規定：證據不足，不能認定被告人有罪，應做出證據不足，指定的罪名不能成立的決定。
三、法院在二審時有以下違反刑事訴訟法規定的做法
二審法院在審查蘇撤回上訴要求後,作出准予撤回上訴的決定書是錯誤的，因為上訴人的撤回上訴要求是在上訴期滿後提出的，二審法院准予撤回上訴應當製作「駁回上訴，維持原判」的裁定書,而非決定書。
《刑事訴訟法學》形考作業4答案
案例分析案例一參考答案答：
二審法院的做法不正確.
因為本案是刑事附帶民事訴訟，根據我國《刑事訴訟法》的規定，附帶民事訴訟的當事人只有權對附帶民事部分的判決或裁定提出上訴，無權對刑事部分提出上訴。因此,其上訴屬民事上訴，只能影響附帶民事判決部分，不能引起刑事部分判決的變更。所以本案中二審法院的做法是不正確的，如果二審人民法院在審理過程中，發現一審刑事判決有錯誤，要按照審判監督程序提審或指令下級人民法院再審。
案例二參考答案：
答：本案中高級人民法院裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判是不合法。
根據我國刑事訴訟法和相關司法解釋的規定，中級人民法院判處死刑緩期二年執行的第一審案件，被告不上訴，人民檢察院不抗訴的，報高級人民法院核准；高級人民法院同意判處死刑緩期二年執行的，作出予以核準的裁定；認為原判較重，不同意判處死刑緩期二年執行的，可以直接改判；如果認為必須判處死刑立即執行的，或者認為原判事實不清，證據不足的，應當發回中級人民法院重新審判決，可以上訴、抗訴。據此,本案不應發回重審，可以直接改判。
案例三參考答案：
答：本案中公、檢、法機關行為的不當之處如下：
(1)當群眾將崔某扭送至法院時，法院同志告知應扭送公安局的做法不當。正確的做法是應當接受，對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理。
(2)公安人員認為崔某符合拘留的條件就對他進行拘留，這是不當的。拘留應當辦理法定手續，須經縣級以上公安機關負責人的批准，簽發拘留證並向犯罪嫌疑人出示後才能執行。
(3)公安局到5月16日才提請批准逮捕的做法不當。依法應當在拘留後3日內提請，特殊情況下，可以延長至7日。崔某是5月7日拘留的，5月16日已超期。
(4)公安局拖延到6月22日才釋放崔某的做法不當。人民檢察院作出不批准逮捕的決定，公安機關認為有錯誤時，可以要求復議,但必須立即釋放崔某.
(5)上級檢察機關在復核後，作出不批准逮捕的做法不當。復核後應當作出是否變更的決定而不是是否批捕的決定。
(6)人民法院決定逮捕後，派法警將崔某逮捕歸案的做法不當。因為逮捕必須由公安機關執行。
(7)在審理中，崔某拒絕律師繼續辯護，要求自行辯護，法院給予批準是不當的。因為，崔某是未成年人，依法必須有委託辯護人，人民法院應當為其另行指定辯護律師。
(8)判決生效後，法院將崔某交給所在單位執行是不當的。對於被判處緩刑的罪犯，應當由公安機關交其所在單位或基層組織予以考查。
(9)同級人民檢察院提出抗訴的方式是錯誤的，應該通過上級人民檢察院提出抗訴。
(10)法院指派原合議庭庭長和另外兩名審判員組建合議庭，原來參加本案審理的工作人員不得參加，對於重新審判的判決

2. 實用法律基礎形考題

第一題：B（解釋略，法律定義）
第二題：A
第三題：B（選項A和D，在行政許可法中，都必須是書面申請和回復，而選項C里，聽證費用由機關承擔而不是個人）
第四題：B（A選項10周歲購買彩電超出行為人民事行為能力，C屬於出售假冒偽劣產品，D屬於違法交易，均屬無效）
第五題：B（人格權利僅限於個人本身，包括身體和精神方面，只有名譽權屬於這個范圍）
第六題：D（直系親屬可以成為投保對象和收益對象，但朋友不屬於這個范圍）
第七題：D（勞動合同法第三十九條）
第八題：B（已構成醫療事故罪，屬於疏忽大意的情況）
第九題：D（符合侵佔罪的構成要素，首先，貪污罪只能是國家公職人員及參照管理人員對國有，集體財產進行的犯罪；而職務侵佔罪必須是以職務為便利，利用職務之便導致的非法佔有；而盜竊罪本案的情形並不構成。而保管員佔有他人遺忘物而拒絕歸還，已經構成侵佔罪的構成要素）
第十題：A（我國刑事訴訟法明確規定，屬於屬地管轄，也是司法獨立的表現）

3. 刑事訴訟法第一次作業單選題（三）多選題（一）

個人意見，僅供參考~

21.d
22.a
23.a
24.c
25.b

1.ac
2.cd
3.bcd
4.ab
5.bd

4. 刑事訴訟法_在線作業_B

第一題選b 第二題選a 第三題a 第四題b 第五題沒答案吧 應該是丙縣的法院 第六題a 第七題a 第八題b 第九題選c 迴避 第十題選c

5. 刑事訴訟法第一次作業單選題（二）

11.c
12.b
13.d
14.a
15.d
16.d
17.b
18.c
19.d
20.b

6. 急求《刑事訴訟法》作業答案4

36、答：刑事訴訟中的迴避是指偵查人員、檢察人員、審判人員等因與案件或案件的當事人具有某種利害關系或其他特殊關系，可能影響刑事案件的公正處理，而不得參加辦理該案的一項訴訟制度。
迴避的理由：1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；3、擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人或者訴訟代理人的；4、違反規定會見當事人及委託人或接受其請客送禮的；5、在本訴訟階段以前曾參與辦理本案的；6、與本案當事人有其他關系，可能影響案件公正處理的。
37、答：運用間接證據定案應遵循的原則是：1、必須嚴格遵受運用證據的一般規則。2、間接證據必須形成完整的證明體系。3、間接證據與案件事實之間以及間接證據相互之間必須協調一致，沒有矛盾。4、間接證據的證明體系必須足以排出其他的可能性，得出的結論必須是唯一的。
38、答：犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關，應以是否對查明本案的全部事實情節，即時間、地點、方法、手段、動機、目的、作案人的情況等有實際意義或證據價值為准。
39、刑事訴訟法第11條規定：人民法院審判案件，被告人有權獲得辯護，人民法院友義務保證被告人獲得辯護。這一原則的基本內容和意義是1、犯罪嫌疑人、被告人在整個刑事訴訟過程中都有權為自己辯護。自審查起訴階段開始，犯罪嫌疑人、被告人就有權委託辯護人。在審判階段，被告人符合法律規定的相關條件的，法院應當指定律師為其提供法律幫助。2、根據刑訴法第96條的規定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請率是為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。根據這一規定，犯罪嫌疑人在偵察階段可以獲得律師提供法律幫助，從而有效行使辯護權。3、人民法院有義務保證被告人獲得辯護。人民法院再審判程序中，應當及時告知未委託辯護人的被告人有權委託辯護人，並在法定情形下指定承擔法律援助義務的律師為被告人進行辯護。在法庭審判中，人民法院應當保障被告人及其辯護人的依法辯護行為不受干擾。
六、1、「王某當即提出聘請律師的要求，檢察人員表示：回頭向領導匯報，但未作記錄。」錯誤。無需經檢察人員領導匯報。
「23日，李某提出會見王某，因本案涉及國家秘密，經研究，檢察院於31日作出批准會見的決定。」錯誤。檢察院英在48小時內作出批准會見的決定並安排會見 。
2、「被害人楊某以對劉某判刑太輕為由多次向縣法院提出申訴」錯誤。
應向檢察院提出。
「改判後楊某仍不服，又向中級法院提出上訴。中級法院受理此案後，責成該案原審合議庭再次二審。」錯誤。應適用二審程序。

7. 法律文書形成性考核冊答案

《法律文書》形成性考核冊作業1參考答案
一、小論文：(40分)
論題范圍：法律文書在敘寫事實、論述理由方面的基本要求。
寫作要求：題目自擬；觀點不限；字數不得少於1000字。
參考答案在教材上P18—28。
二、文書寫作（60分）
（一）請根據下列材料擬寫一份通緝令（30分）
2001年2月10日下午4時50分左右，××省××縣公安局接到報案，稱該縣××鎮××鄉××村發生一樁命案，當地村民周××一家四口被砍死在家中。接報後，省、縣公安部門立即開展偵查。經過大量的縝密偵查，警方將犯罪嫌疑人鎖定為趙××。趙××，今年42歲，為××縣××鎮人，2月9日晚，趙××潛至周××家，用菜刀將其一家四口殺害，並搶走部分現金，隨後逃離現場。××省××縣公安局決定在省內通緝趙某。
警方調查得知，趙××身高1.65米左右，體形較瘦，留分頭，尖臉，皮膚較黑，右臉上有一塊銀元大的疤痕，出逃時隨身帶有一個淡藍色鑲白邊的旅行包。趙某還有隨身攜帶殺豬刀的習慣。據了解，趙××曾經因盜竊被判刑，從1985年起就一直在外逃避公安機關的打擊，因此他本人沒有身份證，其外逃期間，有可能使用他兄弟的二個身份證中的一個（證件號碼分別為：××××××19640204××44、×××××19570126××34）。警方估計，趙××可能以收購廢品為生。警方要求，一旦發現線索，可撥打0××—78××020報案。

參考答案一（教材P41頁，參考資料P6——8頁）：
首部：
通 緝 令

×公刑字(2001) ×號
收文單位:
×省各公安機關：
正文:
被通緝人趙××，於2001年2月9日晚…………(簡要案情)；趙××，男，42歲，為××縣人…………(被通緝人的基本情況)；趙××的身份證號碼為××19640204…………；趙××身高1.65米左右…………(體貌特徵)；趙××隨身攜帶有…………(攜帶物品)。
工作要求和注意事項：由於趙××隨身攜帶有…………，各單位應提高警惕,注意安全,一旦發現線索,可拔打010---7802222報案。
聯系人：××× 電話：××××××××
××市公安廳
附項: 被通緝人照片，指紋及社會關系
尾部: 2001年×月×日
抄: ××機關
送: ××機關
參考答案二（教材P41頁，參考資料P6——8頁）：
通 緝 令
×公刑字[2001]第×號
本省各行署、 市(縣)公安處局：
2001年2月9日晚，××省××縣××鄉××村周××一家四口被砍死家中，並被搶走部分現金，案發後××縣××鎮犯罪嫌疑人趙××潛逃。
趙××，男，42歲，××省××縣××鎮人，趙犯身高1.65米左右，體形較瘦，留分頭，尖臉，皮膚較黑，右臉上有一塊銀元大的疤痕，趙犯出逃時隨身帶有一個淡藍色鑲白邊的旅行包，趙某還有隨身帶殺豬刀的習慣，趙犯曾因盜竊被判刑，從1985年起就一直在外逃避公安機關打擊，無身份證，，外逃期間可能使用他兄弟二個身份證中的一個（證件號碼分別為××××××19640204××44、××××××19570126××34）。
由於趙××隨身攜帶有殺豬刀，

照
片請各公安機關立即與街道辦事處、派出所、村鎮、交通部門取得聯系，應提高警惕,注意安全,立即部署查緝，並對街收購廢品者為查重點，一旦發現線索,立即予以拘留或迅速撥打0××—78××020報案。
聯系人：韓×× 電話：××××××××
××省公安廳（蓋章）
附：趙犯人頭照片 2001年4月10日

（二）請根據下列材料擬寫一份呈請拘留報告書（30分）
2000年1月31日深夜，××市××縣××村女村民葉××母子被殘忍殺害。該案經××縣公安局隊偵查員王××、劉×調查，發現李××是作案的重大嫌疑分子之一。經主管局長批准，偵查人員秘密提取了李××的指紋，交由該局技術部門與現場遺留罪犯指紋進行比對。經鑒定，李××右食指指紋與現場指紋一致。經批准，偵查人員搜查了李××的住所，在其炕席下提取了李××的藍布男西裝長褲，褲腳有血跡。經××市公安局對此褲進行血跡檢驗，該血是人血，屬AB型，與死者葉××血型相同。在搜出有血變這的長褲後，偵查人員採取措施對李××進行了監視。
李××，男，28歲，（1971年10月20日出生），原籍××省××縣，現為××縣×× 鄉×× 村農民，住在該村，漢族，初中畢業。
李××自××年至××年在××鄉××村上小學，自××年在××鄉××中學上初中。××年李××在××市
打工期間因與他人打架斗毆被公安機關處以行政拘留10天。自××處至案發時止，李××在××鄉××村務農。
附：《刑法》第232規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《刑事訴訟法》第61條規定：公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
(三)在身邊或者住處發現有犯罪證據的； 。
參考答案一（教材P48—49頁，參考資料P14頁）：
首部：
呈請拘留報告書
×公刑字拘(2000) ×號
被拘留人的基本情況:李××，男，28歲， …………
被拘留人的簡歷； …………
正文:
2000年1月31日深夜, …………
這一部分寫清與犯罪有關的情形，從而闡明拘留的理由，屬於「在身邊或住處發現有犯罪證據的」的情形
綜上所述,根據刑事訴訟法第61條之規定,特呈請對犯罪嫌疑人李××刑事拘留
尾部:
妥否,請批示
承辦單位：××縣公安局刑警隊
承辦人: ×××
2000年×月×日
參考答案二（教材P48—49頁，參考資料P14頁）：

領導批示

(是否同意拘留)
(簽名) 年 月 日

(是否同意拘留)
(簽名) 年 月 日

呈請拘留報告書
×公刑拘字(2000) ××號
李××，男，28歲，（1971年10月20日出生），民族：漢族，原籍××省××縣人，現住址××縣××鄉××村，職業：農民。
簡歷：××年至××年在××鄉××村小學讀書；
××年至××年在××鄉××中學讀書；
××年在××市打工與工人打架斗毆被公安機關行政拘留10天；
××年至案發時在××鄉××村務農。
拘留的理由和依據：
2000年1月31日深夜，××市××縣××村女村民葉××母子被殘忍殺害。經偵查鑒定，犯罪嫌疑人李××右食指指紋與現場指紋一致。並在李××家炕席下提取了李××的藍布男西服長褲，褲腳上的血跡與死者葉某血型相同，偵查人員已採取措施對李××進行了監視。
李××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十條，涉嫌故意殺人罪。
綜上所述，根據《中華人民共和國刑事訴論法》第六十一條，第三款規定，特呈請對犯罪嫌疑人李××刑事拘留。
妥否，請批示。

承辦單位：××縣公安局刑警隊
承辦人：王××、劉××
2004年2月×日

《法律文書》形考作業2答案

文書寫作
一、請根據下列材料擬寫一份起訴書(50分)
2001年9月9日（農歷二〇〇一年七月二十二）下午三時許，在××市××河新建大橋施工現場附近水面上了現小孩右下肢一隻，9月10日、11日，又相繼在北面大橋水下打撈到右上肢和左下肢。接著，在同一流的五華里長的水面上，又搜尋到被肢解的頭顱和軀干，而且這些部位均被從關節處斷離。在打撈屍段時，發現小孩連衣裙一件，塑料拖鞋一雙，褲頭一條，藤條提包一隻。左上肢經多次打撈未獲。經法醫對各屍段拼接鑒定後，同一女性童屍，年齡6至7歲。檢查認定被害者系掐扼窒息而死，死後是用一較鋒利的刀分屍，拋屍於河中，因此××市公安局確認該案是一起殺人分屍案。調查發現，被害者是章××，1994年9月13日出生。
經過三天緊張的偵查工作，××市公安局偵查人員9月13日下午確認孫××有殺害章××分屍滅跡的重大嫌疑，當即以其涉嫌故殺人予以刑事拘留。9月17日，經××市人民檢察院批准，孫××被依法逮捕，關押於××市公安局看守所。在對孫××的住處進行搜查後又獲取了大量罪證。
孫××，男，28歲，1973年2月25日出生於××省××市一個工人家庭，本人為××市××廠工人，小學
文化，漢族，住××路××號。孫自小讀書，1984年小學三年級時，逃學在家，後被學校除名。此後即終日在社會上游盪。1989年3月，因盜竊犯罪，被××市人民法院判處有期徒刑1年。1999年8月經親戚介紹到××廠做工，但經常不上班。
經過××市公安局偵查和預審，孫××的犯罪事實被證實如下：
早在這次殺人分屍之前，孫××就曾多次向其好友李××透露：「人肉最嫩，味道最鮮最美」，「吃一個人肉要多活二十年」，「五、六歲的小孩肉最好」，「小孩最好哄，搞幾個小糖就來了」，「一掐就死」等等。孫還不止一次地對著行人指指點點說：「這人好吃，那個不好吃」等等。孫××在上述罪惡思想驅使下，於9月4日下午6時許，在其住處樓下看見章××和其他小孩一起玩，認有機可乘，頓起邪念。當章××到××電影院前的沙堆上玩時，孫××即尾隨其後，趁周圍無人即走到章××身邊，以買糖為誘餌，將章××引向××電影院大門右側，然後抱有成見起來轉向西菜市，從西菜市東頭一個巷子又經××路到附近的××路一個食品門市部，買了一個燒餅給章××吃。一直在效外拖延到深夜1時左右，孫××才把章××抱回自己的住處。在進門時，孫××用雙手將章××抑死，然後把章××的屍體抱到樓上自己的房間，藏在床下。9月5日中午，孫××從其母親的住處取來小刀一把，還找來一塊灰磚磨了這把刀。下午兩點多鍾，當同住樓上的嬸母、堂弟、堂妹等人上班上學之後，孫××將屍體拖出，放在一個白色長方形瓷盆（43×63厘米）上面予以肢解。當夜，孫××騎自行車分兩次將屍體拋入河中。9月6日早晨，孫××買了細鹽，把從屍體上剝離的肌肉腌了起來。6日中午、7日早上、8日、9日，孫××先後幾次燒煮腌過的人肉吃。後因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來掛在牆上。9月10日，孫××去××縣城家中過中秋節。12日返回，13日即被捕獲歸案。
認定孫××犯罪事實的證據是：
(1)從河中打撈的被害者章××屍體上，取毛發、肌肉作血型檢驗，為「AB」型。孫××住處樓板上、草席上的血型
，經檢驗均是「AB」型。孫××本人的血型為「O」型。孫××之妹（原住孫××的房間）的血為「A」型。
（2）孫××供認後，偵查人員對肢解屍體用的搪瓷盆，裝四肢和頭的黑提包進行檢查，發現血跡亦為「AB」型。
（3）從河中打撈起來的裝屍體、軀乾的藤條提包以及包紮口的帶子，經孫××母親、姐姐、妹妹辨認，肯定是他們家的，是放在孫××住處的。
（4）據孫××供認，在孫××住處搜查時提取的小刀為肢解屍體的凶器，並說是從其母親那裡拿來，拿來後還磨過。孫××的妹妹、弟弟證明是實。
（5）孫××供認，9月6日買細鹽一斤，腌人肉用去一部分。搜查時，查獲細鹽三兩左右。經提取浸泡人肉的「福爾馬林」水裡沉澱物，用光譜儀作定性、定量分析，結果證明人肉用鹽腌過，用量最少四兩，與孫××供認相符。
（6）孫××供認，抱走被害人時，發現章××口袋內裝有一把削鉛筆的小刀，經被害者家長和當天下午與章××一起玩的孩子們回憶，章××當天確帶有小刀。
（7）經過司法鑒定，孫××精神狀態正常，沒有精神病。
根據以上犯罪事實和證據，××市公安局認為，孫××為滿足自己的變態需求，故意將他人殺害，並肢解、煮食屍體，事實清楚，證據確鑿，其行為已觸犯《刑法》第232條規定，且犯罪手段和情節極其殘忍、惡劣，社會危害性極大，必須予以嚴懲。因此，××市公安局根據《刑訴法》第129條的規定，於2001年9月20日以第20號起訴意見書預審卷宗3卷10冊，將此案移送××市人民檢察院審查起訴。××市人民檢察院審查後認為，××市公安局的意見完全正確，應當追究孫××故意殺人罪的刑事責任，遂於10月5日向××市人民法院提起公訴。

參考答案一（教材P78—84頁，參考資料P44——49頁）：

首部:
××人民檢察院
起 訴 書
×檢刑訴[2001] ×號
被告人基本情況： …………
被害人基本情況： …………
被告人孫××故意殺人一案，由…………審查了全部案件材料
正文:
1.案件事實，證據
經依法審理查明…………,(簡述被告人的犯罪事實)
上述證據事實清楚, 證據確實充分，足以認定
2.起訴的理由和根據
本院認為，孫××為滿足自己的變態要求…………
依據刑事訴訟法第一百四十一條之規定，提起公訴，請依法嚴懲
尾部:
此致
××市人民法院
檢察員: ××
書記員：×××
2001年×月×日
(院印)
附:證據目錄,證人名單,主要證據復印件

參考答案二（教材P78—84頁，參考資料P44——49頁）：
×××市人民檢察院
起 訴 書
檢刑訴[2001]第××號
被告人孫××，男，28歲，1973年2月25日出生於××省××市一個工人家庭，本人為××市××工廠工人，小學文化，漢族，住××市××路××號，孫××小學逃學被學校除名。此後終日在社會上游盪。1989年3月，因盜竊犯罪被××市人民法院判處有期徒刑1年。1999年8月經親戚介紹到××廠做工，但經常不上班。2001年9月13日現因涉嫌故意殺人罪,
2001年9月13日被××市公安局刑事拘留, 同年9月17日經本院批准被××市公安局逮捕, 現羈押於××市公安局看守所。
被害人章××，女，住××市××路××號，1994年9月13日出生。委託代理人×××。
本案由××市公安局偵查終結，以被告人孫××涉嫌故意殺人一案，於2001年9月20日以第20號起訴意見書預審卷宗3卷10冊，向本院移送審查起訴，本院受理後,於2001年9月21日已告知被告人有權委託辯護人,
於2001年9月21日已告知被害人的訴訟代理人×××及其父母，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人×××和被告人的辯證護人×××的意見，審查了全部案件材料。
經依法審查查明，被告人孫××於2001年9月4日下午6時許，在其住處樓下看見章××和其他小孩玩，頓起邪念。當章××在電影院沙堆玩時，以糖為誘餌，將章××引向電影院大門右側然後抱起來到菜市場東頭一個食品門市場，買了一個燒餅給章××吃，一直拖延到夜，10時左右，孫××才把章××抱向自己的住處，在進門時，孫××用雙手將章××掐死然後把章××抱到樓上自己的房間，藏在床下，9月5日中午，孫××到其母親的住處取來一把菜刀，還找了一塊磚磨了這把刀，下午兩點鍾當同住樓上的母親、姐姐、妹妹等人上班和上學去之後，孫××將屍體拖出，放在一個白色長放形瓷盆上面分解肢體，當夜，孫××騎自行車分兩次將屍體拋入河中。9月6日，早晨，孫××買了細鹽，把從屍體上剝離的肌肉腌了起來。6日中午、7日早晨、8日、9日，孫××先後幾次燒煮腌過的人肉吃，後因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來掛在牆上。在殺人分屍之前，孫××曾向好友李××誘惑「人肉很嫩，味道很鮮，多活二十年，五六歲小孩更好等」。「小孩最好哄，搞幾個小糖就來了」，「一掐就死」等等。孫還不止一次地對著行人指指點點說：「這人好吃，那個不好吃」等等。孫××是在上述罪惡思想驅使下，對被害人章××下此毒手。
上述事實的論據如下：1、從河中打撈被害人章××屍體上，取毛發肌肉作血型檢驗，為「
AB」型，孫××的血型為「O」型，孫××的妹妹血型為「A」型。2、孫××供認後，偵查人員對肢解屍體用的搪瓷盆，裝四肢和頭的黑提包進行檢查，血跡亦為「AB」型。3、從河中打撈裝屍體、軀乾的藤條提包以及包口的帶子。經孫××母親、姐姐、妹妹辨認，肯定是他們家的，放在孫××住處。4、據孫××供認，在孫××住處搜查時提取的小刀為肢體屍體的凶器，是從其母親那裡拿來，拿來後還磨過。孫××的妹妹、弟弟證明是實。5、孫××供認，9月6日買細鹽一斤，腌人肉用去一部分。搜查時，查獲細鹽三兩左右，經提取浸泡人肉的「福爾馬林」水裡沉澱物，用光譜儀鑒定結果證明人肉確用鹽腌過，用量最少四兩，與孫××供認相符。6、孫××供認，抱走被害人時，發現章××口袋內有一把削鉛筆的小刀。經被害家屬和當天下午與章××一起玩的孩子們回憶。章××當天確帶有小刀。7、經法醫鑒定，孫××精神狀態正常，沒有精神病。
上述犯罪事實清楚，證據確鑿，充分，足以認定。
本院認為，被告人孫××為滿足自己的變態需求，故意將他人殺害，並肢解、煮食屍體，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定，且犯罪手段和情節極其殘忍、惡劣，社會危害性極大，必須予以嚴懲。被告人孫××犯罪事實清楚，證據確鑿。應追究孫××故意殺人罪的刑事責任。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定，本院提起公訴，請依法判處。
此致
×××市人民法院
檢察員：×××
書記員：×××
2004年10月5日
(院印)

附： 1、被告人孫××現羈押於××市公安局看守所。
2、證據目錄一份
3、主要證據復印件一冊
二、請根據下列材料擬寫一份第一審刑事判決書(50分)
2001年4月10日晚上10點多鍾，××公安局接到報案：××鄉××村村民徐××（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行凶，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流現場，進行勘查。
現場勘查發現，發案地點是一座三間瓦房，座北朝南，屋後有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個壩頭通往對面的麥田。壩頭的泥土上留有一隻右腳的布底鞋的印，長25.8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹，樹上留有血手印。從徐××的屋內看，東邊是灶間，行凶現場發生在中間的堂屋。堂屋右側有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發和二顆被砍掉的手頭，並有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點。堂屋兩旁的隔牆上，都有許多分散的點狀血跡，有的由上而下，有進由下而上，還有的是平面，血點分布較高，最高的有2.55米。後背面有兩道門閂，在兩門閂和一道門框上都留
有血手指印。從方位看都屬右手指印。在後門左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經查看，房間櫥櫃、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。受害者徐××，女，31歲，家中有兩個小孩，大的10歲，小的7歲。愛人在省地質隊工作。據其蘇醒後自述：發案的當天晚飯後，約8點鍾左右，徐先將兩個孩子安排睡下，這時聽到隔壁鄰居陳××喊她端洗澡水，她隨後就帶上門，去陳××的家裡端水，並在陳的家裡玩了幾分鍾。水端回來後，她並沒有洗澡，僅用水擦了身子。以後關了門，點著煤油燈，坐在堂屋靠灶門口的方凳上織絨線背心。不一會兒，就有一個歹徒突然從灶間竄出來，先是在她背後猛擊了一掌，隨後吹熄了桌上的煤油燈，緊接著就舉起刀來，在她頭部、面部亂砍。徐××當即昏倒在地。
法醫和醫生檢查證實，徐××面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭後部被砍三刀，許多頭發被砍掉，並從一刀口中取出二片碎骨。左手的良、環、小三指被砍斷，屬徐××被砍時用手護頭所致。
經過反復調查訪問，公安機關偵破此案，經××人民檢察院批准 ，於2001年5月2 日將犯罪分子朱××逮捕，關押在××公安局看守所。
原來這個犯罪分子是受害者的侄子，出生於1983年2月5日，系××中學高三學生，1997年前隨在××學校讀書時就不學正道，經常耍流氓。1997年下半年到××中學後，惡習仍然不改。4月10日晚，朱犯本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋後，想等他姐姐走後，再到電影場。正在屋後等的時候，聽到陳××喊徐××端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋後偷偷出來，到徐××家的大門邊的土堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶堂內，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回後沒有洗澡，只是用水擦了身子，以後就坐在堂屋灶門口織毛衣。這時，朱犯見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急於大便，無法出去，就產生行凶的惡念。於是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背後吹熄了煤油燈，對其行凶，舞刀亂砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞凶，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，犯罪人才畏罪撥開後門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。徐××當即昏倒在地。
從朱××交出的衣服、襪子上發現了幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上血跡相符。經比對，朱××指紋與現場 指印亦相同。
××公安局偵查終結後，將此案移送××人民檢察院審查起訴。××人民檢察院審查後認為被告朱××的行為已構成故意殺人罪，應當追究刑事責任，遂於2001年5月10日以「×檢訴字（2001）122號起訴書」以被
告人朱××犯故意殺人罪向××人民法院提起公訴。××人民法院受理後，組成了合議庭（審判長××，代理審判員×××、×××）並於2001年5月25日公開開庭審理了此案。××人民檢察院檢察員余××出庭支持公訴。被告人朱××委託律師事務所律師高×擔任辯護人。高×為朱××作了「其行為屬於犯罪未遂前應當從輕處罰」的辯護。法庭審理認為，被告人朱××的犯罪事實清楚，證據充分、確實，被告人亦供認不諱，其行為已觸犯我國刑法第232條之規定，構成故意殺人罪。考慮到被告人朱××的行為屬於未遂，遂根據刑法第232條、第23條之規定，決定判處被告人朱××有期徒刑八年。
參考答案一（教材P109—115頁，參考資料P86——94頁）：
首部：××××人民法院刑 事 判 決 書（一審公訴案件用）（××××）×刑初字第××號 公訴機關××××人民檢察院。 被告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址和因本案所受強制措施情況等，現在何處）。 辯護人……（寫明姓名、性別、工作單位和職務）。 ×××人民檢察院以×檢訴字（2001）122號起訴書，指控被告人朱××犯故意殺人罪，於2001年5月10日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭（或依法由審判員×××獨任審判），公開（或不公開）開庭審理了本案。×××人民檢察院檢察長（或員）×××出庭支持公訴，被告人×××及其辯護人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。正文: ……（首先概述檢察院指控的基本內容，其次寫明被告人的供述、辯解和辯護人辯護的要點）。 經審理查明，……（詳寫法院認定的事實、情節和證據。如果控、辯雙方對事實、情節、證據有異議，應予以分析否定。在這里，不僅要列舉證據，而且要通過對主要證據的分析論證，來說明本判決認定的事實是正確無誤的。必須堅決改變用空洞的「證據確鑿」幾個字來代替認定犯罪事實的具體證據的公式化的寫法）。 本院認為，……〔根據查證屬實的事實、情節和法律規定，論證被告人是否犯罪，犯什麼罪（一案多人的還應分清各被告人的地位、作用和刑事責任），應否從寬或從嚴處理。對於控、辯雙方關於適用法律方面的意見和理由，應當有分析地表示採納或予以批駁〕。依照……（寫明判決所依據的法律條款項）的規定，判決如下： ……〔寫明判決結果。分三種情況： 第一、定罪判刑的，表述為： 「一、被告人×××犯××罪，判處……（寫明主刑、附加刑）； 二、被告人×××……（寫明追繳、退賠或沒收財物的決定，以及這些財物的種類和數額。沒有的不寫此項）。」 第二、定罪免刑的表述為：

8. 刑事訴訟法第一次作業多選題（二）

6附帶民事訴訟中，哪些人依法負有賠償責任？

ABCD
7在刑事訴訟中，哪些人有權委託訴訟代理人？

ABC因為d被告人應該委託辯護人

8李志漢的兒子李曉東因盜竊罪被公安機關依法逮捕，李曉東通過李志漢聘請劉律師為其提供法律幫助。劉律師為其提供法律幫助的內容主要是哪些？

acd在偵查階段，提供法律幫助人的權利有提供法律咨詢；代理申訴、控告；申請取保候審；了解涉嫌罪名；會見權； 申請解除超期羈押的權利。

9自人民檢察院對案件審查起訴之日起，擔任犯罪嫌疑人的辯護人的律師從事辯護活動可以享有哪些權利？

bcd在審查起訴階段的辯護律師的權利范圍提供法律咨詢；代理申訴、控告；申請取保候審；了解涉嫌罪名；會見權； 申請解除超期羈押的權利；閱卷權、調查取證權等等。自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料。辯護律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實的材料。本案還處於審查起訴階段，所以閱卷權的范圍只能是本案的訴訟文書、技術性鑒定材料。

10選項所列案件哪些由人民檢察院立案偵查？

人民檢察院直接受理的刑事案件
①貪污賄賂罪
②瀆職罪
③國家機關工作人員利用職權實施的危害人身權利和民主權利的犯罪
具體包括：刑訊逼供案、暴力取證案、虐待被監管人案、報復陷害案、破壞選舉案、非法拘禁案、非法搜查案。但要注意它的主體必須為國家工作人員，一般公民的非法拘禁、非法搜查不是檢察院直接偵查。
④國家機關工作人員利用職權實施的其它重大犯罪，經省級以上人民檢察院決定。
本案中AD是非常明顯有檢察院偵查的，但別的選項主體不好判斷，你自己思考。

11依照刑事訴訟法的規定，可以適用簡易程序的案件范圍包括哪些？
ABCD

12張某以盜竊的手段獲取了某公司的商業秘密，被控侵犯商業秘密罪。在本案訴訟中，被盜公司行使下列哪些訴訟權利於法有據?
ABCD
13張某居住在A縣，因涉嫌受賄被檢察機關決定取保候審。取保候審期間，張某應當遵守的義務有哪些?
ABC因為取保候審的執行機關是公安機關，檢察院只有決定權沒有執行權。但由於本案中取保候審是有檢察院決定的，公安機關在批准前，應當徵得決定機關的同意。

14甲某系H縣人民商場職工，因涉嫌盜竊犯罪被H縣公安機關偵查終結移送縣人民檢察院審查起訴。H縣人民檢察院經審查認為劉某的行為依照刑法規定不需要判處刑罰，於是決定不起訴。H縣人民檢察院應當如何宣布和送達不起訴決定書?
ABCD

15甲、乙、丙因涉嫌綁架犯罪被逮捕。該案經人民檢察院審查起訴，認為丙犯罪證據不足，不符合起訴條件，於是作出不起訴決定，該不起訴決定宣布後，發生哪些法律後果？
ABD

9. 中央電大法律文書（專科）答案

××市公安局
起訴意見書
×公訴字[2001] 20號
犯罪嫌疑人孫××，男，28歲，漢族，小學文化，××省××市人，住××省××市××路××號。
違法犯罪經歷：孫××1989年3月因盜竊罪被判刑1年。於2001年9月13日涉嫌故意殺人被××市公安局予以刑事拘留。同年9月17日××市人民檢察院分院以涉嫌故意殺人罪批准逮捕，現羈押於××市公安局看守所。
經本局偵查終結，證實犯罪嫌疑人孫××有下列犯罪事實：
犯罪嫌疑人孫××迷信「人肉好吃、可以治病、小孩肉最好、小孩最好哄」的罪惡思想，於2001年9月4日下午6時許，以買糖為誘餌，將當時正與其他小孩一起在××電影院前沙灘上玩耍的章××引向××電影院大門右側，然後抱起來轉向西菜市，從西菜市東頭一個巷子又經過××路到附近的××路一個食品門市部，買了一個燒餅給章××吃。一直在郊外拖延到深夜1時左右，孫××才把章××抱回自己的住處。在進門時，孫××用雙手將章××掐死，然後把章××的屍體抱到樓上自己的房間，藏在床下。9月5日中午，孫××從其母親的住處取來小刀一把，並用灰磚磨了這把刀。9月5日下午兩點多鍾，孫××趁同住人都外出之際將章××屍體拖出，放在一個白色長方形瓷盆（43×63厘米）上面予以肢解。當夜，孫××騎自行車分兩次將各屍段拋入河中。9月6日早晨，孫××買了細鹽，把從屍體上剝離的肌肉腌了起來，並於6日中午和7日晚上先後兩次煮食。9月10日，孫××去××縣城××家中過中秋節，12日返回，13日即被捕獲歸案。
綜上所述，犯罪嫌疑人孫××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定，犯罪嫌疑人孫××的行為涉嫌故意殺人罪。根據《中華人能共和國刑法》第一百二十九條的規定，特將本案移送你院審查起訴。
此致
××縣人民檢察院
局長×××
2001年9月20日
起訴意見書
復習資料
犯罪嫌疑人朱××，男，1983年2月5日出生，漢族，出生地：××縣××鄉××村，系××中學高三學生。是被害人徐××的侄子，1997年前隨在××學校讀書時就不學正道，經常耍流氓。1997年下半年到××中學後，惡習仍然不改。2001年4月10日因涉嫌故意殺人罪（未遂）被刑事拘留。現羈押於××市公安局看守所。
違法犯罪經歷：
4 月10日晚，朱某本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋後，想等他姐姐走後，再到電影場。正在屋後等的時候，聽到陳××喊徐××端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋後偷偷出來，掩到徐××家大門邊的上堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機，竄人其家，隱蔽在灶間內，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回後沒有洗澡，只有用水擦了身子，以後就坐在堂屋靠灶間門口織毛衣。這時，朱犯見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急於大便，無法出去，就產生行凶的惡念，於是在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背後吹熄了煤油燈，對其行凶，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱某越是逞凶，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱某才畏罪撥開後門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。
從朱××交出的衣服、襪子上發現幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上的血跡相符。經比對，朱××指紋與現場指印亦相同。
綜上所述，犯罪嫌疑人朱××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第九十七條之規定，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十七條之規定，涉嫌故意殺人罪。特將本案移送審查，依法起訴。
鳳凰縣人民檢察院
(公安局印)
2006年9月10日
註：1.犯罪嫌疑人朱××現押於鳳凰縣看守所。
2．附本案預審卷宗共壹卷玖拾頁。
3．作案工具詳見物品清單。
×××市人民檢察院
起 訴 書1
檢刑訴[2001]第××號
被告人孫××，男，28歲，1973年2月25日出生於××省××市一個工人家庭，本人為××市××工廠工人，小學文化，漢族，住××市××路××號，孫××小學逃學被學校除名。此後終日在社會上游盪。1989年3月，因盜竊犯罪被××市人民法院判處有期徒刑1年。1999年8月經親戚介紹到××廠做工，但經常不上班。2001年9月13日現因涉嫌故意殺人罪,
2001年9月13日被××市公安局刑事拘留, 同年9月17日經本院批准被××市公安局逮捕, 現羈押於××市公安局看守所。
被害人章××，女，住××市××路××號，1994年9月13日出生。委託代理人×××。
本案由××市公安局偵查終結，以被告人孫××涉嫌故意殺人一案，於2001年9月20日以第20號起訴意見書預審卷宗3卷10冊，向本院移送審查起訴，本院受理後,於2001年9月21日已告知被告人有權委託辯護人,
於2001年9月21日已告知被害人的訴訟代理人×××及其父母，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人×××和被告人的辯證護人×××的意見，審查了全部案件材料。
經依法審查查明，被告人孫××於2001年9月4日下午6時許，在其住處樓下看見章××和其他小孩玩，頓起邪念。當章××在電影院沙堆玩時，以糖為誘餌，將章××引向電影院大門右側然後抱起來到菜市場東頭一個食品門市場，買了一個燒餅給章××吃，一直拖延到夜，10時左右，孫××才把章××抱向自己的住處，在進門時，孫××用雙手將章××掐死然後把章××抱到樓上自己的房間，藏在床下，9月5日中午，孫××到其母親的住處取來一把菜刀，還找了一塊磚磨了這把刀，下午兩點鍾當同住樓上的母親、姐姐、妹妹等人上班和上學去之後，孫××將屍體拖出，放在一個白色長放形瓷盆上面分解肢體，當夜，孫××騎自行車分兩次將屍體拋入河中。9月6日，早晨，孫××買了細鹽，把從屍體上剝離的肌肉腌了起來。6日中午、7日早晨、8日、9日，孫××先後幾次燒煮腌過的人肉吃，後因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來掛在牆上。在殺人分屍之前，孫××曾向好友李××誘惑「人肉很嫩，味道很鮮，多活二十年，五六歲小孩更好等」。「小孩最好哄，搞幾個小糖就來了」，「一掐就死」等等。孫還不止一次地對著行人指指點點說：「這人好吃，那個不好吃」等等。孫××是在上述罪惡思想驅使下，對被害人章××下此毒手。
上述事實的論據如下：1、從河中打撈被害人章××屍體上，取毛發肌肉作血型檢驗，為「 AB」型，孫××的血型為「O」型，孫××的妹妹血型為「A」型。2、孫××供認後，偵查人員對肢解屍體用的搪瓷盆，裝四肢和頭的黑提包進行檢查，血跡亦為「AB」型。3、從河中打撈裝屍體、軀乾的藤條提包以及包口的帶子。經孫××母親、姐姐、妹妹辨認，肯定是他們家的，放在孫××住處。4、據孫××供認，在孫××住處搜查時提取的小刀為肢體屍體的凶器，是從其母親那裡拿來，拿來後還磨過。孫××的妹妹、弟弟證明是實。5、孫××供認，9月6日買細鹽一斤，腌人肉用去一部分。搜查時，查獲細鹽三兩左右，經提取浸泡人肉的「福爾馬林」水裡沉澱物，用光譜儀鑒定結果證明人肉確用鹽腌過，用量最少四兩，與孫××供認相符。6、孫××供認，抱走被害人時，發現章××口袋內有一把削鉛筆的小刀。經被害家屬和當天下午與章××一起玩的孩子們回憶。章××當天確帶有小刀。7、經法醫鑒定，孫××精神狀態正常，沒有精神病。
上述犯罪事實清楚，證據確鑿，充分，足以認定。
本院認為，被告人孫××為滿足自己的變態需求，故意將他人殺害，並肢解、煮食屍體，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定，且犯罪手段和情節極其殘忍、惡劣，社會危害性極大，必須予以嚴懲。被告人孫××犯罪事實清楚，證據確鑿。應追究孫××故意殺人罪的刑事責任。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定，本院提起公訴，請依法判處。)
此致
×××市人民法院
檢察員：×××
書記員：×××
2004年10月5日
(院印)
附： 1、被告人孫××現羈押於××市公安局看守所。
2、證據目錄一份
3、主要證據復印件一冊
二、請根據下列材料擬寫一份第一審刑事判決書(50分)
刑 事 判 決 書
[2001]會刑初字第員31號
公訴機關會同縣人民檢察院
被告人劉軍，男，1983年2月5日出生，漢族，出生地：湖南省同方縣人，系油菜中學高三學生。劉軍初中畢業後務農三年，後經人介紹於1997年4月到三陽市建築公司當一名工人，住該公司宿舍平房3排13號。
辯護人高×××，×××律師事務所律師
××人民檢察院以×檢訴字（2001）122號起訴書，指控被告人朱××犯故意殺人罪，於2001年5月10日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，於2001年5月25日公開開庭審理此案。×××人民檢察院指派檢察員余××出庭支持公訴，被害人徐××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人朱××及其辯護人高××，證人×××，鑒定人×××等到庭參加訴訟。現已審理終結。
××人民檢察指控，2001年4月10日晚上，被告人朱××躲在徐××家的屋後，乘徐××外出到鄰居陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶堂內，想偷看徐××洗澡，被告人朱××見她沒有洗澡，非常掃興，同時因急於大便，無法出去，就產生行凶的惡念。於是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背後吹熄了煤油燈，對其行凶，舞刀亂砍，受害者越是呼救，被告人朱××越是逞凶，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，被告人朱××才畏罪逃跑。法醫和醫生檢查證實，徐××面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭後部被砍三刀，許多頭發被砍掉，並從一刀口中取出二片碎骨。左手的良、環、小三指被砍斷，屬徐××被砍時用手護頭所致。從被告人朱××交出的衣服、襪子上發現了幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上血跡相符。經比對，被告人朱××指紋與現場指印亦相同。
××人民檢察指控，被告人朱××的行為已構成故意殺人罪，事實清楚，證據充分、確實，被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪。被告人朱××殺人未致人死亡是殺人未遂。可依照《中華人民共和國刑法》第二十三條之規定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。附有被害人徐××、證人××的證言證人及告人朱××在偵查階段的供述，法醫鑒定書等主要證據復印件及證據目錄和證人名單。
被告人朱××辯稱，對被指控的犯罪事實供認不諱。辯護人高××提出的辯護意見是「朱××其行為屬於犯罪未遂應當從輕處罰。」
經審理查明，被告人朱××是被害人徐××的侄子，2001年4月10日晚，被告人朱××本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋後，想等他姐姐走後，再到電影場。正在屋後等的時候，聽到陳××喊徐××端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋後偷偷出來，到徐××家的大門邊的土堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶堂內，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回後沒有洗澡，只是用水擦了身子，以後就坐在堂屋灶門口織毛衣。這時，被告人朱××見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急於大便，無法出去，就產生行凶的惡念。於是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背後吹熄了煤油燈，對其行凶，舞刀亂砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞凶，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，犯罪人才畏罪撥開後門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。徐××當即昏倒在地。
上述事實，合議庭主持，控辯雙方當庭舉證、質證，有被告人朱××的供述，及法醫鑒定和醫生檢查結果，對朱××指紋的鑒定，還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。印證了被告人朱××犯故意殺人罪的事實。
被告人朱××犯故意殺人罪，事實清楚，證據充分、確實。
本院認為根據朱××犯罪事實，公訴機關指控的被告人朱××故意殺人罪成立，因被告人朱××的行為屬於殺人犯罪未遂，對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人朱××的辯護人高××對事實的辯解不能成立，本院不予採納。為了保護公民的人身權利不受侵犯，維護正常的社會秩序，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條規定，判決如下：
被告人朱××犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。（刑期自判決執行之日起計算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2001年5月2日起至2009年5月1日止）。
如不服本判決，可在按到判決書的第2日起10日內，通過本院或者直接向××人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本×份。
審判長：×××
審判員：×××
審判員：×××
2001年5月25日
(院印)
本件與原本核對無異
書記員：×××
法律文書形成性考核冊 2
刑事裁定書
（2001）X刑終字第X號
原公訴機關人民檢察院。
上訴人（原審被告人）秦X浩，男，1978年月日出生，初中畢業，漢族，住市街樓號。因搶劫、強奸於2001年7月20日XX被公安機關拘留，同年7月22日經XX人民檢察院批准被逮捕，現押於X看守所。
辯護人葉XX，XX律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）魯X成，。。。。。。
辯護人王XX，XX律師事務所律師。
原審被告人李X，。。。。。。
XX人民法院審理人民檢察院指控原審被告人秦浩、魯成、李犯搶劫、強奸罪一案，於2001年8月29日作出（2001）刑初字第87號刑事判決。原審被告人秦浩、魯成不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，不公開審理了本案。市人民檢察院指派檢察員劉出庭，秦的辯護人葉，魯的辯護人王也出庭參加了審理。現已審理終結。
原判決認定，上訴人魯成於2001年月日間，得知王家中有假幣，即勾結秦浩、李多次密謀行搶，意欲搶後進行違法交易。2001年6月10日下午2時許，秦、李趁王不在家，手持刮刀、改錐闖入王家，對王妻威脅恫嚇，並四處翻找，未找到假幣，卻找到現金1000元，秦將錢裝入自己錢包（後與魯、李平分），爾後，秦將王妻捆綁、堵嘴、蒙頭，指使李搶走日本產的照相機一台，秦又強行姦汙了王妻。作案後，秦、李按約定向魯報信，並將照相機交給魯。案發後，魯畏罪逃走。原判決認為人民檢察院指控的犯罪事實清楚、證據確實充分，判決上訴人秦浩，犯搶劫罪、強奸罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；上訴人魯成犯搶劫罪判處有期徒刑13年；原審被告人李犯搶劫罪，判處有期徒刑6年。
上訴人秦浩、魯成上訴提出，原判決量刑過重，要求重新審理。
經審理查明，（簡述犯罪事實）
上述犯罪事實的證據。。。。。。
本院認為，上訴人魯成勾結秦、李，入室搶劫，在搶劫過程中，秦將受害人強奸，情節惡劣，秦的行為構成搶劫罪強奸罪，魯、李構成搶劫罪。原審法院對三原告的認定事實清楚、證據確實充分，定罪准確，適用法律和量刑適當。上訴人秦、魯的上訴意見不能成立。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項之規定，《中華人民共和國刑法》第XX條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長吳XX
審判員張XX
XX年XX月XX日
書記員XXX
人民法院民事判決書
（2001）民初字第25號
原告孫傑，。。。。。。（身份事項略）
被告孫林，。。。。。。（身份事項略）
原告孫傑與被告孫林解除收養關系一案，本院受理後依法組成合議庭，於2001年X月X日公開開庭進行了審理，原告孫傑、被告孫林均到庭參加訴訟，現已審理終結。
原告孫傑訴稱，。。。。。。（概括起訴事實）
被告孫林辯稱，。。。。。。（概括答辯事實）
經審理查明，。。。。。。（詳細敘述雙方糾紛的事實及有關證據）
本院認為，雙方在形成了養父子關系後曾和睦相處了三年，其間，孫林將工資交給孫傑是盡人子之情，而孫傑負責全家生活開支，還給孫林零花錢，為孫林購買衣服，也盡了為父之責。後因雙方在被告的婚姻問題上發生分歧而出現矛盾，但被告採取搬走原告電視機的行動激化了矛盾，以致引起訴訟，顯屬被告的錯誤。但被告曾為原告養子，盡了一定的義務，原告在被告結婚時給予一定的資助也在情理之中，根據《中華人民共和國民法通則》第XX條、《中華人民共和國收養法》第XX條之規定，判決如下：
一、 原告孫傑與被告孫林解除養父子關系；
二、 孫林將電視機退還給原告孫傑，孫傑付給孫林3000元作為對孫林結婚成家的資助。
案件的訴訟費600元，原告負擔300元，被告負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之是日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於人民法院。
合議庭成員署名電大專科形考作業答案|電大本科形考作業答案|07年電大作業答案|電大形考作業答案|免費電大歷屆試題答案|免費電大復習資料:
二00一年十二月三日
書記員XXX