行政訴訟法第三人上訴

A. 行政訴訟利害第三人在一審被法官列為第三人，原告上訴時需將該第三人列為被上訴人嗎

答:行政訴訟利害第三人在一審被法官列為第三人，原告上訴時需將該第三人事實應該列為被上訴人。

B. 如何確定行政訴訟第三人及原告的資格

行政訴訟的原告主體資格一般由是否與行政機關作出的具體行政行為產生利害關系確定。根據《行政訴訟法》的規定，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第四十四條
對屬於人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向行政機關申請復議，對復議決定不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。
法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議決定不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規的規定。

C. 行政訴訟法中的第三人

與被訴具體行政行為有利害關系的第三人。比如，甲打乙，甲被公安機關行政處罰，甲不服，提起行政訴訟，乙可為第三人。

D. 如何正確理解行政訴訟法中有關設定第三人的法律規定

您好！
根據《行政訴訟法》第29條規定：公民、法人或者其他組織同被訴內行政行為有利害關系容但沒有提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
行政訴訟第三人是指同被訴的具體行政行為有利害關系，或者同案件處理結果有利害關系，在行政訴訟過程中申請參加訴訟或有法院通知參加訴訟的公民\法人或其他組織。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

E. 行政訴訟法明確規定利害第三人參加訴訟是自行申請或由法院通知參加，憑什麼要求原告追加第三人

行政訴訟案件，利害第三人參加訴訟應當是自行申請或由法院通知參加，法院要求原告追加第三專人沒有依據屬。應當法院通知第三人參加訴訟活動。
《行政訴訟法》第二十七條規定：同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。

F. 行政訴訟法中的第三人和民事訴訟法中的第三人有何不同

區別很明顯：最直接的就是：行政訴訟是對行政行為的違法性進行審查。被告是行政行內為作出者，第三人是由此容產生相關法律關系的相對人。他在行政訴訟中不承擔責任。
而民事訴訟第三人分為有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人。有獨立請求第三人參加訴訟可以參加主訴的參加之訴，也可另行起訴。無獨立請求權第三人參加到主訴中，且不可自己提出訴訟。有獨第三人和當事人地位相同。無獨第三人只有在判決承擔民事責任時才有上訴權。

G. 行政訴訟法中第三人能上訴嗎

《行政訴訟法》第29條規定：公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害版關系但沒有權提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
行政訴訟第三人：同被訴的具體行政行為有利害關系，或者同案件處理結果有利害關系，在行政訴訟過程中申請參加訴訟或有法院通知參加訴訟的公民\法人或其他組織。

H. 行政訴訟法 第三人有代替舉證權利嗎

可以的，第三人也可以主動舉證

I. 行政訴訟中怎樣確定人民法院第三人

行政訴訟中下列人員可確定為第三人：同被訴行政行為有利害關系但沒有提起訴訟的公民、法人或者其他組織；或者同案件的處理結果有利害關系的公民、法人或者其他組織。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第二十九條
公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
人民法院判決第三人承擔義務或者減損第三人權益的，第三人有權依法提起上訴。
第三十條
沒有訴訟行為能力的公民，由其法定代理人代為訴訟。法定代理人互相推諉代理責任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。