行政訴訟法注意的問題是什麼

1. 行政訴訟法相關問題。

1、甲企業有原告資格。按照行政訴訟法的起訴條件，甲認為市政府的決定這個具體行政行為侵犯了它的合法權益，有權向人民法院起訴。
2、乙企業是有利害關系的第三人。
3、乙企業可以上訴，有利害關系的第三人有上訴權。

2. 行政訴訟法的一些問題，急等高手幫忙回答～

1，這個問題在現在的行政法學界存在著很大爭議。就目前司法實踐看來受理居間案件的很版少，一般都視權為不具強制力的調解行為而駁回起訴。
2，不算 具體行政行為屬於是行政管理行為，而行政復議機關的行為屬於行政救濟行為。所以根本不是一碼事。復議機關的行為當然就不屬於改變具體行政行為了。
3，標的是具體行政行為，不是被告國家機關，訴訟主場在被告所在地。
4，首先，代表人訴訟是一種共同訴訟的訴訟類型。
代表人訴訟裡面的代表人，即訴訟代表人。是也是本案當事人 也是其中的一個原告 他是被其他原告推選出來的。
但是訴訟代理就不一定是和本案有什麼聯系，他是為了維護當事人合法權益的訴訟參加人。 比如說律師 或者是其他適格的人。
5，完全可以！最好由強制措施地法院管轄。
6，要！因為舉證責任的倒置，如果被告不在規定時間內舉證就要承擔舉證不能的責任，是要承擔敗訴風險的。

3. 行政訴訟法問題

如果您王某在這兩年期間內曾經提起過，那麼訴訟時效就要重新計算了，但是如果兩年內沒有提起過訴訟，那就會超過訴訟時效。

4. 關於行政法和行政訴訟法的問題

誒 這是法大研究生真題吧
答案基本都是肯定的 都是具體行政行為啊
行政主體是行政機關和授權組織唄

5. 關於行政訴訟法的一點問題

根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十四條規定：訴訟期間，不停止具體行政行為專的執行。但屬有下列情形之一的，停止具體行政行為的執行：（一）被告認為需要停止執行的；（二）原告申請停止執行，人民法院認為該具體行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害社會公共利益，裁定停止執行的；（三）法律、法規規定停止執行的。
所以，個人認為：即使原告沒有申請停止執行，只要人民法院根據案情認為被訴具體行政行為的執行會造成難以彌補的損失且停止執行不損害社會公共利益，也應裁定停止執行。

6. 行政訴訟法的問題

意思就是如果由於行政機關的原因造成沒能行駛訴訟權，在你知道你有訴訟權的2年內起訴，法院都應受理。

7. 一個行政訴訟法問題~~請教高手

最後一句應改為：「應當判決維持」，而不是「可以」，也不是「裁定」。

8. 關於行政訴訟法的問題。

行政訴訟中的被告只能是行政機關或者是被授權的機關 不可能是行政相對人

9. 關於行政訴訟法的問題

第十三條 基層人民法院管轄第一審行政案件。
第十四條 中級人民法院管轄下內列第一審行政案件：（容一）確認發明專利權的案件、海關處理的案件；（二）對國務院各部門或者省、自治區、直轄市人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件；（三）本轄區內重大、復雜的案件。
第十七條 行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。
第十八條 對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。

因此答案是兩地的中級人民法院