神經訴訟法

A. 求關於《刑事訴訟法》案例論文，要求字數2000~3000字，急！！！！

建議去網路查刑法訴訟法就有了

B. 神經病殺人犯法嗎

有關精神病的法律條文主要見於《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律。
《刑法》第十八條「 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應負刑事責任。酒醉的人犯罪，應當負刑事責任。」
在「經法定程序鑒定確認的」精神病人中，大部分是精神分裂症。經鑒定確認為「不負刑事責任」的精神分裂症患者基本上都是發病期的患者，只有在發病期患者才容易出現「不能辨認或者不能控制自己行為」。在恢復期，精神分裂症患者的精神活動疾病正常，他們犯罪，「應負刑事責任」。這條法律告訴我們，精神分裂症患者犯罪，是否應當承擔法律責任，承擔多少法律責任，應視患者當時的精神狀態而定。精神分裂症患者犯罪不負法律責任的說法，是不正確的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十條「鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且簽名。對人身傷害的醫學鑒定有爭論需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。」
很明顯，對精神病人作醫學鑒定只能是「由省政府指定的醫院進行。」這是一種很嚴肅、高度專業化的工作。
《中華人民共和國民法通則》第十三條「不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神狀況相適應的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。」
第十七條「無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人：（1）配偶；（2）父母；（3）其他近親屬；（4）關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任、經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。……」
第一百三十三條「無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任，監護人盡到了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。有財產的無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用，不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。」
在精神分裂症的病程中，患者不可能持續保持完全的民事行為能力。疾病至少會在某個階段完全或部分損害患者的民事行為能力，使患者成為無民事行為能力人或限制民事行為能力人。根據法律，患者的親屬自然成為了患者的監護人。精神分裂症患者是在發病時民事行為能力才會受到損害，這時的患者又往往容易損害他人或自身。監護人的責任實在重大，一旦因患者的損害行為引起法律糾紛，無論家屬如何盡力，法律條文沒有給患者家屬提供完全免責的依據。

C. 新訴訟法規定的陪審員參審案件的范圍及條件，最好與之前的有對比。

世界上哪種食品最好吃？這個問題貌似是無解的，因為每個人的口味都不一樣，很難達成共識。

再問一個問題：一個人對某種食品的喜好是天生的還是後天培養的？這個問題實際上是上一個問題的變體，假如一個人對食品的喜好是後天培養的，那麼如果將來有一天世界大同了，所有人都能隨意地吃到全世界所有種類的食品，第一個問題就有正確答案了。

可是，有越來越多的證據表明，人對食品的喜好並不完全是後天培養的，而是和他的基因型有很大的關系。更准確地說，不同人種「舌尖上的基因」是不同的，這才是不同地區有不同食品的一個重要原因。

這方面已經有很多案例了。最有名的例子是香菜，喜歡的人把香菜的味道描述成「清新的嫩芽味」，討厭的人則認為香菜的味道和肥皂沒有區別。2012年，兩位加拿大科學家統計了不同地區的人對香菜的好惡，發現討厭香菜的人在不同人種之間的比例是有差別的，其中東亞人最高，有21%的人討厭香菜，拉丁裔和中東地區的人比例最低，分別只有4%和3%的人討厭香菜。進一步研究發現，一個人對香菜的好惡和11號染色體上的一個基因位點有關，如果某人在這個位置上攜帶的是一個突變體，那麼他肯定會討厭香菜。

當然，香菜的味道太特殊了，只能算是一個特例。已知人的舌頭可以辨別5種基本的味道，分別是苦甜咸酸鮮，對這五味的敏感程度決定了一個人對食物的口感到底是怎樣的。研究表明，對這5種味道的感受分別由一組基因負責控制，其中科學家對苦味的控制基因研究得最為透徹，已經找到了一個名為TAS2R38的基因突變與此有關，攜帶該基因突變的人對苦味更加敏感。

為了徹底揭開人類對食品的偏好到底是如何形成的，義大利里雅斯特大學（UniversityofTrieste）啟動了一個「馬可·波羅計劃」，打算沿著古絲綢之路，對至今仍然生活在那裡的古老部落居民進行一次全面調查。之所以選擇古絲綢之路，是因為這條路上生活著的人種異常復雜，文化多樣性很豐富，而且自從海上絲綢之路開通以來，這條路就被世人遺忘了，很多古代部落從此與世隔絕，很少和外界發生基因交流，特別適合用來研究基因和生活習性之間的關系。

該計劃的負責人是里雅斯特大學遺傳學系的教授保羅·加斯帕里尼（PaoloGasparini），他和同事們已經找到了1500個志願者，採集了他們的DNA樣本，並通過問卷調查的形式收集了他們對不同食品色香味的偏好，甚至還包括對食品的聲音和質感的偏愛。

通過對這批數據進行的初步研究，加斯帕里尼教授再次證明一個人對食物的喜好和基因關系密切。比如，一個人是否喜歡喝酒，尤其是伏特加和白葡萄酒，與一種名為TAS1R2的基因密切相關。

但是，這項研究最重要的發現是證明了一個人對食品的偏好不光和他對味道的敏感度有關，還和這種食品（包括色香味，以及其他各種性狀）所刺激的神經迴路有聯系。換句話說，一個人也許對甜味很敏感，但他如果不喜歡甜味的話，還是不會喜歡甜食。但是，如果甜味能夠直接刺激他神經中樞中的獎勵迴路，讓他產生愉悅的心情，那他就會對甜食毫無抵抗力。

「事實上，本次研究表明，決定一個人對食品偏好的基因中只有一小部分和味覺有關。」加斯帕里尼教授對記者表示，「另有一部分基因和嗅覺有關，但大部分此類基因都是直接作用於神經迴路的，負責調節一個人的高興程度。」

這項研究有很大的實用價值。眾所周知，一個人的健康狀況和飲食習慣關系極大，但很多人意志力薄弱，沒法控制自己對某些不健康食品的食慾，比如那些見了甜食就不要命的人。另有一些人則對某些味道過於敏感，比如有些人受不了苦味，像花椰菜這樣的健康食品在他們嘴裡如同毒葯。如果能通過基因檢測的方式事先知道這些人的弱點在哪裡，就有可能針對他們的口味，制定出相應的菜譜，幫助他們戰勝自己的口味偏見，健康而又快樂地生活下去。

D. 精神病觸犯法律會怎麼處理

精神病人觸犯法律不承擔法律責任，具體如下：

《中華人民共和國民法通則》

第十三條 不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。

不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。

《中華人民共和國刑法》

第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。 間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。 醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

(4)神經訴訟法擴展閱讀：

精神病人的監護人：

《中華人民共和國民法通則》

第十七條 無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人：

(一)配偶；

(二)父母；

(三)成年子女；

(四)其他近親屬；

(五)關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。

對擔任監護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。

沒有第一款規定的監護人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。

E. 神經病犯法怎樣處理！

間歇性神經病人是限制責任能力人，能證明他做出犯罪行為時是精神不正常的情況下，不負刑事責任，但可以要求他的監護人承擔民事責任，針對你的問題，你可以到人民法院起訴，他的監護人應當給予民事賠償

F. 精神病人犯罪怎麼處理

同一行為同時符合侵權構成要件和犯罪構成要件，則同時產生刑事責任版和侵權責任，侵權責任優先權於刑事責任，因此，在加害人的財產不足以支付時，應優先用於承擔侵權責任，賠償受害人的損失。在訴訟程序上，受害人可以提起附帶民事賠償訴訟追究侵權責任，也可以單獨提起民事侵權賠償訴訟，但需要注意的是，根據《刑事訴訟法司法解釋》第一百三十八條之規定，目前，不論是提起附帶民事賠償訴訟還是單獨提起民事賠償訴訟，均不受理當事人提起的精神損害賠償。在訴訟時效上，進入刑事審理階段的案件，其民事訴訟時效自刑事裁判文書生效之日起重新計算，因此，未提起附帶民事賠償訴訟的，仍可在刑事程序終結後單獨提起民事賠償訴訟，但應及時提起以免訴訟時效超期。同樣，對於同時產生行政責任的，亦如此遵循「私權優先」原則，優先承擔侵權責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。

G. 精神病鑒定的司法程序

一、司法程序：

1、首先由人民檢察院委託有資質的司法鑒定機構鑒定。

2、司法鑒定機構首先應明確鑒定的目的和要求，審閱案情和病情等有關材料，擬定鑒定方案。

3、對被鑒定人進行軀體的、神經系統的和精神狀態的各項檢查，必要時還應做心理測驗、腦電圖、CT掃描及其他特殊檢査。

4、通常由3〜5人組成的鑒定小組進行鑒定，簡單案件也可由專家個人承擔。最後根據檢查所見，結合案情，進行分析說明，作出鑒定結論，繕寫鑒定書，交付委託鑒定機關。

ps：在某些案件中，因被鑒定人死亡或其有其他特殊原因，不能出席，此時委託鑒定機關#能提供充分的、可靠的客觀材料，還可進行缺席鑒定。

二、這種是鑒定機構考慮多方面的，你們只要根據事實進行描述，法院會根據鑒定機構出示的鑒定書來判定責任。

三、如果認定了是精神病不能承擔刑事責任，你可以向對方監護人索要經濟賠償。

(7)神經訴訟法擴展閱讀：

刑事責任能力認定：

責任能力評定的法律依據《刑法》第18條，其中明確規定：「精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序確認的，不負刑事責任。」「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」

以上明確規定了評定精神病人作案時的責任能力狀態必須具有兩個要件：一是醫學要件，即必須是患有精神疾病的人；二是法學要件，即根據其實施危害行為時精神症狀對其辨認和控制能力的影響。關於不能辨認和不能完全辨認的法律定義。

最高人民法院《關於貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第5條規定：「精神病人（包括痴呆病人）如果沒有判斷能力和自我保護能力，不知其行為後果的，可以認定為不能辨認自己行為的人」。因此，評定時首先要明確精神疾病的診斷，並判明其實施危害行為時所處的疾病階段以及疾病的嚴重程度，綜合分析其辨認能力和控制能力的影響，作出責任能力評定 。

⑴無刑事責任能力

精神障礙患者如果處於疾病的發作期且危害行為與精神症狀直接相關，喪失了對自己行為的辨認或控制能力，可以評定為無刑事責任能力。

⑵限定刑事責任能力

我國《刑法》規定，尚未喪失辨認或控制自己行為的能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或減輕處罰。即患者在實施危害行為時，辨認或控制自己行為的能力並未完全喪失，但又因疾病的原因使這些能力有所減弱的，評定為限定刑事責任能力。精神障礙患者如果處於發病期，但危害行為與精神症狀不直接相關；或間歇期緩解不全，遺留不同程度後遺症的，在這些情況下實施危害行為，其辨認能力或控制自己行為的能力削弱，應評定為限定刑事責任能力。

⑶完全刑事責任能力

我國《刑法》規定，間歇期的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。精神障礙患者如果處於間歇期且無任何後遺症狀；或者患者病情完全緩解，社會功能良好，在這些情況下，患者對自己的行為有辨認和控制能力，應評定為有完全刑事責任能力。

各類精神疾病法律能力的評定：

1、精神分裂症及其他精神病性精神障礙

精神分裂症患者違法行為占司法精神病學總數的第一位。一般來講,精神分裂症患者在疾病發作期出現違法行為，且作案行為與精神疾病直接相關時，評定為無刑事責任能力；處於發病期，但作案行為與精神症狀不直接相關，或不完全緩解期及殘留期評定為限定刑事責任能力；處於穩定緩解狀態者評定為完全刑事責任能力。

作案動機是一個較為重要的參考因素。在幻覺妄想即「病理動機」支配下作案評定為無責任能力；現實動機支配下作案一般評定為完全責任能力；有的既有現實因素，又有病理成分，一般評定為有（部分）責任能力；有的作案沒有明確動機，如一青年男性精神分裂症患者將路過其門前的一名未曾見過面的小學生一刀殺死，鑒定時他自己也說不清為什麼這樣做，不明動機事實上是喪失了辨認和控制能力，評定為無責任能力。

行為能力的評定原則和責任能力的評定原則大體上相同。

偏執性精神障礙等精神病性精神障礙的責任能力、行為能力及其他相關能力的鑒定可以參照精神分裂症的鑒定原則進行。

心境障礙中抑鬱症患者的暴力行為近年來受到國內外學者的重視。抑鬱症患者可發生所謂的「擴大性自殺」，是由於病人存在強烈的自殺觀念，又出於對配偶或子女處境的同情和憐憫，認為自己無能為力和不忍心遺棄親屬，因而在自己自殺前殺死親屬而後自殺。

在責任能力評定上，具有抑鬱妄想綜合征的抑鬱患者對自己的行為往往喪失辨認能力，一般判定無責任能力；而具有焦慮症狀（或激越性）的抑鬱患者對自己的行為往往具有辨認能力或辨認能力下降，一般應視為有責任能力或限定責任能力。

2.腦器質性精神疾病、軀體疾病及精神活性物質所致精神障礙

腦器質性精神疾病、軀體疾病所致精神障礙在臨床上表現為急性腦病綜合征，主要表現為意識障礙，喪失了對自身行為的辨認和控制能力，出現違法犯罪時，評定為無責任能力。

腦器質性精神疾病、軀體疾病所致精神障礙也表現為慢性腦病綜合征和精神病性症狀，表現類精神分裂症、抑鬱狀態、類躁狂狀態，達到精神病性程度，如果作案行為與精神疾病直接相關時，評定為無責任能力，程度較輕的評定為有（部分）責任能力；表現為人格改變者評定為完全責任能力，部分從輕評定為有（部分）責任能力；表現為智能障礙者參照精神發育遲滯評定責任能力。

精神活性物質所致精神障礙常見形式為酒精所致精神障礙。急性酒精中毒後由於出現意識障礙，辨認和控制能力均受到損害，容易出現違法犯罪行為。普通醉酒狀態評定為完全責任能力，因為在飲酒前被鑒定人就應預見飲酒後可能出現的後果；

復雜性醉酒一般評定為有（部分）責任能力。酒精中毒性腦病、酒中毒性妄想症、酒中毒性幻覺症等，由於其病情達到精神病性程度，參照精神分裂症鑒定原則進行評定，一般評定為無責任能力和無行為能力。

3.精神發育遲滯

精神發育遲滯在我國司法精神病鑒定中居第二位，僅次於精神分裂症。精神發育遲滯患者辨認和控制能力削弱，容易接受暗示和教唆而犯罪，也容易受到人身侵害。女性患者常因被強奸或誘奸而要求鑒定其行為能力和性防衛能力，以明確施加侵害的犯罪嫌疑人的法律責任。一般參照智商結果予以評定。

智商在34 分以下者為無責任能力，35～49 分者評定為有（部分）責任能力，智商在50～69 分者評定為完全責任能力。行為能力評定原則大體相同。應該指出的是，智商測定不應是我們評定責任能力和行為能力的唯一依據，應結合生活、學習和工作能力綜合評定。

4.人格障礙和性心理障礙

狹義的人格障礙指反社會性人格障礙。反社會性人格障礙者缺乏正常的道德倫理觀念，行為具有沖動性，容易出現違法犯罪行為。生物學研究發現這類人的大腦成熟延遲，皮層警覺性低下，腦電節律變慢，表明腦功能不良。

但在絕大多數情況下他們對自己的行為仍有充分的辨認能力；而且人格障礙的程度越嚴重，反社會性就越強，對社會危害性越大，醫療措施難以奏效，必須給予強制性處罰措施，一般評定為完全責任能力。對曾有腦部疾病病史和腦損傷病史、腦電圖或腦影像學檢查有明顯異常者，可以酌情評定為有（部分）責任能力，但應嚴格掌握。

各類性心理障礙者一般現實檢驗能力並未受損，未喪失是非辨別能力，對自身的所作所為能夠清楚地評價，一般評定為完全責任能力。戀屍症、性施虐症等，因其社會危害性較大，法律上往往從重處罰。

H. 我國關於精神病方面的法律法規有那些

《中華復人民共和國精神制衛生法》是一部規范精神障礙患者治療、保障精神障礙患者權益和促進精神障礙者康復的法律，於2013年5月1日正式實施。
《精神衛生法》規定了預防為主的工作方針，並設專章規定了政府及有關部門、用人單位、學校、醫務人員、監獄等場所，社區、家庭、新聞媒體、心理咨詢人員等在心理健康促進和精神障礙預防方面的責任。
《精神衛生法》第七十一條提出加強對精神衛生工作人員的職業保護，提高精神衛生工作人員的待遇水平，並按照規定給予適當的津貼。精神衛生工作人員因工緻傷、致殘、死亡的，其工傷待遇以及撫恤按照國家有關規定執行。
《精神衛生法》規定，精神障礙患者或者其監護人、近親屬認為行政機關、醫療機構或者其他有關單位和個人違反本法規定侵害患者合法權益的,可以依法提起訴訟。賦予患者相關的司法救濟權,將司法手段作為保護患者人身權利的最後一道防線,是重要的「兜底」保障措施。讓患方成為提起訴訟的法律主體,是法治社會的進步,也將推動建立完善的溝通渠道。

I. 怎樣理解刑事訴訟法里故意傷害罪

故意傷害罪是刑法所規定 而刑事訴訟法是規定司法程序的依據《刑法》「第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。」的規定是要被追究刑事責任的，也就是要被判刑的。
如果不構成輕傷、重傷，就不構成犯罪。視情況可以依據《中華人民共和國治安管理處罰法》「第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：
（一）結伙毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。」的規定處罰。

向你提供如下材料供你參考。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部 關於印發《人體輕傷鑒定標准(試行)》的通知規定
「第八條 頭部損傷確證出現短暫的意識障礙和近事遺忘。
（相關資料: 裁判文書2篇）
第九條 眼損傷
（一）眼瞼損傷影響面容或者功能的；
（二）眶部單純性骨折；
（三）淚器部分損傷及功能障礙；
（四）眼球部分結構損傷，影響面容或者功能的；
（五）損傷致視力減退，兩眼矯正視力減退至0．7以下（較傷前視力下降0．2以上），單眼矯正視力減退至0．5以下（較傷前視力下降0．3以上）；原單眼為低視力者，傷後視力減退1個級別。
視野輕度缺損；
（六）外傷性斜視。
（相關資料: 裁判文書1篇）
第十條 鼻損傷
（一）鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨線形骨折伴有明顯移位的；
（二）鼻損傷明顯影響鼻外形或者功能的。
第十一條 耳損傷
（一）耳廓損傷致明顯變形；一側耳廓缺損達一耳的10％，或者兩側耳廓缺損累計達一耳的15％；
（二）外傷性鼓膜穿孔；
（三）外耳道損傷致外耳道狹窄；
（四）耳損傷造成一耳聽力減退達41分貝，兩耳聽力減退達30分貝。
（相關資料: 裁判文書2篇）
第十二條 口腔損傷
（一）口唇損傷影響面容、發音或者進食；
（二）牙齒脫落或者折斷2枚以上；
（三）口腔組織、器官損傷，影響語言、咀嚼或者吞咽功能的；
（四）涎腺損傷伴有功能障礙。
（相關資料: 裁判文書2篇）
第十三條 顴骨骨折或者上、下頜骨骨折；顳下頜關節損傷致張口度（上下切牙切緣間距）小於3厘米。
第十四條 面部軟組織單個創口長度達3．5厘米（兒童達3厘米），或者創口累計長度達5厘米（兒童達4厘米）或者頜面部穿透。
（相關資料: 裁判文書5篇）
第十五條 面部損傷後留有明顯瘢痕，單條長3厘米或者累計長度達4厘米；單塊面積2平方厘米或者累計面積達3平方厘米；影響面容的色素改變6平方厘米。
（相關資料: 裁判文書4篇）
第十六條 面神經損傷致使部分面肌癱瘓影響面容及功能的。」