行政法大崗

① 自考重慶師范大學行政管理本科，行政法與行政訴訟法（一）大綱上面寫的是7個學分，而我考過了怎麼只有3分

哪裡寫的三學分啊?

② 蘇州市（城管的行政執法資格考試）需要買那本書看有大綱

1、期來末考試一般是由縣統一組源織考試，試卷試題考試時間是統一的，但批閱試卷的時間和方式是由鄉中心校或者學區自己組織批閱，不做統一要求。
2、考試成績一般在學生考試後一個星期，會發到學生班主任的手中，所以在班主任那裡就可以看到了。
3、班主任拿到成績後，有的會在班裡公布，有的不會。

③ 自考行政法與行政訴訟法（一）復習大綱那位大仙有啊或知道在那找

教材後面就有

④ 誰有中國刑法和中國行政法的大綱啊

刑法學

第一章 導論

第三節： 刑法的效力范圍種類 確立 種類刪除「確立」兩個字。

第二章 犯罪概念

第一節：標題三 犯罪定義 的意義 合入標題二。

第三章 犯罪構成

第四節犯罪主體增加「 司法解釋中對未成年人刑事責任的規定」。

第四章 故意犯罪的停止形態

有 5 處描述上的變化，刪除了犯意流露和犯罪預備。

第五章 共同犯罪

第二節標二至標四增加了共同犯罪具體形式的特徵要求（ 6 個特徵）。

第六章 一罪與數罪

有 3 處描述上的變化， 新增 繼續犯的處斷原則，連續犯的意義。

第七章 正當防衛和緊急避險

第一節標題二由「 無過當防衛」 改為「 特別防衛」

第八章 刑罰的概念和種類

第二節標二： 1 ）新增 管制的執行；拘役的執行； ， 有期徒刑的執行； ， 無期徒刑的執行； ， 死刑的執行。 2 ）適用死刑的限制性規定刪除了「 刑法典總則」 的限定。

第九章 量刑

1 、 3 處描述上的變化，新增紅字部分： 1 ）「 以 犯罪 事實為根據的量刑原則」增加「犯罪」兩字。 2 ）單位犯罪自首 的認定 。 3 ）戰時緩刑 的概念、適用條件及其後果。

2 、法定情節中刪除「 總則性情節與分則性情節 」

第十章 刑罰執行制度

除了刪除對本章內容掌握程度的概括性要求外無變化

第十一章 刑罰消滅制度

第二節標三 追訴期限的起算 合入標二追訴期限，增加「 追訴期限的規定 」字樣 。

第十二章 刑法各論概述
2 處描述上的變化。

第十三章 危害國家安全罪
刪除「 以及這些罪的法定刑 」， 刪除了本章法定刑的要求。

第十四章 危害公共安全罪

刪除「 以及這些罪的法定刑 」，刪除了本章法定刑的要求。

第十五章 破壞社會主義市場經濟秩序罪

除了刪除對本章內容掌握程度的概括性要求外無變化。

第十六章 侵犯公民人身權利、民主權利罪

刪除「 以及這些罪的法定刑 」，刪除了本章法定刑的要求。

第十七章 侵犯財產罪

刪除「 以及這些罪的法定刑 」，刪除了本章法定刑的要求。

第十八章 妨害社會管理秩序罪

刪除「 以及這些罪的法定刑 」，刪除了本章法定刑的要求。

第十九章 貪污賄賂罪

刪除「 以及這些罪的法定刑 」，刪除了本章法定刑的要求。改錯一處。

第二十章 瀆職罪
刪除「 以及這些罪的法定刑 」，刪除了本章法定刑的要求。改錯一處。

5 處大的變化， 3 處范圍限定的變化「無過當防衛」改為「特別防衛」， 其它主要是描述上的變化

對不起中國行政法的大綱實在找不到，自己想辦法吧。

⑤ 如何復習六大行政法

公安機關辦理行政案件程序規定相關知識及應用。」
在《公安素質測試》的考試大綱當中，包含了對行政處罰法、行政復議法、行政訴訟法、國家賠償法、行政許可法，另加行政強製法這六大行政法的考查，下文將圍繞如何復習六大行政法展開：
(一)、結合重點，復習五大行政法
對行政處罰法、行政復議法、行政訴訟法、國家賠償法、行政許可法這五大行政法的考查，已經伴隨著招警考試走過了好幾個個年頭，平均每年有 120道《行政執法素質測試》真題。從歷年真題來看，對五大行政法的復習是完全有思路可尋，有重點可找的。而今年新增的《公安素質測試》、《社會保險執法素質測試》等科目，與考了多年的《行政執法素質測試》一樣，都是由市人力資源與社會保障局主導命題。《公安素質測試》中的五大行政法命題極有可能會延續往年《行政執法素質測試》的出題思路。考生完全可以利用《行政執法素質測試》的已有復習資源，復習《公安素質測試》中的五大行政法。中公教育專家建議以下幾點：
1、《行政執法素質測試》95%以上考查法條
通過分析歷年《行政執法素質測試》真題，可以得出95%以上都是考法條，對法條考查比較細，考查形式以真題為例：
【2013年-12】.侵犯生命權致人死亡的賠償標准總額為國家上年度職工平均工資的( )倍。 A. 10 B. 20 C. 30 D. 40
【解析】B 《國家賠償法》第34條規定：「侵犯公民生命健康權的，賠償金按照下列規定計算：„„(三)造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的20倍，對死者生前撫養的無勞動能力的人，應當支付生活費„„」。本條直接考查法條規定，故本題正確答案為B。
既然對行政處罰法、行政復議法、行政訴訟法、國家賠償法、行政許可法五大行政法側重於考查法條，那麼考生應講究復習方法，在理解的基礎上識記法條，爭取逐條記憶、全面撒網，這是考試拿高分的必備法寶。
2、重點法條，重者恆重
通過分析歷年真題，發現《行政執法素質測試》側重於考查重點法條、有些重點法條每年都會考到，比如，《行政訴訟法》的第11、25、54條„„;《行政復議法》的第6、12、15條„„;《行政許可法》的第14、58、69條„„;《行政處罰法》的第8、20、42條„„;《國家賠償法》的第5、7、 39條„„。

⑥ 哪位大俠能叫我怎麼寫行政管理的論文大綱題目是《行政執行研究》 加急！！！！！！！！！ 萬分感謝

題作一探討。
一、關於純行政執行析有關問題
1、申請執行的主體問題
《行政訴訟法》第六十五條第二款規定:「公民、法人或其他組織拒絕履行判決、裁定的，行政機關可以向第一審人民法院申請強制執行，或者依法強制執行。」按此規定，申請純行政執行的主體只能是行政機關。但從法理上分析，人民法院作出的生效判決、裁定或者調解書，相關當事人都有自覺履行的義務，那麼行政機關人微言輕國家管理的實施機關更應當按照人民法院的生效法律文書自覺履行自己的義務，因此公民、法人或者其他組織在行政機關不自覺履行人民法院生效法律文書規定的義務時，也應當有權向人民法院申請執行。為有效解決這一問題，《行政法解釋》第八十三條對此作出了明確的解釋，即「對發生法律效力的行政判決書、行政裁定書、行政賠償判決書、行政賠償調解書，負有義務的一方當事人拒絕履行的，對方當事人可以依法申請人民法院強制執行。」從而明確了行政機關和享有權利的一方當事人，都有申請執行人民法院生效裁判文書的權利，擴大了純行政執行的申請執行主體范圍，為正確理解和確認申請執行人主體資格提供了司法依據。
2、申請執行的時效問題
《行訴法解釋》第八十四條第一款規定:「申請人是公民的，申請執行生效的行政判決書、行政裁定書、行政賠償判決書和行政賠償調解書的期限為1年，申請人是行政機關、法人或者其他組織的為180日。」從實踐情況看，原規定的申請執行期限3個月有些過短，不利於當事人權利的保護，為了與民事執行案件申請時效相統一，最高法院作出的上述司法解釋有利於保護當事人的合法權益，同時，對人民法院的行政執行司法實踐也起到了促進作用。
二、關於非訴行政執行的有關問題
1、非訴行政執行的適用條件
《行訴法解釋》第八十六條規定了非訴行政執行案件所要具備的條件:
（1）、申請執行的具體行政行為是依法可以由人民法院執行的。這主要是指①具體行政行為的相對人依法可以向人民法院捍訴訟，但當事人卻在法定期限內既不提起訴訟又不履行的。②法律沒有賦予行政機關強制執行權，或法律雖然賦予了行政機關的強制執行權，但同時也規定可以申請人民法院強制執行的具體行政行為。
從實際情況看，絕大多數行政機關能夠在法定時效內及時向人民法院申請執行，也有些行政機關由於工作失誤或其他原因怠於申請執行，這不僅影響了國家管理的效能，也損害了具體行政行為確定的權利人的合法權益，《行訴法解釋》第九十條對此作出了如下規定:「行政機關根據法律的授權對平等主體之間民事爭議作出裁決後，當事人在法定期限內不起訴又不履行，作出裁決的行政機關在申請執行的期限內未申請人民法院強制執行的，生效具體行政行為確定的權利人或者其繼承人、權利承受人在90日內可以申請人民法院強制執行。享有權利的公民、法人或者其他組織申請人民法院強制執行具體行政行為，對照行政機關申請人民法院強制執行具體行政行為的規定。」這一條規定使得具體行政行為確定的權利人作為申請執行人主體的非訴行政執行案件特例的產生。
實踐中，權利人申請執行應當注意兩個問題:①申請執行的期限與行政機關有所不同。權利人應當在行政機關申請執行的期限屆滿後90日內提出申請，也即從具體行政行為的起訴期限加行政機關申請執行期限180日起，90日內提出申請執行。②申請執行的有關材料須從行政機關調節器取並提交人民法院。申請人民法院強制執行的被審查材料應當是要式形式的，申請人須從行政機關調取全面的、必要的書面材料提交給人民法院；如果申請人因特殊原因不能或難以提供的，人民法院可以依職權要求或責令行政機關提供。
（2）、具體行政行為已經生效。最高法院行政審判庭編寫的《行訴法解釋》釋義對此作了說明。具體行政行為已經生效主要有兩個含義:是具體行政行為本身已經具備了發生法律效力的必要條件。《中華人民共和國行政處罰法》第三條第二款規定:「沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。」可見，生效的具體行政行為應當是具有法律依據、依照法定程序作出的。②是生效具體行政行為還應當包括行政主體資格合法、依法已窮盡了行政程序，並已經依法送達當事人等。依法窮盡了行政程序，反映具體行政行為依法應當履行的審批程序已經履行完畢，當事人依法申請行政救濟的程序業已完結等。
（3）、具體行政行為具有可執行內容。它是指具體行政行為具有可執行性，即具體行政行為確定的被執行人具有給付的義務的內容。這種給付的內容包括物權的轉移和債權的實現以及一定的行為實現，且具有可執行性。
（4）、其它條件。除上述三項條件外，還應具備如被申請人主體資格、申請人申請執行在法定時效內及人民法院有管轄權等其它條件。關於管轄權，《行訴法解釋》第八十九條作了相應的規定，即「行政機關申請人民法院強制執行其具體行政行為，由申請人所在地的基層人民法院受理；執行對象為不不由不不在地的基層人民法院受理。基層人民法院認為確有困難的，可以報請上級人民法院執行；上級人民法院可以決定由其執行，也可以決定由下級人民法院執行。」
2、非訴具體行政行為合法性的審查
《行訴法解釋》第九十三條對合法性審查規定:「人民法院受理行政機關申請執行其具體行政行為的案件後，應當在30日內由行政審判庭組成合議庭對具體行政行為的合法性進行審查，並就是否准予強制執行作出裁定；需要採取強制執行措施的，由本院負責強制執行非訴行政行為的機構執行。」具體行政行為的合法性由行政審判庭組成合議庭進行審查。分析其原因，大致有以下幾個方面:①具體行政行為的合法性審查在適用程序法和實體法方面，法律的專屬性比較強，需要由人民法院的專門業務庭審查是必要的。②維護和監督行政機關的行政行為與保護公民、法人和其他組織的合法權益是國家在保證行政管理效能實施過程中不可避免的一對矛盾，這就需要人民法院擔當重任，作出居中的司法裁判，因此司法公正的重要性就需要合議庭進行合法性審查。
3、非訴具體行政行為合法性審查的程序和標准。
非訴具體行政行為合法性審查與行政訴訟案件的具體行政行為合法性審查是有所區別的。訴訟過程中的合法性審查是通過庭審，由各方當事人進行的訴和辯、以及法官的審來實現的；非訴具體行政行為的合法性審查一般是通過人民法院的書面審核來實現的。
《行訴法解釋》第九十五條對被申請執行的具體行政行為合法性審查的標准規定為:「被申請執行的具體行政行為有下列情形之一的，人民法院應當裁定不準予執行:（一）明顯缺乏事實根據的；（二）明顯缺乏法律依據的；（三）其他明顯違法並損害被執行要合法權益的。」從該條表述看，合法性審查的標准有上述三個方面。《行訴法解釋》釋義對上述規定作了說明。所謂明顯缺乏事實根據，實際上仍然是指認定事實的主要證據不足。該解釋在「缺乏事實根據」前冠以「明顯」加以限定，目的是將不是明顯缺乏事實根據的具體行政行為不作無效認定，不列入不準予執行的情形之列。所謂明顯缺乏法律依據，是指具體行政行為沒有法律依據或適用法律有明顯的錯誤。沒有法律依據一般表現為:具體行政行為沒有適用法律規范或具體行政行為針對的違法事實、違法行為、特定事項無相應的法律依據可適用。適用法律有明顯錯誤一般表現為:適用已以廢止或失去效力的法律規范以及適用的法律依據明顯不適用於具體行政行為所針對的行為或事實。所謂其他明顯違法並損害被執行人合法權益的是指除前兩項列舉情形以外，其他明顯違法並損害被執行人合法權益的情形。這是一種概括性的兜底條款，其情形主要包括具體行政行為超越職權、濫用職權或嚴重違反法定程序並損害被執行人合法權益。其中超越職權的具體行政行為無須附加損害被執行人合法權益的條件，人民法院就可以作出不準予執行的裁定。
三、關於行政先予執行的有關問題
行政先予執行就是在行政訴訟過程中，不停止行政機關被訴具體行政行為的執行它是行政訴訟的一大特點和原則。《行訴法解釋》第九十四條對行政先予執行作出規定:「在訴訟過程中，被告或者具體行政行為確定的權利人申請人民法院強制執行被訴具體行政行為，人民法院不予執行，但不及時執行可能給國家利益、公共利益或者他人合法權益造成不可彌補的損失的，人民法院可以先予執行。後者申請強制執行的，應當提供相應的財產擔保。」本條規定對訴訟中能否申請執行具體行政行為以及申請執行要主體資格和可以執行的條件作出明確的解釋。
1、行政先予執行的條件。
《行訴法解釋》第四十八條第二款界定了審理起訴行政機關不依法發放撫恤金、社會保險金、最低生活保障費等這一類行政訴訟案件時可以先予執行的條件。它體現了當碑的社會生活保障受到行政機關的行政行為侵害時，法律給予原告享有的司法救濟權。《行政訴訟法》第六十六條規定了行政機關申請執行其具體行政行為的條件是:公民、法人或其他組織在法定期限內既不起訴又不履行。行政機關申請強制執行後，若不及時執行可能給國家利益、公共利益或他人利益造成不可彌補的損失的，人民法院可以先予執行。
2、權利人申請先予執行須提供相應的財產擔保。
行政訴訟中的原告、被告或第三人可以作為申請人主體申請行政先予執行，這是行政先予執行的一大特點。按照《行訴法解釋》第九十四條的規定，被訴訟具體行政行為確定的權利人申請強制執行時，應當提供相應的財產擔保。而被告申請執行時，卻沒有規定應當提供財產擔保。其原因在於一旦被訴具體行政行為被人民法院確認違法或撤銷，將會在先予執行時給被執行人造成一定的損失。因此，具體行政行為確定的權利人申請強制執行有可執行性，先予執行給被執行人造成的損失，應當由申請執行人負責賠償。而國家行政機關的日常行政經費都由財政劃撥，除辦公必備設備外，無可供擔保的財產，故無法提供相應的財產擔保。
司法實踐中適用《行訴法解釋》第九十四條關於權利人申請先予執行應當提供相應財產擔保規定時，應注意以下兩點:人民法院應當全面衡量裁定不予執行造成的損失與一旦執行錯誤給被執行人造成的損失之間的利弊關系，以此作出是否准予先予執行的裁定。行政與民事先予執行的擔保有些不同。民事先予執行的擔保可以是信用性書面擔保或財產擔保，行政先予執行的擔保必須是財產擔保。法人或其他組織作為具體行政行為確定的權利人申請強制執行時，往往提供其他法人的信用性書面擔保，而不列舉和證明其所有的財產，這是違反《行訴法解釋》第九十四條規定的。人民法院在實務中應引起注意。

⑦ 2010年司法考試大綱中行政法、行訴、行政復議法與去年相比有什麼變化

2010年司法考試大綱、教材、考點變化匯總:
http://hi..com/jwenzok/blog/item/cd1203122a98734721a4e9d1.html

希望對你學習有幫助。

⑧ 四川省事業單位考試是不是不考行政法了，大綱裡面也沒有行政法

1、綜合知識是包含公共基礎知識的，不單單知識公共基礎知識還有行測和寫作；2、如果你要考的事業單位有明確寫明考試科目就是綜合知識那麼你復習的就要把公共基礎知識和行測、寫作都要復習到位。

⑨ 緊急--行政法論文提綱

簡寫內容中心

⑩ 行政法--論文提綱

二十世紀以來,伴隨著行政權的擴張,行政自由裁量權現實地成為行政權不可或缺的回重要組成部分。擴大行答政自由裁量權是現代依法行政的必然趨勢。行政自由裁量權必須合理運用,否則會造成濫用,從而影響法律的權威性和嚴肅性,影響正常的社會秩序。推進依法行政,建立法治社會,就必須有效控制行政自由裁量權,保障其公正行使。本文全面地分析了行政自由裁量權的基本涵義,闡述行政自由裁量權產生的背景及其存在的必然性。分析了我國行政機關行使行政自由裁量權存在的問題,客觀地指出產生這些問題的原因,並對合理控制行政自由裁量權進行了探討。本文對行政自由裁量權進行司法審查的必要性、內容、處理措施進行了深入的分析,並全面闡述了完善我國行政自由裁量權司法審查的基本思路和解決辦法。在立法上擴大對自由裁量權司法審查的范圍,尊重行政機關優先審查權,保證司法機關的最終審查權原則。 【關鍵詞】：行政自由裁量權 濫用 司法審查