司考題刑事訴訟法

A. 司考題刑事訴訟法具體一般為多少卷的多少題呢

2018年法考客觀來題和主觀題分開考。客自觀題總分300分，為二卷，每卷150分，其中單項選擇題50題、每題1分，多項選擇題和不定項選擇題共50題、每題2分。主觀題總分180分，分一卷考。預測2018年法考客觀題各科機考組卷分值及題量如下：

B. 想考2013司法考試，現在可以學習刑事訴訟法嗎

就我個人的經歷來看,每年的法律修改當然要重點看
但是從全局來看,那僅版僅是得分項或者取權巧項
確實保證你能過司法考的還是基礎
比如行訴法的基礎是什麼可以訴什麼不可以訴然後的延伸
而刑訴法
你更需要關注的是程序規定
以及等等
就司考的通過
以我個人經驗是:
1\基礎要扎實,一般的知識點要非常快的明確(在考試時)
2\要有應用能力和辨識復雜情況的能力
而這些並不取決於修改部分的分數
個人的建議現在是可以看的,否則如果你的初考,基本時間不是很夠

C. 刑事訴訟法司考題2015沒有主觀題嗎

你好，司抄法考試其實不難，只不過知識量多，需要你用較多的時間和精力!只要堅持住每天看書復習，多背多做真題肯定沒問題的！對於司考，先要找到個組織，自己一個人考，可能會苦了點，可到法考聯盟論壇找找組織，資料下載交流，師兄在線給大家答疑，對於備考這點很重要。還有幾點就是：1、很多非法律專業的通過了司考，而恰恰是法律專業的人考很多次還不過，法本專業的並非比非法本有天然優勢。2、司法考試的題不是很難，只是考試的題很廣，因此要全面復習。3、司法考試考得很細，看書時要一字一句弄清搞懂，切忌似是而非，模稜兩可，不然在考試時會發現，題目都看過，答案不知道是什麼，等於白看。4、關於課件，如果打算用課件復習的，最好報個網路班；如果自己找，是可以找到一大堆，但真正系統而的，那可能有點難道，而且這個時間成本太高了，特別到了後期，患得患失的，總覺得自己資料比別人少，浪費大部分時間在找資料上面，那就更得不償失的。5、另外一個，在學習過程中，最好能有前輩的幫忙，有什麼問題，可以向前輩們討點經驗，有什麼學術上的問題，也好請教。6、關於資料，真題、重點講座、法條、輔導課件，這幾樣是已必不可缺的了。

D. 今年司法考試遇到刑訴法的題目，是按照新刑訴法來回答嗎

新刑事訴訟法是明年開始實施的，所以今年的刑事訴訟法題目還是按照現行刑事訴訟法進行的。

出題老師也會避免出現沖突的題目的，這點大可不必擔心的！

E. 2010司法考試刑事訴訟法真題及答案

2010年司法考試真題部分包括答案解析，到司考帝國網可以下載。

F. 關於刑事訴訟法目的的司考真題

你好！2014刑訴真題是：
一、單項選擇題（22-42）
二、多項選擇題（64-75）
三、不定項選擇題。（92-96）
卷四案例：
三、(本題22分)
案情：犯罪嫌疑人段某，1980年出生，甲市丁區人，自幼患有間歇性精神分裂症而輟學在社會上流浪，由於生活無著落便經常偷拿東西。2014年3月，段某竄至丁區一小區內行竊時被事主發現，遂用隨身攜帶的刀子將事主刺成重傷奪路逃走。此案丁區檢察院以搶劫罪起訴到丁區法院，被害人的家屬提起附帶民事訴訟。丁區法院以搶劫罪判處段某有期徒刑10年，賠償被害人家屬3萬元人民幣。段某以定性不準、量刑過重為由提起上訴。甲市中級法院二審中發現段某符合強制醫療條件，決定發回丁區法院重新審理。
丁區法院對段某依法進行了精神病鑒定，結果清晰表明段某患有精神分裂症，便由審判員張某一人不公開審理，檢察員馬某和被告人段某出庭分別發表意見。庭審後，法庭作出對段某予以強制醫療的決定。
問題：
1.結合本案，簡答強制醫療程序的適用條件。
2.如中級法院直接對段某作出強制醫療決定，如何保障當事人的救濟權?
3.發回重審後，丁區法院的做法是否合法?為什麼?
4.發回重審後，丁區法院在作出強制醫療決定時應當如何處理被害人家屬提出的附帶民事訴訟?

G. 【《刑事訴訟法》試題及答案】

2022年法考——刑事訴訟法，瑞達出的答題模板，你可以參考一下。

刑事訴訟法概述

本案中，XXX 做法有助於（不利於）實現懲罰犯罪、保障人權，有助於（不利於）實現

程序公正、實體公正，有助於（不利於）提高效率、節省司法資源。

本案中，檢察院對 XXX 起訴 A 罪，法院審理時發現 XXX 還涉嫌 B 罪，在未經檢察院對

B 罪補充起訴的情形下，法院不得對 XXX 判處 B 罪，否則，違反了控審分離的原則。

刑事訴訟法的基本原則

本案中，XXX 承認指控的犯罪事實，屬於「認罪」，XXX 願意接受處罰，屬於「認罰「，

故對 XXX 適用認罪認罰從寬制度，是正確的。

本案中，XXX 只承認 A 罪，不承認 B 罪，全案不作「認罪」的認定，不適用認罪認罰

從寬制度，但對如實供述的部分，可以從寬處罰。

本案中，XXX 不同意適用速裁程序、簡易程序，不影響「認罰」的認定。

本案中，XXX 認罪認罰，但是，認為被害人要求的賠償數額過高，未就附帶民事賠償達

成和解協議，被害人不同意對 XXX 適用認罪認罰從寬制度，公安司法機關依然可以對 XXX

適用認罪認罰從寬制度。

本案中，XXX 認罪認罰，檢察院對其作出酌定不起訴決定後，XXX 反悔，檢察院認為 XXX

沒有犯罪事實，或者符合《刑事訴訟法》第 16 條規定的情形之一，應當撤銷原不起訴決定，

依法重新作出法定不起訴決定；檢察院排除認罪認罰因素後，認為 XXX 符合起訴條件，應

當根據案件具體情況撤銷原不起訴決定，依法提起公訴。

本案中，被告人 XXX 認罪認罰，法院一般應當採納檢察院指控的罪名和量刑建議，但

法院經過審理發現被告人 XXX 的行為不構成犯罪（不應當追究刑事責任、違背意願認罪認

罰、否認指控的犯罪事實、起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致），法院可不採納檢察

院指控的罪名和量刑建議。

本案中，XXX 在偵查、審查起訴期間不認罪認罰，在審理中認罪認罰，法院可以不再通

知檢察院提出或者調整量刑建議，但應當就定罪量刑聽取控辯雙方意見，根據認罪認罰從寬

的規定，對 XXX 作出判決。

管 轄

本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）屬於司法工作人員利用職權實施的侵犯公民權利、損

害司法公正的犯罪，（不）可以由檢察院立案偵查。

本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）屬於監察機關管轄的案件，因為，監察機關管轄的是

公職人員及有關人員的職務犯罪。

本案中，XXX 的行為既涉及監察機關管轄的犯罪又涉及公安機關、檢察機關管轄的犯罪，

一般應當由監察機關為主調查，公安機關、檢察機關予以協助。

本案中，XXX 涉嫌的 XXX 罪，（不）屬於危害國家安全、恐怖活動犯罪、可能判處無期

徒刑、死刑的案件，（不）屬於中級法院管轄。

本案中，XXX 的犯罪由犯罪地、XXX 居住地以外的法院審判更為適宜的，上級法院可以

指定下級法院管轄。

本案中，法院分案審理（並案審理）更有利於保障庭審質量和效率，不影響當事人質證

權等訴訟權利的行使，查明案件事實、准確定罪量刑，可以分案審理（並案審理）。

H. 刑事訴訟法第五版程榮斌課後司考真題答案

刑訴我看是左寧的書，不錯。現在指南針他們的音頻也有了，配著音頻看效果更好

I. 司考真題

《刑事訴訟法》第六十一條規定的是公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留。但這一題是關於檢察機關使用刑事拘留的案例。這時，你看看《人民檢察院刑事訴訟規則》第七十六條規定：「人民檢察院對於有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以決定拘留：（一）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；（二）有毀滅、偽造證據或者串供可能的。」
而且這道題本身不嚴謹，理由如下：
最高人民檢察院、公安部《關於依法適用逮捕措施有關問題的規定》第一條規定：「公安機關提請批准逮捕、人民檢察院審查批准逮捕都應當嚴格依照法律規定的條件和程序進行。……（四）根據刑事訴訟法第五十六條第二款的規定，對下列違反取保候審規定的犯罪嫌疑人，應當予以逮捕：1、企圖自殺、逃跑、逃避偵查、審查起訴的；2、 實施毀滅、偽造證據或者串供、干擾證人作證行為，足以影響偵查、審查起訴工作正常進行的；3、未經批准，擅自離開所居住的市、縣，造成嚴重後果，或者兩次未經批准，擅自離開所居住的市、縣的；4、經傳訊不到案，造成嚴重後果，或者經兩次傳訊不到案的。對在取保候審期間故意實施新的犯罪行為的犯罪嫌疑人，應當予以逮捕。」由此可知，對於B項的情形，應當予以逮捕，不存在決定拘留的問題。至於C項，如果王某的行為「足以影響偵查、審查起訴工作正常進行」，那麼應當予以逮捕，也不存在決定拘留的問題；如果王某的行為沒有達到「足以影響偵查、審查起訴工作正常進行」的程度，那麼，才可能涉及檢察院「決定拘留」的問題。總之，這道題作為一道多選題是不嚴謹的。

J. 刑事訴訟法司考題

非法侵入住宅罪不是公訴案件，應當是由公安機關做出不起訴決定