刑事訴訟法第57條規定

① 刑事訴訟法第57條第一款中的「人民檢察院對收集的證據合法性予以證明」是否屬於舉證責任倒置。原因。

是。抄
在公訴案件中，檢察襲院是原告，其提供相應的證據證明案件事實，原本，如果被告要說明其非法是要提供相應證據予以證明的，但由於現實生活中，控辯雙方地位差別較大，要被告證明證據非法是很艱難的，因此法律做出了這種規定，將證明證據合法性的責任轉移到原告，即檢察院，這便是舉證責任導致，也正如該條文規定的那樣。

② 《刑事訴訟法》修正案中對舉證責任的修改是

2012年刑事訴來訟法修改，自新增了舉證責任條款，即刑事訴訟法第49條：公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。也就是說在公訴案件中，公訴人要向法庭提供確實充分的證據證明所指控的犯罪事實清楚、罪名成立，被告人不承擔舉證責任，不因不舉證而得到不利的事實認定和判決結果；在自訴案件中，由自訴人承擔舉證責任，即誰主張誰舉證，舉證不力就承擔敗訴的結果。

③ 判處有期徒刑以上刑罰而被採取監視居住的犯罪嫌疑人，違反刑訴法第五十七條「第一二條」規定

我知道正確反監控

④ 中華人民共和國刑事訴訟法第九十五條和九十七條

刑事訴訟來法第九十五條 ：訊問筆錄應自當交犯罪嫌疑人核對，對於沒有閱讀能力的，應當向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應當准許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。

第九十七條： 偵查人員詢問證人，可以到證人的所在單位或者住處進行，但是必須出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。
詢問證人應當個別進行。

⑤ 刑訴法鑒定方面的規定有哪些

您好，根據最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋（以下簡稱「法院解釋」）第57條規定「對於證人能否辨別是非，能否正確表達，必要時可以進行審查或者鑒定。」《人民檢察院刑事訴訟規則》（以下簡稱「檢察規則」）第199條至第203條對鑒定、鑒定的啟動、鑒定人的條件、鑒定注意事項以及鑒定人的責任等作了明確規定。《公安機關辦理刑事案件程序規定》（以下簡稱「公安規定」）第233條至239條規定了鑒定、鑒定的范圍、鑒定機構人員、鑒定的批准程序及對鑒定過程的具體要求。這些都是對「刑訴法」中關於「鑒定」的規定的具體細化和補充，可操作性更強。
刑事司法鑒定的程序具體如下：
1、選定鑒定人。鑒定人的選定有兩種方式：一是指派，即由公安機關或者人民檢察院，指派其內部的刑事技術鑒定部門具有鑒定資格的專業人員進行鑒定；二是聘請，即由公安機關或者人民檢察院聘請其他部門的專業人員進行鑒定。指派、聘請的鑒定人應當是具有某項專門知識，而且與本案和本案當事人沒有利害關系，能夠保證客觀、公正地進行鑒定的人。
2、偵查機關應當為鑒定人進行鑒定提供必要條件，及時向鑒定人送交有關檢材和對比樣本等原始材料，介紹與鑒定有關的情況，並且明確提出要求鑒定解決的問題，但是不得暗示或者強迫鑒定人作出某種鑒定意見。
3、鑒定人進行鑒定時，應當遵守自己的職業道德，堅持實事求是的原則。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。
4、鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定意見應當對偵查人員提出的問題作出明確的回答，並說明其科學或者技術上的根據。實踐中，鑒定意見一般用鑒定書的形式製作。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。
5、偵查人員對鑒定人作出的鑒定意見，應當進行審查，如果有疑問，可以要求鑒定人作補充鑒定。必要時，也可以另行指派或者聘請鑒定人重新鑒定。
綜上所述，公安機關通過委派的司法鑒定無法做出鑒定時，就需要聘請專業人員輔助，對此，公安機關要支付鑒定費用。聘請的司法鑒定人應該具備相關資質，能夠提供專業的鑒定服務。以上就是聘請鑒定刑事訴訟法方面的規定。司法鑒定活動是非常嚴謹的法律活動，必須確保結果客觀真實。

⑥ 刑法和刑事訴訟問題

貌似是司法考試的題吧，真心有點難。以下是個人回答，作為參考
1.胡某的行為，應當構成過失以危險方法危害公共安全罪。理由很簡單，用石頭向列車投擲 已經危害了公共安全。主觀上對於造成王某死亡應當是過失心態。根據刑法第一百一十五條第二款規定，應為過失以危險方法危害公共安全。但胡某為已滿14周歲不滿16周歲的未成年人，對所有過失犯罪不負刑事責任。
2.鐵路機關對雙方當時人主持刑事和解的行為不合法。刑事和解只能在起訴和審理的過程中提起，在偵查階段不可。
3.不正確。在偵查階段，偵查機關的職責是查明案情。只有在案情清楚的情況之下才可言及其他。刑事和解程序是2012年3月修改的刑事訴訟法在國內首次規定。法律並沒有授權偵查機關有刑事和解的權力。而且 刑事和解只能導致檢察院不起訴或者是在審判過程中減輕行為人刑罰的兩種可能性，不包括偵查機關不立案的結果。
4.不合法.首先 根據刑事訴訟法第57條規定，被監視居住的犯罪嫌疑人被告人應當遵守規定的第二項，未經執行機關批准不得會見他人。可知 胡某會見四位律師的行為是違法的。同時。刑事訴訟法第33條規定，公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人才有權委託辯護人，在偵查階段委託辯護人，是違法的。是與在偵查階段請律師提供幫助是有很大區別的。
5不合法，根據有關規定，監視居住應當交由犯罪嫌疑人、被告人的居住地或居所地的縣級公安機關來執行。
6.可以予以逮捕。刑事訴訟法第57條第二款規定，被監視居住的人違反前款規定，情節嚴重的，予以逮捕。並無例外情況。
7.不合法。胡某潛逃四年後 ，根據題目已經滿18周歲，根據《刑事訴訟法》第152條規定、《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件的規定》第11條和《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題解釋》第一條的規定，犯罪時不滿18周歲，審判時已滿18周歲的案件 應當不公開審理。

以上回答希望能給你帶來幫助。

⑦ 中華人民共和國刑事訴訟法第五十二條,第七十五條之規定是什麼

《中華人民共和國刑事訴訟法》：
第五十二條 被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代回理人、近親屬有權申請取保答候審。
第七十五條 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委託的律師及其他辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施超過法定期限的，有權要求解除強制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機關對於被採取強制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。

⑧ 中華人民共和國刑訴法第五十八條和第七十七條規定有什麼區別啊

【第58條】： 對於經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。

【釋義】：本條是有關非法證據排除方面的規定。

非法證據排除規則：指對於通過非法手段獲取的證據應當排除的規則。

非法手段——刑訊逼供等；暴力、威脅等；不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，不能補正或者作出合理解釋

非法證據——供述（無辯解）；證人證言、被害人陳述；物證、書證

（注意：（A）「刑訊逼供」是指，a）使用肉刑或者變相肉刑,b）針對肉體或者精神，c）遭受劇烈疼痛或者痛苦。
（B）「其他非法方法」是指，違法程度和對犯罪嫌疑人的強迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當而迫使其違背意願供述的方法。
（C）「可能嚴重影響司法公正」是指，收集物證、書證不符合法定程序的行為明顯違法或者情節嚴重,可能對司法機關辦理案件的公正性造成嚴重損害。
（D）「補正」是指，對取證程序上的非實質性瑕疵進行補救。
（E）「合理解釋」是指，對取證程序的瑕疵作出符合常理及邏輯的解釋。）

檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。 對於確認或者不能排除存在以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。

（第54條：採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。）

第77條：人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，監視居住最長不得超過六個月。

在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對於發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。

【釋義】：本條主要是關於取保候審和監視居住的相關規定。在取保候審和監視居住期間，不得中斷案件的偵查、起訴和審理。

取保候審：取保候審最長不得超過12個月。

取保候審期限的計算：

（1）累計計算。依法沒收保證金後，責令重新交納保證金或者提出保證人的，對犯罪嫌疑人繼續取保候審的,取保候審的時間應當累計計算。

（2）重新計算。 公安機關決定對犯罪嫌疑人取保候審,案件移送檢察院審查起訴後,對於需要繼續取保候審的,檢察院應當依法重新作出取保候審決定,並對犯罪嫌疑人辦理取保候審手續。取保候審的期限應當重新計算並告知犯罪嫌疑人。

對繼續採取保證金方式取保候審的,被取保候審人沒有違反取保候審義務的,不變更保證金數額,不再重新收取保證金。

監視居住：（1）監視居住的期限：監視居住的期限最長不超過6個月，在此期限內不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。公安機關已經對犯罪嫌疑人採取監視居住的，案件移交到人民檢察院後，以及人民檢察院、公安機關已對犯罪嫌疑人監視居住，案件起訴到人民法院後，辦案機關對於符合監視居住條件的，應當依法對被告人重新辦理監視居住手續。監視居住的期限重新計算。

（2）監視居住的解除：在監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審判。監視居住期限屆滿或者發現不應追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任的，應當及時解除監視居住。解除監視居住的，應當由辦案人員提出意見，報部門負責人審核，最後由公安機關負責人、人民檢察院檢察長或者人民法院院長決定。解除監視居住的決定，應當及時通知執行機關，並將解除或撤銷監視居住的決定書送達犯罪嫌疑人、被告人。

犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人認為監視居住期限屆滿或不應繼續監視居住的，有權向人民法院、人民檢察院、公安機關提出申請，要求解除監視居住。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請後，應當在3日以內作出決定；不同意解除或變更的，應當告知申請人，並說明不同意的理由。

求採納~

⑨ 中華人民共和國刑事訴訟法第二百七十五條

第二百七十五條 犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下專刑罰的，應當對相關屬犯罪記錄予以封存。

犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。

⑩ 中華人民共和國刑事訴訟法第二百二十七條的五項規定

刑事訴訟法第二百二十七條
第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違回反法律規答定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
（一）違反本法有關公開審判的規定的；
（二）違反迴避制度的；
（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；
（四）審判組織的組成不合法的；
（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。