民事訴訟法司法解釋考試題
2015年2月4日，最高人民法院發布《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》專,本解釋共分23章屬552條。其中第四百一十條的內容共有兩款:
一審原告在再審審理程序中申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以准許。裁定準許撤訴的，應當一並撤銷原判決。
一審原告在再審審理程序中撤回起訴後重復起訴的，人民法院不予受理。
2. 2015年民事訴訟法司法解釋第158條的適用解析
根據《最高人民法院關於適用,中華人民共和國民事訴訟法>的解釋 》第一百五十內八條規定，人民法院對債務人容到期應得的收益，可以採取財產保全措施，限制其支取，通知有關單位協助執行。
本條主要是針對債務人的固定存款，外匯，以及有價股票等個人財產在到期，或者出賣後的保全規定。
3. 如何理由民事訴訟法司法解釋第十八條
您好，《民訴解釋》第十八條合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
【條文主旨】
本條是關於合同履行地的規定。將《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《92年意見》)關於合同履行地的規定第18-22條合並為一條，是對《民事訴訟法》第二十三條、第三十四條合同履行地的解釋。
【條文理解】
合同履行地點是合同按照約定或者實際實施的地點。《92年意見》關於合同履行地的問題在第18-22條作了規定，但在審判實踐中發現根據合同類型分別規定合同履行地的規則過於復雜，因此此次司法解釋的修改將第18-22條合並為一條，明確合同履行地的識別規則。同時對特殊的買賣合同等合同履行地作出例外規定。
對合同履行地的理解要澄清認識，要把握以下問題。
1.民事實體法與民事訴訟法中履行地的含義
合同在一般情況下都是雙務合同，即當事人的義務是對應的，而履行地主要是指履行義務的地點，在合同有兩個義務履行地點的情況下，履行地點的單一化才是確定管轄的前提，即在有兩個履行地的情況下，必須選擇其一為確定管轄的履行地點。現實中當事人在不同的履行地點任意起訴或以不同的履行地任意抗辯，以及現行法律和司法解釋對合同履行地的認定的缺陷，給訴權的行使和管轄權的確定，帶來了不必要的混亂。
(1)民事實體法中的合同履行地
按照通說理解，合同的履行是指合同的雙方當事人正確、適當的完成合同中規定的雙方應當承擔的義務行為，合同的履行地點即為債務人履行債務和債權人接受履行的地方。合同的實質內容，即是雙方當事人就彼此的權利義務作出約定。一般而言，合同主要是雙務的，一方負有給付義務時，另一方則會負有相應的對待給付義務作為對價。雙方約定的義務內容不同，履行的方式也不同，履行地也可能相應的發生變化。當事人為多數時，可以各自訂立不同的履行地點。同一個合同的數個給付不必約定相同的履行地點，尤其是雙務合同中的兩個債務，可以有兩個履行地點。比如在借款合同中，雙方沒有約定履行地時，根據合同法的規定，貸款人提供貸款應在借款人所在地履行，借款人償還貸款在貸款人所在地履行。換句話說，民法中的合同履行地是與義務或債務的履行相聯系的，一個合同關系中各項義務的履行地是相互獨立的。
(2)民事訴訟法中的合同履行地
我國民事訴訟法以及相關的司法解釋並沒有像合同法那樣，對確定管轄的履行地規定一般原則。司法解釋中多隻是對具體的合同做出大量細節的規定，顯得沒有簡單的規律可循。但一般而言在實務審判中，履行地的確定一般遵循「特徵履行地」為主、結合「實際履行地」的判斷原則。
特徵履行地規則。目前佔主導意見認為，在合同約定的眾多義務中，尤其是互負債務的雙務合同中，必有一個能反映合同本質特徵的義務。不同合同的類型彼此相異，主要原因就在於這個本質性義務的區別。而一般認為，在雙務合同中非金錢給付義務是該類合同的區分標志，只有這個特徵義務的履行地才是確定管轄應依據的履行地。比如，買賣合同的目的是一方轉移標的物所有權於他人，交付標的物義務是買賣合同的特徵義務，因此買賣合同履行地的判斷，一般應該依據交付標的物義務的履行地確定。同理，《92年意見》第20、21、22條等也規定，加工承攬合同、財產租賃合同、融資租賃合同等合同的履行地依次為加工行為地、租賃物使用地等，因為這些合同的特徵義務就是貨物加工、租賃物交付使用等。
實際履行地規則。選取特徵義務之後，合同是否實際履行也會影響履行地的確定，這依我國現行法又可分為多種情況。首先，合同沒有實際履行的，根據《92年意見》中第18條：「因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地法院管轄。」此外，實際履行中發生履行地點變更的，也可能導致管轄地發生相應變化。依據最高法院《關於在確定經濟糾紛案件中如何確定購銷合同履行地的規定》(已廢止)的司法解釋，當事人在實際履行中變更約定的，應以變更後的約定確定合同履行地。在最高院《關於購銷合同履行地的特殊約定問題的批復》中，也有類似的條款。但是這種分類下，法律規定並未窮盡所有情形。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
4. 新《民事訴訟法司法解釋》真題答案,解析發生了變化
那是肯定的，新民訴更改和新增了許多法條，所以適用問題肯定是不一樣了，希望可以幫到你
5. 民事訴訟法簡答題
民事訴訟的行為必須具備以下四個構成要件：
（一）妨害民事訴訟的行專為已經實施屬。這是認定構成妨害民事訴訟行為的客觀要件。
（二）妨害行為已經造成了後果。所謂已經造成了行為後果發生，是指妨害行為已經妨害了民事訴訟活動的正常進行，在客觀上形成了民事訴訟秩序的混亂。
（三）妨害行為發生在民事訴訟過程中。該要件是指妨害行為應是發生在民事訴訟開始後到判決執行終結前的時間段，包括審判程序和執行程序。
（四）行為人實施妨害行為出於主觀故意。行為人實施妨害行為出於主觀故意，是構成妨害民事訴訟行為的主觀要件。
6. 民事訴訟法司法解釋410條
2015年2月4日，最高人民法院發布《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》內,本解釋共分23章552條。其容中第四百一十條的內容共有兩款:
一審原告在再審審理程序中申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以准許。裁定準許撤訴的，應當一並撤銷原判決。
一審原告在再審審理程序中撤回起訴後重復起訴的，人民法院不予受理。
7. 民事訴訟法司法解釋第73條
民事訴訟復法第七十三條制 經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；
（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正當理由不能出庭的。
8. 新民事訴訟法司法解釋334條怎樣理解
您好，新民事訴訟法司法解釋第三百三十四條原判決、裁定認定事實或者適用法律雖回有瑕疵，但裁判結果答正確的，第二審人民法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵後，依照民事訴訟法第一百七十條第一款第一項規定予以維持。
【釋義】當事人上訴的案件，原審人民法院做出的判決、裁定認定的事實或適用法律有瑕疵，但是這種瑕疵並未導致裁判結果錯誤，二審法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵後，依照民事訴訟法第一百七十條第一項駁回上訴，維持原判決、裁定。
民事訴訟法第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
9. 2017年民事訴訟法司法解釋修改的內容有哪些
2017年民事訴訟法司法解釋沒有過修改。
民事訴訟法司法解釋於2014年12月18日由最高人民法院審回判委員會第1636次會答議通過，自2015年2月4日起施行。自施行起截至到2019年3月沒有做過修改。
(9)民事訴訟法司法解釋考試題擴展閱讀
民事訴訟法司法解釋的出台背景：
2012年8月31日，第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議審議通過了《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》。根據修改後的民事訴訟法，結合人民法院民事審判和執行工作實際，制定本解釋。
2015年民事訴訟法司法解釋出台後，廢止的原法律法規：
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》
第五百五十二條本解釋公布施行後，最高人民法院於1992年7月14日發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》同時廢止；最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。
10. 民事訴訟法司法解釋
《中華人民共和國民事訴訟法》是以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，自公布之日起施行。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。
司法解釋：
在1991年現行《民事訴訟法》頒布之後，最高人民法院出台了大量的與民事訴訟法有關的司法解釋，其中重要的司法解釋有：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見（1992年7月14日最高人民法院審判委員會第528次會議討論通過）法發〔1992〕22號（以下簡稱《民訴若干意見》）；
最高人民法院關於人民院執行工作若干問題的規定（試行）（1998年6月11日最高人民法院審判委員會第992次會議通過自1998年7月18日起施行）法釋〔1998〕15號（以下簡稱《執行規定》）；
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定（2001年12月6日最高人民法院審判委員會第1201次會議通過2001年12月21日公布自2002年4月1日起施行）（以下簡稱《證據規定》）；
最高人民法院關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定（2003年7月4日最高人民法院審判委員會第1280次會議通過2003年9月10日公布自2003年12月1日起施行（以下簡稱《簡易程序規定》）；
最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定（2004年8月18日最高人民法院審判委員會第1321次會議通過）（以下簡稱《民事調解規定》）；
其他比較重要的司法解釋有：
最高人民法院關於在經濟審判工作中嚴格執行《中華人民共和國民事訴訟法》的若干規定（1994年12月22日發布）
最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答（1993年6月15日最高人民法院審判委員會第579次會議討論通過）
最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋（1998年7月14日最高人民法院審判委員會第1002次會議通過自1998年9月15日起施行）
最高人民法院關於第一審經濟糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規定（1993年11月16日最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過）
最高人民法院關於經濟糾紛案件適用簡易程序開庭審理的若干規定之一（1993年11月16日最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過）
最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定（1998年6月19日最高人民法院審判委員會第995次會議通過自1998年7月11日起施行）
在這些司法解釋中，《民訴若干意見》無疑是最為重要的，該司法解釋共320條，《民事訴訟法》的所有條文只有270條，從訴訟管轄、當事人、訴訟代理人、證據直至各種審判程序、執行程序等民事訴訟的主要制度、程序都作了規定。《執行規定》共137條，《民事訴訟法》中關於執行的規定為30條，對執行機構、執行管轄、執行的申請和移送、執行前的准備、金錢給付的執行、交付財產和完成行為的執行、被執行人到期債權的執行、對案外人異議的處理、被執行主體的變更和追加、執行擔保和執行和解、多個債權人對一個債務人申請執行和參與分配、對妨害執行行為的強制措施的適用、執行中止、終結、結案和執行回轉、委託執行、協助執行和執行爭議的協調執行監督等問題作了規定。
《證據規定》共83條，《民事訴訟法》中關於執行的規定為12條，對當事人舉證、人民法院調查收集證據、舉證期限和證據交換、質證、證據的審核認定等問題作了規定。《簡易程序規定》共34條，《民事訴訟法》中關於簡易程序的規定為5條，對簡易程序的適用范圍、起訴與答辯、審理前准備、開庭審理、宣判與送達等問題作了規定。《民事調解規定》共24條，《民事訴訟法》中關於民事調解的規定為7條，對調解的適用范圍、調解如何具體進行、調解與和解的關系、調解異議的處理等問題作了規定。
拓展資料：在上述司法解釋中，《民訴若干意見》內容最全面、豐富，實際上可以說是《民事訴訟法》的實施細則，它的出台，與我國司法機關的傳統做法是一脈相傳的。國家頒布一部基本法律，最高人民法院就出台一個落實該法律的司法解釋，以使得法律中的一些原則或概括性的規定好體制度或程序作出一些具體的規定。毋庸置疑，這些司法解釋對彌補法律規定的不足或者加強法律相關條文的可操作性方面在民事訴訟發揮了十分重要的作用。但它也從另一個側面折射出國家在立法上的不足，法律條文的過於概括或粗疏，在司法實踐中缺乏可操作性，需要司法解釋來彌補。同時也說明我們現行的《民事訴訟法》存在一些不足，有必要通過實踐進行修改。而現行的這些司法解釋，對我們修改《民事訴訟法》應當說具有很重要的參考價值。