招投標法是民商法還是行政法

『壹』 二建法規招投標法2014版的說是民商法，以往版本說是經濟法，請問是它到底屬於什麼法啊

本律師認為：
民法和商法偏心與私法的性質，重在調整平等主體之間的經濟關系；我國的經濟法由於我國的經濟體制（不屬於完全的市場經濟）有國家調控的公法因素在裡面。比如二建法招投標法很大程度取決於國家的政策性與政府性（發證是行政許可），因此歸於經濟法正確的。

『貳』 在我國法律體系中,招標投標法屬於哪個部門

按照法學理論來分析，招投標法主要跟商務合同的簽訂有關，也就是說招投標法規定了某些商務合同必須招投標，並規定了招投標的具體程序，因而，招投標法屬於民商法部門。

『叄』 招標投標法屬於什麼法

《中華人民共和國招標投標法》招標投標法是國家用來規范招標投標活動、調整在招標投標過程中產生的各種關系的法律規范的總稱。按照法律效力的不同，招標投標法法律規范分為三個層次：
第一層次是由全國人大及其常委會頒布的《招標投標法》法律；
第二層次是由國務院頒發的招標投標行政法規以及有立法權的地方人大頒發的地方性《招標投標法》法規；
第三層次是由國務院有關部門頒發的招標投標的部門規章以及有立法權的地方人民政府頒發的地方性招標投標規章。本法所稱的《招標投標法》，是屬第一層次上的，即由全國人民代表大會常務委員會制定和頒布的《招標投標法》法律。《招標投標法》是社會主義市場經濟法律體系中非常重要的一部法律，是整個招標投標領域的基本法，一切有關招標投標的法規、規章和規范性文件都必須與《招標投標法》相一致。
----------------------------------以上內容參照網路。

其實根據您的問題，我感覺最根本的其實您就是在找法與法之間的關系，聯系。這么說的話，我們的法律體系有一個大框，就是憲法，在以憲法的空間范圍內再增刪改查一些法令。至於法令和法令之間，那是千絲萬縷，一言難盡的話題，可以寫n本書了。

希望樓主真的要找法律關系，建議好好查一查網路和網路法律，別忘了網路提供的這些優質資源。
希望能夠幫助您，謝謝。

『肆』 招投標法的行政執法主體是哪個部門

法律、法規、規章及相關規范性文件明確界定發展改革部門招投標監管職責是綜合性的、全面的，貫穿於招投標活動的全過程，包括配套政策的制定、行政許可的實施等（事前監督）、招標公告的發布、開標評標、中標人的確定等行政許可事項實施情況的現場監督（事中監督）、招投標活動結束後的執法檢查、受理投訴等（事後監督）。
招投標過程中出現泄密、非法分包、串標、弄虛作假處罰的執法主體維政府部門

『伍』 想不通為什麼招投標法屬於民商法，而預演算法和審計法屬於經濟法，怎麼

經濟法和民商法主要有以下6個方面的區別 ：
1、調整對象不同 ：經濟法調整對象是在國家協調本國經濟運行過程中發生的社會公共性經濟關系，不調整人身關系。
民商法調整平等主體之間的財產關系和人身關系。
2、主體及主體之間關系不同 ：經濟法的主體包括國家機關、企事業單位、社會團體、企業的內部組織及有關人員、農戶、個體工商戶和公民。民商法主體是自然人和法人及其他組織。
民商法的主體是平等的，沒有管理關系；經濟法的主體地位卻不要求平等。
3、調整方式不同 ：民法是私法，以自由平等為核心，其調整方式相應地採取意思自治原則，即由當事人自己意志設定其權利和義務，國家並不予以過多干涉。商法的主體是商事慣例，但在現代社會中，為保護交易安全，其中也滲入了一些公法性因素。國家的強制性規定也在逐漸增加。
經濟法是公私兼顧的法，既強調市場之手，也強調國家之手。因而，其調整方式既有意志自治的因素，也有強制性因素。
4、內容不同 ：經濟法主要設計國民經濟運行中關於公平競爭、防止壟斷、市場規劃、秩序維護、社會平衡、宏觀調控、可持續發展等的規定，法律表現為：反不正當競爭法、反壟斷法、消費者權益保護法、產品質量法、價格法、產業法、預演算法、財稅法、金融法、證券法、社會保障法。
民商法的內容主要是關於民商事主體、行為、權利、義務、責任等的規定，法律表現為：民法通則、物權法、債權法、人身權法、親屬法、公司法、合同法、票據法、海商法、保險法。
5、價值取向不同： 經濟法以社會整體利益為本位，著重於社會整體利益為導向，協調個體利益的矛盾與沖突，實現利益均衡，促進社會共同加之目標的實現。
民商法以個人權利為本位，以保護個人利益為導向，著重調動個人的積極性和創造性，使個性得到充分發展，個人利益最大化。
6、本質功能不同
保護利益的不同，必然導致法律本質功能的差異。民法維護商品交換，而商品交換要求平等和自由，要求交換者以自己意志設定權利和義務。因此，民法的本質是市民社會的法，是私法，是「天生的平等派」，也是權利法。它站在當事人平等這一平面上對商品關系加以保護，其功能主要是維護民事主體的人身權利和財產權利。商法的本質功能基本與此相同。
而且注重法則也有很大區別 經濟法是:
1、限制意思自治
2、強調對部分市場主體偏重保護
3、經濟法側重於從宏觀利益協調方面減少社會經濟震盪造成的破壞，從而提高效率來促進人們的利益
4、經濟社會和生態目標
5、有國別特色，突出本土化
6、穩定性較弱
而民商法則是:
1、強調意思自治
2、強調對所有市場主體都平等保護
3、側重從微觀、從經濟發展所需動力方面，通過保障自由交易、自由競爭以提高效率來促進人們的利益
4、重視經濟目標
5、國際通用，強調全球化
6、穩定性較強

『陸』 《中華人民共和國招標投標法實施條例》屬行政法規嗎

屬於行政法規，國務院制定。

『柒』 中國政府采購法和中國招標投標法有什麼區別

兩法的主要區別有：

（一）規范的主體不同
《政府采購法》規范的主體是各級國家機關、事業單位和團體組織。
《招標投標法》規范的主體則無限制，凡是在我國境內的任何主體進行招標投標活動（強制或自願），包括私人企業以及其他非法人組織。並且，《招標投標法》不但規范招標（采購）主體，也規范投標（銷售）主體，這與《政府采購法》規范的主體很大不同。
實踐中，招標投標法許多條文是針對強制招標（工程建設項目及相關的貨物、服務）而言，不適合當事人自願招標的情況。

（二）規范的行為性質不同
政府采購法，規范的是政府采購行為。這種行為不僅包括招標采購，還包括詢價采購、競爭性談判采購、單一來源采購行為。
招標投標法，規范的是招標投標行為。是指招標人以招標公告或投標邀請書的方式，公開選擇賣方一種交易方式。僅指「標買」，不包括「標賣」 。是一種民事行為同時從行為的過程看，政府采購行為要比招標投標行為來得長而復雜。

（三）強調的法律責任不同
雖然《政府采購法》與《招標投標法》都涉及民事責任、行政責任和刑事責任的規定，但兩者的側重點是不同的。
由於《政府采購法》屬於行政法的范疇，規范的是政府機關單位如何管理規范政府采購行為，因而它強調的是行政責任；
《招標投標法》屬於民法、經濟法的范疇，招標投標行為是一種民事行為，因而強調的是民事責任。

（四）管理體制與操作模式的不同
1、管理體制。
政府采購是實行財政統一管理，監察、審計和行政主管部門分工監督的體制。最高領導機關是財政部。
招標投標是實行發改協調指導，各行業（行政）主管部門歸口監督的體制。最高領導機關是發改委。
2、執行模式。
政府采購實行集中采購和分散采購相結合的模式，採取強制委託和自願委託的形式。
招標投標實行分散采購（包括分散委託和自行組織）的模式，由招標人自願委託。
3、采購目錄和限額標准（招標范圍和規模標准）
政府采購按預算隸屬關系由國務院和省級政府或授權部門制定並頒布。
招標投標由國家發改委會同有關部門制訂，報國務院批准後公布。
4、采購方式審批
非公開招標的政府采購方式由市級以上財政部門審批。
邀請招標方式由國家發改委或省政府批准。
5、供應商（投標人）資格要求
政府采購對供應商資格除了技術要求和能力要求外，還有政策性要求，如納稅、環保、社保、就業等要求。
政府采購除了邀請招標方式允許對供應商進行資格預審，公開招標卻不可以；而招標投標中卻均允許，而且比較普遍。
以聯合體形式參加的，政府采購對一般供應商資格條件，聯合體各方均應具備，特定資格條件，只需其中一方具備；招標投標要求聯合體各方均應具備，並按資質最低的一方確定資質等級。
6、質疑、投訴不同
政府采購中供應商質疑、投訴是特指供應商認為采購文件、采購過程及采購結果使自己權益受到損害的，可以向采購組織單位和財政部門進行申訴和監督的行為。
對政府采購供應商質疑、投訴按規定進行受理、答復是采購組織單位和財政部門的應盡職責和法定義務，否則供應商可以行政復議或行政訴訟。
招標投標法的異議、投訴是指投標人和其他利害關系人只要認為招投標活動不符合本法規定的，均有權向招標人提出異議或向有關行政監管部門投訴。
投訴人和投訴事項寬泛，不必提供確切證據，不會引起訴訟風險。

『捌』 招標投標法是屬於哪個法律部門

經濟法部門，因為招標投標法是國家用來規范招標投標活動、調整在招標投標過程中產生的各種關系的法律規范的總稱。 屬於宏觀調控的部門法律。

『玖』 招投標法和合同法各屬於什麼法是民法商法，社會法等

招投標法和合同來法自各屬於民商法的范疇。
民商1最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）
2中華人民共和國合同法
190中華人民共和國招標投標法
59中華人民共和國招標投標法實施條例

『拾』 建築法和招投標法各屬於什麼法

他們的上一級法律是合同法