勞動法在線律師案例分析

A. 勞動法案例分析

我是上海市勞動局的工作人員，回答你的問題：
1、你的案例出的不怎麼的，但是其中有很多法律法規的規定，我們一起來看一下。
2、首先企業處理不正確，按照國家勞動法和相關法律法規規定，加班需要等到勞動者的認可，也就是說勞動者不同意就不用加班，單位不能以此說勞動者是礦工。
2、企業是否施行這一工作時間，這樣的處理都是不合法的。因為如果是標准工作時間的話，每天工作不超過8小時，一周不超過40小時，一周休息一天，那麼休息日加班需要得到勞動者認可。上述案例是實行綜合計算工作時間，也就是按照月來計算工作時間，但是綜合計算工作時間也規定不管這周工作多少時間，也需要保證勞動者一天的休息，那麼周日，本來就輪到她休息，那麼同樣不能強行要求她加班，所以單位的做法違法。
3、所以既然單位處罰不當，那麼就不能扣除她的當日工資，也不能扣除期獎金。
PS：因為專業，所以信賴！

B. 最新勞動法案例分析

第一 【案例】小李托親戚找朋友好不容易進了一家公司，當時沒有簽合同，進去後乾的活很雜，工作崗位不固定，每個月領的工資也不一樣。一年後，他多次與公司協商簽訂勞動合同，想把工作崗位、內容、工資等各方面固定下來，可公司總是以「我們需要的就是一個能幹雜活的人」，「公司效益不固定工資也不能固定」，「如果不想干就另謀高就」等各種理由予以推託。結果，他幹了一年多，合同也沒簽成。後來公司換了個老闆，一上任就把他辭退了。
【解析】《勞動法》規定，建立勞動關系應當訂立勞動合同，但未規定法律責任方面的保障條款。為此，《勞動合同法》在第八十二條規定：用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付兩倍的工資。用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面勞動合同的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同。因此，依據《勞動合同法》的規定，小李的要求是合法合理的，而公司辭退他是違法的，因為公司實際上與他已經訂立了無固定期限勞動合同。
一般情況下勞動者跳槽無須支付違約金
第二 【案例】小劉是某建築公司的農民工，與建築公司簽訂了為期10年的合同，合同雖然僅幾十條，卻規定了10多項違約金條款，有一項是如果小劉跳槽，需一次性支付10萬元違約金。工作半年後，小劉發現了另一家建築公司招人，開出的條件和待遇都比現在的單位好很多。他想跳槽，但面對巨額違約金，又陷入了深深的苦惱之中。
【解析】《勞動法》對於勞動合同違約金的問題基本上沒有涉及，而是交給用人單位和勞動者協商解決。為防止勞動者跳槽，不少用人單位都規定了高額違約金。為此，《勞動合同法》對違約金進行了規范，規定只有在兩種情況下，用人單位才可與勞動者約定由勞動者承擔違約金：第一種情況是用人單位為勞動者提供專項培訓費用，對其進行專業技術培訓的，與該勞動者訂立協議，約定服務期後，如果勞動者違反服務期約定的，應當按照約定向用人單位支付違約金。第二種情況是用人單位與負有保密義務的勞動者在勞動合同或者保密協議中約定了競業限制條款後，如果勞動者違反競業限制約定的，應當按照約定向用人單位支付違約金。
由此可見，除上述兩種情況外，其餘一切情況包括勞動者跳槽都不再需要向用人單位支付高額違約金了。不過，勞動者跳槽仍需支付一定代價，因為《勞動合同法》第九十條規定，勞動者違反法律規定解除勞動合同，給用人單位造成損失的，應當承擔賠償責任。因此，依據《勞動合同法》的規定，該建築公司約定的高額跳槽違約金是無效的，小劉只要在賠償對該公司造成的損失後就可跳槽去另一家建築公司。
派遣服務時意外受傷，兩家單位負連帶責任
第三 【案例】蘇阿姨是某家政公司的員工，受公司指派到某私營企業做保潔服務。在擦窗戶玻璃時，她一不小心從辦公室的窗檯上跌倒在地板上，導致手部骨折。該企業老闆及時將她送到醫院治療，但拒絕支付醫療費。蘇阿姨找家政公司要醫療費，不料公司老闆卻說：「你是為那家企業打掃衛生時受的傷，可以找他們索賠。」而該企業老闆卻認為自己已經支付了保潔費，且已及時將蘇阿姨送到了醫院，「可以說是仁至義盡了」。兩單位對於醫療費互相踢皮球，都表示不予支付。
【解析】在《勞動合同法》頒布以前，這種情況是這樣處理的，根據《民法通則》第四十三條規定：「企業法人對他的法定代表人或其他工作人員的經營活動承擔民事責任。」蘇阿姨是受家政公司的指派從事保潔工作的，是為家政公司履行義務。她受傷也是在為家政公司履行義務過程中發生的，因此責任應由家政公司來承擔。
但是《勞動合同法》對此有了新規定，第九十二條規定，在勞務派遣單位派遣過程中，如果給被派遣勞動者造成損害的，勞務派遣單位與用工單位承擔連帶賠償責任。因此，依據《勞動合同法》的規定，蘇阿姨的醫療費既可以向家政公司要，也可以向私營企業要，兩家單位都有賠付的義務。

C. 勞動法 案例分析

我是上海市勞動局的工作人員，回答你的問題：
1、一般女職工在三期內「孕期，產期，哺乳期」內是，單位不能予她解除或者終止勞動合同，但是自後張女士流產了，同樣流產也有產假，同樣不能解除勞動合同，但是流產要分是人工流產還是自動流產，人工流產只能享受病假和公假，沒有產假待遇。
2、張女士的要求部分是有法律依據的，A：繼續履行勞動合同，正確。 B：病假工資也沒問題，有法律依據。 C、產假工資，一般如果勞動者繳納過生育保險的，產假待遇由社保支付，單位不承擔產假工資和醫葯費。 D：要求經濟補償金，就不能恢復勞動關系，經濟補償金按照其工作年限計算。
3、因為此案是2008年1月1日之前，不適用《勞動合同法》，只能用《勞動法》解釋。那麼仲裁會更具實際情況，如果恢復勞動關系，那麼單位只要補全病假工資即可，如果結束勞動關系，那麼就看仲裁是如何認定的，一種是認為單位醫療期滿已不能勝任工作，辭退員工，單位需要支付經濟補償金，計5個月。同時按照地方政策支付醫療就業補助金。一種是以為此病影響工作，只判5個月經濟補償金。我認為仲裁採取第一種可能性比較大。
PS：因為專業，所以信賴！

D. 勞動法案例分析 請高手幫幫忙

案例一：
1、單位不能單方面調整員工的工資收入。從案例看李某是銷售人員，那8000的收入是如何組成的呢，這是個關鍵問題。如果勞動合同中寫明其月收入是8000元的，那就無話可說，用人單位就不能隨意調整；如果合同上收入這么寫的，基本工資2000，績效工資2000，獎金2000，業務提成2000+實際比率，那麼獎金首先可以不發，業務提成按照實際給予。反過來說，一個銷售人員的基本工資如果為8000，那就說明這個公司的薪資結果存在問題（除非是壟斷經營企業）。
2、集體合同生效，因為去勞動局只是去備案，就是告知一下勞動局，換句話說就不備案的集體合同也是合法的，或者說我們國家去勞動局備案就是走走形式。
3、沒有不同，仲裁本來就可以提出若干賠償要求，都可以在仲裁申請中提出。
4、用人單位就仲裁結果不服，可以在15天內向人民法院提交上訴。
案例二：
1、試用期時間不當，《勞動合同法》第十九條 勞動合同期限三個月以上不滿一年的，試用期不得超過一個月；勞動合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過二個月；三年以上固定期限和無固定期限的勞動合同，試用期不得超過六個月。 兩年的合同試用期最長為2個月。
2、合法與否要看勞動合同。
A: 如果勞動合同有此類話語「用人單位因業務調整可以調整勞動者的工作崗位」，如果合同中有相似的條款的話，用人單位可以調整勞動者崗位，同理如果用人單位規章制度中有明文規定「勞動者因不服從用人單位調崗要求，可是為嚴重違反勞動紀律的」，如果有相似條款的話，並且此規章制度經過民主程序，員工在員工手冊也有簽字了，那單位辭退員工屬於合法。
B：如果沒有上述條款的話，用人單位就屬於無理由非法解除勞動合同。
3、國家規定，由於勞動者的主管過失，致使用人單位經濟產生損失的，勞動者應該賠償。可以從勞動者工資中扣除，但是最多每月扣除百分之20，且不能低於最低工資。
4、仲裁委員會受理此此仲裁，如果處理就看上述2用人單位提供的材料，如果是A項，則勞動者敗訴，若B項者勞動者勝訴，仲裁違法解除雙倍賠償金支付給勞動者。

E. 勞動法案例分析~

我是上海市勞動局得工作人員，回答你得問題：
1、首先你得合同是到08年5月31日到期的，那麼如果沒有特別情況，到期後單位可以不續簽，但是這時候你有孩子了，那麼女職工在「三期內」，即孕期，產期，哺乳期內是不能隨意解除勞動合同的，除非你嚴重違反單位規章制度，營私舞弊等等。
2、那麼也就是說到08年5月31日，合同到期需要自動順延，然後到你孩子一周歲，即哺乳期滿為止合同方可終止。也就是起碼要到09年5月2日才能結束勞動關系。
3、這一年裡面，你可以向單位請哺乳假，如果單位願意，那麼就按月支付你工資（百分之80來計算），如果不願意，你可以請受乳假，每天可以多休息一個小時，也就是有的單位是讓員工晚來一個小時或者早走一個小時。
4、其他就沒有了，如果單位一定要和你結束關系，那麼你又要恢復關系，那麼你只能去仲裁告單位了。而且我認為計算你這一年還是留在單位，那麼哺乳期滿了，單位同樣可以和你結束關系，不要你的。所以我認為接受2萬元也是不錯的選擇。
PS：因為專業，所以信賴！

F. 關於勞動法的案例分析

勞動法規定用人單位與勞動者簽訂勞動合同中應規定勞動內容。對於勞動內容法律沒有明確專規屬定，但是單位根據員工工作能力有權調整工作崗位，這一點毋庸質疑。因此雖然公司具有侵犯勞動者權利的嫌疑，但勞動者舉證相當困難。一般勞動仲裁首先調節，達到雙反認可的程度，如果你沒有足夠的證據證明確實適應這一崗位，勞動仲裁最終很可能駁回你的仲裁請求。

G. 勞動法案例分析，急！

1.只要有相關的證據，可以解除。07年6月《企業職工獎懲條例》還沒被廢止，具體可查該條例的第三章。關鍵是公司的規章制度要公示，程序上要按該條例的第十三條走。
2.不用支付經濟補償。當時還沒有《勞動合同法》，關於經濟補償的主要依據是《違反和解除勞動合同的經濟補償辦法》，該辦法沒有任何條款規定員工違反制度被開除企業要支付經濟補償。

H. 法律基礎知識關於勞動法的案例分析

1，否。
2，依我國勞動合同法第四十一條規定：有下列情形之一，需要裁減人員二十人以上或者裁減不足二十人但占企業職工總數百分之十以上的，用人單位提前三十日向工會或者全體職工說明情況，聽取工會或者職工的意見後，裁減人員方案經向勞動行政部門報告，可以裁減人員： （三）企業轉產、重大技術革新或者經營方式調整，經變更勞動合同後，仍需裁減人員的；

本案中，裁減人員已經超過20人，用人單位必須先對不合格人員先提出變更勞動合同，對於達不成協議的，應提前三十日向工會或者全體職工說明情況，聽取工會或者職工的意見後，裁減人員方案經向勞動行政部門報告，方可裁員。

另依照勞動合同法第四十條，有下列情形之一的，用人單位提前三十日以書面形式通知勞動者本人或者額外支付勞動者一個月工資後，可以解除勞動合同： （二）勞動者不能勝任工作，經過培訓或者調整工作崗位，仍不能勝任工作的；

故對提出願意調換崗位的5人應予以調動，如果仍不能勝任工作，方可辭退。

I. 勞動法，具體案例分析

【案例】
a先生在深圳市羅湖區的一家汽車維修服務公司從事油漆噴塗的工作，早在2000年就入職這家公司，a先生與公司簽訂的多份勞動合同中均確認：噴塗崗位工作可能產生空氣污染等職業危害，並約定，從事噴塗崗位作業員工入職、離職必須體檢，離職不體檢者不予辦理離職手續；雙方簽訂的最後一期勞動合同的期限是2008年1月1日至2009年12月31日。2009年11月30日，公司書面通知張先生，勞動合同到期後不再續簽。實際上，只差2個多月的時間，a先生在公司的連續工齡就滿10年了，但是，公司既不想與張先生簽訂無固定期限勞動合同，也不願意支付其工齡補償，a先生要求公司做離職前的職業健康檢查，但被公司拒絕了。a先生遂委託本律師，向勞動爭議仲裁委員會提起勞動仲裁申請，要求公司支付違法終止勞動合同的賠償金165000元。
深圳市勞動爭議仲裁委員會依法裁決：公司屬於汽車維修行業，af先生在公司從事噴漆工作，具有接觸職業病危害因素的可能，雙方在勞動合同中也確認a先生所從事的工作具有產生空氣污染職業危害的可能，並對防止相關職業病危害方面作出了約定。公司未為張先生進行離職前職業健康檢查，而終止了其與張先生之間的勞動合同，該行為違法。張先生請求公司支付違法終止勞動合同的賠償金，本院予以支持，即公司應支付張先生違法終止勞動合同賠償金165000元。
公司對勞動仲裁委 的裁決書不服，向深圳市羅湖區人民法院起訴，要求不予支付賠償金，其理由為：張先生在工作期間，公司已為其做過體檢，未發現有任何所從事的職業相關的健康損害，公司是按照《勞動合同法》第四十四條的規定終止雙方的勞動合同關系的，而並非依據四十條和四十一條規定的解除合同的行為。經深圳市羅湖區人民法院審理，依法判決認定，公司終止與張先生之間勞動合同的行為違法，應支付張先生違法終止勞動合同賠償金165000元。
【律師評點】
這是本律師代理的一起真實的案件，通過這個案例，相信我們能夠更深入地理解《勞動合同法》中違法終止勞動合同法律責任的內涵。
根據《勞動合同法》第四十二條規定：「勞動者有下列情形之一的，用人單位不得依照本法第四十條、第四十一條的規定解除勞動合同：（一）從事接觸職業病危害作業的勞動者未進行離崗前職業健康檢查，或者疑似職業病病人在診斷或者醫學觀察期間的；（二）在本單位患職業病或者因工負傷並被確認喪失或者部分喪失勞動能力的；（三）患病或者非因工負傷，在規定的醫療期內的；（四）女職工在孕期、產期、哺乳期的；（五）在本單位連續工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年的；（六）法律、行政法規規定的其他情形」。
第四十五條規定：「勞動合同期滿，有本法第四十二條規定情形之一的，勞動合同應當續延至相應的情形消失時終止」。
第四十八條規定：「用人單位違反本法規定解除或者終止勞動合同，勞動者要求繼續履行勞動合同的，用人單位應當繼續履行；勞動者不要求繼續履行勞動合同或者勞動合同已經不能繼續履行的，用人單位應當依照本法第八十七條規定支付賠償金」。
《職業病防治法》第三十二條規定：「對從事接觸職業病危害的作業的勞動者，用人單位應當按照國務院衛生行政部門的規定組織上崗前、在崗期間和離崗時的職業健康檢查，並將檢查結果如實告知勞動者。職業健康檢查費用由用人單位承擔。對未進行離崗前職業健康檢查的勞動者不得解除或者終止與其訂立的勞動合同」。
實際上，《勞動合同法》第四十五條規定的就是用人單位不得違法終止勞動合同的條款，其中明確援引了第四十二條的不得解除勞動合同的六種情形，顯然，這六種情形也必然就是不得終止勞動合同的法定情況。第四十五條規定之所以沒有重復羅列上述六種情形，我認為是立法者從立法技術的角度考慮，援引之前亦應列明的條款，使得法律條文不會過於重復和繁瑣。
《 勞動合同法》第四十五條和《職業病防治法》第三十二條的立法目的，是為了更好地保護接觸職業危害作業勞動者的合法權益，用人單位違法終止勞動合同，必然要受到嚴厲的制裁，付出嚴重的代價。